Văn bản số 2274 ngày 05/01/2022 của Ban Tuyên giáo Trung ương về quy định không đặt tên kẻ bán nước Phan Thanh Giản và Trương Vĩnh Ký cho đường phố và các công trình công cộng đã cho ta thấy: Đảng và Nhà nước ta đã lần đầu tiên tuyên bố KHÔNG CHẤP NHẬN QUAN ĐIỂM LẬT SỬ CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT.
Tại bài vào Thứ Sáu, 31 tháng 5, 2019 với tiêu đề THƯƠNG LIKE VÀ CHIA SẺ STT NÀY ĐỂ MỌI NGƯỜI THẤY RÕ NHỮNG HẬU QUẢ ... và bài vào Thứ Năm, 8 tháng 8, 2019 với tiêu đề VỀ PHÁT NGÔN CUỐI ĐỜI CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT- NHỮNG Ý KIẾN THẤU TÌNH ĐẠT LÝ ... đều có đoạn:
====
"Cái gốc của những phát ngôn của những người trong hình là từ cái sơ hở của cụ VVK lúc cuối đời, khi cụ đã ngoài 80.
Tất cả những người trong hình đều nói lại những câu cụ VVK từng nói. Rằng VNCH cũng yêu nước, rằng "Có hàng trăm con đường yêu nước khác nhau. Tổ quốc Việt Nam không của riêng một đảng, một phe phái, tôn giáo nào"...
"Cuốc za cũng yêu nước chứ, nhưng theo cách của họ"...
Câu này của ai?
Mọi người nên biết!
Hơn lúc nào hết, cộng đồng cần hiểu rõ rằng NHỮNG PHÁT NGÔN SƠ HỞ CỦA CỤ VVK CHỈ LÀ Ý KIẾN CÁ NHÂN.
Và,
QUAN ĐIỂM "ĐOÀN KẾT CHUNG CHUNG" , "DĨ HÒA VI QUÝ" CỦA CỤ VVK LÀ TRÁI VỚI CHÂN LÝ BÁC HỒ, TRÁI VỚI ĐƯỜNG LỐI CỦA ĐẢNG.
Rất cần một phát ngôn như thế của các vị lãnh đạo tối cao Đất nước trên công luận công khai.
Chỉ có như vậy thì mới chặn đứng được trào lưu xét lại lịch sử của nhóm sử gia lật sử, của các ông nghị trở cờ...."
=====
Và từ 05/01/2022, Ban Tuyên giáo Trung ương đã phát ra chỉ đạo: KHÔNG ĐẶT TÊN ĐƯỜNG "PHAN THANH GIẢN" VÀ "TRƯƠNG VĨNH KÝ":
Như vậy, ta thấy, kiến nghị của Google.tienlang trên đây đã được Đảng và Nhà nước chấp nhận.
Hoàng Ngân Thương
=====
Mời xem bài liên quan:
6. ĐẶT TÊN ĐƯỜNG ALEXANDRE DE RHODES Ở TP HỒ CHÍ MINH- ÔNG VÕ VĂN KIỆT ĐÃ “LÀM TRỘM” TRONG ĐÊM RA SAO?
7. DỰNG TƯỢNG TÊN BÁN NƯỚC PHAN THANH GIẢN, ÔNG VÕ VĂN KIỆT BỊ MẮNG BỞI MỘT NGƯỜI ĐỒNG HƯƠNG VĨNH LONG
15.ĐẠI TÁ NGÔ HỒNG VINH PHÂN TÍCH 3 ĐIỂM HỚ HÊNH CỦA CỐ THỦ TƯỚNG VÕ VĂN KIỆT ĐỂ NHÓM LẬT SỬ LỢI DỤNG
Phe lật sử bắt đầu bị Đảng lên án.
Trả lờiXóaSỰ THẬT LỊCH SỬ không thể bị bẻ cong bởi một vài vị trong nhóm lật sử, đứng đầu là Phan Huy Lê với sự chống lưng của cụ Võ Văn Kiệt.
Trả lờiXóaChúc mừng Google.tienlang- một tờ báo kiên định trên con đường chống lật sử, bảo vệ SỰ THẬT LỊCH SỬ!
Trả lờiXóaVới các tài liệu gian lận, Anh muốn đổ lỗi cho Liên Xô về việc bắt đầu Thế chiến II
Trả lờiXóa16:03 06.01.2023
MOSKVA (Sputnik) - Vào đầu Thế chiến II, Vương quốc Anh với sự hỗ trợ của Pháp đã chuẩn bị phát hành một bộ sưu tập các tài liệu gian lận buộc tội Liên Xô chịu trách nhiệm trước các sự kiện dẫn đến cuộc cuộc xung đột toàn cầu, thông tin lấy từ một tài liệu lưu trữ được giải mật của Cơ quan Tình báo Nước ngoài Nga.
"Chúng tôi đã báo cáo rằng trong tương lai gần, người Anh sẽ xuất bản cái gọi là "Sách xanh" về các cuộc đàm phán Anh-Xô năm 1939. Cuốn sách này sẽ bao gồm một số "tài liệu" được chọn lọc và làm giả đặc biệt, trong đó, theo ý kiến của "những người dân đảo quốc này", sẽ phải chứng minh với thế giới rằng trong khi "nước Anh đàm phán trung thực với Liên Xô và có ý định ký kết một hiệp ước, thì những người Bolsevich luôn chơi một trò chơi nước đôi và gây ra một cuộc chiến tranh châu Âu bằng cách ký kết Hiệp ước Xô - Đức", - tài liệu cho biết.
Cần lưu ý rằng bộ sưu tập này đáng lẽ phải được phát hành vào cuối tháng 12 năm 1939, nhưng việc xuất bản chỉ diễn ra vào tháng 1-tháng 2 năm 1940. Nguyên nhân của sự chậm trễ được cho là người Pháp quá sức muốn làm cho cuốn sách này trở nên mang tính chất chống Liên Xô mạnh hơn so với phiên bản gốc, báo cáo cho biết. .
"Ngoài ra, người Pháp đã phát hiện ra rằng trong phiên bản gốc, người Anh đã thất bại trong việc minh oan cho người Ba Lan và vai trò của họ trong việc làm gián đoạn các cuộc đàm phán Anh-Xô, ngay cả trong các tài liệu giả mạo cũng, xuất hiện dưới hình thức rất khó coi", - tài liệu đã nêu.
Bộ sưu tập được hình thành khi nào?
Ý tưởng ra bộ sưu tập được hình thành ngay sau khi bắt đầu cuộc chiến tranh giữa Liên Xô và Phần Lan vào cuối tháng 11 năm 1939, nhưng cuối cùng thì nó cũng không được ra mắt - cả Anh và Pháp đều không theo đuổi nó do những thành công quân sự của Đức ở Tây Âu trong 1940. Vào thời điểm đó, cuộc chiến giữa Liên Xô và Phần Lan đã kết thúc.
Nhưng vào năm 1948, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã xuất bản một bộ sưu tập các tài liệu với nỗ lực buộc Liên Xô phải chịu trách nhiệm về việc bắt đầu Thế chiến II. Mátxcơva đã phản ứng bằng ấn phẩm của riêng mình mang tên "Những kẻ xuyên tạc lịch sử", trong đó tiết lộ mối liên hệ của giới tinh hoa Anh và Pháp với Đức Quốc xã.
Báo Pháp luật Tp Hồ Chí Minh thì vin vào câu nói "Triệu người vui, Triệu người buồn" của cụ Võ Văn Kiệt để xuyên tạc bịa đặt phát ngôn của Tổng bí thư Lê Duẩn "Chiến thắng này không của riêng ai" và cuối cùng là tuyên truyền cho tư tưởng phản động của kẻ lật sử Nguyễn Duy:
Trả lờiXóa"Nghĩ cho cùng
Mọi cuộc chiến tranh
Phe nào thắng thì nhân dân đều bại"
(Xem bài BÁO PHÁP LUẬT TP. HCM XUYÊN TẠC LỜI ÔNG LÊ DUẨN ĐỂ TUYÊN TRUYỀN CHO TƯ TƯỞNG PHẢN ĐỘNG CỦA NGUYỄN DUY
https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/05/bao-phap-luat-tp-hcm-xuyen-tac-loi-ong.html
Trong khi đó, Thành ủy Tp Hồ Chí Minh thì lên án Nguyễn Duy qua bài: Không ai được phép xúc phạm nữ Anh hùng, liệt sĩ Võ Thị Sáu
Xóahttps://www.thanhuytphcm.vn/tin-tuc/khong-ai-duoc-phep-xuc-pham-nu-anh-hung-liet-si-vo-thi-sau-1491881268
(Thanhuytphcm.vn) - Câu chuyện này đáng lẽ không nên nhắc lại nữa nhưng rồi lại vẫn phải nhắc lại bởi nó vẫn còn lưu lại trên mạng xã hội và có lẽ nó sẽ còn tiếp tục đầu độc không ít người, nhất là giới trẻ. Cũng vậy, ngày 27/7 hàng năm là ngày chúng ta tri ân, tưởng nhớ các anh hùng liệt sĩ, những người có công với đất nước, vậy nên nhắc lại câu chuyện về anh hùng Võ Thị Sáu lúc này cũng không thừa.
Tên tuổi Võ Thị Sáu đã trở thành bất tử
Trên internet hiện vẫn còn đó video-clip với sự có mặt của một số trí thức, văn nghệ sĩ xuyên tạc về nữ Anh hùng, liệt sĩ Võ Thị Sáu. Họ cho rằng Võ Thị Sáu bị điên (!?)… Câu chuyện tưởng cũng đã mấy năm có lẽ không còn ai nhớ nữa. Nhưng nó trở thành câu chuyện để cho những người không có thiện chí mang ra đùa cợt lúc “trà dư, tửu hậu”; và nguy hiểm hơn nó đã làm cho một số người, nhất là những người nhẹ dạ, cả tin đã ngay lập tức tin vào những thông tin xuyên tạc ấy.
Nhà văn Hoàng Phủ Ngọc Phan trong bài viết “Không được xúc phạm liệt nữ Võ Thị Sáu” cho biết, những ai đã hoạt động cách mạng (hoặc hoạt động chống phá cách mạng) đều phải tuân thủ nguyên tắc gọi là 5 bước công tác tuần tự, đó là: Điều tra, tìm hiểu đối tượng; Tuyên truyền, giáo dục lý tưởng; Vận động, kết nạp vào tổ chức; Huấn luyện kỹ năng; Giao công tác cụ thể. Tác giả Hoàng Phủ Ngọc Phan khẳng định rằng: “Nếu chị Sáu là một cô bé có biểu hiện tâm thần thì ngay trong bước đầu tiên (điều tra, tìm hiểu) đã bị tổ chức từ chối. Chị Sáu có mấy ông anh ruột đã thoát ly, tham gia cách mạng. Chính họ đã giới thiệu và kết nạp chị Sáu vào tổ chức vũ trang. Có lẽ nào những ông anh ấy, biết em gái mình bị khùng điên mà lại kết nạp vào tổ chức và giao lựu đạn cho Sáu đi ném chỗ này chỗ khác? Một con bé khùng điên thì đừng nói làm cách mạng, đến chơi nhảy dây, nhảy lò cò cũng bị con nít cho ra rìa ngay”.
Đúng là như vậy! Chúng ta đều biết khi bị thực dân Pháp xử tử hình, chị Võ Thị Sáu chưa đủ 18 tuổi. Nếu quả thật nữ anh hùng Võ Thị Sáu “bị điên” thì tại sao thực dân Pháp và chính quyền bù nhìn vẫn phải mở phiên tòa đại hình để xét xử và tuyên án tử hình một người chưa đủ 18 tuổi? Cũng vậy, khi liệt sĩ Võ Thị Sáu bị thực dân Pháp xử tử hình, những người tù chính trị ở Côn Đảo đã nhiều lần bí mật lập bia cho chị với đầy đủ họ tên, quê quán, ngày mất và dù đã bị đập phá nhiều lần nhưng tấm bia mộ vẫn đã được giữ gìn cẩn thận tới ngày nay. Nếu Võ Thị Sáu là người điên thì những người lập bia, tôn tạo, bảo vệ mộ phần người nữ anh hùng suốt bao nhiêu năm, chẳng lẽ tất cả họ… đều điên (!).
XóaTừ khi Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời, biết bao chiến sỹ Cộng sản trung kiên đã sẵn sàng hy sinh vì lý tưởng. Người anh hùng trẻ tuổi Lý Tự Trọng trước khi lên máy chém vẫn cất tiếng gọi “Việt Nam” và hát “Quốc tế ca”, anh đã giữ vững ý chí chiến đấu đến phút cuối của đời mình. Ngày 28/8/1941, những chiến sĩ lỗi lạc là Hà Huy Tập, Nguyễn Thị Minh Khai, Võ Văn Tần, Phan Đăng Lưu,… đã ung dung đón nhận cái chết tại trường bắn Hóc Môn của quân thù, mà điều họ ân hận nhất là đại sự chưa thành, Tổ quốc và nhân dân vẫn bị đô hộ lầm than mà họ đã phải ra đi khi chưa đánh đuổi được quân xâm lược, quân cướp nước…
Những xuyên tạc vẫn chỉ là… xuyên tạc
Để xuyên tạc về sự hy sinh của anh hùng Võ Thị Sáu, người ta viện cớ cho rằng Võ Thị Sáu bị điên bởi khi ra pháp trường đã hái hoa cài lên mái tóc. Chỉ có người bị điên mới không sợ chết mà có hành động ấy. Trong khi nhiều người không biết “hình tượng Võ Thị Sáu ngắt hoa cài lên mái tóc không phải là lịch sử, đó là hình tượng văn học” được nhà thơ Phan Thị Thanh Nhàn trong “Bài thơ chị Võ Thị Sáu” đã viết những câu thơ: “Người con gái trẻ măng/ Giặc đem ra bãi bắn/ Đi giữa hai hàng lính/ Vẫn ung dung mỉm cười/ Ngắt một đoá hoa tươi/ Chị cài lên mái tóc/ Đầu ngẩng cao bất khuất/ Ngay trong phút hy sinh/ Bây giờ dưới gốc dương/ Chị nằm nghe biển hát”.
Đó là hình tượng văn học, đó không phải là lịch sử. Chắc hẳn nhà thơ Phan Thị Thanh Nhàn đã thi vị hóa sự hi sinh của Anh hùng Võ Thị Sáu để cho sự hi sinh ấy thật đẹp với người con gái chăng? Ai cũng biết rằng những tử tù “nguy hiểm” như Võ Thị Sáu khi ra pháp trường thì bị gông cùm chứ làm sao mà tung tăng hái hoa cài lên mái tóc. Có lẽ bởi hành động hiên ngang của Võ Thị Sáu trước họng súng quân thù nên nhà văn đã thi vị hóa, lãng mạn hóa cái chết của người con gái trẻ tuổi, vậy thôi.
Có lẽ nhân câu chuyện này cũng cần nhắc lại là hiện nay, việc dựa vào câu chữ của văn chương, nghệ thuật để xuyên tạc, bóp méo lịch sử hình như đang là “mốt”(?). Chẳng hạn về sự hi sinh của Anh hùng liệt sĩ Nguyễn Văn Trỗi hiện cũng bị bóp méo bằng “mô típ” này. Đó là trong bài thơ “Hãy nhớ lấy lời tôi”, nhà thơ Tố Hữu đã viết về sự hi sinh lẫm liệt của Anh hùng liệt sĩ Nguyễn Văn Trỗi “Súng đã nổ. Mười viên đạn Mỹ./ Anh gục xuống. Không, Anh thẳng dậy./ Anh hãy còn hô: Việt Nam muôn năm!/ Máu tim Anh nhuộm đỏ đất Anh nằm”.
XóaVin vào những câu thơ này, những người không có thiện ý vội vàng xuyên tạc khi cho rằng đó là “nói láo” bởi đã bị đạn bắn vào người gục xuống thì sao mà “thẳng dậy” rồi hô “Việt Nam muôn năm”…
Thực ra hình ảnh Võ Thị Sáu ngắt hoa cài lên mái tóc hay Nguyễn Văn Trỗi gục xuống chỉ là trí tưởng tượng và sự thi vị hóa của văn học, nghệ thuật, đó là những hành động trong tâm tưởng. Lấy hình tượng văn học để phê phán, thậm chí so sánh với sự thật lịch sử để rồi lên tiếng phỉ báng thì quả là trật lất bởi nó không cùng hệ quy chiếu.
Đổi trắng thay đen để xuyên tạc lịch sử không phải điều hôm nay mới xảy ra, cũng không phải chuyện riêng ở Việt Nam mà đã có từ lâu và diễn ra ở nhiều nước. Yêu ai, ghét ai là quyền của mỗi người, yêu thích giai đoạn lịch sử này, không thỏa mãn với giai đoạn lịch sử khác cũng là quyền của mỗi người, nhưng xuyên tạc lịch sử, phỉ báng các hành động lịch sử đã từng diễn ra của con người là điều không thể chấp nhận. Hơn thế nữa, xuyên tạc, vu khống, nhẫn tâm lăng nhục một người anh hùng đã xả thân vì đất nước như chị Võ Thị Sáu càng là điều mà lương tâm, trí tuệ, danh dự cũng như đạo lý, phẩm giá con người đều không được phép. Bởi vậy, tác giả Trần Vọng Ngữ trong một bài viết trên “Tuần báo Văn nghệ TPHCM” khẳng định rằng: “Tôi yêu cái gì của Xêda trả lại cho Xêda. Vì sự thật của chị Võ Thị Sáu là người anh hùng yêu nước, yêu dân tộc này, chị đã góp phần để còn có quê hương Việt Nam hôm nay và đến những muôn đời sau”.
Khi những người Anh hùng như liệt sĩ Võ Thị Sáu bị “bôi đen”, bị phỉ báng, bị xuyên tạc thì ngay từ lúc này, tất cả chúng ta, những người Việt Nam chân chính hãy cảnh giác. Đúng như nhà văn Hoàng Phủ Ngọc Phan trong bài viết “Không được xúc phạm liệt nữ Võ Thị Sáu” đã viết: “Nếu để các thế hệ con em chúng ta đánh mất lòng ái quốc thì sẽ có thể lại đối diện với nguy cơ mất nước. Sau cả trăm năm tranh đấu, nay đất nước đã đứng lên được rồi. Đừng mất cảnh giác để lọt vào quỹ đạo của thù trong giặc ngoài…”.
Phước Vĩnh
Nếu đây là văn bản của Ban tuyên giáo TW, thì xin chúc mừng GOOGLE. TIENLANG. Đã thành công trên con đường đấu tranh với sự thật này. Tiên Lãng đã kiên định, dũng cảm, kiên cường đấu tranh với những quan điểm sai trái với BÁC HỒ và Đảng Cộng Sản Việt Nam, với nhóm người " lật sử " này. Mấy năm trước GOOGLE TIEN LANG đã bị hội " bảo vệ danh tướng " và những người khác vùi dập không thương tiếc và Hoàng Ngân Thương đã phải như " vào hầm trú ẩn máy bay " thời thập niên máy bay Mỹ bắn phá miền bắc XHCN, thế kỷ 20 vậy. Chúc mừng Cháu, chúc Cháu luôn mạnh khỏe và thành công./.
Trả lờiXóaLàm sao còn phải nói chữ "nếu" nữa hả bác?
XóaBáo Long An đã viết rõ ràng:
https://baolongan.vn/am-muu-lat-su-viet-lai-lich-su-a129973.html
Trích:
Âm mưu “lật sử”, viết lại lịch sử
Thời gian gần đây, mạng xã hội rộ lên cuộc tranh cãi về quy định không đặt tên Phan Thanh Giản cho đường phố và các công trình công cộng. Văn bản của Ban Tuyên giáo Trung ương ký ngày 05/01/2022 với lý do “Cho đến nay, các cơ quan chức năng vẫn chưa làm sáng tỏ được những vấn đề liên quan đến hai nhân vật Phan Thanh Giản và Trương Vĩnh Ký đối với lịch sử Việt Nam”. Do vậy, việc không đặt tên hai nhân vật nêu trên được Ban Tuyên giáo Trung ương giải thích “để tránh dư luận trái chiều, không thuận trong xã hội,…”.
https://baolongan.vn/am-muu-lat-su-viet-lai-lich-su-a129973.html