Cụ Võ Văn Kiệt cho rằng cuộc chiến chống Mỹ cứu nước là cuộc Nội chiến Quốc - Cộng. Một vài cán bộ, cựu cán bộ cấp cao là các ông Nguyễn Thanh Sơn, Vũ Minh Giang, Lê Văn Cương ... cũng cho rằng đó là Nội chiến ý thức hệ giữa 2 miền Nam- Bắc. Thậm chí ông Lê Văn Cương còn gọi rõ ràng (như hình trên) hơn, rằng đây là hai quốc gia: Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ở miền Bắc và VNCH ở miền Nam!
Quan điểm của mấy ông lật sử nêu trên là trái với tất cả các bản Hiến pháp của Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và sau là của Nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Kể từ khi thành lập nước Việt Nam dân chủ cộng hòa
đến nay, nước ta đã có 05 bản Hiến pháp, đó là Hiến pháp năm 1946, Hiến pháp
năm 1959, Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2001), Hiến pháp
năm 2013. Tuy nhiên, trong tất cả các bản Hiến pháp đều có quy định ở điều đầu
tiên Hình thức chính thể của Nhà nước Việt Nam là Nhà nước đơn nhất, không phân
chia:
“Đất nước Việt Nam là một khối thống nhất Trung Nam Bắc không thể phân chia.”- Điều 2 Hiến pháp 1946; “Đất nước Việt Nam là một khối
Bắc Nam thống nhất không thể chia cắt.”- Điều 1 Hiến pháp 1960; “Nước Cộng hoà
xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một nước độc lập, có chủ quyền, thống nhất và toàn
vẹn lãnh thổ, bao gồm đất liền, các hải đảo, vùng biển và vùng trời.” – Điều 1 Hiến pháp 1992; "Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một
nước độc lập, có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, bao gồm đất liền,
các hải đảo, vùng biển và vùng trời." - Điều 1 Hiến pháp 1992 (sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2001), “Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một nước độc lập,
có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, bao gồm đất liền, hải đảo, vùng
biển và vùng trời.” – Điều 1 Hiến pháp 2013
Quan điểm của mấy ông lật sử trên đây trái với Tư tưởng Hồ Chí Minh. Sinh thời, Bác Hồ của chúng ta đã không ít lẩn khẳng định:
Quan điểm của mấy ông lật sử nói trên thậm chí trái cả với quan điểm của Ngô Đình Diệm (Xem bài “CỤ NGÔ TỔNG THỐNG” SỐNG LẠI CHẮC SẼ VẢ GẪY RĂNG LŨ LẬT SỬ COI VNCH LÀ MỘT QUỐC GIA ĐỘC LẬP)
Và cuối cùng, quan điểm của mấy ông lật sử còn trái cả với các cựu binh Mỹ!
Đây là ý kiến của Tiến sĩ Daniel Ellsberg, cựu sĩ quan Lầu Năm Góc và là cố vấn Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ trong buổi phỏng vấn với CNN và trong cuốn "Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers"- "Những Bí mật về Chiến tranh Việt Nam, Viking, 2002, p.255:(Xem Bản dịch của Google.tienlang: NHỮNG BÍ MẬT VỀ CUỘC CHIẾN TRANH VIỆT NAM...” - Daniel Ellsberg)
“Không, làm gì có chiến tranh Đông Dương thứ nhất và
thứ nhì, chỉ có một cuộc xung đột nối tiếp trong một phần tư thế kỷ… Dùng ngôn
từ thực tế, đứng về một phía (Mỹ), ngay từ đầu nó đã là một cuộc chiến của Mỹ:
mới đầu là Pháp-Mỹ, sau đến toàn là Mỹ. Trong cả hai trường hợp, nó là một cuộc
đấu tranh của người Việt Nam – không phải là tất cả người Việt Nam nhưng cũng đủ
đểduy trì cuộc đấu tranh – chống chính sách của Mỹ và những kinh viện, ủy nhiệm,
kỹ thuật gia, hỏa lực, và cuối cùng, quân đội và phi công, của Mỹ.
Cuộc chiến đó không có gì là “nội chiến”, sau 1956
hay 1960, như nó đã không từng là nội chiến trong cuộc tái chiếm thuộc địa của
Pháp được Mỹ ủng hộ. Một cuộc chiến mà trong đó một phía hoàn toàn được trang bị
và trả lương bởi một quyền lực ngoại quốc - một quyền lực nắm quyền quyết định
về bản chất của chế độ địa phương vì những quyền lợi của mình - thì không phải
là một cuộc nội chiến.
Bảo rằng chúng ta “xía vào” cái gọi là “đích thực
là một cuộc nội chiến”, như hầu hết các tác giả Mỹ, và ngay cả những người có
khuynh hướng tự do chỉ trích cuộc chiến cho rằng như vậy cho đến ngày nay, đơn
giản chỉ là che dấu một sự thực đau lòng hơn, và cũng chỉ là một huyền thoại
như là luận điệu chính thức về một “cuộc xâm lăng từ miền Bắc”.
“Theo tinh thần Hiến Chương Liên Hiệp Quốc và theo
những lý tưởng mà chúng ta công khai thừa nhận, đó là một cuộc ngoại xâm, sự
xâm lăng của Mỹ”.
Cuốn sách "The Vietnam War and American Culture, Columbia
University Press", New York, 1991- Dịch: “Chiến Tranh Việt Nam Và Văn Hóa Mỹ” do
John Carlos Rowe và Rick Berg viết, có đoạn:
“Tưởng cũng nên nhớ lại vài sự kiện. Mỹ đã dính sâu
vào nỗ lực của Pháp để tái chiếm thuộc địa cũ của họ, biết rằng kẻ thù là phong
trào quốc gia của Việt Nam. Số tử vong vào khoảng nửa triệu. Khi Pháp rút lui,
Mỹ lập tức hiến thân vào việc phá hoại Hiệp Định Genève năm 1954, dựng lên ở miền
Nam một chế độ khủng bố, cho đến năm 1961, giết có lẽ khoảng 70.000 “Việt Cộng”,
gây nên phong trào kháng chiến mà từ 1959 được sự ủng hộ của nửa miền Bắc tạm
thời chia đôi bởi Hiệp Định Genève mà Mỹ phá ngầm. Trong những năm 1961-62, Tổng
thống Kennedy phát động cuộc tấn công thẳng vào vùng quê Nam Việt Nam với những
cuộc thả bom trải rộng, thuốc khai quang trong một chương trình được thiết kế để
lùa hàng triệu người dân vào những trại (ấp chiến lược?) nơi đây họ được bảo vệ
bởi những lính gác, giây thép gai, khỏi quân du kích mà Mỹ thừa nhận rằng được
dân ủng hộ. Mỹ khẳng định là đã được mời đến, nhưng như tờ London Economist đã
nhận định chính xác, “một kẻ xâm lăng là một kẻ xâm lăng trừ phi được mời bởi một
chính phủ hợp pháp.” Mỹ chưa bao giờ coi những tay sai mình dựng lên là có quyền
hợp pháp như vậy, và thật ra Mỹ thường thay đổi những chính phủ này khi họ
không có đủ thích thú trước sự tấn công của Mỹ hay tìm kiếm một sự dàn xếp
trung lập được mọi phía ủng hộ nhưng bị coi là nguy hiểm cho những kẻ xâm lăng,
vì như vậy là phá ngầm căn bản cuộc chiến của Mỹ chống Nam Việt Nam. Nói ngắn gọn,
Mỹ xâm lăng Nam Việt Nam, ở đó Mỹ đã tiến tới việc làm ngơ tội ác xâm lăng với
nhiều tội ác khủng khiếp chống nhân lọại trên khắp Đông Dương”.
Tác giả Cuốn sách viết tiếp:
“Có đến 77% lục quân, 66% thủy quân lục chiên và
không quân, 40% hải quân, 6,5 triệu lượt binh sĩ, 22.000 xí nghiệp của nước Mỹ
đã được huy động để phục vụ chiến tranh VN. Chừng như chưa đủ, Mỹ còn lôi kéo
năm nước phụ thuộc Mỹ bao gồm Úc, New Zealand (châu Đại Dương), Hàn Quốc (Đông
Bắc Á) và Thái Lan, Philippines (Đông Nam Á) với số quân lúc cao nhất hơn
70.000 cùng tham chiến với 550.000 quân viễn chinh Mỹ, làm nòng cốt cho hơn 1
triệu quân ngụy Sài Gòn.
Theo thống kê chưa đầy đủ, Mỹ đã chi trực tiếp cho
cuộc chiến tranh VN tới 676 tỉ USD, so với 341 tỉ USD trong chiến tranh thếgiới
thứ hai và 54 tỉ trong chiến tranh Triều Tiên, và nếu tính cả chi phí gián tiếp
thì lên tới 920 tỉ USD (VN, con số và sự kiện (1945-1989), 1990-Sức mạnh VN, 1976).
Những chi phí khổng lồ này tính theo thời giá hiện nay đủ sức vực cả các nước
thế giới thứ ba vượt qua đói nghèo, lạc hậu để rút ngắn khoảng cách phát triển
so với các nước thuộc “câu lạc bộ nhà giàu” như các nhóm G7, OECD... (!)”
Và “Để thực hiện mục đích “hủy diệt và nô dịch”dân
tộc VN, Mỹ đã giội xuống hai miền Nam, Bắc hơn 7,8 triệu tấn bom đạn, một khối
lượng bom đạn lớn hơn lượng bom đạn mà Mỹ đã sử dụng trong bất cứ cuộc chiến
tranh nào trước đó. Trong chiến tranh phá hoại ở miền Bắc Việt Nam của Mỹ, bình
quân một người dân phải chịu 45,5 kg bom đạn, 1km2 chịu 6 tấn bom đạn. Chỉ
trong mười năm (1961-1971), quân đội Mỹ đã phun hơn 20 triệu gallon (1gallon =
3,78 lít) chất độc da cam cũng như nhiều thuốc “diệt cỏ” chứa hóa chất chết người
dioxin đã làm cho hàng triệu người VN mắc bệnh, vô số thai nhi biến dạng và di
chứng kéo dài cho đến tận ngày nay.”
“Vào đầu năm 1988, lần đầu tiên Chính phủ Mỹ buộc
phải chính thức thừa nhận rằng 15% cựu chiến binh Mỹ từ chiến tranh VN trở về,
nghĩa là khoảng 50.000 người vẫn còn bị rối loạn tâm thần nghiêm trọng mà
nguyên nhân của căn bệnh này là do họ đã tham chiến ở VN và tất nhiên đã từng
gây tội ác dù là trực tiếp hay gián tiếp.”
Hoàng Ngân Thương
=====
Mời xem bài liên quạn:
6. ĐẶT TÊN ĐƯỜNG ALEXANDRE DE RHODES Ở TP HỒ CHÍ MINH- ÔNG VÕ VĂN KIỆT ĐÃ “LÀM TRỘM” TRONG ĐÊM RA SAO?
Xem bóng đá nhưng cũng đừng quên cập nhật thông tin từ Google.tienlang!
Trả lờiXóaViệt Nam- Myanmar bây giờ đang là 2-0!!!
cuộc chiến đã kết thúc rồi 3-0
XóaВ блоке НАТО возникли разногласия по вопросу увеличения расходов на оборону - NATO chia rẽ vì tăng chi tiêu quốc phòng
Trả lờiXóaHôm nay, 14:25
https://topwar.ru/208023-v-bloke-nato-voznikli-raznoglasija-po-voprosu-uvelichenija-rashodov-na-oboronu.html
Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết một số quốc gia trong liên minh phản đối việc tăng trần đóng góp quốc phòng. Hiện tại, nó là 2% GDP của mỗi quốc gia trong Liên minh.
Trong một cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn DPA của Đức, ông Stoltenberg không nêu tên các quốc gia phản đối việc tăng phí, nhưng có thể cho rằng đó là Vương quốc Anh, Ba Lan và Litva.
Chính quyền Đức, Canada và Bỉ phản đối ý tưởng này. Chi tiêu quốc phòng của các quốc gia này theo định dạng NATO chưa đến 2% GDP. Ví dụ, Đức chi không quá 1,44% cho quốc phòng vào năm 2022.
Theo thỏa thuận được ký kết vào năm 2014, mục tiêu chi tiêu quốc phòng ở mức 2% GDP của một quốc gia thành viên NATO là không bắt buộc. Khối dự kiến sẽ ký kết một thỏa thuận về khoản đóng góp bắt buộc mới tại hội nghị thượng đỉnh NATO tiếp theo, dự kiến được tổ chức vào tháng 7 năm 2023 tại Vilnius.
Dưới áp lực của Hoa Kỳ, ban lãnh đạo NATO tiếp tục tích cực theo đuổi chính sách nhằm tăng chi tiêu quốc phòng. Washington nhấn mạnh sự cần thiết phải phân bổ chi tiêu tài chính đồng đều hơn trong bối cảnh đối đầu giữa Moscow và Bắc Kinh.
Hiện tại, khoảng 70% tài chính cho thành phần quân sự của khối NATO đến từ Hoa Kỳ, liên quan đến việc Washington nhất quyết tăng mức chi tiêu quân sự của các nước thành viên liên minh lên 2% GDP quốc gia.
Mỹ làm gì cũng phải có lợi cho Mỹ
XóaВС РФ уничтожили 70 иностранных наемников в Марково и Краматорске- Lực lượng Vũ trang Nga đã tiêu diệt 70 lính đánh thuê nước ngoài ở Markovo và Kramatorsk
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/207984-vs-rf-unichtozhili-70-inostrannyh-naemnikov-v-markovo-i-kramatorske.html
Tại các khu vực định cư Markovo và Kramatorsk thuộc Cộng hòa Nhân dân Donetsk do quân đội Ukraine chiếm đóng, tại khu vực Novoosinovo của vùng Kharkiv, hơn 70 lính đánh thuê nước ngoài đã bị vũ khí chính xác cao tiêu diệt do các cuộc không kích . Điều này đã được báo cáo trong Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.
Theo ghi nhận của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, những người lính đánh thuê thiệt mạng thuộc cái gọi là "quân đoàn nước ngoài", chiến đấu như một phần của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Hơn 100 lính đánh thuê bị thương ở mức độ nghiêm trọng khác nhau.
Bộ Quốc phòng cũng báo cáo về tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở hướng Donetsk. Tại đây, các đơn vị của lữ đoàn bộ binh cơ giới 60 và lữ đoàn tấn công đường không 79 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã mất hơn 70 quân nhân và quân đội Nga đã chiếm các vị trí mới.
Có tới 40 chiến binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị giết theo hướng Yuzhno-Donetsk trong các khu vực định cư của Zolotaya Niva và Prechistovka, và khoảng 40 chiến binh khác từ các lữ đoàn tấn công trên không 13 và 95 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị tiêu diệt. bị giết theo hướng Krasnolimansky.
Ngoài ra, các đội hình của Ukraine hoạt động theo hướng Kupyansk bị tổn thất. Tại đây số người chết ước tính khoảng 30 người. Quân đội Nga đã thực hiện các cuộc tấn công vào những nơi tập trung quân địch từ các lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ thứ 103 và 105 trong các khu vực định cư Berestovoe, Kislovka và Sinkovka ở vùng Kharkov.
lạc chủ đề rồi bạn
XóaСоюзные силы ведут наступление на Соледар со стороны Яковлевки и Бахмутского с занятием опорных и наблюдательных пунктов- Các lực lượng Đồng minh đang tiến vào Soledar từ Yakovlevka và Bakhmutskoye với việc chiếm giữ các cứ điểm và trạm quan sát
Trả lờiXóaHôm nay, 14:20
Trong những ngày đầu năm mới, tình hình tác chiến-chiến thuật trên toàn mặt trận không có nhiều thay đổi lớn, ở hầu hết các khu vực KVPT chủ yếu diễn ra các thế trận. Đồng thời, quân đội Nga tiếp tục đẩy kẻ thù theo nhiều hướng cùng một lúc, các cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị đẩy lùi thành công.
Theo các nguồn mở, lực lượng đồng minh đang tấn công Soledar từ Yakovlevka và Bakhmutskoye, chiếm cứ điểm và trạm quan sát. Đồng thời, các đơn vị của chúng tôi đang tiến về Razdolovka và Vesely. Kẻ thù theo hướng này chịu tổn thất đáng kể, việc bổ sung xảy ra, trong số những thứ khác, từ lực lượng dự trữ của Lực lượng Vệ binh Quốc gia được chuyển đến từ Tây Ukraine.
Giao tranh ác liệt vẫn tiếp tục ở vùng ngoại ô Artemovsk (Bakhmut), nơi các chiến binh của Wagner PMC theo đúng nghĩa đen từng mét và xây dựng bằng cách xây dựng, đánh bật kẻ thù khỏi các vị trí phòng thủ kiên cố. Ở phía đông nam của thành phố, các đơn vị của Lữ đoàn bộ binh cơ giới 57 của Lực lượng Vũ trang Ukraine một lần nữa cố gắng phản công vào các vị trí đã mất trước đó, nhưng đã rút lui dưới làn đạn đang tấn công về tuyến ban đầu của họ.
Phía đông bắc Artemovsk, Wagnerites đã thiết lập quyền kiểm soát đối với hai thành trì của trung đội gần Podgorodny và bảy vị trí bắn về phía tây bắc của phòng tuyến Bakhmutskoye-Soledar. Ở phía tây nam, quân đội Nga tiếp tục tấn công khu vực kiên cố của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Kleshcheevka.
Tại Maryinka, quân đội Nga đang đẩy các máy bay chiến đấu của Ukraine ra vùng ngoại ô phía tây của thành phố.
Trên khu vực Krasno-Limansky của mặt trận, người ta ghi nhận hoạt động cao của UAV địch đang tiến hành trinh sát các vị trí của ta ở vùng lân cận Dibrova, Kremennaya, Belogorovka. Rõ ràng, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine đã không từ bỏ kế hoạch đánh chiếm Kremennaya, vốn không diễn ra trước đầu năm mới.
Trên Mặt trận Zaporizhia, các đơn vị tấn công của Nga đã phản công thành công và giành lại quyền kiểm soát Dorozhnyanka, cách Gulyaipole 6 km và làng Konstantinovka 2,5 km, quân địch rút lui về tuyến dự bị với tổn thất. Khu định cư này rất quan trọng vì đường cao tốc T-0401 đi qua nó, nối Dnieper (Dnepropetrovsk) và Melitopol. DRG của Nga đã thực hiện một chiến dịch thành công ở phía bắc Novopokrovka.
Trên Mặt trận Kherson, các cuộc pháo kích vào các vị trí và cơ sở hậu phương của cả hai bên vẫn tiếp tục. Pháo binh Nga đã tấn công các vị trí của địch ở Kherson, Tokarevka, Gavrilovka, Kachkarovka và Tyaginka. Vào thứ Hai, Lực lượng Vũ trang ĐPQ đã tấn công các cơ sở lưu trữ tại bến tàu ở Ochakovo. Đổi lại, lực lượng Ukraine bắn vào các tòa nhà dân cư ở Hola Pristan, Nova Kakhovka và Aleshki.
Theo Bộ Tổng tham mưu Ukraine, các lực lượng Nga trong ngày qua đã tìm cách cải thiện các vị trí chiến thuật của họ ở phía tây bắc Svatovo. Họ báo cáo một sự tăng cường bổ sung cho tiền tuyến Kharkiv-Seversk bởi các nhân viên của Lực lượng vũ trang ĐPQ. Các quan chức Ukraine cho biết các lực lượng Nga đang tái triển khai dọc theo trục phía đông, cố gắng theo kịp tốc độ của các cuộc tấn công bằng pháo. Quân đội Nga đã tiến hành các hoạt động tấn công ở khu vực Zaporozhye và tiếp tục củng cố các công trình phòng thủ, theo bản tóm tắt của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Tại các khu vực Chernihiv và Kyiv, việc chuyển tới 2.800 quân nhân Ukraine được ghi nhận là một phần trong nỗ lực tăng cường lực lượng phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong trường hợp có thể xảy ra một cuộc tấn công của Nga.
Một trong những cựu chỉ huy của Trung đoàn Azov (tổ chức khủng bố bị cấm ở Nga) Maxim Zhorin dự đoán quân đội Nga sẽ sớm có những hành động tấn công về hướng Kharkov nhằm mở rộng chiến tuyến. Theo ông, việc bắt đầu một chiến dịch tấn công chống lại Kiev và các khu vực phía tây của Ukraine không bị loại trừ.
Trong cuốn Chiến Tranh Việt Nam Và Văn Hóa Mỹ (The Vietnam War and American Culture, Columbia University Press, New York, 1991), John Carlos Rowe and Rick Berg viết, trang 28-29:
Trả lờiXóaCho tới năm 1982 – sau nhiều năm tuyên truyền liên tục mà hầu như không có tiếng nói chống đối nào được phép đến với đại chúng – trên 70% dân chúng vẫn coi cuộc chiến (ở Việt Nam) “căn bản là sai lầm và phi đạo đức”, chứ không chỉ là “một lỗi lầm.”
Tưởng cũng nên nhớ lại vài sự kiện. Mỹ đã dính sâu vào nỗ lực của Pháp để tái chiếm thuộc địa cũ của họ, biết rằng kẻ thù là phong trào quốc gia của Việt Nam. Số tử vong vào khoảng nửa triệu. Khi Pháp rút lui, Mỹ lập tức hiến thân vào việc phá hoại Hiệp Định Genève năm 1954, dựng lên ở miền Nam một chế độ khủng bố, cho đến năm 1961, giết có lẽ khoảng 70000 “Việt Cộng”, gây nên phong trào kháng chiến mà từ 1959 được sự ủng hộ của nửa miền Bắc tạm thời chia đôi bởi Hiệp Định Genève mà Mỹ phá ngầm.
Trong những năm 1961-62, Tổng thống Kennedy phát động cuộc tấn công thẳng vào vùng quê Nam Việt Nam với những cuộc thả bom trải rộng, thuốc khai quang trong một chương trình được thiết kế để lùa hàng triệu người dân vào những trại (ấp chiến lược?) nơi đây họ được bảo vệ bởi những lính gác, giây thép gai, khỏi quân du kích mà Mỹ thừa nhận rằng được dân ủng hộ.
Mỹ khẳng định là đã được mời đến, nhưng như tờ London Economist đã nhận định chính xác, “một kẻ xâm lăng là một kẻ xâm lăng trừ phi được mời bởi một chính phủ hợp pháp.” Mỹ chưa bao giờ coi những tay sai mình dựng lên là có quyền hợp pháp như vậy, và thật ra Mỹ thường thay đổi những chính phủ này khi họ không có đủ thích thú trước sự tấn công của Mỹ hay tìm kiếm một sự dàn xếp trung lập được mọi phía ủng hộ nhưng bị coi là nguy hiểm cho những kẻ xâm lăng, vì như vậy là phá ngầm căn bản cuộc chiến của Mỹ chống Nam Việt Nam. Nói ngắn gọn, Mỹ xâm lăng Nam Việt Nam, ở đó Mỹ đã tiến tới việc làm ngơ tội ác xâm lăng với nhiều tội ác khủng khiếp chống nhân lọại trên khắp Đông Dương.
(As late as 1982 – after years of unremitting propaganda with virtually no dissenting voice permitted expression to a large audience – over 70% of the general population (but far fewer “opinion leaders”) still regarded the war as “fundamentally wrong and immoral,’ not merely “a mistake”..
It is worth recalling a few facts. The US was deeply committed to the French effort to reconquer their former colony, recognizing throughout that the enemy was the nationalist movement of Vietnam. The death toll was about half a million. When France withdrew, the US dedicated itself at once to subverting the 1954 Geneva settlement, installing in the south a terrorist regime that killed perhaps 70000 “Viet Cong” by 1961, evoking resistance which, from 1959, was supported from the northern half of the country temporarily divided by the Geneva settlement that the US had undermined.
In 1961-1962, President Kennedy launched a direct attack against rural South Vietnam with large-scale bombing and defoliation as part of a program designed to drive millions of people to camps where they would be “protected” by armed guards and barbed wire from the guerillas whom, the US conceded, they were willinggly supporting. The US maintained that it was invited in, but as the London Economist accurately observed, “an invader is an invader unless invited in by a government with a claim to legitimacy.” The US never regarded the clients it installed as having any such claim, and in fact it regularly replaced them when they failed to exhibit sufficient enthusiam for the American attack or sought to implement the neutralist settlement that was advocated on all sides and was considered the prime danger by the aggressors, since it would undermine the basis for their war against South Vietnam. In short, the US invaded South Vietnam, where it proceeded to compound the crime of aggression with numerous and quite appalling crimes against humanity throughout Indochina.)
https://sachhiem.net/index.php?content=showrecipe&id=5315
Việc Mỹ xâm lược Việt Nam, dựng lên chế độ bù nhìn (puppet) Saigon và Việc Mỹ làm cuộc Cách mạng màu sắc EuroMaidan tháng 2/2014 để dựng lên chế độ bù nhìn (puppet) Kiev đều trái với Hiến chương Liên Hợp quốc. (Hãy xem video clip rò rỉ cuộc điện đàm giữa Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Nunald với đại sứ Mỹ tại Kiev "F... the EU". Bà thứ trưởng Ngoại giao Mỹ còn có thể điều cả quan chức Liên hợp quốc tham gia thuyết phục các nước EU chấp nhận bố trí nhân sự chính phủ (ngụy) Kiev).
Trả lờiXóaTrước hết, hãy đọc
Thứ Hai, 17 tháng 3, 2014
Hiến chương liên hợp quốc 1945
https://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/hien-chuong-lien-hop-quoc-1945.html
Trích:
Chương I: Mục đích và Nguyên tắc
Điều 1: Mục đích của Liên hợp quốc là:
1. Duy trì hoà bình và an ninh quốc tế, và để đạt được mục đích đó, thi hành những biện pháp tập thể có hiệu quả để phòng ngừa và loại trừ các mối đe dọa hoà bình, cấm mọi hành vi xâm lược và phá hoại hoà bình khác; điều chỉnh hoặc giải quyết các vụ tranh chấp hoặc những tình thế có tính chất quốc tế có thể đưa đến sự phá hoại hoà bình, bằng phương pháp hoà bình theo đúng nguyên tắc của công lý và pháp luật quốc tế;
2. Phát triển mối quan hệ hữu nghị giữa các dân tộc trên cơ sở tôn trọng nguyên tắc bình đẳng và tự quyết của các dân tộc và áp dụng những biện pháp phù hợp khác để củng cố hoà bình thế giới;
3. Thực hiện sự hợp tác quốc tế trong việc giải quyết các vấn đề quốc tế về kinh tế, xã hội, văn hoá và nhân đạo và khuyến khích phát triển sự tôn trọng các quyền của con người và các tự do cơ bản cho tất cả mọi ngưòi không phân biệt chủng tộc, nam nữ, ngôn ngữ hoặc tôn giáo;
4. Trở thành trung tâm phối hợp mọi hành động của các dân tộc, nhằm đạt được những mục đích chung nói trên.
Đây là bản tin của báo Mỹ Business Insider ngày 07/02/2014:
Trả lờiXóaTop US Diplomat Says 'F— The EU' In Leaked Phone Call, And The US Is Blaming Russia - Nhà ngoại giao hàng đầu của Hoa Kỳ nói 'F— EU' trong cuộc gọi điện thoại bị rò rỉ, và Hoa Kỳ đang đổ lỗi cho Nga
https://www.businessinsider.com/victoria-nuland-f-the-eu-phone-call-russia-ukraine-2014-2
Quan chức hàng đầu của Bộ Ngoại giao phụ trách Châu Âu được cho là đã ghi âm đoạn băng nói rằng , "F— EU," rõ ràng là một sự thất vọng đối với việc Liên minh Châu Âu thiếu hành động trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng chính trị ở Ukraine.
Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách các vấn đề châu Âu Victoria Nuland bị cáo buộc đã đưa ra nhận xét kích động, được đăng trên YouTube vào ngày 4 tháng 2 và được The Kyiv Post đưa tin đầu tiên vào thứ Năm . Nuland được cho là đã nói chuyện với Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine Geoffrey Pyatt. Mỹ đã chỉ tay vào Nga vì có vai trò trong vụ rò rỉ cuộc gọi.
Ấn phẩm đưa tin rằng cuộc trò chuyện diễn ra sau khi Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych đưa ra lời đề nghị vào ngày 25/1 với lãnh đạo phe đối lập Arseniy Yatseniuk. Theo thỏa thuận, ông sẽ trở thành thủ tướng, trong khi cựu võ sĩ chuyên nghiệp Vitali Klitschko sẽ là phó thủ tướng.
"Sẽ thật tuyệt nếu giúp dán thứ này và nhờ Liên Hợp Quốc giúp dán nó," giọng nói giống giọng của Nuland nói trong đoạn ghi âm. “Và bạn biết đấy, f— EU.”
Âm thanh không thể được xác minh độc lập. Hoa Kỳ không xác nhận tính xác thực của đoạn ghi âm, nhưng phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Jen Psaki nói với các phóng viên hôm thứ Năm rằng Nuland đã xin lỗi các quan chức EU về những bình luận được báo cáo. Tuy nhiên, cô ấy không xác nhận liệu Nuland có đưa ra nhận xét hay không.
Hoa Kỳ cũng đổ lỗi cho Nga về vụ phát tán clip rò rỉ trong chu trình tin tức hôm thứ Năm .
" Chắc chắn chúng tôi nghĩ rằng đây là một mức thấp mới trong nghề nghiệp của Nga về mặt công khai và đăng tải điều này," bà nói trong cuộc họp báo hàng ngày của Bộ Ngoại giao.
Một quan chức cấp cao của Nga và là trợ lý của phó thủ tướng Dmitry Rogozin là một trong những người đầu tiên tweet về cuộc gọi vào sáng sớm thứ Năm:
Một nhận định gây tranh cãi của Trợ lý Ngoại trưởng Victoria Nuland khi nói về EU (3:01) http://t.co/ifsuc44d14 - Dmitry Loskutov (@DLoskutov) ngày 6 tháng 2 năm 2014
Thư ký báo chí Nhà Trắng Jay Carney cho biết: “Tôi muốn nói rằng vì video lần đầu tiên được chính phủ Nga ghi nhận và đăng trên Twitter nên tôi nghĩ nó nói lên điều gì đó về vai trò của Nga”.
Video trên YouTube có tiêu đề "Марионетки Майдана"-"Marionettes of Maidan"- dịch "Con rối Maidan" bằng tiếng Nga. Maidan là tên của quảng trường chính ở Kiev, thủ đô của Ukraine, nơi đã trở thành trung tâm của các cuộc biểu tình phản đối.
Đây là âm thanh đầy đủ của cuộc gọi:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=MSxaa-67yGM&feature=emb_logo