Chủ Nhật, 15 tháng 1, 2023

Thiếu tướng Hoàng Kiền: “ANH HÙNG LÊ VĂN TÁM KHÔNG CÓ THẬT”- PHÁT ĐẠI BÁC ĐẦU TIÊN CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ BẮN VÀO LỊCH SỬ, MỞ RA PHONG TRÀO LẬT SỬ

 

Thiếu tướng Hoàng Kiền: "VIẾT LẠI LỊCH SỬ, LẬT SỬ, MỘT BIỂU HIỆN CỦA "DIỄN BIẾN HOÀ BÌNH" ĐANG DIỄN RA RẤT NGHIÊM TRỌNG!"

Viết sử, viết lịch sử dân tộc, đất nước là một chủ trương của Đảng và nhà nước, một việc làm cần thiết, đây là một công việc vô cùng hệ trọng. Nhưng những năm vừa qua lợi dụng việc viết sử, một số người đã có quan điểm viết lại lịch sử với âm mưu lật sử, các hoạt động đang diễn ra ngày càng ráo riết và liên tục. Bước đi của họ là xuyên tạc, vu cáo, bôi nhọ, hạ thấp vai trò những người yêu nước chống ngoại xâm, những vị lãnh đạo của Đảng nhà nước Việt Nam trong thời đại Hồ Chí Minh. Làm thay đổi bản chất các cuộc kháng chiến. Đồng thời họ rửa tội, minh oan, tôn vinh những nhân vật trong lịch sử đã làm tay sai cho ngoại bang, phản quốc. Hệ thống lại những sự việc đã diễn ra trong những năm qua sẽ rõ.

         Với luận điệu: “Nhân vật anh hùng Lê Văn Tám là không có thật” khơi mào cho "cuộc chiến". Lê Văn Tám - "Em bé đuốc sống", một thiếu niên yêu nước Anh hùng, là tấm gương sáng cho lớp lớp thiếu niên học tập noi theo cho đến hôm nay và mãi mãi mai sau. Nếu nay mà không có thật thì hậu quả sẽ ra sao? Đó chính là "phát đại bác" đầu tiên bắn vào lịch sử, mở ra việc lật sử. Tuy nhiên, "phát súng" ấy không có nghĩa lý gì, vì trên khắp đất nước thân yêu của chúng ta những đại lộ, những công viên tươi đẹp xanh mát, những nhà hát lộng lẫy, những ngôi trường vang tiếng hát trẻ thơ đều vẫn mang tên người “Anh hùng Đuốc sống Lê Văn Tám”; Điều đó cho thấy dù xuyên tạc, phản bội lịch sử với những việc làm nhơ nhục, Nhân dân ta coi như ném cái sự xuyên tạc của chúng xuống đống rác lịch sử của dân tộc . Lời xuyên tạc ấy nếu là thật thì ngay lập tức các danh hiệu Anh hùng trên biết bao nhiêu địa chỉ khắp đất nước Việt Nam đã bị hạ xuống, đập phá tan rồi!

(Mời xem thêm các bài:

1. LÊ VĂN TÁM VÀ CÂU CHUYỆN XUYÊN TẠC LỊCH SỬ CỦA GS PHAN HUY LÊ.

         Thua keo này, bày keo khác, nham hiểm thâm độc, chọn thời cơ, tiếp tục "tấn công"; sau bộ sử 15 tập đến bộ Quốc sử 30 tập, họ kiên quyết bỏ cụm từ nguỵ quân, nguỵ quyền ra khỏi bộ sử, thay bằng cụm từ Chính quyền Việt Nam cộng hoà, quân đội Việt Nam cộng hoà ; với lý lẽ cho việc viết sử có tính đối ngoại, dùng ngụy quân, ngụy quyền là miệt thị, là không văn minh, Việt Nam cộng hoà là một chính thể tồn tại chính danh trong lịch sử, rồi trong hội nghị 4 bên, hiệp định Pa ri có Việt Nam cộng hoà, rồi phải gọi chế độ bù nhìn Sài Gòn là VNCH thì mới có cơ hội lấy lại Hoàng Sa... thật nguỵ biện, hão huyền ! 

(Mời xem thêm các bài:

1.  Gửi nhóm lật sử: CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH SỬ DỤNG CHỮ "NGỤY" NHƯ THẾ NÀO?

2. Bài gây bão mạng: TRUNG TƯỚNG NGUYỄN THANH TUẤN YÊU CẦU KIỂM TRA, XỬ LÝ BỘ SÁCH LỊCH SỬ DO GS PHAN HUY LÊ LÀM TỔNG CHỦ BIÊN

3. QUAN ĐIỂM CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ "THỪA NHẬN VNCH ĐỂ ĐÒI HOÀNG SA" NHÌN TỪ GÓC ĐỘ PHÁP LÝ QUỐC TẾ...

4. Về Bộ sử 15 tập, Thượng tướng Võ Tiến Trung cảnh báo về chủ trương của thế lực thù địch là: “BÀI TRUNG, PHÒ MỸ, VIẾT LẠI SỬ, DỰNG CỜ VÀNG, HẠ CỜ ĐỎ”

5. Về việc “không dù chữ Ngụy nữa” của nhóm Phan Huy Lê: PHẢI DÙNG VŨ KHÍ PHÊ PHAN HAY PHẢI PHÊ PHÁN BẰNG VŨ KHÍ?)

Họ đã cố tình không hiểu sách lược của ta, hãy xem lại đi, từ trong kháng chiến chống Pháp, đến giai đoạn chống Mỹ cứu nước, Bác Hồ kính yêu của chúng ta - Người luôn luôn dùng chữ chính xác, không bao giờ nhầm lẫn - Mọi người từng nghe và tin tưởng Bác Hồ "nói lời nào cũng phải, bước một bước cũng tiên tri" đó sao. Còn có lúc ngồi vào bàn đàm phán, ký kết với kẻ thù, lũ tay sai bán nước thì Bác Hồ đã từng dặn dò cụ Huỳnh Thúc Kháng và chính Bác đã thực hiện triết lí "dĩ bất biến ứng vạn biến"đó sao. Trước sau gì thì bọn ngụy quân, ngụy quyền vẫn là nó. Đã có nhiều bài viết, nhiều lời kêu gọi, Bác đều dùng từ ngụy quyền, ngụy quân, trong thơ chúc tết năm 1969 Bác kêu gọi: Đánh cho mỹ cút, đanh cho nguỵ nhào. Đảng ta có nhiều chỉ thị, nghị quyết chỉ đạo cách mạng miền Nam đều nói đến nguỵ quyền, nguỵ quân . Việc bọn xét lại lịch sử đòi bỏ chữ ngụy trong tài liệu, trong sách và bây giờ là trong sách giáo khoa, giảng dạy ở các cấp học từ phổ thông đến đại học, trong phim lịch sử, thì không những chúng phản bội lịch sử còn nóng hổi máu của Đồng bào, của các Anh hùng, Liệt sĩ đã hi sinh vì Tổ quốc mà còn cả gan chống lại lời của Bác Hồ, của Đảng vậy !

         Một âm mưu rửa tội cho - tên Thủ tướng ngụy Phan Huy Quát, kẻ cả cuộc đời cam tâm gặm hết giầy Pháp rồi Mỹ, Quát đã từng theo gót Nixon lên tận Tây Bắc đòi Mỹ ném bom nguyên tử xuống Điện Biên cứu cho quân Pháp thoát khỏi bị tiêu diệt, Pháp thua, Quát liền bỏ giầy Pháp nhảy sang gặm quần Mỹ làm tên lính đánh thuê leo đến chức thủ tướng ngụy quyền, Mỹ cút, Quát vào rừng định làm phỉ thì bị Nhân dân trừng trị.

(Xem bài ANH TRAI ÔNG PHAN HUY LÊ- THỦ TƯỚNG VNCH PHAN HUY QUÁT ĐÃ RA "THÔNG CÁO" MỜI QUÂN ĐỘI MỸ VÀO MIỀN NAM NHƯ THẾ NÀO? ...)

         Tiếp theo là xuyên tạc bôi nhọ những người yêu nước diễn ra liên tục, họ đàm tiếu rằng "Võ Thị Sáu là con điên", một trò xuyên tạc xấu xa, lố bịch. Võ Thị Sáu - Biểu tượng của chủ nghĩa anh hùng cách mạng. Tuổi thơ và con đường đến với cách mạng của Võ Thị Sáu đã được ca ngợi trong suốt chiều dài của hai cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, tấm gương sáng cho lớp lớp các thế hệ trẻ noi theo. Nay một nhóm người có danh tiếng trong giới văn nghệ sĩ đưa ra đàm tiếu bêu riếu rồi phát trên mạng xã hội.

(Xem bài XUYÊN TẠC VỀ CHỊ VÕ THỊ SÁU- TRÒ HÈN HẠ CỦA ÔNG NGUYÊN NGỌC VÀ ĐỒNG BỌN...)

         Có người còn nói Tô Vĩnh Diện lấy thân mình chèn bánh pháo là hư cấu, làm sao chèn được, tấm gương hi sinh của chiến sĩ quân đội nhân dân Việt Nam trong chiến dịch Điện Biên Phủ đã bị xuyên tạc.

         Họ mô tả hành động của Anh hùng liệt sĩ Trần Văn Phương trong sự kiện bảo vệ đảo chìm Gạc Ma: "khi bị đạn bắn vào bụng, Trần Văn Phương ngã ngửa ra rồi kêu lên cứu tôi với'. Một sự xuyên tạc xấu xa bỉ ổi; trong khi Thiếu uý Trần Văn Phương đã động viên bộ đội “Thà hi sinh chứ nhất định không chịu mất đảo, hãy để máu của mình tô thắm lá cờ Tổ quốc và truyền thống của Quân chủng”.

(Xem thêm các bài: 

1. Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: QUYẾT LIỆT ĐỀ NGHỊ THU HỒI VÀ TIÊU HỦY CUỐN “GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ”.

2. THIẾU TƯỚNG HOÀNG KIỀN VẠCH RÕ ÂM MƯU LẬT SỬ CỦA ÔNG LÊ MÃ LƯƠNG - CHỦ BIÊN CUỐN “GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ"...

3. Các vị lãnh đạo VN lưu ý: SỰ TRÙNG HỢP KHÔNG HỀ NHẸ GIỮA SÁCH GẠC MA VÒNG TRÒN BẤT TỬ VỚI CUỐN TỰ TRUYỆN "I HOPE" CỦA RAISA GORBACHEV...

4. CƯ DÂN MẠNG PHÁT HIỆN “MÙI” XÁC CHẾT VNCH TRONG CUÔN GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ.

5. Tin vui- BÀI CỦA NHÓM GOOGLE.TIENLANG "ÔNG JAMES G. ZUMWALT XUYÊN TẠC BỊA ĐẶT VỀ CHUYỆN GẠC MA TRÊN BÁO MỸ" ĐÃ LÊN BÁO CHÍNH THỐNG...)

         Gần đây trên truyền hình đưa tin về Anh hùng liệt sĩ Nguyễn Văn Trỗi, người đã tổ chức giết tên Macnamara - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ tại Sài Gòn. Do bị lộ, Nguyễn Văn Trỗi bị bắt, chúng đưa ra xét xử, Nguyễn Văn Trỗi đã "nhận hết tội về mình"; tội giết giặc à? lại là một nhân vật có vai trò vô cùng quan trọng, một nhân vật được coi là "kiến trúc sư trưởng" của chiến tranh Việt Nam.

         Họ đưa vấn đề Lê Duẩn và Võ Nguyên Giáp ra để bàn luận, dẫn đến một bên ca ngợi Võ Nguyên Giáp, nói xấu Lê Duẩn, một bên ca ngợi Lê Duẩn, nói xấu Võ Nguyên Giáp. Thực chất là một âm mưu của họ nhằm bôi nhọ cả Bí thư thứ nhất, Tổng bí thư Lê Duẩn và Đại tướng, Tổng tư lệnh Võ Nguyên Giáp. Còn nhiều việc làm khác nữa...rồi sẽ đến các lãnh tụ của Đảng, của dân tộc sẽ bị bôi nhọ danh dự.

          Về rửa tội, tôn vinh các phần tử đã bị nhân dân và lịch sử lên án cũng diễn ra rất ráo riết.

         Họ đưa Trần Lệ Xuân, một người đàn bà chống cộng khét tiếng, xấu xa về nhân phẩm lên VTV để ca ngợi nét đẹp áo dài của người phụ nữ Việt Nam trong dịp tết Nguyên Đán năm năm 2019, thật là trơ trẽn.

         Họ đòi tôn vinh cho 74 binh sĩ nguỵ chết ở Hoàng Sa, với lý giải là nhằm đòi lại Hoàng Sa. Trong khi lực lượng hải quân nguỵ Sài Gòn với lực lượng mạnh hơn đối phương rất nhiều lần, đã bạc nhược bắn vào nhau, bỏ chạy, đầu hàng giao quần đảo Hoàng Sa cho Trung Quốc. Qua các bài viết, các video clip trên mạng của những người trong cuộc cho thấy có sự thoả thuận giữa Mỹ và Trung Quốc, ngụy quyền Sài Gòn đã giao Hoàng Sa cho Trung Quốc, có đánh đấm gì mà vinh danh.

(Xem bài Gửi ông Nguyễn Đình Khang - tân Ct Tổng LĐ Lao động Việt Nam: CHỚ ĐI THEO VẾT XE ĐỔ CỦA Ô ĐẶNG NGỌC TÙNG VINH DANH LÍNH NGỤY CHẾT Ở HOÀNG SA!)

         Họ còn có tội nữa là đã chặn đánh các tàu trong đoàn tàu Không số của Hải quân nhân dân Việt Nam, giết hại nhiều chiến sĩ Hải quân của ta. Vinh danh về công trạng gì đây?

         Họ đang rửa tội cho Nguyễn Ánh và Nhà Nguyễn.

(Xem bài TRAO ĐỔI VỚI GS PHAN HUY LÊ VỀ LỊCH SỬ NHÀ NGUYỄN)

        Công của các Chúa Nguyễn, Nhà Nguyễn đã được lịch sử ghi nhận, tội cũng rõ ràng trong lịch sử suốt trăm rưỡi năm qua. Nay chỉ nói đến công mà xoá đi tội bán nước là vô cùng nguy hiểm. Hãy xem bài thơ Hồ Chí Minh viết năm 1942 với đầu đề

 

LỊCH SỬ NƯỚC TA

Dân ta phải biết sử ta

Cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam

Kể năm hơn bốn ngàn năm

Tổ tiên rực rỡ, anh em thuận hoà

...

" Gia Long lại dấy can qua

Bị Tây Sơn đuổi chạy ra nước ngoài

Tự mình đã chẳng có tài

Nhờ Tây qua cứu tính bài giải vây

Nay ta mất nước thế này

Cũng vì vua Nguyễn rước Tây vào nhà

Khác gì cõng rắn cắn gà

Rước voi dày mả, thiệt là ngu si

Từ năm Tân Hợi trở đi

Tây đà gây chuyện thị phi với mình

Vậy mà vua chúa triều đình

Khư khư cứ tưởng là mình khôn ngoan

Nay ta nước mất nhà tan

Cũng vì những lũ vua quan ngu hèn".

 (Xem thêm bài 

1. Toàn văn tác phẩm "LỊCH SỬ NƯỚC TA" của Chủ tịch Hồ Chí Minh...

2. NĂM MỚI, GOOGLE.TIENLANG ÔN LẠI BÀI VIẾT CỦA BÁC HỒ "CHIẾN TRANH NHỒI SỌ")         Những bài viết, hội thảo liên quan đến Gia Long - Nguyễn Ánh, Nhà Nguyễn đã có những ý kiến khác nhau về công và tội. Đánh giá đúng công, nhưng tội "cõng rắn cắn gà nhà" như Hồ Chí Minh đánh giá là không thể thay đổi.

         Tháng 8 năm 1963 đã có một hội nghị chuyên đề lớn với sự đồng thuận cao của những nhà cách mạng và văn hóa, học giả lớn như Trường Chinh, Phạm Văn Đồng, Võ Nguyên Giáp, Trần Văn Giàu, Trần Huy Liệu, Nguyễn Khánh Toàn, Đào Duy Anh, Ca Văn Thỉnh… đánh giá tổng quát: “Để mất nước, các vua nhà Nguyễn là chính phạm, các triều thần trong đó có Phan Thanh Giản là đồng phạm".

         Hiện nay họ đang ráo riết rửa tội, thăng công cho các nhân vật làm tay sai cho thực dân Pháp đã bị lịch sử phê phán lên án là phản quốc, tập trung vào ba nhân vật chính là Phan Thanh Giản, Hoàng Cao Khải, Trương Vĩnh Ký. Thông qua các hội thảo, các bài viết, các video clip tung lên mạng xã hội, làm nhiễu loạn thông tin, những người không nghiên cứu sâu không biết đâu là đúng, đâu là sai, ngay cả có tờ báo lớn cũng nhận thức sai. Đây là điều cực kỳ nguy hiểm.

(Xem thêm các bài: 

1. Nhân 100 năm ngày sinh cụ Võ Văn Kiệt: CHÍNH CỤ VÕ VĂN KIỆT CHỐNG LƯNG CHO LŨ LẬT SỬ...

2.  CÁC ÔNG VÕ VĂN KIỆT, PHAN HUY LÊ NHẦM LẪN KHI CHO RẰNG NHÀ THƠ NGUYỄN ĐÌNH CHIỂU ĐÃ “KHÓC THƯƠNG” TÊN BÁN NƯỚC PHAN THANH GIẢN

3. CA NGỢI PHAN THANH GIẢN- PHAN HUY LÊ PHẢN BỘI QUAN ĐIỂM CỦA NGƯỜI THẦY- VIỆN SĨ TRẦN HUY LIỆU)

         Báo Nhân dân điện tử, Tuần báo Văn nghệ Thành phố Hồ Chí Minh, một số tạp chí, đã có các bài viết khảng định công tội rõ ràng của ba nhân vật này. Họ làm gì để được thưởng rất nhiều mề đay, được những tên quan thầy của quân xâm lược khen ngợi có dẫn chứng trong sử sách. Tội làm tay sai cho ngoại bang, phản dân hại nước muôn đời không đổi.

         Việc nhiều người trong giới Sử học và cả những người không trong giới sử học đề xuất đánh giá lại ba nhân vật đã nêu trên. Phan Thanh Giản, Hoàng Cao Khải, Trương Vĩnh Ký thì vẫn thế, vẫn còn nguyên vẹn những sự kiện đời các vị ấy trong lịch sử. Chỉ có cái nhìn của nhiều người đã khác, lòng người thay đổi chứ không phải nhu cầu về sử học thay đổi. Đó chính là mưu mô lật sử. Nếu sự xuyên tạc lịch sử này thành công, sẽ đến các nhân vật làm tay sai cho đế quốc Mỹ sẽ được tôn vinh, rồi những người anh hùng trong chống Pháp, chống Mỹ sẽ bị xoá tên hoặc thành tội phạm như bên Liên Xô chúng kết tội Stalin và nhiều nhà cách mạng, Anh hùng dân tộc khác.

         Một nhóm nữa luôn tìm cách xuyên tạc Cách mạng tháng Tám, chúng cho là “không cần Cách mạng Tháng Tám, vì lúc đó phát-xít Nhật đã giao độc lập cho VN rồi, nhân dân ta có tự do rồi, cần gì Cách mạng tháng Tám”, những lời lẽ hết sức phản động.

         Rồi còn vấn đề "PHÁP KHÔNG XÂM LƯỢC VIỆT NAM"

(Xem bài Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn BÁO ĐỘNG ĐỎ - “LẬT SỬ ĐÃ LOANG VÀO TẬN NGHỊ TRƯỜNG QUỐC HỘI)...

        Trong một cuộc hội thảo tại Đà Nẵng, có nhà sử học phát biểu: Pháp đánh vào Đà Nẵng không phải là xâm lược Việt Nam mà chỉ lấy Việt Nam làm bàn đạp tấn công Trung Quốc, nghe thật lố bịch. Trăm năm đô hộ, dân tộc bị áp bức bóc lột lầm than, 9 năm kháng chiến biết bao hy sinh xương máu mà họ bảo Pháp chỉ mượn Việt Nam làm bàn đạp, hỏi những ai tin điều này?

         NHỮNG ĐIỀU RÚT RA

        Trải qua hơn bốn nghìn năm dựng nước và giữ nước, xuyên suốt chiều dài lịch sử dân tộc ta là quá trình đấu tranh chống ngoại xâm vô cùng khó khăn, gian khổ, hy sinh, nhưng rất đỗi oanh liệt và vinh quang. Dân tộc Việt Nam đã được tôn vinh là một dân tộc Anh hùng chống ngoại xâm. Đặc biệt thời đại Hồ Chí Minh, dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam, nhân dân ta tiến hành hai cuộc kháng chiến chống ngoại xâm đánh thắng hai đế quốc to là Pháp và Mỹ, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, để đất nước ta được độc lập tự do thống nhất như ngày nay. Viết sử, đặc biệt Quốc sử là một chủ trương của Đảng và nhà nước, đồng thời hiện nay là điều kiện thuận lợi cho công việc quan trọng này để ghi lại lịch sử hào hùng của dân tộc, truyền cho các thế hệ hiện nay và mai sau nối tiếp noi theo. Về lịch sử, viết sử, sự thật khách quan là điều phải được xem xét thật sự nghiêm túc. Đáng tiếc ở Việt Nam gần đây lợi dụng việc viết sử, họ đang viết lại lịch sử với âm mưu lật sử; nó mở ra rồi lấn tới ngày càng ráo riết. Họ xuyên tạc các nhân vật anh hùng trong lịch sử, dùng từ ngữ làm thay đổi bản chất cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân Việt Nam. Họ đòi tôn vinh cho người này người kia ...Có một số ý kiến “đánh giá lại” một số nhân vật vốn gây nhiều tranh cãi, từ đó nhập nhèm giữa “công” và “tội” có thể gây ra nhầm lẫn, ngộ nhận, làm sai lệch sự thật lịch sử. Đáng nói là tại một số hội thảo, tọa đàm, có tác giả đưa ra logic kỳ quặc: “Văn hóa là nền tảng, người có đóng góp vào văn hóa dân tộc thì không có lý gì không yêu nước, không có những đóng góp ưu việt cho nước nhà”; thậm chí có người kiên trì dựng lên cái gọi là “nỗi oan khuất chưa có người giải” và tìm mọi cách “minh oan”. Trong khi đó, một số tờ báo lại chưa thận trọng tỉnh táo, thiếu kiểm chứng, đã tạo diễn đàn công bố, vô tình trở thành công cụ tuyên truyền luận điểm thiếu chính xác và có cả sai trái tới công chúng, rất đáng tiếc là có tờ báo uy tín cũng đưa tin mà không xem xét thấu đáo vội vàng đưa tin, thể hiện bản lĩnh về tư tưởng chính trị chưa vững vàng. Để tình trạng này tiếp diễn vô hình dung sẽ biến cái sai thành cái đúng, biến “ngụy sử” thành chính sử, sẽ dẫn đến tác hại khôn lường.

         Nhìn lại hệ thống các vấn đề đã và đang diễn ra, có thể thấy sự bất thường từ hiện tượng một số người nhân danh “xét lại lịch sử” để đưa đánh giá khác lạ, thậm chí sai lầm về một số nhân vật lịch sử mà hành vi của họ từng làm tổn hại đến lợi ích dân tộc để tạo dựng nên “giá trị ảo”, thậm chí ca ngợi cả người theo ngoại bang, phản bội Tổ quốc,… Rồi từ đó gieo rắc sự hoang mang, gây mất lòng tin, hoài nghi về những giá trị đích thực, phủ nhận những thành quả mà các thế hệ cha ông đạt được sau bao nhiêu năm đấu tranh giữ nước, bảo vệ độc lập dân tộc, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Điều đặc biệt là gieo vào thế hệ trẻ sự nghi ngờ, thiếu niềm tin vào những gì đã diễn ra trong lịch sử, nhất là trong Thời đại Hồ Chí Minh. Ghi nhận tên tuổi một số nhân vật lịch sử qua việc đặt tên một số trường học, công viên, đường phố... là thể hiện tính nhân văn của truyền thống dân tộc. Nhưng không vì thế mà đánh đồng người yêu nước và kẻ phản quốc để chọn đặt một cách tuỳ tiện phản cảm, bởi điều đó là thiếu tôn trọng sự thật lịch sử và khiến nhận thức của thế hệ sau bị tác động tiêu cực, dẫn tới nhận thức lệch lạc, ngộ nhận, thậm chí là sai lầm.

         Hiện nay họ đang mưu mô ca ngợi Dương Văn Minh người có công trong việc thống nhất đất nước. Nếu thành công họ sẽ ca ngợi Ngô Đình Diệm có tinh thần dân tộc, không theo Mỹ nên bị Mỹ loại bỏ.

(Xem bài TƯỚNG NGUYỄN QUỐC THƯỚC VÀ TƯỚNG LÊ NGỌC HIỀN PHẢN BIỆN GAY GẮT VỚI ÔNG VÕ VĂN KIỆT VỀ VAI TRÒ TỔNG THỐNG NGUỴ DƯƠNG VĂN MINH)

         Từ đó họ rêu rao rằng : Việt Nam đã đuổi đi 2 nền văn minh của thế giới là Pháp và Mỹ, dẫn đến cái đích của họ là xem xét lai hai cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, có nghĩa là họ coi cuộc kháng chiến đánh đuổi Pháp xâm lược và cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân ta dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam do chủ tịch Hồ Chí Minh đứng đầu là sai lầm.

(Xem bài BÀ MƯỢT CHỬI TIÊN SƯ ANH OSIN HUY ĐỨC!)

         Vào giữa thế kỷ XIX, lũ giặc phương Tây vượt trùng dương nửa vòng trái đất trên chục chiếc tàu đồng với mấy nghìn quân qua cái xứ sở nhiệt đới khắc nghiệt này, vũ khí là mấy khẩu đại bác cổ lỗ, vài nghìn tay súng kíp, chọi với đội quân nón mê chân đất, gươm giáo dao gậy cầm tay mà có cả rừng người sẵn sàng chết không để nước mất vào tay giặc. Thế mà có những vị vua, ông quan run rẩy không dám cầm gươm, chỉ biết nhìn trước ngó sau sợ sệt co rúm lại thì làm sao không mất nước! Hãy xem tình hình hiện nay, trong công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, trong lúc tình hình thế giới có những diễn biến phức tạp, đặc biệt là vấn đề Biển Đông, ai cũng thấy mối nguy hại có thể xảy ra. Toàn bộ đất đai, núi rừng, biển đảo của ta đều nằm trong tầm phủ gần xa của đủ các loại vũ khí tối tân, hiện đại, công nghệ cao . Tàu thuyền đặc biển, máy bay đầy trời, tên lửa tầm xa hiện đại đủ loại, điều này hiển nhiên ai cũng biết. Thế mà không ít người nhân danh cái gọi là “đổi mới” thi nhau trổ tài điêu toa quay quắt cố dựng dậy một lũ vua quan hèn nhát, bạc nhược, phản phúc, dối trời lừa dân như Phan Thanh Giản, Hoàng Cao Khải, Trương Vĩnh Ký.

         Phan Thanh Giản là người có công đầu với nước Pháp trong việc dối vua lừa dân, tích cực triệt tiêu lực lượng kháng chiến và tinh thần quật khởi của nhân dân ta. Ngay từ buổi đầu đã đứng về phái chủ hòa dẫn tới chủ hàng. Từ việc lược quyền vua ký hàng ước nhục nhã 1862 để mất ba tỉnh miền Đông đến việc thông đồng với giặc, năm 1867 mở rộng cửa thành Vĩnh Long dâng nốt ba tỉnh miền Tây cho giặc, coi như xóa sạch công lao 300 năm các triều vua chúa Nguyễn mở mang bờ cõi ở phía Nam, đẩy nhanh quá trình xóa quốc danh Việt Nam trên bản đồ thế giới. Cái tội “mại quốc” cả trong sử sách và bia miệng lưu truyền không là quá đáng và không sao xóa được.

         Hoàng Cao Khải, Trương Vĩnh Ký, Xem lai lịch của hai kẻ ôm chân thực dân Pháp để hiểu rõ. Cuộc đời của hai kẻ bán nước có gì đẹp mà đưa ra học tập. Hai tên này phục vụ cho chế độ thực dân, giúp quân xâm lược Pháp đàn áp phong trào yêu nước của nhân dân Việt Nam, chính vì cái gọi công lao “to lớn’ này với mẫu quốc (Mẹ Pháp), nên Hoàng Cao Khải và Trương Vĩnh Ký được đế quốc Pháp tặng thưởng nhiều“ huy chương ”, đó là những huy chương giết người Việt Nam. Trương Vĩnh Ký, Hoàng Cao Khải đã tắm đỏ máu đào của những người yêu nước và đồng bào ta và cả dân tộc này, nó là tội đồ sao lại vinh danh. Nay lại xoá tội cho Nguyễn Ánh, cho Nhà Nguyễn, công - tội bia miệng lưu truyền, sử sách đã ghi. Tất cả những việc xét lại lịch sử đó nhằm dạy lớp trẻ điều gì? Trong khi Tổ quốc đang cần những con người trung kiên, dũng cảm, bất khuất!

         Nếu không đấu tranh ngăn chặn đẩy lùi và làm thất bại âm mưu lật sử thì sẽ vô cùng nguy hiểm.

         Bài học Liên Xô sụp đổ vẫn còn trước mắt cho cả nhân loại tiến bộ xem xét. Sau khi Liên xô bị sụp đổ, không phải chỉ ở nước ta mà ở nước ngoài xuất hiện nhiều phong trào xét lại lịch sử, phản bội lịch sử. Ở Việt Nam, nhân dân ta đã khéo léo gọi và nhận mặt và gọi chúng là “ lật sử”, có một số người gọi là chúng là "nguỵ sử"!

         Ở Liên Xô từ âm mưu xét lại lịch sử mà bọn phục thù giai cấp, bọn Bảo Hoàng cộng với bọn phản bội ngay trong hàng ngũ của Đảng Cộng sản Liên xô như các tên Gorbachov , Elsin, Yakovlev, đã thành công trong việc đánh sập Liên Xô; về sau này khi tìm nguồn gốc của Gorbachov, những người Cộng sản Liên xô mới ngã ngửa ra rằng Gorbachov chính là một tên phục phù giai cấp nguy hiểm đã chui sâu, leo cao lên vị trí Tổng bí thư Đảng CS Liên xô, y đã có một lý lịch đầy bẩn thỉu:

        M. S. Gorbachev sinh ngày 2-3-1931 trong một gia đình nông dân tại làng Privolnoe Stavropol, Bắc Capcadơ. Đến nay mọi người đã có thể biết rõ gốc rễ gia đình Gorbachev, dưới thời Stalin, ông ngoại – Panteluy Efimovich đã bị ngồi tù, còn ông nội, Andray Moi Xeievich từng bị đi cải tạo lưu đày ở Siberia. Người ông đằng vợ bị xử bắn năm 1937 như một kẻ troskit chính hiệu, bố vợ cũng bị ngồi tù 4 năm vì chống lại nhà nước Xô viết. “Sự việc đó thực sự là một cú sốc ghê gớm, hằn sâu vào ký ức của tôi từ lúc đó” M . S. Gorbachev nói.

         Liên Xô sụp đổ năm 1991. Tháng 2 năm 1992, phát biểu tại Nghị viện Israel, M. S. Gorbachev tuyên bố: Tất cả những gì tôi làm với Liên Xô tôi đã làm!

         Cũng trong năm đó, tại Quốc hội Mỹ, ông ta đã báo cáo: thần tượng của chủ nghĩa cộng sản đã sụp đổ.

Sau này, năm 1999, tại trường đại học Mỹ ở Thổ Nhĩ Kỳ, M. S. Gorbachev đã tự thú nhận: Mục tiêu của toàn bộ đời tôi là tiêu diệt chủ nghĩa cộng sản. Chính vì để đạt được mục tiêu này tôi đã sử dụng địa vị của mình trong Đảng và trong Nhà nước. Khi trực tiếp làm quen với phương Tây, tôi đã hiểu rằng tôi không thể từ bỏ mục tiêu chống cộng sản đã đặt ra. Và để đạt được nó, tôi đã phải thay đổi toàn bộ Ban lãnh đạo ĐCS Liên Xô và Xô viết Tối cao cũng như Ban lãnh đạo ở tất cả các nước Cộng hoà. Tôi đã tìm kiếm những người ủng hộ để hiện thực hoá mục tiêu đó, trong số này đặc biệt có A. Yakovlev, Shevardnadze…

         Việc lật sử ở Liên Xô do chính Gorbachev khởi xướng với phong trào xét lại lịch sử, lũ lật sử mọc lên như nấm trên toàn Liên bang. Từ một nước Xã hội chủ nghĩa hùng cường suốt 70 năm với những thành tựu rất to lớn về mọi mặt , khi xét lại lịch sử chúng phủ nhận thành quả của Cách mạng Tháng mười, chúng xuyên tạc chiến thắng vĩ đại của Liên Xô trong cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại, chúng tuyên truyền về Đảng cộng sản Liên Xô, Nhà nước Liên Xô, Xã hội Liên Xô như một mớ hỗn độn đen ngòm ...chúng tôn vinh những kẻ phản bội, quay ra bôi nhọ những người Anh hùng có công với đất nước mà đặc biệt là hạ bệ Stalin, người đã có công lao rất lớn trong chiến tranh vệ quốc vĩ đại, góp phần cứu nhân dân Liên Xô nói riêng và nhân loại nói chung thoát khỏi hoạ phát xít.

        Bọn phản bội lịch sử ở Đông Âu xuyên tạc rằng chính Liên Xô đã xâm lược Ba Lan, Ucraina, thông đồng với Đức Quốc Xã chia lại thế giới v.v…gần đây nhất là bọn phản bội lịch sử ở Ucraina xuyên tạc, gây mâu thuẫn để gây ra cuộc chiến tranh ngắn ở vùng phía đông Ucraina làm cho nhân dân chịu bao đau thương, mất mát. Những xung đột ở Syria, Lybia đều phần lớn do bọn xét lại, bọn phản bội lịch sử gây ra.

         Hãy nhìn lại, ở Việt Nam ai là kẻ phản bội lịch sử.?

        Thực hiện lời kêu gọi của Chủ tịch Hồ Chí Minh: Đánh cho Mỹ cút, đanh cho nguỵ nhào, cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước đã giành thắng lợi hoàn toàn. Sau khi đế quốc Mỹ cút khỏi nước ta, ngụy quyền bị sụp đổ, nguỵ quân tan rã. Đất nước được thu về một mối, nhân dân ta dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam tiến hành thống nhất đất nước, hàn gắn vết thương chiến tranh, thực hiện hòa giải, hòa hợp dân tộc, quá khứ đau thương của Dân tộc được khép lại. Đất nước đã đi vào giai đoạn tươi đẹp, người Việt Nam đã có thể tự hào sánh vai cũng bè bạn năm châu. Việt Nam chưa bao giờ có vị thế cao trên trường quốc tế như hiện nay. Chủ tịch luôn phiên Asean, Uỷ viên không thường trực Hội đồng bảo an Liên hiệp quốc, một điển hình về chống đại dịch covid - 19 thành công trên toàn cầu. Chính trị ổn định, kinh tế phát triển với mức tăng trưởng cao, văn hóa xã hội phát triển, quốc phòng an ninh được giữ vững, điểm đến an toàn, hấp dẫn cho các nhà đầu tư trên thế giới, cuộc đấu tranh chống tham nhũng đang tiến hành mạnh mẽ, đời sống nhân dân không ngừng được cải thiện nâng cao.

         Giữa lúc đó bọn "gây chiến" bằng phản bội lịch sử bắt đầu xuất hiện, với những hoạt động ngày càng ráo riết, chúng trơ trẽn bịa đặt xuyên tạc, bôi nhọ Anh hùng, Liệt sĩ, dựng chuyện xuyên tạc lãnh tụ. Chúng thay đổi từ ngữ, biến cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân ta thành cuộc nội chiến, miền Bắc xâm lược miền Nam, chúng rửa tội cho những người đã theo giặc làm tay sai cho ngoại bang. Bọn nói liều, lũ lộng ngôn, bọn phản cách mạng không hiểu gì về khái niệm Tự do và Độc lập, nhưng đó là những bài ca phối hợp với bọn phản bội lịch sử hiện đại !

         Phải chặn đứng và trừng trị bọn xuyên tạc, xét lại lịch sử:

        Đảng và nhân dân cần nhận mặt bọn phản bội lịch sử, lật sử để chặn đứng chúng lại, vì như trên đã nói, xét lại lịch sử , phản bội và xuyên tạc lịch sử là phá hoại sự đoàn kết Dân tộc, gây ly tán và chia rẽ cộng đồng , làm mất niềm tin vào Đảng, vào chính quyền, vào chế độ, là giai đoạn đầu của chiến tranh ly tán như ở Liên-Xô, Ucraina, Syria, Lybia.

         * Chúng ta mong Đảng và Nhà nước có biện pháp nhận mặt là xử lý bọn phản bội lịch sử nhằm đảm bảo an toàn chế độ, xây dựng và phát triển đất nước, đảm bảo xã hội bình yên tươi vui, ấm no hạnh phúc cho nhân dân.

Trước những âm mưu lật sử, thấy được sự nguy hại của nó, những cựu chiến binh tâm huyết đã từng trải qua chiến tranh chống Mỹ cứu nước vô cùng ác liệt, hy sinh, hiểu rõ âm mưu lật sử, đã lên tiếng đấu tranh mạnh mẽ. Khởi đầu là Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn - Nguyên cục trưởng Cục Tuyên huấn - Tổng Cục chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam, rồi rất nhiều tướng lĩnh sĩ quan cao cấp cùng đông đảo cựu chiến binh, những người có tinh thần trách nhiệm cao trong mọi tầng lớp xa hội tham gia viết các bài đấu tranh trên mạng xã hội. Những cựu chiến binh tâm huyết đứng đầu là Thượng tướng - Tiến sĩ Võ Tiến Trung - Anh hùng LLVTND, dũng sĩ diệt Mỹ, nguyên: Uỷ viên Trung ương Đảng, Giám đốc Học viện Quốc phòng đã có các cuộc gặp gỡ trao đổi thống nhất ý kiến đấu tranh chống lật sử. Đã trực tiếp gặp báo cáo với các đồng chí lãnh đạo của Đảng, Nhà nước: Võ Văn Thưởng, Vũ Đức Đam, Trần Quốc Vượng, Nguyễn Phú Trọng. Những ý kiến phản ảnh báo cáo đã được các vị lãnh đạo ghi nhận để chỉ đạo cụ thể.

(Xem thêm bài HAI VỊ TƯỚNG QUÂN ĐỘI CÙNG TIẾN SĨ NGUYỄN CẢNH TOÀN LÀM VIỆC VỚI PTT VŨ ĐỨC ĐAM VỀ BỘ SỬ 30 TẬP...)

         Nhất định phong trào chống lật sử sẽ thắng lợi hoàn toàn.

         Quần chúng làm nên Lịch sử, không thể để cho bọn xét lại lịch sử, lật sử "làm nên nguỵ sử".

Thiếu tướng, Anh hùng LLVT Hoàng Kiền

Hoàng Ngân Thương Tổng hợp và Giới thiệu

======

Mời đọc thêm bài liên quan:

1. TẠI SAO BỘ GIÁO DỤC CHỌN ÔNG TRÙM LẬT SỬ VŨ MINH GIANG LÀM TỔNG CHỦ BIÊN XUYÊN SUỐT SÁCH GIÁO KHOA LỊCH SỬ?...

2. SỰ THẬT TỪ TRUNG TÂM LƯU TRỮ QUỐC GIA BÁC BỎ LỜI XUYÊN TẠC CỦA Ô PHẠM MAI HÙNG - PCT HỘI KHLS VỀ CỤ NGUYỄN VĂN TỐ

3. BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG CẦN CÓ TIẾNG NÓI CHÍNH THỨC VỀ CÁI GỌI LÀ 'THẢM SÁT MẬU THÂN HUẾ 1968

4. NGAY NHỮNG CỰU BINH MỸ CŨNG ĐÃ BÁC BỎ QUAN ĐIỂM CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT KHI CỤ COI CUỘC CHIẾN Ở VIỆT NAM LÀ NỘI CHIẾN QUỐC- CỘNG

5. BÁO LONG AN PHÊ PHÁN CỤ VÕ VĂN KIỆT VÌ CỤ VÕ VĂN KIỆT VÌ CỤ VÕ VĂN KIỆT ĐÃ DỰNG TƯỢNG TÊN BÁN NƯỚC PHAN THANH GIẢN

6. BA LÝ DO THƯƠNG SẼ ĐẤU TRANH TỚI CÙNG VỚI QUAN ĐIỂM SAI TRÁI LÚC CUỐI ĐỜI CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT!

7. DỰNG TƯỢNG TÊN BÁN NƯỚC PHAN THANH GIẢN, ÔNG VÕ VĂN KIỆT BỊ MẮNG BỞI MỘT NGƯỜI ĐỒNG HƯƠNG VĨNH LONG

8. BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG CHỈ ĐẠO: KHÔNG ĐẶT TÊN ĐƯỜNG "PHAN THANH GIẢN" VÀ "TRƯƠNG VĨNH KÝ"- TỨC KHÔNG CHẤP NHẬN QUAN ĐIỂM LẬT SỬ CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT

9. QUAN ĐIỂM TRÁI VỚI TẤT CẢ CÁC BẢN HIẾN PHÁP VIỆT NAM CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT KHI CỤ COI CUỘC CHIẾN Ở VIỆT NAM LÀ CUỘC NỘI CHIẾN QUỐC- CỘNG

10. Thiếu tướng Hoàng Kiền: “ANH HÙNG LÊ VĂN TÁM KHÔNG CÓ THẬT”- PHÁT ĐẠI BÁC ĐẦU TIÊN CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ BẮN VÀO LỊCH SỬ, MỞ RA PHONG TRÀO LẬT SỬ

40 nhận xét:

  1. Huỳnh Thiên Phướclúc 11:38 15 tháng 1, 2023

    Tôi là người Nam Bộ và tôi biết trang Web Google.tienlang chưa lâu qua người bạn của tôi là bạn Hoàng Thị Phương Nga, tác giả bài Video clip: 30.4.1975- TÔI NHỚ, TÔI TỰ HÀO!
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/02/video-clip-3041975-toi-nho-toi-tu-hao.html
    và bài SÁNG MÙA ĐÔNG, GỬI TẶNG NGOẠI BÀI HÁT “MÀU ÁO CHÚ BỘ ĐỘI”
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/12/sang-mua-ong-gui-tang-ngoai-bai-hat-mau.html
    Khi biết Google.tienlang, tôi đã phải mất rất nhiều ngày đọc các bài ở đây. Và tôi thấy rằng trên không gian mạng hiện nay chỉ có mỗi báo Google.tienlang là "trường kì kháng chiến - nhất định thắng lợi" trong cuộc đấu tranh chống LẬT SỬ, xứng đáng là Chuyên trang CHỐNG LẬT SỬ CỦA CỘNG ĐỒNG!

    Riêng bài hôm nay cùng với những đường link, tác giả Hoàng Ngân Thương đã tổng hợp gần như toàn bộ quá trình đấu tranh chống lật sử suốt từ xưa đến nay....

    Trả lờiXóa
  2. Tôi tâm đắc với nhận xét của bạn Huỳnh Thiên Phước!
    ===
    Huỳnh Thiên Phước lúc 11:38 15 tháng 1, 2023
    Tôi là người Nam Bộ và tôi biết trang Web Google.tienlang chưa lâu qua người bạn của tôi là bạn Hoàng Thị Phương Nga, tác giả bài Video clip: 30.4.1975- TÔI NHỚ, TÔI TỰ HÀO!
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/02/video-clip-3041975-toi-nho-toi-tu-hao.html
    và bài SÁNG MÙA ĐÔNG, GỬI TẶNG NGOẠI BÀI HÁT “MÀU ÁO CHÚ BỘ ĐỘI”
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/12/sang-mua-ong-gui-tang-ngoai-bai-hat-mau.html
    Khi biết Google.tienlang, tôi đã phải mất rất nhiều ngày đọc các bài ở đây. Và tôi thấy rằng trên không gian mạng hiện nay chỉ có mỗi báo Google.tienlang là "trường kì kháng chiến - nhất định thắng lợi" trong cuộc đấu tranh chống LẬT SỬ, xứng đáng là Chuyên trang CHỐNG LẬT SỬ CỦA CỘNG ĐỒNG!

    Riêng bài hôm nay cùng với những đường link, tác giả Hoàng Ngân Thương đã tổng hợp gần như toàn bộ quá trình đấu tranh chống lật sử suốt từ xưa đến nay....

    Trả lờiXóa
  3. Tôi cũng nhất trí với lời Kết luận của Thiếu tướng Hoàng Kiền:
    "Nhất định phong trào chống lật sử sẽ thắng lợi hoàn toàn. Quần chúng làm nên Lịch sử, không thể để cho bọn xét lại lịch sử, lật sử "làm nên nguỵ sử".

    Trả lờiXóa
  4. Đây là bài trên báo Tuần Việt Nam của VietNamNet:
    Sách giáo khoa Lịch sử không phải là lịch sử?
    https://vietnamnet.vn/sach-giao-khoa-lich-su-khong-phai-la-lich-su-121377.html
    Trích:
    "Cái "rào cản hư vô" nhưng vô cùng nghiệt ngã. Một ví dụ nhỏ, chuyện Lê Văn Tám đến giờ hầu như ai cũng biết là chuyện không có thật, nhưng cũng không ai dám công khai sau khi GS Phan Huy Lê cho biết lời dặn dò của ông Trần Huy Liệu. Trong khi đó một ông GS "phương pháp luận Sử học" của một trường 'mô phạm' nói: "Nhắc lại để làm gì? Biết sự thật được cái gì?"
    Vậy lịch sử không nhắc đến chuyện của quá khứ, không nói sự thật thì nhắc chuyện của tương lai chắc? Việc đó đã có các nhà văn viết truyện khoa học viễn tưởng lo rồi. Nhắc lại cái hay để phát huy, nhắc lại cái dở để tránh chứ còn để làm gì? Như vậy, môn Lịch sử mới thật đàng hoàng là một khoa học. "

    https://vietnamnet.vn/sach-giao-khoa-lich-su-khong-phai-la-lich-su-121377.html
    Đề nghị Google.tienlang lại phải dạy dỗ báo VietNamNet như đã từng dạy dỗ báo này hồi 2014 ở bài thứ Ba, 20 tháng 5, 2014 KHẨN: QUAN ĐIỂM CỦA VIỆT TÂN ĐÃ CÔNG KHAI TRÊN VIETNAMNET!
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2014/05/khan-quan-iem-cua-viet-tan-cong-khai.html

    Trả lờiXóa
  5. Nguyễn Thị Vân Anhlúc 13:45 15 tháng 1, 2023

    Lại phải đề nghị Ban Tuyên giáo trung ương có phát ngôn kết luận rõ ràng:
    1. Về sự kiện Lê Văn Tám. Ông Phan Huy Lê nói là đung hay sai?
    2. Về cái gọi là "Thảm sát Mậu Thân Huế 1968. Google.tienlang đã có bài: Thứ Năm, 29 tháng 12, 2022
    BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG CẦN CÓ TIẾNG NÓI CHÍNH THỨC VỀ CÁI GỌI LÀ 'THẢM SÁT MẬU THÂN HUẾ 1968'

    https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/12/ban-tuyen-giao-trung-uong-can-co-tieng.html
    3. V/v "TỪ NAY KHÔNG GỌI LÀ 'NGUỴ' NỮA
    Về việc “không dùng chữ Ngụy nữa” của nhóm Phan Huy Lê: PHẢI DÙNG VŨ KHÍ PHÊ PHÁN HAY PHẢI PHÊ PHÁN BẰNG VŨ KHÍ?
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2017/08/ve-viec-khong-du-chu-nguy-nua-cua-ong.html
    4. Về cuốn sách dị tật độc hại Gạc Ma - vòng tròn bất tử.
    Cần có Kết luận rõ ràng chứ không chỉ Thu hồi để chỉnh sửa rồi lại xuất bản.
    Thứ Ba, 11 tháng 9, 2018
    Nóng- THU HỒI SÁCH “GẠC MA VÒNG TRÒN BẤT TỬ”

    https://googletienlang2014.blogspot.com/2018/09/nong-thu-hoi-sach-gac-ma-vong-tron-bat.html

    Trả lờiXóa
  6. Trong bài của Thiếu tướng Hoàng Kiền, tôi chú ý đoạn:
    "Hiện nay họ đang mưu mô ca ngợi Dương Văn Minh người có công trong việc thống nhất đất nước. Nếu thành công họ sẽ ca ngợi Ngô Đình Diệm có tinh thần dân tộc, không theo Mỹ nên bị Mỹ loại bỏ."
    Và ngay dưới đó, Google.tienlang có dẫn link bài TƯỚNG NGUYỄN QUỐC THƯỚC VÀ TƯỚNG LÊ NGỌC HIỀN PHẢN BIỆN GAY GẮT VỚI ÔNG VÕ VĂN KIỆT VỀ VAI TRÒ TỔNG THỐNG NGUỴ DƯƠNG VĂN MINH
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/02/tuong-nguyen-quoc-thuoc-va-tuong-le.html
    Trích bài trên của Google.tienlang:
    ---
    Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt, trong một lần trao đổi với phóng viên Tuần báo Quốc tế (Bộ Ngoại giao) nhân kỷ niệm 30 năm ngày thống nhất đất nước (năm 2005) đã nói:
    "Về đối nội, theo tôi đã đến lúc ta phải nhìn nhận công lao, sự đóng góp to lớn của các tầng lớp người Việt yêu nước từng sống trong lòng chế độ cũ, hiện đang ở trong nước hay ở bên ngoài. Bản thân tôi, cùng với anh em được giao tiếp quản Sài Gòn năm 1975, một Sài Gòn nguyên vẹn sau một cuộc chiến tranh như vậy, tôi nghĩ, không thể không nói đến vai trò của nội các Dương Văn Minh và các lực lượng chính trị đối lập với Mỹ - Thiệu, có quan hệ với chính phủ Dương Văn Minh lúc bấy giờ."
    .....
    TƯỚNG NGUYỄN QUỐC THƯỚC PHẢN ĐỐI QUAN ĐIỂM CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT:
    Mời nghe video clip phát biểu của cụ Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tham mưu trưởng Mặt trận Tây Nguyên rồi Tham mưu trưởng chiến dịch Tây Nguyên, Tham mưu trưởng đầu tiên của Quân đoàn 3, tham gia Chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử. Đoạn video clip này Google.tienlang lấy từ Kênh QPVN:
    ....
    Hãy nghe kỹ lời bình của Kênh QPVN trong video clip từ phút 2:11, ngay trước phản biện của ông Nguyễn Quốc Thước:
    "Chẳng những gieo rắc suy nghị lệch lạc nhằm chia rẽ dân tộc, cho đến nay, nhiều người vẫn loay hoay tìm luận điệu để ngụy biện nhằm hạ thấp vai trò của Quân đội Nhân dân Việt Nam trong công cuộc giải phóng miền Nam thống nhất đất nước. Họ tôn vinh cái gọi là "lực lượng thứ ba" và cho rằng do "quân đội VNCH tự đầu hàng mà có thắng lợi...."
    Tiếp theo, sau phát biểu của cụ Thước, từ phút thứ 3:25, lời bình của Kênh QPVN:
    "Chiến thắng 30/4/1975 là sự tôn vinh sức mạnh và niềm tự hào của người Việt Nam, của cả cộng đồng các dân tộc Việt Nam. Nhưng đâu đó vẫn cất lên tiếng nói lạc lõng từ những người mang ý thức hệ xa lạ với nhân dân và dân tộc mình để đưa ra những luận điệu sai trái, nhảm nhí. Đó là cái nhìn sai lạc và xuyên tạc sự thật lịch sử."
    Trong clip có ý kiến của mấy bạn trẻ.
    Tiếp theo, từ phút 4:30, lời bình của Kênh QPVN:
    "Nói tới Chiến thắng 30/4/1975 là để khơi gợi lòng yêu nước và niềm tự hào dân tộc chân chính.
    Nhưng một số người vẫn mang ý thức hệ cực đoan cho rằng, ngày này làm đau đớn thêm vết thương do cuộc chiến tàn bạo kéo dài đằng đẵng 21 năm do đế quốc Mỹ gây ra ở Việt Nam, hay làm phân ly khối đại đoàn kết dân tộc. Dù có những tiếng nói lạc lõng ở đâu đó nhưng ngày 30/4/1975 vẫn sẽ mãi mãi là biểu tượng sáng ngời của khát vọng hòa bình độc lập, khát vọng đi tới tương lai của toàn thể nhân dân Việt Nam và nhân dân yêu chuộng hòa bình trên thế giới."

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. TƯỚNG LÊ NGỌC HIỀN PHẢN ĐỐI QUAN ĐIỂM CỤ VÕ VĂN KIỆT:
      Xin trích phần nói về Tổng thống ngụy Dương Văn Minh:
      “Phóng viên: Mới đây, có ý kiến cho rằng “Sài Gòn giữ được nguyên vẹn như vậy không thể không nói tới vai trò của Dương Văn Minh và nội các của ông ta”. Thượng tướng đánh giá thế nào về ý kiến này?
      Thượng tướng Lê Ngọc Hiền: Tôi xin khẳng định Dương Văn Minh chỉ là con bài của Mỹ hòng tranh thủ giải pháp thỏa hiệp. Anh em bộ đội và quần chúng nhân dân rất bất bình với ý kiến này.
      Sài Gòn giữ được nguyên vẹn hoàn toàn không có một chút gì vai trò của Dương Văn Minh. Ngay trong kế hoạch tác chiến, ta đã xác định rất rõ ràng 6 cụm mục tiêu cho 6 cánh quân (chứ không phải 5 như sách báo vẫn nói), toàn là những cơ quan đầu não của địch: Cụm một là bộ tư lệnh hải quân, cảng hải quân và thương cảng do cánh quân Đông Nam (Quân đoàn 2) đảm nhận. Cụm hai là dinh Độc Lập do cánh quân chính Đông (Quân đoàn 4) đảm nhận. Cụm ba là bộ tổng tham mưu ngụỵ do cánh quân phía Bắc (Quân đoàn 1) đảm nhận. Cụm bốn là căn cứ không quân Tân Sơn Nhất- bộ tư lệnh không quân, bộ tư lệnh quân dù do cánh quân phía Tây Bắc (Quân đoàn 3) đảm nhận. Cụm năm là bộ tư lệnh biệt khu thủ đô do cánh quân Tây Nam (Đoàn 232) đảm nhận. Cụm sáu là tổng nha cảnh sát do hai trung đoàn độc lập số 88 và 24 đảm nhận. Toàn bộ pháo binh của ta sẽ tập trung đánh vào những mục tiêu này, nhằm đánh giập đầu, làm tê liệt hoàn toàn đối phương. Không hề có một quả đạn pháo nào của ta bắn vào khu dân cư. Như vậy, ngay từ đầu ta đã xác định rõ rằng phải cố gắng giữ nguyên vẹn thành phố.
      Tôi cho rằng ý kiến này có ác ý, coi Dương Văn Minh là “cơ sở” của công tác địch vận, qua đó phủ nhận toàn bộ hy sinh xương máu của đồng bào, đồng chí, đồng đội trong suốt 21 năm kháng chiến chống Mỹ, cứu nước cũng như ngay trong chiến dịch cuối cùng, quyết định là chiến dịch Hồ Chí Minh.
      Trong chiến dịch cuối cùng này, con số hy sinh và bị thương của bộ đội ta lên tới vài nghìn. Sự thật là đối phương đã ngoan cố chống cự đến những giờ phút cuối cùng. Biết bao chiến sĩ của ta đã ngã xuống ở ngay trên đường phố Sài Gòn. Máu của chiến sĩ ta vẫn đổ khi thắng lợi đã đến rất gần. Đau lòng lắm…(Nói đến đây, ông nghẹn lại, nước mắt trào ra. Chúng tôi lặng im, mắt cay xè, toàn thân gai lên.)"

      Xóa
  7. Phản đối quan điểm của cụ Võ Văn Kiệt, ngoài hai vị tướng Nguyễn Quốc Thước và Lê Ngọc Hiền thì còn có:
    1. Thượng tướng Trần Văn Trà, nguyên Phó tư lệnh Chiến dịch Hồ Chí Minh;
    2. Thượng tướng Hoàng Cầm, nguyên Phó tư lệnh Quân giải phóng miền Nam;
    3. Thiếu tướng Trần Văn Danh, nguyên Phó chủ tịch Ủy ban Quân quản Sài Gòn.
    Dưới đây tôi chép bài trên báo Quân đội Nhân dân:
    ====
    Thứ năm, 18/04/2013 - 23:18
    Về “bại tướng” Dương Văn Minh
    https://www.qdnd.vn/quoc-phong-an-ninh/xay-dung-quan-doi/ve-bai-tuong-duong-van-minh-440188
    Càng gần đến ngày 30-4, những câu chuyện liên quan đến ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước càng thu hút sự quan tâm của các bạn trẻ. Vai trò của tổng thống ngụy quyền Dương Văn Minh trong sự kiện ngày 30-4-1975 cũng là một chủ đề được giới trẻ quan tâm, tìm hiểu...
    QĐND - Càng gần đến ngày 30-4, những câu chuyện liên quan đến ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước càng thu hút sự quan tâm của các bạn trẻ. Vai trò của tổng thống ngụy quyền Dương Văn Minh trong sự kiện ngày 30-4-1975 cũng là một chủ đề được giới trẻ quan tâm, tìm hiểu. Trong bài viết này, chúng tôi xin trích ý kiến của các tướng lĩnh, những nhân chứng lịch sử từng trực tiếp tham gia giải phóng Sài Gòn nhằm cung cấp đến bạn đọc một cái nhìn bao quát, đầy đủ về nhân vật này.

    1. Thượng tướng Trần Văn Trà, nguyên Phó tư lệnh Chiến dịch Hồ Chí Minh: “Có người nghĩ rằng, Dương Văn Minh đầu hàng để tránh cho Sài Gòn đổ nát, điều đó hoàn toàn sai lầm. Thật ra, lúc ấy Mỹ vận động Nguyễn Văn Thiệu từ chức là có ý muốn nhường ngay ghế tổng thống ngụy quyền Sài Gòn cho Dương Văn Minh, để Minh điều đình với ta. Nhưng Thiệu không chịu, mà mượn cớ theo hiến pháp, nhường cho Phó tổng thống Trần Văn Hương lên thay cuối ngày 21-4-1975 đến ngày 28-4-1975 mới nhường chức Tổng thống lại cho Dương Văn Minh.

    Đó là ý đồ của Đại sứ Mỹ và Đại sứ Pháp tại Sài Gòn, họ hy vọng Dương Văn Minh có thể nói chuyện được với Việt Cộng nhằm tránh cái thua triệt để. Về phía ta, hiểu rõ mưu đồ của địch dùng ngoại giao để chặn bớt thắng lợi của ta, không cho ta thắng lợi triệt để. Vì vậy, ta đánh mạnh, đánh nhanh, thời gian là lực lượng, để địch không còn gì mà nói chuyện. Dương Văn Minh đã rủi ro hứng lấy sự đầu hàng vô điều kiện. Ta đã có kế hoạch để tiến công giải phóng Sài Gòn nguyên vẹn, không để xảy ra đổ nát. Chúng ta đã thần tốc tấn công mãnh liệt, không cho địch kịp tổ chức kháng cự, bằng 5 mũi dũng mãnh thọc vào trung tâm từ 5 hướng, chiếm cùng lúc 5 mục tiêu trọng yếu. Đó là nghệ thuật quân sự cách mạng theo tư tưởng quân sự Hồ Chí Minh, bảo vệ tối đa sinh mạng của nhân dân, tiết kiệm tối đa máu của chiến sĩ ta và giảm tối đa việc sát hại binh lính ngụy”.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. 2. Thượng tướng Hoàng Cầm, nguyên Phó tư lệnh Quân giải phóng miền Nam: “Việc Dương Văn Minh lên làm tổng thống chế độ Sài Gòn là con bài cuối cùng của Mỹ nhằm cản bước tiến của quân ta, tìm ra một giải pháp chính trị có lợi cho chúng. Trước đó, từ ngày 9 đến 19-4-1975 đã diễn ra trận Xuân Lộc, là nơi Mỹ xây dựng thành “cánh cửa thép”, “lá chắn cuối cùng” để tìm giải pháp chính trị. Lúc đó, Đại tướng Mỹ Uây-en, Tham mưu trưởng Lục quân Mỹ, nguyên Tổng tư lệnh quân Mỹ ở Đông Dương, được lệnh của Nhà Trắng bay sang chỉ huy việc lập phòng tuyến Xuân Lộc. Khi bị ta tiến công mãnh liệt, mất Xuân Lộc nghĩa là địch đã mất “lá chắn cuối cùng”, Uây-en liền lên máy bay chuồn về Mỹ, kéo theo nhiều tướng tá của chế độ Sài Gòn. Vì vậy, hành động đầu hàng của Dương Văn Minh là việc phải làm, không thể khác được, khi quân ta đã tiến đến nơi”.

      3. Thiếu tướng Trần Văn Danh, nguyên Phó chủ tịch Ủy ban Quân quản Sài Gòn: “Trước khi đầu hàng vô điều kiện, Dương Văn Minh có thông qua tổ điệp báo của ta liên lạc với Trại Đa-vít - Tân Sơn Nhất, đề nghị thành lập chính phủ ba thành phần. Tôi thừa lệnh anh Phạm Hùng, thảo liên tục mấy công văn trả lời dứt khoát rằng: Chỉ có đầu hàng vô điều kiện mà thôi. Theo tôi, nếu Dương Văn Minh đầu hàng vào tối 28, sáng 29-4-1975 thì có thể chúng ta ghi nhận tinh thần tránh cho Sài Gòn đỡ đổ nát của ông ấy. Nhưng, đằng này, ông ta đầu hàng khi đại quân ta đã vào Sài Gòn, chỉ một giờ sau đã làm chủ Dinh Độc Lập rồi”.

      THANH NHÀN - HẢI YẾN (tổng hợp).

      Xóa
  8. Truyền thông: Ukraina đang xem xét khả năng rút lui khỏi Artemovsk (Bakhmut)
    17:34 15.01.2023
    MOSKVA (Sputnik) - Tờ Washington Post đưa tin quân đội Ukraina đang xem xét khả năng rút lui khỏi Artemovsk.
    Bài báo cho biết Ukraina đang phải đối mặt với những quyết định khó khăn về việc gửi bao nhiêu tiếp viện vào thành phố khi nước này "buộc phải" tiến hành cuộc phản công mới trong những tháng tới.
    Vào thứ Sáu, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga nói về việc giải phóng Soledar, được hoàn thành vào tối ngày 12 tháng 1 và có ý nghĩa quan trọng đối để phát triển các hoạt động tấn công, cắt nguồn cung cấp và sau đó đưa vào "nồi hầm" quân đội Ukraina ở Artemovsk.
    "Chúng tôi đã mất rất nhiều người bạn bảo vệ thành phố, vì vậy chúng tôi không muốn đầu hàng bây giờ. Nhưng có lẽ việc rút quân tạm thời sẽ cứu được một số người chúng tôi", - theo vị chỉ huy giấu tên của Ukraina được tờ báo trích dẫn cho biết.

    Anh nói thêm đơn vị của mình phải đối mặt với "tổn thất nặng nề" ở Artemovsk.
    Về phần mình, chỉ huy tiểu đoàn trinh sát, Yuri Skala, lưu ý ban lãnh đạo quân đội sẽ thực hiện các biện pháp cần thiết nếu cần để "điều động chiến thuật", tờ báo viết.
    "Tôi sẽ ủng hộ quyết định của tổng tư lệnh về một cuộc điều động chiến thuật và thành lập tuyến phòng thủ mới nếu rõ ràng là tổn thất quá lớn", - tờ báo dẫn lời.

    Tuy nhiên, tờ báo chỉ ra ngay cả một cuộc rút lui có tổ chức khỏi Artemovsk cũng sẽ gây ra rủi ro về mặt chính trị.
    Artemovsk nằm ở khu vực do Kiev kiểm soát ở DNR, phía bắc thành phố lớn Gorlovka, và là một trung tâm giao thông quan trọng để cung cấp cho nhóm quân đội Ukraina ở Donbass. Soledar nằm cách Artemovsk khoảng 10 km.

    Trả lờiXóa
  9. Tôi cùng bè bạn tôi đã đọc kỹ bài này của Thiếu tướng Hoàng Kiền.
    Tôi kính mong các vị có uy tín cao trong xã hội như Thượng tướng - Tiến sĩ Võ Tiến Trung, Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, GS.TS Nguyễn Cảnh Toàn .... tiếp tục có bài viết chất lượng cao như bài của Thiếu tướng Hoàng Kiền hôm nay. Nếu các báo chính thống không đủ dũng khí đăng các bài chống lật sử thì các vị cứ gửi cho báo Google.tienlang- TRUNG TÂM CHỐNG LẬT SỬ CỦA CỘNG ĐỒNG. Nếu các vị chỉ đăng trên trang fb cá nhân thì hiệu quả không được cao lắm vì trải qua một thời gian, bài đó bị chìm lấp đi, chẳng ai còn nhớ. Ở Google.tienlang- chuyên trang chống lật sử, họ có đội ngũ biên tập viên chuyên nghiệp cao, và họ có tính kiên trì, có thể "trường kỳ kháng chiến".

    Trả lờiXóa
  10. Đánh giá về Dương Văn Minh thế nào?

    Theo tôi, Dương Văn Minh tùng theo Pháp rồi Mỹ, ai cũng biết.
    Dương Văn Minh, có yêu nước như người cách mạng không? Không!
    Dương Văn Minh đối xử với người cách mạng thế nào? Khi đảo chính lật đổ Ngô Đình Diệm, Dương Văn Minh đã thả tù chính trị nhiều nhất là Phật giáo, không ít người cách mạng cũng được thả trong đó có nhà tình báo Mười Hương.
    Dương Văn Minh là con bài cuối cùng của Mỹ. Rất rõ.
    Khi Dương Văn Minh làm Tổng thống, tình báo ta bám sát tranh thủ ông ta thực hiện điều khiển của ta. Cũng rõ ràng.
    Nói về thời điểm Dương Văn Minh đầu hàng, chúng ta xem xem liệu ông ta có làm ngay khi vừa nhận chức không. Rất khó, ông ấy phải họp nội các, thuyết phục nhau chấp nhận đầu hàng cần có thời gian, và thời gian mấy ngày ấy là phải có.
    Nếu Dương Văn Minh quyết tâm chống cộng như Nguyễn Văn Thiệu, thì bộ sâu của ông ta không có các nhân vật như đã có, nếu Dương Văn Minh chống Cộng đến phút chót thì làm sao ông ta chọ Nguyễn Hữu Hạnh làm cấp thừa hành và ra lệnh cho ngụy quân không chiến đấu?
    Đánh giá Dương Văn Minh, theo tôi, ông là người tương đối ôn hòa so với trong số nhân vật theo Pháp theo Mỹ; ông chịu nghe những lời khuyên làm điều có lợi cho cách mạng.
    Hãy thử tưởng tượng nếu Dương Văn Minh ra lệnh tử thủ thì quân ta sẽ hy sinh thêm nữa và thành phố khó tránh có nơi đổ nát do hai bên đánh nhau.
    Kết luận: Dương Văn Minh là địch chứ không phải người của ta, ta tranh thủ ông ấy làm điều có lợi cho cách mạng mà thôi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi đồng tình với phân tích của cụ Thép.

      Xóa
  11. Депутат Европарламента от Ирландии: НАТО создали США для прислуживания Европы американскому империализму -Thành viên Ireland của Nghị viện Châu Âu Mick Wallace: Hoa Kỳ tạo ra NATO để sử dụng châu Âu cho chủ nghĩa đế quốc Hoa Kỳ
    https://topwar.ru/208794-deputat-evroparlamenta-ot-irlandii-nato-sozdali-ssha-dlja-prisluzhivanija-evropy-amerikanskomu-imperializmu.html
    Ở châu Âu, không phải tất cả các chính trị gia đều ủng hộ chính sách bảo tồn và củng cố Liên minh Bắc Đại Tây Dương. MEP Ailen Mick Wallace gần đây đã chỉ trích NATO.


    Như MEP Ailen đã lưu ý, các chính trị gia ở Châu Âu nên bắt đầu đại diện cho lợi ích thực sự của người Châu Âu, chứ không phải vận động hành lang cho nhu cầu của NATO và các tập đoàn công nghiệp quân sự.

    NATO tạo ra Mỹ để phục vụ châu Âu cho chủ nghĩa đế quốc Mỹ

    - Mick Wallace nói trên mạng xã hội.

    Ông cũng lưu ý rằng người dân ở châu Âu không muốn chiến tranh, họ cam kết hòa bình và đang chờ đợi xung đột ủy nhiệm giữa Mỹ và NATO kết thúc (rõ ràng là có ý đồ ở Ukraine). Trước đó, cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine được Tổng thống Croatia Zoran Milanovic mô tả là cuộc chiến ủy nhiệm giữa NATO và Nga.

    Nhưng thật không may, những vị trí như vậy trong số các chính trị gia châu Âu, đặc biệt là ở cấp cao nhất, rất hiếm. Phần lớn các chính trị gia châu Âu ngày nay ngoan ngoãn tuân theo chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.

    Kết quả là, các nước châu Âu, từng đóng vai trò độc lập trong chính trị thế giới, đã trở thành vệ tinh phục tùng của Hoa Kỳ, sẵn sàng phục vụ lợi ích của Mỹ ngay cả khi phải trả giá bằng hạnh phúc của mình. Điều này có thể thấy rõ trong ví dụ về các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Nga, điều này không gây hại nhiều cho cả nhà nước của chúng ta cũng như chính các nước châu Âu đã áp đặt các biện pháp trừng phạt này. Mỹ được hưởng lợi từ lệnh trừng phạt, đã tăng cường cung cấp LNG cho châu Âu và chuẩn bị bán lượng vũ khí khổng lồ cho các nước châu Âu.

    Trả lờiXóa
  12. Mick Wallace
    @wallacemick
    14 giờ
    Politicians need to start representing the people and stop representing #NATO + Military Industrial Complex. NATO was formed by the #US to keep European countries subservient to US Imperialism. The people want Peace not War, they want an end to US / NATO Proxy War...
    https://twitter.com/wallacemick/status/1614637920455110656?cxt=HHwWgMDRmcmorOgsAAAA

    Dịch:
    Mick Wallace @wallacemick
    14 giờ
    Các chính trị gia cần bắt đầu đại diện cho người dân và ngừng đại diện cho #NATO + Khu công nghiệp quân sự. NATO được thành lập bởi #US để giữ cho các nước châu Âu phụ thuộc vào Chủ nghĩa Đế quốc Hoa Kỳ. Người dân muốn Hòa bình chứ không phải Chiến tranh, họ muốn chấm dứt Chiến tranh ủy nhiệm của Mỹ/NATO...

    Trả lờiXóa
  13. MEP Wallace reveals the true purpose of the creation of NATO- MEP Wallace tiết lộ mục đích thực sự của việc thành lập NATO
    Tác giả Ruby
    January 16, 2023
    https://thenewsdept.com/trending/218416.html
    Hoa Kỳ thành lập Liên minh Bắc Đại Tây Dương để mở rộng ảnh hưởng ở châu Âu. Quan điểm này đã được bày tỏ bởi Thành viên Ireland của Nghị viện Châu Âu Mick Wallace.
    Theo ông, người dân trong khu vực đã chán ngấy các cuộc xung đột và muốn cuộc chiến ủy nhiệm giữa Mỹ và NATO chấm dứt. Wallace kêu gọi các chính trị gia châu Âu đại diện cho lợi ích của chính người dân của họ. Thay vào đó, ông thừa nhận rằng chính quyền chỉ hành động vì lợi ích của Liên minh.
    WALLACE NÓI: “NATO ĐƯỢC THÀNH LẬP BỞI HOA KỲ ĐỂ KHUẤT PHỤC CÁC NƯỚC CHÂU ÂU TRƯỚC CHỦ NGHĨA ĐẾ QUỐC MỸ.
    Trước đó, Tổng thống Croatia Zoran Milanovic nói rằng Hoa Kỳ và NATO đang tiến hành một cuộc chiến ủy nhiệm chống lại Nga, sử dụng Ukraine cho việc này. Ông tự tin rằng chính sách trừng phạt của phương Tây sẽ chẳng dẫn đến đâu.

    Trả lờiXóa
  14. Украинские военные признали потерю Соледара- Quân đội Ukraine thừa nhận mất Soledar
    https://topwar.ru/208777-ukrainskie-voennye-priznali-poterju-soledara.html
    Quân đội Ukraine thừa nhận mất Soledar. Điều này xảy ra sau khi tàn quân của Lực lượng vũ trang Ukraine mất quyền kiểm soát mỏ số 7, mà chính họ cho là thuộc phạm vi thành phố, mặc dù đối tượng này có vị trí địa lý bên ngoài thành phố.


    Một ngày trước đó, một người lính Ukraine với biệt danh "Magyar" đã công bố một bức ảnh đầy bùn với lá cờ Ukraine trên một trong những tòa tháp, tuyên bố rằng lá cờ "bay ở điểm cực tây của Soledar." Hôm nay, cùng một người viết trên mạng xã hội rằng quân đội Nga đã chiếm hoàn toàn lãnh thổ của mỏ thứ 7, bao gồm cả khu công nghiệp.
    Quân nhân Ukraine, không sử dụng các thuật ngữ liên quan trực tiếp đến việc mất Soledar, tuy nhiên, công nhận sự mất mát đó bằng cách sử dụng từ ngữ sau:

    Mặt trận hiện ở bên ngoài Soledar.

    Điều này được xác nhận bởi các quân nhân Ukraine khác đã tìm cách thoát khỏi Soledar.

    Các báo cáo trước đó rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã mất Soledar cũng đã được một số nhà báo Ukraine đăng tải. Đại diện của các cơ quan chính trị của Ukraine không bình luận về những tuyên bố này.

    Trong khi đó, có báo cáo rằng quân đội Nga, sau khi giải phóng Soledar và các vùng ngoại ô phía tây của nó, đang phát triển một cuộc tấn công ở hướng tây và nam. Vì vậy, dưới sự điều khiển của PMC "Wagner" đã vượt qua một đoạn đường khá dài nối Bakhmut (Artemovsk) và Soledar với Seversk. Trận giao tranh đang diễn ra ở khu vực giao lộ ô tô M03 và T0513, từ đó có con đường dẫn đến khu tập trung Slavyansko-Kramatorsk.

    Trả lờiXóa
  15. Замминистра обороны Украины пригрозила уголовным преследованием военнослужащим ВСУ, подтвердившим потерю Соледара - Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine đe dọa truy tố hình sự các quân nhân của Lực lượng Vũ trang Ukraine xác nhận vụ mất Soledar
    Hôm nay, 07:01
    https://topwar.ru/208788-zamministra-oborony-ukrainy-prigrozila-ugolovnym-presledovaniem-voennosluzhaschim-vsu-podtverdivshim-poterju-soledara.html
    Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine đe dọa truy tố hình sự các quân nhân của Lực lượng Vũ trang Ukraine xác nhận vụ mất Soledar

    Tại Ukraine, một vụ bê bối thực sự đang bùng lên xung quanh các báo cáo của quân đội Ukraine về việc Soledar đầu hàng. Nhớ lại rằng một ngày trước đó, một người lính Ukraine với dấu hiệu cuộc gọi "Magyar" đã đăng một ghi chú trong đó anh ta nói rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đã mất quyền kiểm soát mỏ số 7, sau đó mặt trận đã vượt ra ngoài giới hạn thành phố. Được dịch sang một ngôn ngữ dễ tiếp cận, điều này có nghĩa là Lực lượng Vũ trang Ukraine đã hoàn toàn mất quyền kiểm soát Soledar. Việc mất Soledar cũng được xác nhận bởi các quân nhân Ukraine khác, những người đã tìm cách thoát khỏi thành phố còn sống theo hướng tây.


    Anna Malyar, người đang giữ cương vị Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, đã phản ứng gay gắt trước những tuyên bố này của quân đội Ukraine.

    Theo một quan chức của bộ quân sự, bây giờ cần phải nói về khả năng áp dụng ở Ukraine của luật tiết lộ thông tin về sự di chuyển của quân đội Ukraine.

    Anna Malyar:

    Việc tiết lộ như vậy quy định trách nhiệm hình sự, truy tố hình sự, vì chỉ có Bộ Tổng tham mưu và các nguồn chính thức khác mới có quyền tiết lộ dữ liệu này.

    Do đó, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng thực sự kêu gọi người dân Ukraine không tin những người trực tiếp ở Soledar và chiến đấu ở đó, mà là những quan chức Ukraine ở cách tiền tuyến hàng trăm km.

    Họa sĩ:

    Nói một cách đơn giản, tôi sẽ nói: vẫn còn những cuộc chiến đang diễn ra. Mọi thứ khác là thông tin chưa được xác minh và trái phép mà không hiểu bức tranh tổng thể của trận chiến. Bộ Tổng tham mưu đưa ra các báo cáo của mình theo cách không vi phạm các kế hoạch quân sự của Ukraine. Và chúng tôi sẽ xuất bản nó, có tính đến bối cảnh của tất cả thông tin và tình hình.

    Đằng sau những công thức trang trí công phu này là suy nghĩ duy nhất: Lực lượng Vũ trang của Soledar đã bị mất, nhưng Kiev vẫn chưa tìm ra cách trình bày nó dưới dạng thông tin cho những người Ukraine “không biết cách sử dụng” các nguồn thông tin khác, ngoại trừ các báo cáo của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Ukraine ... Rõ ràng, một tuyên bố đang được chuẩn bị theo kiểu "Soledar không có giá trị chiến thuật hay chiến lược", như trường hợp của các thành phố như Volnovakha, Lisichansk và Severodonetsk .

    Trả lờiXóa
  16. Заявление президента Филиппин о том, что конфликт на Украине - дело Москвы и Киева, не удовлетворило украинские власти - Tuyên bố của Tổng thống Philippines rằng cuộc xung đột ở Ukraine là việc của Moscow và Kiev đã không làm chính quyền Ukraine hài lòng
    Hôm nay, 14:29
    https://topwar.ru/208827-zajavlenie-prezidenta-filippin-o-tom-chto-konflikt-na-ukraine-konflikt-moskvy-i-kieva-ne-udovletvorilo-ukrainskie-vlasti.html
    Tuyên bố của Tổng thống Philippines rằng cuộc xung đột ở Ukraine là việc của Moscow và Kiev đã không làm chính quyền Ukraine hài lòng

    Năm mới của Ukraine và Philippines bắt đầu với những hiểu lầm ngoại giao giữa các quốc gia.


    Trước đó ở Kyiv, họ nói rằng họ không thể liên lạc được với Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr. kể từ khi ông nhậm chức vào tháng 6 năm ngoái. Đặc biệt, Denis Mikhailyuk, Đại biện lâm thời của Ukraine tại Malaysia, đã cho biết điều này vào ngày 11 tháng 1.

    Nhưng sau một vài ngày, Mikhailyuk đã xin lỗi Bộ Ngoại giao Philippines, nơi mà dường như họ đã nói rõ rằng ông đã sai. Theo ông Mikhailyuk, ý của ông là chính quyền Ukraine muốn tăng cường quan hệ với Philippines và đang chờ phản hồi về yêu cầu được gửi tới Tổng thống Marcos khi ông mới trở thành tổng thống. Nó nói về một cuộc trò chuyện có thể xảy ra giữa những người đứng đầu hai quốc gia.

    Đến lượt Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos hôm nay bình luận về lời của nhà ngoại giao Ukraine. Tổng thống lưu ý rằng Philippines không bỏ qua các yêu cầu của Kiev về cuộc điện đàm giữa tổng thống hai nước. Anh ấy cũng nói thêm rằng đó không phải là về cuộc trò chuyện mà chỉ về khả năng tổ chức nó, không có bất kỳ chi tiết cụ thể nào.

    Ngoài ra, nhà lãnh đạo Philippines gọi cuộc xung đột ở Ukraine là vấn đề của Moscow và Kiev. Tuyên bố này không làm hài lòng chính quyền Ukraine, những người rõ ràng muốn cuộc xung đột vũ trang trở thành một cuộc xung đột toàn cầu. Chế độ Kiev cũng muốn có được nguồn cung vũ khí từ Philippines , trong đó có vũ khí mà nước này từng mua lại từ Nga. Cho đến nay, Manila đang nói rõ rằng họ sẽ không cung cấp vũ khí cho Kiev.

    Nhớ lại rằng cả hai quốc gia đều không có đại sứ quán và làm việc thông qua các cơ quan ngoại giao của họ - Ukraine ở Malaysia và Philippines ở Warsaw.

    Trả lờiXóa
  17. Phút thứ 25 H1 trận Chung kết giữa Thái Lan- VN: 1-0 cho Thái.
    Nhưng ko sao đâu!
    Chắc chắn ông Park sẽ điều chỉnh và để VN sẽ thắng 2-1!

    Trả lờiXóa
  18. P thứ 36. Quang Hải vào thay cho Tuấn Anh.

    Trả lờiXóa
  19. Hết H1. Vẫn 1-0 cho Thái!

    Trả lờiXóa
  20. quá khó cho vn. có lẽ sẽ thua.

    Trả lờiXóa
  21. He....ết giờ!
    VN thua!!!

    Trả lờiXóa
  22. Đoàn Quốc Quỳnhlúc 21:59 16 tháng 1, 2023

    Rất buồn là đến giờ cơ quan Tuyên giáo VN cùng các nhà báo vẫn không biết: Phan quát, phan lê...có lẽ phan huy lê trước khi xuống mồ, cố giãy giụa, thay đổi lịch sử, trả thù cho gđ hắn..nhưng ko ngờ bị lật tẩy...leo lên cao thế này, chỉ muốn làm một cú cuối đời mà xem ra ko ăn thua lê ạ, lại về với ông anh quát of ông đi.
    Ae ta ko biết rõ rằng đằng sau nó là chuyện ji, nhưng a phải hiểu đừng mang sai lầm đó cho cả đất nước, đó là tính mạng cả triệu con ng đã và đang chiến đấu hy sinh cho tổ quốc này!!! Nhiều liệt sỹ vô danh!! A có biết rằng chỉ 1sai lầm làm thay đổi cả lịch sử từ trắng ra đen ko, khi đó a phải tìm hiểu sự bức xúc của cha ông ta đi trước ntn, mấy ngày vừa qua có lẽ anh biết nhỉ??? Còn sự thật là a ông ấy là thủ tướng vnch, công nhận ko lên nói ra để khoét sâu sự thù hằn dân tộc!! Nhưng hãy nhìn vào thực tế anh ạ!! Ko có cái gì gọi là tự nhiên cả!!!!!
    Xem bài: Thứ Tư, 6 tháng 9, 2017
    ANH TRAI ÔNG PHAN HUY LÊ- THỦ TƯỚNG VNCH PHAN HUY QUÁT ĐÃ RA “THÔNG CÁO” MỜI QUÂN ĐỘI MỸ VÀO MIỀN NAM NHƯ THẾ NÀO?

    https://googletienlang2014.blogspot.com/2017/09/anh-trai-ong-phan-huy-le-thu-tuong-vnch.html

    Trả lờiXóa
  23. Đoàn Quốc Quỳnhlúc 22:11 16 tháng 1, 2023

    Nhưng tôi cũng rất mừng vì dường như Ông Nguyễn Đình Khang - tân Ct Tổng LĐ Lao động Việt Nam đã nghe lời cảnh báo của Google.tienlang: CHỚ ĐI THEO VẾT XE ĐỔ CỦA Ô ĐẶNG NGỌC TÙNG VINH DANH LÍNH NGỤY CHẾT Ở HOÀNG SA!
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/02/gui-ong-nguyen-inh-khang-tan-ct-tong-l.html
    Chính vì vậy, ông Nguyễn Đình Khang đã KHÔNG TIẾP TỤC XÂY DỰNG “Khu tưởng niệm Hoàng Sa”, dù công trình vinh danh lính nguỵ này đã được khởi công từ năm 2016. Tất cả các báo lớn nhỏ đều đưa tin rình rang về công trình này. Nhưng đến giờ. công trình vẫn đắp chiếu.

    Trả lờiXóa
  24. Đoàn Quốc Quỳnhlúc 22:20 16 tháng 1, 2023

    Ông Nguyễn Đình Khang đã KHÔNG TIẾP TỤC XÂY DỰNG “Khu tưởng niệm Hoàng Sa” khiến bọn phản động cay cú.
    Đây là bài trên trang phản động Tiếng dân đăng từ năm 2018:
    ====
    Lý do gì mà khu tưởng niệm “Nghĩa sĩ Hoàng Sa” ở huyện đảo Lý Sơn ngưng xây dựng?
    31/08/2018
    https://baotiengdan.com/2018/08/31/ly-do-gi-ma-khu-tuong-niem-nghia-si-hoang-sa-o-huyen-dao-ly-son-ngung-xay-dung/
    Lời tác giả: Khi về thăm quê nhà, tôi được một người bạn ở huyện đảo Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi, cho hay, ở huyện đảo này có rất nhiều “chuyện lạ”. Cho nên tôi đã vượt biển đến Lý Sơn, để tìm hiểu thực tế, giúp người dân cả nước hiểu thêm những câu chuyện kỳ lạ này.

    Những chuyện kỳ lạ ở đây nhiều lắm, nhưng xin được ghi chép lại ba chuyện kỳ lạ nhất, để giúp độc giả có cái nhìn về những gì đang diễn ra ở huyện đảo tiền tiêu, nơi đầu sóng ngọn gió này, qua bài viết ba kỳ. Kỳ 1: Lý do gì mà khu tưởng niệm Hoàng Sa ở huyện đảo Lý Sơn ngưng xây dựng? Kì 2: Thương hiệu tỏi Lý Sơn đang chết vì gian thương và chính quyền. Kì 3: Những chuyến tàu vượt biển đến đảo Lý Sơn chứa đựng những rủi ro chết chóc.

    Qua ký sự ngắn này, xin được gởi lời cám ơn chân thành nhất đến những ngư dân kỳ cựu bám biển trên 30 năm, cũng như bà con nông dân trồng hành tỏi ở xã An Hải và An Vĩnh, đã cho biết thêm một số thông tin. Đặc biệt là chú em hữu duyên tên Đ.T.N đã hết sức nhiệt tình làm hướng dẫn viên du lịch miễn phí. Nhờ N. mà tôi mới tìm được đến “hòn đá đầu tiên của khu tưởng niệm Hoàng Sa”.

    Đồng thời, cũng xin được gởi lời xin lỗi đến anh Hai Lên (anh cho phép nêu tên) vì chưa thể thực hiện lời hứa viết về nỗi uất nghẹn của các ngư dân Lý Sơn khi đánh bắt ở Hoàng sa và Trường Sa, đã bị người của “nước lạ” tấn công, hành hạ…

    ***

    Kỳ 1: Lý do gì mà khu tưởng niệm Hoàng Sa ở huyện đảo Lý Sơn ngưng xây dựng?

    Tôi đến huyện đảo Lý Sơn vào buổi trưa. Sau khi, thu xếp được chỗ ở qua đêm, ăn trưa xong, tôi mượn xe người quen rồi lên đường tìm đến Khu tưởng niệm Nghĩa sĩ Hoàng Sa, được cho là có diện tích gần 2ha.

    Theo chỉ dẫn của một người dân, từ bến cảng men theo con đường ven biển, đi khoảng 4km thì đến trung tâm huyện. Người này cho biết “Khu tưởng niệm” nằm bên phải. Nhưng đó không phải là khu tưởng niệm mà tôi muốn tìm, mà đây là tượng đài Hải đội Hoàng Sa, kiêm quản Bắc Hải. Tiếp tục hỏi thêm vài người dân nữa, hầu hết ai cũng chỉ đến tượng đài Hải đội Hoàng Sa.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đoàn Quốc Quỳnhlúc 22:21 16 tháng 1, 2023

      Cuối cùng, khi ghé vào quán nước hỏi thăm bốn người thanh niên đang uống nước về cái “hòn đá xây khu tưởng niệm Nghĩa sĩ Hoàng Sa” ở trên núi Thới Lới, cả bốn người đều tận tình hướng dẫn: Đi tiếp 4km nữa, men theo con đường lên núi, có doanh trại quân đội đóng, thì sẽ thấy ngay. Họ nói “ngay chỗ có cái cờ rất cao”.

      Khi hỏi thêm, ở trên đó có bán hương để thắp không? Họ cho biết: không có ai bán đâu, khu vực quân đội, mà cũng chẳng có lư hương để thắp! Nghe xong, tôi tiếp tục lên đường, dù trong lòng có sự hoài nghi rằng tại sao khu tưởng niệm lại không có chỗ thắp hương?!

      Dưới cái nắng của vùng biển đảo, dù gió biển lồng lộng nhưng vẫn không ngăn được mồ hôi túa ra. Cuối cùng rồi tôi cũng tới nơi theo lời chỉ dẫn. Nhưng khi tới nơi rồi, tôi mới thấy thất vọng tràn trề, bởi đây không phải là khu tưởng niệm Nghĩa sĩ Hoàng Sa, mà là cột cờ tổ quốc do Hội Sinh viên Việt Nam xây dựng. Đã vậy, những hàng chữ khắc trên cột cờ rụng rơi gần hết!

      Viết dài dòng như thế, để mọi người cảm nhận được rằng, rất nhiều người dân ở đây chẳng ai biết “Khu tưởng niệm Nghĩa sĩ Hoàng Sa rộng 2ha” ở chỗ nào! May mắn, tôi gặp được cậu em dân địa phương tên N. đang cùng với cô bạn ngồi chơi ở cột cờ. Tôi hỏi câu hỏi như đã hỏi những người dân trước đó, thì cậu ấy cũng chỉ tôi quay lại tượng đài Hải đội Hoàng Sa. Buộc lòng, tôi lên mạng tìm bài viết của báo VnExpress viết về lễ khởi công xây khu tưởng niệm này vào ngày 17/1/2016.

      Các quan chức tại lễ khởi công. Ảnh: Nguyễn Đông/ VNE
      Vừa nhìn bài báo, cậu N tức giận, la toáng lên: “Họ nói chứ không xây chú ơi! Chỉ có hòn đá đầu tiên dưới kia kìa!” Vừa nói, cậu N vừa tận tình chỉ tôi nhìn về hướng đảo Bé ở xã An Bình. Tôi nhìn thấy hòn đá bé nhỏ ấy giữa lưng chừng quả núi mà tôi đang đứng. Trông nó cô độc, trơ trọi và hoang phế quá!
      Tôi chần chừ chưa kịp mở miệng định nhờ cậu ấy dẫn đường, thì cậu N đã nhiệt tình nói: “Chú muốn xuống đó thì cháu dẫn đi!”. Tôi, cậu ấy và cô bạn cậu men theo con đường mòn ít người qua lại, rộng chưa được nửa mét. Cả ba lần mò đến “Khu tưởng niệm Nghĩa sĩ Hoàng Sa” có diện tích chưa đầy 1,2m2, thay vì “gần 2ha” như bài báo VnExpress viết. Vừa đi cậu ấy vừa nói thêm: Người ta nói với dân không xây nữa vì chuyện tâm linh gì đó, nhưng rất có thể họ bị áp lực từ “nước lạ”!

      Tác giả Đàm Ngọc Tuyên tại “khu tưởng niệm”. Ảnh: Tác giả cung cấp
      Đến nơi, tận mắt chứng kiến “khu tưởng niệm”, trong lòng trào dâng nỗi uất nghẹn. Trong tiếng gió biển, tiếng sóng rì rào từ khơi xa vọng lại, như tiếng oán than, kêu khóc của biết bao vong linh người Việt đã ngã xuống khi ra khơi, bám biển để khẳng định chủ quyền biển đảo Hoàng Sa, nhưng giờ đây vong linh họ không có nơi chốn trở về…
      ***

      Nội dung bài báo VnExpress ngày 17/1/2016 cho biết, dự án xây dựng khu tưởng niệm “Nghĩa sĩ Hoàng Sa” có vốn đầu tư khoảng 70 tỷ đồng, trên diện tích gần 2ha tại núi Thới Lới, huyện đảo Lý Sơn. Khu tưởng niệm này là công trình thứ hai trong chương trình “Nghĩa tình Hoàng Sa – Trường Sa” do Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam phát động hồi tháng 3/2014.

      Ông Đặng Ngọc Tùng, Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao Động Việt Nam, nói với báo VnExpress, “việc chọn Lý Sơn để xây dựng Khu tưởng niệm Hoàng Sa mang nhiều ý nghĩa, bởi nơi đây như một bảo tàng sống về Hoàng Sa với những di chỉ của Triều đình Nhà Nguyễn cho ngư dân ra khai phá, xác lập chủ quyền và quản lý ở hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa”.

      Xóa
    2. Đoàn Quốc Quỳnhlúc 22:22 16 tháng 1, 2023

      Bức tượng “Người mẹ thắp lửa” do kiến trúc sư Trần Văn Dũng thiết kế đã được chọn để xây khu tưởng niệm “Nghĩa sĩ Hoàng Sa”, nói về “những người phụ nữ đứng trên đất liền, chiều chiều ra bãi biển đứng ngóng đợi chồng con. Những lần người thân không về, họ lại lặng lẽ thắp ngọn đèn cúng vọng”.

      Bức tượng “Người mẹ thắp lửa” do kiến trúc sư Trần Văn Dũng thiết kế. Ảnh: Soha
      Vào thời điểm tháng 1/2016, bí thư huyện ủy đảo Lý Sơn là bà Bùi Thị Quỳnh Vân. Bà Vân hiện là Ủy viên dự khuyết Trung ương và là Chủ tịch HĐND tỉnh Quảng Ngãi. Còn đường quan lộ của bà thênh thang, nhưng “khu tưởng niệm Nghĩa sĩ Hoàng Sa” thì teo tóp lại!

      Dư luận từ người dân Lý Sơn nói riêng và người dân Quảng Ngãi nói chung, cho rằng: Khi tiến hành khởi công đặt viên đá đầu tiên ở khu tưởng niệm “Nghĩa sĩ Hoàng Sa”, thật ra không phải vì mục đích tâm linh, mà là phục vụ mục đích chính trị. Vào thời điểm đó, ông Võ Văn Thưởng muốn “nhân tài” là bí thư huyện ủy Lý Sơn – bà Bùi Thị Quỳnh Vân – được cơ cấu vào Ủy viên dự khuyết Trung ương trong cuộc họp từ ngày 26 đến ngày 28/1/2016. Vì sao người dân Quảng Ngãi xem bà Vân là “nhân tài”, có lẽ do con đường quan lộ của bà xuất phát từ nhân viên tạp vụ, mà chúng tôi sẽ trở lại vào một dịp khác.

      Bí thư huyện ủy Lý Sơn hiện nay là ông Nguyễn Viết Vy. Ông Vy nhận chức vào tháng 10/2016 khi mới 33 tuổi, mà báo chí đưa tin, ông là bí thư huyện trẻ nhất từ trước đến nay. Ông bí thư huyện đúng là rất trẻ, đối nghịch với nước mắt già nua đợi chờ của “Người mẹ thắp lửa” suốt gần 3 năm qua!
      ***
      Tôi đem câu chuyện này hỏi thăm một vài người lớn tuổi ở địa phương, tất cả những người này đều có chung thắc mắc: Ngày đặt viên đá đầu tiên khởi công xây dựng khu tưởng niệm Nghĩa sĩ Hoàng Sa, từ trung ương đến địa phương khua chiêng gióng trống, báo chí rầm rộ đưa tin. Vậy hà cớ gì, gần ba năm qua, chính quyền lại bỏ “hoang phế” dự án này?! Phải chăng chính quyền bị áp lực từ “nước lạ” nên không thể tiếp tục xây dựng?! Hay vì đây là công trình tưởng niệm những người đã khuất, cho nên chính quyền làm một “dự án ma”?! Hay số tiền kêu gọi từ các doanh nghiệp (70 tỷ đồng) bị các doanh nghiệp, cá nhân hứa nhưng rồi “xù”, nên chính quyền không có kinh phí làm tiếp?! Ngược lại, nếu chính quyền đã nhận tiền từ doanh nghiệp rồi, thì số tiền đó nay đã về đâu?!

      Hàng loạt câu hỏi được người dân đặt ra, mong muốn được chính quyền địa phương và trung ương giải đáp. Đây là việc khẳng định chủ quyền quốc gia, tưởng nhớ những vong linh nghĩa sĩ đã hy sinh xương máu, chứ không phải là một công trình vui chơi, giải trí cho trẻ em để có thể ngưng một cách tùy tiện.

      Có lẽ hàng triệu người Việt khắp nơi nghĩ rằng “Khu tưởng niệm Nghĩa sĩ Hoàng Sa” đã xây xong từ lâu rồi. Nhưng không, đây có thể nói là sự lừa gạt của chính quyền đối với người dân cả nước nói chung, người dân Lý Sơn nói riêng, đặc biệt là những anh linh những người đã khuất.

      Xóa
  25. TTX VN: Thời sự Quốc tế sáng 17/1. Pháo binh Nga ‘đập nát’ kho đạn, xóa sổ lữ đoàn; Biểu tình lớn tại Madrid
    39.663 lượt xem Đã công chiếu 2 giờ trước
    VNEWS - Xung đột giữa Nga và Ukraine đã bước qua ngày thứ 326 với nhiều diễn biến bất ngờ trên mọi trận địa. Mới đây, Bộ Quốc phòng Nga cho biết đã tấn công vào nơi tập trung quân và khí tài Ukraine, gây nhiều thiệt hại cho đối phương.

    Xin mời quý vị xem thêm những tin tức đáng chú ý sau:
    Nga phá hủy kho đạn, xóa sổ một loạt pháo của Ukraine
    Nga tiết lộ chiến thuật tấn công giành "tử địa" miền Đông Ukraine
    Ông Erdogan cảnh báo quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ - Thụy Điển có thể 'căng thẳng hơn'
    Nhật Bản, Ấn Độ bắt đầu tập trận không quân chung lần đầu tiên
    Biểu tình ở Israel: Tổng thống cảnh báo khủng hoảng lịch sử
    Tây Ban Nha: Hàng chục nghìn nhân viên y tế biểu tình tại Madrid

    Bản tin thời sự quốc tế của kênh youtube VNEWS chia sẻ các nội dung tin tức, cập nhật liên tục 24h online những thông tin về an ninh thế giới, tin tức biển đông, các điểm nóng quân sự, chính trị hot nhất trên phạm vi toàn cầu… Với mong muốn cập nhật những thông tin chính xác và nhanh nhất trên nền tảng số cho quý vị và các bạn.
    https://www.youtube.com/watch?v=y_5v5W9wVlU

    Trả lờiXóa
  26. Viện trợ vũ khí: Đầu voi đuôi chuột || Bàn Cờ Quân Sự
    64.547 lượt xem Đã công chiếu 13 giờ trước
    Viện trợ vũ khí: Đầu voi đuôi chuột || Bàn Cờ Quân Sự
    kính thưa quý vị, Nga đã áp dụng 1 chiến thuật giúp quân đội chiếm được chảo lửa Soledar, và bảo vây Bakhmut. Chiến thuật đó là sử dụng Lính dù đổ bộ bất ngờ vào trung tâm thành phố, trong khi lực lượng vòng ngoài áp chế đối phương bằng các hệ thống vũ khí tiên tiến, khiến quân đội Ukraine thất thế.
    https://www.youtube.com/watch?v=qtWKCQVhYeQ

    Trả lờiXóa
  27. BỘ TRƯỞNG NGOẠI GIAO BÙI THANH SƠN KHÔNG 'BỎ CHỮ NGỤỴ' NHƯ ĐÒI HỎI CỦA NHÓM LẬT SỬ!
    Trích:
    ====
    "Hiệp định Paris được ký kết cách đây tròn nửa thế kỷ đã kết thúc thắng lợi cuộc đàm phán dài nhất, phức tạp nhất trong lịch sử ngoại giao Việt Nam để chấm dứt cuộc chiến tranh dài nhất trong thế kỷ 20", Bộ trưởng Ngoại giao Bùi Thanh Sơn nói.

    Thắng lợi này có ý nghĩa chiến lược, tạo nên cục diện mới để quân và dân ta tiến lên "đánh cho ngụy nhào" với đỉnh cao là Chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất Tổ quốc, mở ra kỷ nguyên hòa bình, độc lập, thống nhất và phát triển ở Việt Nam.
    "Chiến thắng vĩ đại này là kết tinh thành quả đấu tranh kiên cường, bất khuất và hy sinh vô cùng to lớn của quân và dân ta trên mặt trận chính trị, quân sự và ngoại giao dưới sự lãnh đạo sáng suốt, tài tình của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh, từ Đồng khởi Bến Tre năm 1960, đến Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân năm 1968, Tiến công chiến lược Xuân - Hè năm 1972 và chiến thắng vang dội 12 ngày đêm "Hà Nội - Điện Biên Phủ trên không". Ngoại giao đã trở thành một mặt trận tiến công, kết hợp nhuần nhuyễn và chuyển hóa hoàn toàn thắng lợi trên mặt trận chính trị, quân sự thành thắng lợi trên bàn đàm phán, thể hiện sáng ngời bản lĩnh, cốt cách và trí tuệ Việt Nam, thấm đượm tư tưởng, phong cách và nghệ thuật ngoại giao Hồ Chí Minh", Bộ trưởng Ngoại giao Bùi Thanh Sơn chia sẻ thêm. "
    https://sputniknews.vn/20230117/hiep-dinh-paris---cuoc-dam-phan-dai-nhat-phuc-tap-nhat-trong-lich-su-ngoai-giao-viet-nam-20627925.html

    Trả lờiXóa
  28. Để phản công Kiev cần số lượng xe tăng gấp 7 lần số phương Tây cung cấp
    11:55 17.01.2023 (Đã cập nhật: 13:41 17.01.2023)
    MOSKVA (Sputnik) - Số lượng xe tăng mà Vương quốc Anh chuẩn bị cung cấp cho Ukraina không có tác dụng thay đổi cán cân lực lượng có lợi cho nước này, Guardian viết.
    "Việc gửi 14 xe tăng Challenger 2 của Vương quốc Anh là không đủ, thậm chí ngay cả khi nước Anh muốn phân bổ thêm từ kho vũ khí gồm 227 chiếc của mình thì họ cũng không thể cung cấp đủ số lượng cần thiết", - nhà bình luận Dan Sabbagh cho biết.

    Ông cũng nói thêm rằng bất chấp việc phương Tây tăng cường cung cấp vũ khí hạng nặng cho Ukraina, số lượng xe tăng đó vẫn sẽ không đủ để LLVT Ukraina có thể phát động một cuộc phản công.
    Tank Challenger 2 Lực lượng vũ trang Anh - Sputnik Việt Nam, 1920, 17.01.2023
    Chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina
    Chuyên gia: Lô xe tăng Challenger đầu tiên sẽ xuất hiện ở Ukraina với kíp lái nước ngoài
    03:39
    "Câu hỏi đặt ra là bao nhiêu (xe tăng) mới đủ để giúp Kiev có khả năng phát động một cuộc tấn công của mình. Các chuyên gia từ Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế <...> cho rằng câu trả lời là khoảng một trăm chiếc, đây là con số do ông Phil Osborne, cựu Giám đốc Cơ quan Tình báo quốc phòng Vương quốc Anh đưa ra”, - nhà báo bình luận.

    Tác giả cũng trích dẫn lời của chuyên gia quân sự Nick Reynolds cho rằng trên chiến trường chỉ có xe tăng sau khi đối mặt với kẻ thù mới có khả năng bảo vệ, tính cơ động và hỏa lực cần thiết để duy trì tốc độ tấn công.
    Ấn phẩm đưa tin NATO có hơn hai nghìn chiếc xe tăng Leopard 2. Các chuyên gia từ Đại học Anh lưu ý rằng việc huấn luyện lính tăng Ukraina điều khiển Leopard và Challenger có thể mất từ ba tuần đến một tháng rưỡi, nhưng hiệu quả sử dụng chúng còn phụ thuộc vào việc Kiev phát triển "kế hoạch lĩnh hội" ra sao.

    Trả lờiXóa
  29. Ta hãy coi bài Thiếu tướng Hoàng Kiền: “ANH HÙNG LÊ VĂN TÁM KHÔNG CÓ THẬT”- PHÁT ĐẠI BÁC ĐẦU TIÊN CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ BẮN VÀO LỊCH SỬ, MỞ RA PHONG TRÀO LẬT SỬ
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2023/01/thieu-tuong-hoang-kien-anh-hung-le-van.html
    là bài TỔNG KẾT CUỘC CHIẾN CHỐNG LẬT SỬ -GIAI ĐOẠN MỘT, bắt đầu từ ngày 20.3.2005 khi ông Trùm Lật sử Phan Huy Lê Nổ phát đại bác vào Lịch sử trên báo của lũ cờ vàng "Người Việt"
    Xem bài Thứ Ba, 14 tháng 4, 2015
    LÊ VĂN TÁM VÀ CÂU CHUYỆN XUYÊN TẠC LỊCH SỬ CỦA GS PHAN HUY LÊ.

    https://googletienlang2014.blogspot.com/2015/04/le-van-tam-va-cau-chuyen-xuyen-tac-lich.html
    cho đến Nhâm Dần (cuối năm 2022 đầu năm 2023) bằng bài Thứ Năm, 5 tháng 1, 2023
    BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG CHỈ ĐẠO: KHÔNG ĐẶT TÊN ĐƯỜNG "PHAN THANH GIẢN" VÀ "TRƯƠNG VĨNH KÝ"- TỨC KHÔNG CHẤP NHẬN QUAN ĐIỂM LẬT SỬ CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT

    https://googletienlang2014.blogspot.com/2023/01/ban-tuyen-giao-trung-uong-chi-ao-khong.html
    Ở Giai đoạn Một (từ năm 2005) này ta thấy sự trùng hợp đáng chú ý: - Bắt đầu từ ngày 20.3.2005 khi ông Trùm Lật sử Phan Huy Lê Nổ phát đại bác vào Lịch sử trên báo của lũ cờ vàng "Người Việt"
    - Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng bắt đầu phát ngôn "ngày 30/4, ngày có triệu người vui những cũng có triệu người buồn" trên báo Quốc tế trong bài Những đòi hỏi mới của thời cuộc vào ngày 30/3/2005!
    Và đến bây giờ, cuối Giai đoạn Một, cơ quan chức năng, cụ thể là Ban Tuyên giáo Trung ương đã bắt đầu xử lý vụ LẬT SỬ qua bài Thứ Năm, 5 tháng 1, 2023
    BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG CHỈ ĐẠO: KHÔNG ĐẶT TÊN ĐƯỜNG "PHAN THANH GIẢN" VÀ "TRƯƠNG VĨNH KÝ"- TỨC KHÔNG CHẤP NHẬN QUAN ĐIỂM LẬT SỬ CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT

    https://googletienlang2014.blogspot.com/2023/01/ban-tuyen-giao-trung-uong-chi-ao-khong.html
    Như vậy, Lực lượng đấu tranh chống Lật sử đã có thành quả đáng mừng.
    Bên cạnh đó, trong Giai đoạn Một chúng ta cũng có một số niềm vui nho nhỏ như phát hiện của ông Đoàn Quốc Quỳnh:
    ====
    Đoàn Quốc Quỳnh lúc 22:11 16 tháng 1, 2023
    Nhưng tôi cũng rất mừng vì dường như Ông Nguyễn Đình Khang - tân Ct Tổng LĐ Lao động Việt Nam đã nghe lời cảnh báo của Google.tienlang: CHỚ ĐI THEO VẾT XE ĐỔ CỦA Ô ĐẶNG NGỌC TÙNG VINH DANH LÍNH NGỤY CHẾT Ở HOÀNG SA!
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/02/gui-ong-nguyen-inh-khang-tan-ct-tong-l.html
    Chính vì vậy, ông Nguyễn Đình Khang đã KHÔNG TIẾP TỤC XÂY DỰNG “Khu tưởng niệm Hoàng Sa”, dù công trình vinh danh lính nguỵ này đã được khởi công từ năm 2016. Tất cả các báo lớn nhỏ đều đưa tin rình rang về công trình này. Nhưng đến giờ, công trình vẫn đắp chiếu.
    ===
    hoặc phát hiện của ông Hoàng Xuân Đan:
    ===
    Hoàng Xuân Đan lúc 13:49 17 tháng 1, 2023
    BỘ TRƯỞNG NGOẠI GIAO BÙI THANH SƠN KHÔNG 'BỎ CHỮ NGỤỴ' NHƯ ĐÒI HỎI CỦA NHÓM LẬT SỬ!

    Trả lờiXóa
  30. NHƯNG TÔI VÔ CÙNG NGẠC NHIÊN: SUỐT TỪ NĂM 2005 KHI ÔNG PHAN HUY LÊ 'NỔ PHÁT ĐẠI BÁC VÀO LỊCH SỬ' BẰNG CÂU CHUYỆN "LÊ VĂN TÁM KHÔNG CÓ THẬT" TRÊN BÁO CỜ VÀNG NGƯỜI VIỆT, CHO ĐẾN NAY, CHƯA CÓ TỜ BÁO CHÍNH THỐNG NÀO CỦA VIỆT NAM DÁM PHÊ PHÁN, PHẢN BIỆN VỚI PHAN HUY LÊ?
    NẾU HỎI ÔNG GÚC TỪ KHOÁ LÊ VĂN TÁM THÌ CHỈ THẤY 2 BÀI BÁO ĐỊA PHƯƠNG LÀ SÀI GÒN GIẢI PHÓNG VÀ PHÚ THỌ CÓ BÀI
    1. Về cây đuốc sống Lê Văn Tám
    16/10/2008 23:56 (GMT+7)

    https://www.sggp.org.vn/ve-cay-duoc-song-le-van-tam-post200784.html

    2. Cập nhật: 12/09/2017 15:07 GMT+7
    Ngọn đuốc sống Lê Văn Tám – Biểu tượng của ý chí, tình yêu Tổ quốc dành cho thế hệ trẻ

    https://baophutho.vn/xay-dung-dang/ngon-duoc-song-le-van-tam--bieu-tuong-cua-y-chi-tinh-yeu-to-quoc-danh-cho-the-he-tre/152079.htm

    Trả lờiXóa
  31. Tôi thấy bài trên báo Phú Thọ rất hay nên tôi xin chép về đây Cập nhật: 12/09/2017 15:07 GMT+7
    Ngọn đuốc sống Lê Văn Tám – Biểu tượng của ý chí, tình yêu Tổ quốc dành cho thế hệ trẻ

    https://baophutho.vn/xay-dung-dang/ngon-duoc-song-le-van-tam--bieu-tuong-cua-y-chi-tinh-yeu-to-quoc-danh-cho-the-he-tre/152079.htm
    PTĐT- Thời gian qua, trên các phương tiện thông tin đại chúng cũng như các trang mạng xã hội, có rất nhiều quan điểm khác nhau về một sự kiện: GS sử học Phan Huy Lê – Chủ tịch Hội sử học Việt Nam cho rằng cần xét lại nhân vật lịch sử Lê Văn Tám và cho đó là nhân vật không có thật. Cũng như việc một số người đang ra sức hạ thấp tấm gương của anh hùng liệt nữ Võ Thị Sáu, việc phủ nhận nhân vật lịch sử Lê Văn Tám là âm mưu công kích, phủ nhận lịch sử đấu tranh chống giặc ngoại xâm, giành độc lập, tự do của dân tộc Việt Nam. Có thể sau Lê Văn Tám sẽ là các nhân vật anh hùng lịch sử khác mà các thế lực thù địch đang âm mưu hạ bệ, bôi xấu.

    Trong cuốn tư liệu “Lịch sử Sài Gòn - Chợ Lớn - Gia Định kháng chiến (1945 - 1975) của nhà văn Trần Trọng Tân do Nhà xuất bản thành phố Hồ Chí Minh, xuất bản năm 1994 khẳng định: Đánh kho đạn Thị Nghè có 2 lần vào ngày 17-10-1945 và ngày 1-1-1946. Trận đánh mìn kho đạn Thị Nghè của công nhân nhà máy đèn Chợ Quán nêu ở trên là trận thứ hai. Còn trận đầu ngày 17-10-1945 với “Cây đuốc sống Lê Văn Tám” là có thực.Kho đạn (chứ không phải kho xăng) ở cầu Thị Nghè trong thời gian 1945-1946 đã từng bị cháy đến hai lần. Lần đầu xảy ra vào ngày 17 tháng 10 năm 1945, khi đó thiếu niên Lê Văn Tám, dưới sự chỉ đạo của Lê Văn Châu, đã đột nhập vào kho đạn, mang theo diêm và xăng. Khi rút lui, Lê Văn Tám bị dính xăng và bốc cháy như một cây đuốc sống. Trang 63 của sách ghi: "Đội viên cảm tử Lê Văn Tám mới 13 tuổi, được giao nhiệm vụ giả câu cá, cắt cỏ ở bến sông để quan sát. Đêm 17-10 (1945) Tám tự quyết định một mình đánh kho đạn, lừa bọn lính gác, lọt vào ẩn nấp bên trong với chai xăng và bao diêm. Buổi sáng, chờ lúc sơ hở, em tưới xăng vào khu vực chứa đạn và châm lửa. Lửa cháy loang, một tiếng nổ long trời, kéo theo hàng loạt tiếng nổ liên tiếp, làm rung chuyển cả thành phố. Lê Văn Tám bị dính xăng bắt lửa, tự biến mình thành cây đuốc sống, đã hy sinh anh dũng. Kho bị phá hủy hoàn toàn. Đài phát thanh phía bên kia đường bị sập một phần lớn. Đại đội Âu Phi bảo vệ bị tiêu diệt.".

    Báo Cờ giải phóng ngày 5-11-1945, trong mục Mặc niệm viết: “Trước kho đạn Thị Nghè có rất đông lính Anh, Ấn, Pháp gác nghiêm ngặt, khó bề đến gần phóng hỏa. Một em thiếu sinh 16 tuổi, nhất định không nói tên họ, làng, tình nguyện ra lấy thân mình làm mồi dẫn hỏa. Em quấn vải quanh mình, tẩm dầu xăng, sau lưng đeo một cái mồi, đứng im đốt mồi lửa, miệng tung hô “Việt Nam vạn tuế”, chân chạy đâm sầm vào kho đạn. Lính Anh đứng trong bắn ra như mưa. Một lần trúng đạn, em ngã nhào xuống, nhưng rồi ngồi dậy chạy luồn vào. Lính Anh khiếp đảm bỏ chạy ra ngoài. Một tiếng nổ. Em thiếu sinh tiêu tán cùng với kho đạn Thị Nghè của giặc”.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tóm lại, theo những tài liệu chính thống ghi lại thì nhân vật Lê Văn Tám là có thật, chỉ có sự chưa thật đúng ở hoàn cảnh và thời gian hy sinh, những ý kiến cho rằng Lê Văn Tám không có thật chủ yếu là do sự nhầm lẫn về 2 yếu tố này. Lê Văn Tám không đốt kho xăng mà đốt kho đạn (cả 2 đều ở Thị Nghè), trận đốt kho đạn diễn ra vào 17-10-1945 chứ không phải vào tháng 1-1946 (đây là thời gian của vụ đốt kho xăng sau đó). Lê Văn Tám cũng không tự tẩm dầu rồi mới lao vào kho (chi tiết bị cho là phi lý) mà thực tế bị bắt lửa do dính xăng sau khi đã đột nhập vào để đốt kho.

      Dù ông Phan Huy Lê hay bất cứ ai có bàn về câu chuyện xét lại với nhân vật lịch sử Lê Văn Tám thì chúng ta hoàn toàn tin tưởng vào một sự thật: Lịch sử có giá trị vĩnh cửu với muôn đời sau và anh hùng Lê Văn Tám cùng hàng triệu anh hùng đã hy sinh vì nền độc lập của Tổ quốc sẽ luôn sống mãi trong lòng người dân Việt Nam. Ông Lê đã hùng hồn tuyên bố : “Đối với sử học, tôn trọng sự thật, tìm ra sự thật, xác minh sự thật là một nguyên tắc cao cả thuộc về phẩm chất và chức năng của nhà sử học. Mọi biểu tượng hay tượng đài lịch sử chỉ có sức sống bền bỉ trong lịch sử và trong lòng dân khi được xây dựng trên cơ sở khoa học khách quan, chân thực”. Tại sao đến mãi tận bây giờ ông Phan Huy Lê mới “sực nhớ ra” chuyên môn của mình đó là tìm sự thật của lịch sử. Chưa cần biết ông Lê cố tình đồng lõa hay là vô tình hớ hênh thì tôi vẫn thấy được rằng chính ông đã tạo cơ hội cho những kẻ xấu lợi dụng để hạ thấp giá trị hy sinh trong hai cuộc kháng chiến thần thánh của dân tộc Việt Nam, đồng thời tạo điều kiện cho bọn chúng xuyên tạc và bôi nhọ lịch sử nước nhà. Đó là chưa cần nói đến việc chính ông đang làm hoen ố danh dự của ông – một nhà sử học đã từng được nhiều nhiều người tôn sùng.

      Đứng trước những luồng dư luận khá nhiều chiều, điều cốt lõi là chúng ta – thế hệ sau được sống trong hòa bình, độc lập hãy bản lĩnh, trí tuệ, sáng suốt thanh lọc thông tin. Có một niềm tin tuyệt đối vào những tài liệu lịch sử ghi lại lịch sử dựng nước, giữ nước của cha ông ta. “Nếu anh bắn vào quá khứ bằng súng lục/ Tương lại sẽ bắn vào anh bằng đại bác”, hãy trân trọng lịch sử để có những hành động thiết thực, xây dựng một tương lai tươi sáng. Hiểu được giá trị của lịch sử, chúng ta sẽ trở thành những anh hùng đúng nghĩa trong thời kì mới.

      Kim Chi

      Xóa
  32. Như các bạn đã thấy: Báo địa phương Phú Thọ có bài mà tôi vừa chép về trên kia, tác giả Kim Chi đã phê phán, gọi đích danh ông Phan Huy Lê. Tuy nhiên, theo tôi, những lập luận trong bài chưa được mạnh mẽ, thuyết phục lắm. Cho đến nay, tôi vẫn thấy Google.tienlang là mạnh mẽ, thuyết phục nhất!
    Đây là bài từ Thứ Ba, 14 tháng 4, 2015
    LÊ VĂN TÁM VÀ CÂU CHUYỆN XUYÊN TẠC LỊCH SỬ CỦA GS PHAN HUY LÊ.
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2015/04/le-van-tam-va-cau-chuyen-xuyen-tac-lich.html
    Lời dẫn: Theo phân tích của bạn đọc trang Google.tienlang, chúng tôi cho rằng chính ông GS sử học Phan Huy Lê đã xuyên tạc lịch sử khi kể rằng ông Trần Huy Liệu đã "tiết lộ" với ông xung quanh câu chuyện Lê Văn Tám. Tưởng như chuyện này đã rõ khi chính ông GS Phan Huy Lê bốn năm sau đã phải tự đính chính lời phát biểu hồ đồ của mình, vậy mà đến giờ, nhiều người vẫn nghĩ rằng câu chuyện Lê Văn Tám là "điển hình cho sự tuyên truyền của Cộng Sản Việt Nam!" Theo yêu cầu của bạn đọc, Google.tienlang xin trở lại câu chuyện này bằng các ý kiến thảo luận của bạn đọc và yêu cầu ông Phan Huy Lê có lời xin lỗi, đính chính thật rõ ràng trên công luận....
    *********************************

    Nguyễn Thành Phúc 19:33 Ngày 09 tháng 10 năm 2014
    Vừa mới giành được độc lập, chính quyền non trẻ, bộ máy nhà nước còn đơn sơ, cơ quan báo chí hay nghiên cứu còn sơ sài, vậy mà giặc Pháp quay trở lại, tiếng súng Nam Bộ lại phải nổ. Trong hoàn cảnh chiến tranh như vậy, có thể những trận đánh ngay cả sau khi xảy ra rồi cũng phải bí mật đơn vị, tên tuổi. Ngay đến thời đánh Mỹ, cơ quan báo chí phát triển thêm, phóng viên có mặt ở chiến trường nhưng nhiều trường hợp các chiến công cũng phải công bố là đơn vị X, Y, Z nào đó hoặc đồng chí A, B, C....chứ không thể nói rõ.
    Nhiệm vụ của các nhà sử học, đặc biệt là khi đất nước thanh bình thì phải tìm hiểu những chứng cứ xác thực để đưa các sự kiện về đúng vị trí. Tại sao ông Trần Huy Liệu, ông Phan Huy Lê không làm khi đất nước đã hòa bình?
    Tôi không nghĩ ông Trần Huy Liệu nói với ông Phan Huy Lê những điều đó. Đây là chuyện ông bịa ra.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. · Lê Lan Hương 19:50 Ngày 09 tháng 10 năm 2014

      Tôi cho rằng ông Phan Huy Lê bịa ra câu chuyện này vì các lẽ sau đây:

      1. Thứ nhất: Ông Trần Huy Liệu là một nhà sử học đáng kính. Theo những lời trích dẫn trên từ báo Người Việt thì khi đó- tức năm 2005- ông Phan Huy Lê cho rằng nhân vật và sự kiện Lê Văn Tám là HOÀN TOÀN KHÔNG CÓ THẬT, mà chỉ là do ông Liệu DỰNG lên.

      Vâng, giả sử có chuyện đó thì tại sao ông Phan Huy Liệu- một nhà sử học đáng kính không thể thận trọng viết lại cho rõ bằng một quyển sách hoặc ít ra là một bài báo với bút tích của ông? Nếu vì thời điểm chưa tiện công bố thì ông Liệu hoàn toàn có thể để lại di chúc cho gia đình hoặc cho Viện sử học- nơi ông làm việc cho đến khi nhắm mắt- với lời dặn khi nào có điều kiện thì công bố? Một nhà sử học thường thận trọng chứ một sự việc quan trọng như thế không thể dặn miệng.

      2-Thứ hai: Theo lời ông ông Phan Huy Lê trong đoạn trích trên thì thời điểm mà ông Trần Huy Liệu dặn ông Lê là lúc “Lúc sáng tác ra câu chuyện Lê văn Tám"

      Ta biết sự kiện Lê Văn Tám đánh kho xăng/đạn Thị Nghè là tháng 10/1945. Ta cũng biết ông Phan Huy Lê sinh năm 1934. Vậy thời điểm ông Trần Huy Liệu "sáng tác" ra Lê V Tám thì ông Lê còn là một cậu bé con 11 tuổi. Ông Liệu quê Nam Định, ông Lê quê Hà Tĩnh nên chắc chắn không có quan hệ huyết thống, họ hàng gì cả. Vậy thì nguyên do gì khiến một Bộ trưởng trong lúc nước sôi lửa bỏng phải về tận Hà Tĩnh "tâm sự" câu chuyện quan trọng như vậy với một cậu bé con 11 tuổi?

      3-Thứ ba: Sau khi phát biểu ở cuộc họp cuối tháng 2/2005 và bị mọi người chỉ ra cái vô lý như trên, trên Tạp chí Xưa&Nay số ra tháng 10 năm 2009 ông Phan Huy Lê thay đổi thời điểm ông Liệu DẶN:

      "GS Trần Huy Liệu căn dặn chúng tôi phải nói lại. Bấy giờ là vào đầu những năm 60 của thế kỷ trước, tôicó nhiều dịp làm việc với GS Trần Huy Liệu trong công trình khoa học do GS chủtrì và tôi được mời tham gia. Lúc đó, GS Trần Huy Liệu là Phó chủ nhiệm Ủy banKhoa học xã hội, kiêm Viện trưởng Viện sử học. Ngoài những buổi họp ban biên soạn ở cơ quan, tôi có một số buổi làm việc với GS tại nhà riêng."

      Giải thích này cũng rất vô lý vì nếu có một câu chuyện quan trọng như thế thì ông Trần Huy Liệu, nếu không "viết" và nếu cần Dặn thì sao không Dặn những người khả tín, ví dụ như Nhà sử học Đào Duy Anh- người kế nhiệm GS Trần Huy Liệu làm viện trưởng viện sử học hoặc một người khả kính nào đó? Mà lại đi Dặn một giáo viên quèn và còn quá trẻ - ngoài đôi mươi?

      4-Thứ tư: Tại thời điểm năm 2005, như trích dẫn trên báo Người Việt, ông Phan Huy Lê khẳng định như tít bài báo "Nhân vật lịch sử “anh hùng Lê Văn Tám” hoàn toàn không có thật".
      Thế nhưng, sau khi có nhiều người viết báo công khai chỉ trích, thì 4 năm sau, tại bài báo trên tạp chí Xưa&Nay số ra tháng 10 năm 2009 ông Phan Huy Lê thay đổi:

      ---- " Điểm lại những tư liệu đã thu thập được thì càng thấy rõ, trên cơ sở sự kiện có thật và cả dư luận về hình ảnh người chiến sĩ tẩm xăng thời đó, GS Trần Huy Liệu tạo dựng nên biểu tượng “ngọn đuốc sống” gắn với tên tuổi thiếu niên Lê Văn Tám."
      ------- Kết luận của Google.tienlang:
      Chúng tôi hoàn toàn nhất trí với ý kiến của bác Nguyễn Thành Phúc: "Nhiệm vụ của các nhà sử học, đặc biệt là khi đất nước thanh bình thì phải tìm hiểu những chứng cứ xác thực để đưa các sự kiện về đúng vị trí. Tại sao ông Trần Huy Liệu, ông Phan Huy Lê không làm khi đất nước đã hòa bình?"
      Không những vậy, ông Phan Huy Lê lại đi xuyên tạc, bịa đặt hoàn toàn thiếu căn cứ khi khẳng định rằng câu chuyện Lê Văn Tám là "HOÀN TOÀN KHÔNG CÓ THẬT" vào năm 2005, mà lại khẳng định trên một tờ báo của mấy ông cờ vàng hải ngoại là báo Người Việt? Để rồi, mãi đến 4 năm sau, năm 2009, ông lại đính chính rằng câu chuyện Lê Văn Tám là dựa trên cơ sở sự kiện có thật?
      Một người nói hai lời về cùng một sự kiện lịch sử như vậy có xứng đáng là một Giáo sư sử học đầu ngành của một đất nước hay không? Và tại sao khi phát hiện ra sự nhầm lần 4 năm trước mà ông Phan Huy Lê không dám có lời xin lỗi, đính chính rõ ràng?

      Lê Hương Lan

      Xóa
  33. Tôi nhất trí với ông Trần Long
    ===
    Trần Long lúc 21:03 17 tháng 1, 2023
    Ta hãy coi bài Thiếu tướng Hoàng Kiền: “ANH HÙNG LÊ VĂN TÁM KHÔNG CÓ THẬT”- PHÁT ĐẠI BÁC ĐẦU TIÊN CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ BẮN VÀO LỊCH SỬ, MỞ RA PHONG TRÀO LẬT SỬ
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2023/01/thieu-tuong-hoang-kien-anh-hung-le-van.html
    là bài TỔNG KẾT CUỘC CHIẾN CHỐNG LẬT SỬ -GIAI ĐOẠN MỘT, bắt đầu từ ngày 20.3.2005 khi ông Trùm Lật sử Phan Huy Lê Nổ phát đại bác vào Lịch sử trên báo của lũ cờ vàng "Người Việt"
    Xem bài Thứ Ba, 14 tháng 4, 2015
    LÊ VĂN TÁM VÀ CÂU CHUYỆN XUYÊN TẠC LỊCH SỬ CỦA GS PHAN HUY LÊ.
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2015/04/le-van-tam-va-cau-chuyen-xuyen-tac-lich.html
    cho đến cuối năm Nhâm Dần (cuối năm 2022 đầu năm 2023) bằng bài Thứ Năm, 5 tháng 1, 2023
    BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG CHỈ ĐẠO: KHÔNG ĐẶT TÊN ĐƯỜNG "PHAN THANH GIẢN" VÀ "TRƯƠNG VĨNH KÝ"- TỨC KHÔNG CHẤP NHẬN QUAN ĐIỂM LẬT SỬ CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2023/01/ban-tuyen-giao-trung-uong-chi-ao-khong.html
    Ở Giai đoạn Một (từ năm 2005) này ta thấy sự trùng hợp đáng chú ý: - Bắt đầu từ ngày 20.3.2005 khi ông Trùm Lật sử Phan Huy Lê Nổ phát đại bác vào Lịch sử trên báo của lũ cờ vàng "Người Việt"
    - Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng bắt đầu phát ngôn "ngày 30/4, ngày có triệu người vui những cũng có triệu người buồn" trên báo Quốc tế trong bài Những đòi hỏi mới của thời cuộc vào ngày 30/3/2005!
    Và đến bây giờ, cuối Giai đoạn Một, cơ quan chức năng, cụ thể là Ban Tuyên giáo Trung ương đã bắt đầu xử lý vụ LẬT SỬ qua bài Thứ Năm, 5 tháng 1, 2023
    BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG CHỈ ĐẠO: KHÔNG ĐẶT TÊN ĐƯỜNG "PHAN THANH GIẢN" VÀ "TRƯƠNG VĨNH KÝ"- TỨC KHÔNG CHẤP NHẬN QUAN ĐIỂM LẬT SỬ CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2023/01/ban-tuyen-giao-trung-uong-chi-ao-khong.html
    Như vậy, Lực lượng đấu tranh chống Lật sử đã có thành quả đáng mừng.
    Bên cạnh đó, trong Giai đoạn Một chúng ta cũng có một số niềm vui nho nhỏ như phát hiện của ông Đoàn Quốc Quỳnh:
    ====
    Đoàn Quốc Quỳnh lúc 22:11 16 tháng 1, 2023
    Nhưng tôi cũng rất mừng vì dường như Ông Nguyễn Đình Khang - tân Ct Tổng LĐ Lao động Việt Nam đã nghe lời cảnh báo của Google.tienlang: CHỚ ĐI THEO VẾT XE ĐỔ CỦA Ô ĐẶNG NGỌC TÙNG VINH DANH LÍNH NGỤY CHẾT Ở HOÀNG SA!
    https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/02/gui-ong-nguyen-inh-khang-tan-ct-tong-l.html
    Chính vì vậy, ông Nguyễn Đình Khang đã KHÔNG TIẾP TỤC XÂY DỰNG “Khu tưởng niệm Hoàng Sa”, dù công trình vinh danh lính nguỵ này đã được khởi công từ năm 2016. Tất cả các báo lớn nhỏ đều đưa tin rình rang về công trình này. Nhưng đến giờ, công trình vẫn đắp chiếu.
    ===
    hoặc phát hiện của ông Hoàng Xuân Đan:
    ===
    Hoàng Xuân Đan lúc 13:49 17 tháng 1, 2023
    BỘ TRƯỞNG NGOẠI GIAO BÙI THANH SƠN KHÔNG 'BỎ CHỮ NGỤỴ' NHƯ ĐÒI HỎI CỦA NHÓM LẬT SỬ!
    ===
    Tôi bổ sung một thắng lợi nho nhỏ trong cuộc chiến chống lật sử nữa ở bài: Thứ Tư, 29 tháng 6, 2022
    Tin vui nóng hổi cho những chiến sĩ đấu tranh chống Lật sử: CHỦ TỊCH NƯỚC CHỈ ĐẠO XEM XÉT PHONG ANH HÙNG CHO ĐẠI TÁ BÙI VĂN TÙNG

    https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/06/tin-vui-nong-hoi-cho-nhung-chien-si-au.html

    Trả lờiXóa