Báo Mỹ hé lộ: SỰ THẬT Ở AVDEEVKA LÀ THẤT BẠI NẶNG NỀ HƠN RẤT NHIỀU SO VỚI NHỮNG GÌ KIEV CÔNG BỐ

 

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí American Conservative (Hoa Kỳ) với tiêu đề Ukraine War: What Really Happened in Avdiivka? – Dịch: Điều gì thực sự đã xảy ra ở Avdeevka

https://www.theamericanconservative.com/what-really-happened-in-avdiivka/

American Conservative viết: Lực lượng vũ trang Ukraine mất từ 850 xuống còn 1.000 binh sĩ gần Avdiivka. Truyền thông Kiev và phương Tây đưa tin việc rút quân khỏi Avdiivka được “tương đối kiểm soát” không đúng với SỰ THẬT. Trên thực tế, việc thành phố đầu hàng là một thất bại nặng nề đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, kèm theo một cuộc rút lui hỗn loạn và tổn thất to lớn, tác giả lưu ý.

Trước khi đọc bài mới, kính mời mn coi lại bài 17/02/2024; GIẢI PHÓNG AVDEEVKKA - ОСВОБОЖДЕНИЕ АВДЕЕВКИ (Có video)

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

******

 Ukraine War: What Really Happened in Avdiivka? – Dịch: Điều gì thực sự đã xảy ra ở Avdeevka

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí American Conservative (Hoa Kỳ)

Hiện tại, diễn biến của các sự kiện khá dễ đoán và đang có lợi cho Nga.

Cựu tổng tư lệnh lực lượng vũ trang Ukraine, Tướng Valeriy Zaluzhny, tháng 10 năm ngoái tuyên bố rằng Kyiv sẽ bị đánh bại trong cuộc xung đột vũ trang này. Tình hình đã đi vào ngõ cụt và điều này có lợi cho Nga, vì xung đột tiêu hao như vậy có lợi cho một trong các bên, và trong trường hợp này là Liên bang Nga, nước có ưu thế về nhân lực và trang thiết bị.

Zaluzhny đã đánh giá số phận tương lai của Avdiivka theo cách tương tự. Vào tháng 12 năm 2023, Zaluzhny nói rằng cuộc chiến giành thành phố này cuối cùng sẽ kết thúc có lợi cho bên lớn hơn và Nga "có khả năng tập trung lực lượng". “Nga có thể đảm bảo rằng trong hai hoặc ba tháng nữa Avdeevka sẽ chịu chung số phận với Bakhmut,” vốn đã bị quân Nga chiếm giữ. Zaluzhny kêu gọi đặt mạng sống của binh lính lên hàng đầu và rút lui về các vị trí phòng thủ được phòng thủ tốt.

Nhưng đây không phải là điều mà Vladimir Zelensky muốn nghe từ tổng tư lệnh của mình. Tổng thống Ukraine ưu tiên các hành động tấn công, yêu cầu mỗi ngày phải tiến về phía trước và giữ Avdiivka bằng bất cứ giá nào. Ông tuyên bố rằng Lực lượng vũ trang Ukraine phải giải phóng toàn bộ lãnh thổ Ukraine đã mất kể từ năm 2014 và không để mất một tấc đất nào.

Những bất đồng như vậy đã dẫn đến việc Zaluzhny bị cách chức. Có thể có những lý do khác, bao gồm cả lý do chính trị, nhưng mong muốn của Zelensky giữ nguyên khái niệm hoạt động quân sự đã đóng một vai trò quan trọng.

Khái niệm này được chia sẻ bởi Tướng Alexander Syrsky, người từng chỉ huy lực lượng bảo vệ Bakhmut. Đây cũng chính là thành phố mà Avdeevka đã chia sẻ số phận và Zaluzhny đã nói về nó. Ông coi những trận đánh ngoan cố đối với Bakhmut là một tính toán sai lầm chiến lược, vì kết quả của trận chiến này, Lực lượng vũ trang Ukraine đã chịu quá nhiều tổn thất về trang bị quân sự và quan trọng hơn là về nhân lực.

Zaluzhny, Zelensky và Syrsky

Syrsky nổi tiếng là một nhà lãnh đạo quân sự thân cận với Zelensky, người không có khả năng thách thức mệnh lệnh của ông, không giống như Zaluzhny. Việc bảo vệ Bakhmut và các trận chiến khác đã mang lại cho ông danh tiếng là một chỉ huy “sẵn sàng giao chiến với kẻ thù, ngay cả khi tổn thất lớn về nhân lực và trang thiết bị”. Việc sẵn sàng đẩy mọi người vào nguy hiểm để đạt được mục tiêu quân sự đã mang lại cho ông biệt danh "Kẻ đồ tể" và "Tướng 200". 200 là mã số cho xác của một người lính.

Zelensky đã chọn Syrsky thay vì Zaluzhny. Đó là quyết định duy trì và lặp lại chiến lược của Bakhmut ở Avdiivka, nhưng Zaluzhny từng đã bác bỏ.

Theo thông tin có sẵn, Zelensky trước khi rời Kiev đến Munich để dự một hội nghị an ninh vào ngày 16/2 đã ra lệnh cho Syrsky ngăn chặn quân Nga chiếm Avdiivka. Vào ngày thứ ba sau khi nhậm chức tổng tư lệnh, Syrsky đã ra lệnh tăng cường phòng thủ thành phố. Ông đã cử đến đó lữ đoàn tấn công riêng biệt thứ 3, được coi là một trong những đơn vị được huấn luyện, trang bị tốt và thành công nhất trong Lực lượng vũ trang Ukraine.

Nhưng chính xác những gì Zaluzhny đã dự đoán và lo sợ đã xảy ra. Nhà phân tích quân sự Stephen Bryen báo cáo rằng một phần lữ đoàn do Syrsky cử đến Avdeevka tập trung ở ngôi làng Selidovo gần đó. Theo Brian, người Nga biết họ ở đó và tiến hành một cuộc tấn công tên lửa, giết chết từ một nghìn đến một nghìn rưỡi binh sĩ Ukraine trước khi họ đến Avdiivka.

Khi lữ đoàn tấn công riêng biệt thứ 3 cuối cùng đến Avdeevka, binh lính của họ nhận ra rằng tình hình ở đó là vô vọng. Quân Ukraine hứng chịu pháo kích dữ dội, còn Nga hoàn toàn chiếm ưu thế trên không. Như người ta nói, lữ đoàn tấn công tinh nhuệ này đã từ chối thực hiện mệnh lệnh của Syrsky và rút lui. Có người đã đầu hàng người Nga.

Ngày 17 tháng 2, Syrsky ra lệnh cho quân Ukraine rút lui khỏi Avdiivka. Ông nói: “Dựa trên tình hình hoạt động xung quanh Avdiivka, để tránh bị bao vây và bảo toàn tính mạng và sức khỏe của các quân nhân, tôi quyết định rút các đơn vị của chúng tôi khỏi thành phố và tiến hành phòng thủ trên các tuyến thuận lợi hơn”. ... Mạng sống của quân nhân có giá trị cao nhất.” Zaluzhny từng khuyên Zelensky cũng nên làm như vậy.

Brian báo cáo rằng Zelensky rất tức giận và có "những cuộc điện thoại giận dữ từ Munich tới Syrsky."

Việc rút quân theo lệnh của Syrsky không diễn ra suôn sẻ cho lắm. Zaluzhny yêu cầu một cuộc rút lui có trật tự và được lên kế hoạch cẩn thận. Sự ngoan cố của Zelensky và Syrsky đã không cho phép chuẩn bị và thực hiện kế hoạch như vậy, việc rút quân được thực hiện một cách mất trật tự. Một thất bại đau đớn đã trở thành một thảm họa.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã báo cáo với Vladimir Putin rằng quân đội Ukraine “rút lui vội vàng và hỗn loạn”, để lại “nhiều người bị thương bị chúng tôi bắt làm tù binh”. Shoigu nói thêm rằng những người rút lui đã bỏ lại rất nhiều vũ khí.

Những xác nhận về báo cáo này dần dần bắt đầu rò rỉ trên các phương tiện truyền thông phương Tây, và sau đó mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. CNN ban đầu đưa tin rằng việc rút quân là "tương đối dễ quản lý". Nhưng sau đó, CNN nói thêm: “Mặc dù cuộc rút lui được thực hiện theo đúng kế hoạch đã vạch ra, nhưng ở giai đoạn đầu của chiến dịch, dưới áp lực của lực lượng vượt trội của đối phương, một số quân nhân Ukraine đã bị bắt giữ như Shoigu báo cáo với Putin. CNN nói tiếp: "không phải tất cả các đơn vị Ukraine đều có thể thoát khỏi vòng vây thắt chặt là điều không thể tránh khỏi".

Vài ngày sau, quy mô của thảm họa ngày càng rõ ràng. “Một vài quân nhân Ukraina” biến thành hàng trăm người. Tờ New York Times dẫn lời các lãnh đạo cấp cao của phương Tây cho biết quân đội Nga "có thể đã bắt giữ hàng trăm binh sĩ Ukraine hoặc mất tích" trong cuộc "rút lui hỗn loạn khỏi thành phố Avdiivka phía đông". Tờ báo gọi đó là một "thất bại tan nát".

Nhưng ngay cả những báo cáo về “hàng trăm người” cũng có thể là con số thấp. Một bài báo khác trên tờ New York Times viết: "Những người lính biết về cuộc rút lui của Ukraine ước tính có khoảng 850 đến 1.000 người bị bắt hoặc mất tích." Có những báo cáo chưa được xác nhận thậm chí còn có nhiều người thiệt mạng và bị thương hơn.

Chính quyền Ukraine gọi những con số này là “cường điệu” và cho rằng khoảng 100 người đã bị bắt. Nhưng họ vẫn thừa nhận rằng “tình hình vẫn cực kỳ nghiêm trọng vì nhiều người đã bị bỏ rơi”.

Tờ báo viết rằng một số quân nhân Ukraine và đại diện phương Tây gọi cuộc rút lui của Ukraine là “được lên kế hoạch kém và bắt đầu muộn”. Những người này nói: "Việc không thực hiện việc rút quân một cách có trật tự và sự hỗn loạn xảy ra sau đó vào thứ Sáu và thứ Bảy khi hàng phòng ngự sụp đổ là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc bắt giữ một số lượng đáng kể quân." Binh sĩ Ukraine cho biết một số đơn vị "đã rút lui ngay cả trước khi những đơn vị khác biết về việc rút lui. Vì vậy, các quân nhân còn lại trong thành phố có nguy cơ bị quân đội Nga bao vây".

Chúng tôi biết rằng Zelensky đã thay thế Zaluzhny bằng Syrsky. Ít được đưa tin hơn là cùng lúc đó, Zelensky đã thay thế toàn bộ bộ tham mưu của mình. Việc làm này bao gồm việc bổ nhiệm một Tổng Tham mưu trưởng mới cho Lực lượng Vũ trang Ukraine và các vị trí phó tổng tham mưu mới trong Bộ Tổng tham mưu. Những người thay thế dường như đã báo hiệu một quyết định ở lại, tiếp tục tấn công và chiến đấu từng tấc đất. Có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên khi quyết định duy trì chiến lược cũ đã dẫn đến kết quả tương tự. Ukraine đang thua cuộc chiến với cái giá rất lớn về sinh mạng.

Vào ngày 26 tháng 2, ngôi làng tiếp theo thất thủ khi lực lượng vũ trang Ukraine rút lui khỏi Lastochkyne, một ngôi làng ở phía tây Avdiivka.

Nếu Ukraine muốn đạt được các mục tiêu của mình – độc lập, an ninh, tự do hướng về phương Tây và gia nhập Liên minh châu Âu – thì nước này có thể cần phải thay đổi nhiều hơn là chỉ chung chung. Chắc nước này sẽ phải đổi tướng sang ngoại giao.

Tác giả Ted Snyder. Ted Snider là người phụ trách chuyên mục về chính sách và lịch sử đối ngoại của Hoa Kỳ tại Antiwar.com. Ông cũng là người thường xuyên đóng góp cho Tạp chí Nghệ thuật lãnh đạo có trách nhiệm cũng như các cơ quan báo chí khác.

Nguyễn Thành Trung - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. TOÀN VĂN CUỘC PHỎNG VẤN ĐỘC QUYỀN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ TUCKER CARLON

3. BÁO CROATIA NHẮC LẠI CUỘC PHỎNG VẤN CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH CỦA NỮ NHÀ BÁP PHÁP NĂM 1964 ĐỂ SO SÁNH VỚI CUỘC PHỎNG VẤN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ CARLSON HIỆN NAY

4.17/02/2024; GIẢI PHÓNG AVDEEVKA - ОСВОБОЖДЕНИЕ АВДЕЕВКИ (Có video)

5. Chuyên gia Nga: GIẢI PHÓNG AVDIEVKA LÀ BÀI HỌC VỀ CÁCH VƯỢT QUA HÀNG THỦ BẰNG HÀNG PHÒNG NGỰ

6. Báo Mỹ: CŨNG Y CHANG NHƯ THỜI CHIẾN TRANH Ở VIỆT NAM, TOÀN BỘ CUỘC XUNG ĐỘT UKRAINA TRÀN NGẬP SỰ DỐI TRÁ CỦA CHÍNH PHỦ MỸ

7. Nóng, độc, lạ và vui: ĐÁP LẠI LỜI KÊU GỌI CỦA NÔNG DÂN BA LAN, PUTIN ĐÃ TRỰC TIẾP LÁI MÁY KÉO BIỂU TÌNH CÙNG MỌI NGƯỜI

8. Asia Times: AVDEEVKA ĐẦU HÀNG SẼ DẪN ĐẾN VIỆC LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ ZELENSKY!

9. Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga: NGA BUỘC PHẢI GIẢI PHÓNG KIEV!

10. Vẫn là tin buồn cho anh hề Zelensky: D.TRUMP CHO RẰNG, NGƯỜI NGA ĐÃ ĐÁNH BẠI HITLER, ĐÁNH BẠI NAPOLEON! NGA LÀ ‘CỖ MÁY CHIẾN TRANH’!

11. Báo Ý: CHUỐI HAY SÚNG? BÍ MẬT VỀ THOẢ THUẬN ĐỔ VỠ GIỮA ECUADOR VÀ MỸ

12. Báo Séc: HAI NĂM DỐI TRÁ VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA ĐÃ KẾT THÚC NHỜ CUỘC PHỎNG VẤN CỦA PUTIN VỚI TUCKER CARLON

13. Tạp chí TIME: NGAY CẢ KHI TIẾP TỤC VIỆN TRỢ KHỔNG LỒ THÌ UKRAINA VẪN KHÔNG CÓ CƠ HỘI THẮNG TRONG CUỘC CHIẾN

14. Báo Mỹ hé lộ: SỰ THẬT Ở AVDEEVKA LÀ THẤT BẠI NẶNG NỀ HƠN RẤT NHIỀU SO VỚI NHỮNG GÌ KIEV CÔNG BỐ