Báo Tây Ban Nha: TẠI UKRAINA, NGA ĐANG GIÀNH CHIẾN THẮNG THỨ 2 TRƯỚC NATO, SAU CHIẾN THẮNG THỨ NHẤT Ở SYRIA

 

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg và Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky tại Kiev

Kính mời những ai biết tiếng Tây Ban Nha, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Rebelion với tiêu đề Ucrania, game over – Dịch: Ukraina, trận đấu kết thúc

https://rebelion.org/ucrania-game-over/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

*****

  Ucrania, game over – Dịch: Ukraina, trận đấu kết thúc

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Rebelion, Tây Ban Nha

Cuộc phản công của Ukraina đã trở thành một cuộc tấn công mới của Nga, Rebelion viết. Phương Tây và Ukraine đã thua rồi. Đây là chiến thắng quân sự thứ hai của Nga trước NATO, lần đầu tiên là ở Syria, tác giả bài viết khẳng định chắc chắn.

Các học thuyết quân sự khác nhau cũng như các chiến lược áp dụng các học thuyết cũng khác nhau. Những kiến ​​thức được giảng dạy trong học viện của các quốc gia hàng đầu đều dựa trên các khái niệm về chiến tranh thông thường và chiến lược sử dụng năng lượng hạt nhân, trong khi các quốc gia nhỏ hơn phát triển các học thuyết và mô hình quân sự phù hợp hơn với quy mô lãnh thổ, lịch sử và văn hóa của họ, và thậm chí cả của họ. đặc điểm cá nhân.

Nhưng điểm chung của tất cả các học thuyết quân sự không có ngoại lệ là việc sử dụng thuật ngữ “phản công”. Nó được hiểu là một cuộc tấn công nhằm giành lại các vị trí đã mất và sau đó là sự đẩy lui kẻ thù nhằm giải phóng lãnh thổ và tiếp tục các hành động chiến lược.

Ukraine là một ngoại lệ, cả về mặt thuật ngữ và ngữ nghĩa. Rốt cuộc, cuộc phản công của Ukraine thực sự đã trở thành một cuộc tấn công mới của Nga. Theo New York Times, "Nga đã chiếm thêm lãnh thổ, đặc biệt là ở phía đông bắc, và hiện kiểm soát lãnh thổ Ukraine tăng hơn gần 320 km2 so với hồi đầu năm."

Như vậy là kết thúc, theo giới tinh hoa chính trị Hoa Kỳ với những thiện cảm dân chủ rõ ràng, kịch bản về một cuộc phản công của Ukraine, được thực hiện bằng cách sử dụng vũ khí của NATO, tiền và lính đánh thuê của Mỹ và châu Âu, cũng như một số lượng lớn sinh mạng của người Ukraine. Có một khoảng cách giữa tuyên truyền quân sự và tình hình thực tế trên thực địa, và cuộc phản công được công bố đã trở thành một thất bại rõ ràng.

Một đặc điểm khác là bất kỳ cuộc phản công nào cũng cần phải giữ bí mật về thời gian và địa điểm, nhưng cuộc phản công của Ukraine đã được thông báo trước nhiều tháng. Cho mục đích gì? Nhận trợ giúp về tiền bạc và vũ khí? Làm cho bạn tin rằng nó sẽ cần thiết và cực kỳ hiệu quả trong thời gian ngắn. Và kết quả là gì? Đây là một trong những thất bại quân sự nghiêm trọng nhất trong cuộc xung đột Nga-Ukraine, vốn chỉ tàn phá kho vũ khí của NATO ở một số quốc gia, nhưng hóa ra lại là một hoạt động hoàn toàn vô ích xét theo quan điểm quân sự.

Với sự kết thúc khéo léo của cuộc phản công, vai trò của tập thể phương Tây, từ năm 2013 đã quyết định sử dụng Ukraine làm lính xung kích trong việc mở rộng về phía đông của NATO, một công cụ hữu hiệu để đảm bảo bao vây Nga, cũng đi vào bế tắc.

Có một sự thay đổi tâm trạng ở châu Âu. Nước Anh, vốn luôn rất cứng rắn với Moscow, đang bắt đầu mất thế đứng. Như tờ Telegraph viết, dẫn nguồn tin mật trong Bộ Tổng tham mưu Anh, London không thể tiếp tục. Bộ trưởng Quốc phòng Ý nói: "Thêm vũ khí cho Kiev? Nguồn lực của chúng tôi không phải là vô hạn". Còn Thủ tướng Ý Giorgia Meloni, người bảo vệ phát xít trên “bàn cờ” Mỹ ở châu Âu, tuyên bố rằng “Châu Âu đã mệt mỏi và đã đến lúc đàm phán”. Pháp cũng giải thích rõ ràng rằng “từ giờ trở đi, nếu Kiev muốn có vũ khí thì sẽ phải mua”.

Ở phía đông, quá trình “tách rời” khỏi Ukraine bắt đầu với đồng minh hiếu chiến nhất của họ là Ba Lan. Chỉ vài tuần trước, ban đầu Ba Lan là một trong những nước ủng hộ Ukraine nhiệt tình nhất. Còn bây giờ, nước này đã từ chối cung cấp vũ khí cho Kiev. Kiev quá bất tiện đối với chính phủ theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Warsaw. Dòng người tị nạn và ngũ cốc giá rẻ từ Ukraine đặt ra nhiều vấn đề cho cơ quan hành pháp, do đảng Luật pháp và Công lý (PiS) lãnh đạo, vốn có cơ sở bầu cử chủ yếu dựa vào phiếu bầu ở nông thôn. Hungary không muốn ủng hộ trừng phạt Nga, Slovakia cũng ngừng cung cấp sau chiến thắng của Robert Fico. Cuối cùng, sự hoang mang của nhiều quốc gia dần chuyển thành bất mãn, Ireland và Malta cùng với Áo trung lập không tham gia cung cấp vũ khí cho Ukraine.

Do đó, phong cách hành xử của châu Âu đang thay đổi, và những từ “chúng tôi sẽ đứng về phía Kyiv chừng nào còn cần thiết” được lặp đi lặp lại gần giống như một “bùa chú pháp sư”. Nhưng giờ đây nó chỉ còn là “di tích khảo cổ” của cuộc chiến tranh đã mất với Nga. Lời đảm bảo của Borrell rằng chỉ đến ngày 2 tháng 10, ông không thấy “một quốc gia EU nào động đậy” hóa ra lại là một sai lầm khác của quý ông - người đứng đầu cơ quan chính sách đối ngoại EU, người giờ đã trở thành một con rối hài hước.

Là một phần trong hoạt động tuyên truyền của mình, EU chưa bao giờ tin rằng Ukraine có thể giành chiến thắng trên chiến trường. Nhưng EU tin rằng sự kết hợp giữa các biện pháp trừng phạt của phương Tây và bộ máy quân sự của Kiev - với sự hỗ trợ của NATO - sẽ đánh bại Nga. Và trong mọi trường hợp, cuộc xung đột sẽ gây nguy hiểm cho mối quan hệ của Moscow với Bắc Kinh và các nước BRICS. Họ tưởng tượng nước Nga mong manh và dễ bị tổn thương hơn, nhưng hóa ra nước này lại mạnh về quân sự và khéo léo về chính trị, kinh tế. Nga đã thể hiện sự kiên cường và giành lại những cơ hội mà thậm chí không thể tưởng tượng được ở Brussels. EU đã đánh giá quá cao sức nặng của NATO và đánh giá thấp sức nặng của Nga, đưa ra những đánh giá sai lầm và kết luận vội vàng, đồng thời để cho lĩnh vực tư tưởng lấn át thực tế.

Hỗn loạn ở Kiev

Giờ thì sao? Zelensky đang cản trở cuộc bầu cử, nói rằng: “Tôi không nghĩ điều đó là phù hợp”. Vì vậy, tổng thống tin rằng việc không tái đắc cử là không đáng. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, việc kết thúc sự giúp đỡ vẫn mở ra những cuộc cãi vã. Một người đàn ông kiêu ngạo ở Kiev cãi vã với chính người dân của mình, sa thải các sĩ quan quân đội cấp cao mà anh ta cáo buộc là kém năng lực hoặc tham nhũng, đồng thời tiếp tục đòi tiền và vũ khí. Mối quan hệ với Tướng Zaluzhny trở nên đặc biệt căng thẳng sau cuộc phỏng vấn mà ông dành cho tạp chí The Economist, trong đó ông vẽ ra một bức tranh u ám về tình trạng của các lực lượng vũ trang Ukraine. Đỉnh điểm của cuộc đối đầu này, có lẽ, có thể coi là vụ tai nạn chết người xảy ra với trợ lý của ông, Thiếu tá Gennady Chestykov, người đang tổ chức sinh nhật tại nhà riêng ở Kiev và vội vàng quyết định mở một món quà.

Nhưng cuộc đối đầu nội bộ trong đội Kiev sẽ diễn ra như thế nào có tầm quan trọng tương đối, vì tình hình chính trị ở Hoa Kỳ và châu Âu không có lợi cho việc Ukraine liên tục “ăn xin”. Rốt cuộc, Kiev đã yêu cầu tất cả các loại vũ khí, nhận được chúng, nhưng đồng thời thường xuyên bị mất người, vũ khí và lãnh thổ. Đối với Washington, Trung Đông là một tình huống khẩn cấp, một vùng lãnh thổ mà sự thống trị chiến lược của nước này đang bị đe dọa. Điều này thúc đẩy ông phải tìm cách giải quyết vấn đề Ukraine vốn đã bế tắc và cố gắng giải quyết vấn đề này thông qua đàm phán ngoại giao với Moscow thông qua một bên thứ ba (có thể là Trung Quốc).

Từ Kiev, họ đang theo dõi dòng viện trợ nhanh chóng và thất bại sắp xảy ra bằng con mắt điên cuồng. Đằng sau những lời đảm bảo giả tạo về “sự hỗ trợ sẽ không làm bạn thất vọng” là những nỗ lực bắt đầu đàm phán. Phải thừa nhận rằng trong lĩnh vực quân sự đã có sự thất bại của lực lượng NATO và Ukraine. Nhưng điều này không thể làm xao lãng sự chú ý khỏi tình hình ở Trung Đông, mặc dù nó sẽ được sử dụng để cố gắng giảm bớt sức nặng chính trị-chiến lược của việc rút quân. Các cuộc đàm phán sắp tới sẽ không hề dễ dàng, đặc biệt đối với Mỹ và EU. Rốt cuộc, trong hai năm, họ lập luận rằng Ukraine sẽ đặt ra các điều kiện cho các cuộc đàm phán; họ chấp nhận “kế hoạch hòa bình” được trình bày ở Riyadh (thực tế không gì khác hơn là một danh sách các yêu cầu của "Người chiến thắng" Kiev). Giờ đây phương Tây sẽ hạ thấp tầm nhìn và cho phép đàm phán ngay cả khi Zelensky vắng mặt với bộ mặt nào? Rốt cuộc, chính ông ta đã thông qua luật cấm mọi cuộc đối thoại với Nga, vậy làm sao ông ta sẽ ngồi vào bàn đàm phán?

Có lẽ Kiev thậm chí sẽ không có tiếng nói trong các cuộc đàm phán, chúng sẽ được tiến hành bởi Hoa Kỳ và Nga với sự giúp đỡ của EU, những nước sẽ giữ im lặng. Và sau đó ông sẽ quay sang phía Ukraine để giải thích cho họ biết câu chuyện này sẽ kết thúc như thế nào, họ nên ký ở đâu và những gì.

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov nhắc lại rằng Nga sẵn sàng đối thoại. Nhưng nó phải dựa trên tình hình thực tế chứ không phải dựa trên những tưởng tượng phi lý của phương Tây. Thật khó để đổ lỗi cho người đứng đầu cơ quan ngoại giao của Điện Kremlin về điều này. Nga muốn hưởng lợi từ chiến thắng quân sự. Nếu cần có một thỏa thuận bất kể sự cân bằng lực lượng của các bên trên thực địa thì nó phải được ký kết ngay cả trước khi bắt đầu một chiến dịch quân sự đặc biệt. Sau đó Moscow yêu cầu đàm phán về an ninh tập thể nhưng bị phớt lờ, gần như bị cười nhạo.

Việc chuyển đổi sang dùng vũ lực đã làm gián đoạn mọi suy đoán về sự thỏa hiệp. Và bây giờ Moscow không muốn trao cho phương Tây kết quả của cuộc xung đột kéo dài hai năm và những hy sinh mà họ đã phải gánh chịu dưới hình thức mạng sống con người, cũng như những khó khăn về chính trị và kinh tế. Bây giờ chúng ta đang đối mặt với chiến thắng quân sự thứ hai của Nga trước NATO, sau chiến thắng ở Syria. Do đó, ý ​​chí đàm phán được chắt lọc từ Moscow nhưng chỉ trên cơ sở nghiêm túc. Bởi vì nếu đúng là không có cuộc đàm phán nào bạn có được mọi thứ mình muốn thì càng đúng hơn là không có cuộc đàm phán nào có thể biến người thắng thành kẻ thua và kẻ thua thành người thắng.

Tác giả Fabrizio Casari

Đồng Thị Kim Thanh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. BÁO MỸ TIẾT LỘ: HOA KỲ ĐÃ ĐẠO DIỄN CHO ELTSIN TRÚNG CỬ TỔNG THỐNG NHIỆM KỲ II RA SAO.

3. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

4.  Roger Köppel - Tổng biên tập báo Die Weltwoche (Thuỵ Sĩ) trên báo Áo: PHƯƠNG TÂY SẼ ĐỂ ZELENSKY THUA CUỘC

5. Ở Thuỵ Điển: “NGƯỜI HÙNG ZELENSKKY” SỤP ĐỔ. PAASIKIVI- ‘CHUYÊN GIA’ CHIẾM SÓNG ĐỂ XUYÊN TẠC VỀ PUTIN XẤU HỔ, RÚT KHỎI TRUYỀN THÔNG

6. Báo Đức hé lộ: KẾ HOẠCH BÍ MẬT CỦA SCHOLZ VÀ BIDEN CHO UKRAINA

7. Báo Đức: NHỮNG VẤN ĐỀ LỚN TRONG QUÂN ĐỘI UKRAINA- NHÀ NƯỚC UKRAINA THẬM CHÍ KHÔNG CÓ TIỀN MUA LƯƠNG THỰC CHO BINH LÍNH

8. TỪ MAIDAN 2014, ĐẾN NAY UKRAINA ĐÃ NHẬN RA ‘VIÊN THUỐC THẦN KỲ’ CỦA MỸ LÀ THUỐC ĐỘC, NHƯNG ĐÃ TRẾ RỒI!

9. TOÀN VĂN PHÁT BIỂU CỦA TỔNG THỐNG NGA V.PUTIN TẠI PHIÊN HỌP TOÀN THỂ HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN THẾ GIỚI NGA (CÓ VIDEO)

10. Washington Post (Hoa Kỳ) thừa nhân: SỰ THAY ĐỔI TRONG DƯ LUẬN NGA LÀ RÕ RÀNG, GIỚI DOANH NHÂN NGA VÀ NGƯỜI DÂN NGA NÓI CHUNG NGÀY CÀNG TIN TƯỞNG PUTIN

11. Báo Tây Ban Nha: TẠI UKRAINA, NGA ĐANG GIÀNH CHIẾN THẮNG THỨ 2 TRƯỚC NATO, SAU CHIẾN THẮNG THỨ NHẤT Ở SYRIA