New York Times (Hoa Kỳ): CHẲNG CÓ CÁCH NÀO ĐỂ UKRAINA THẮNG! NGƯỜI MỸ CÀNG BIẾT SỚM ĐIỀU NÀY THÌ NƯỚC MỸ CÀNG SỚM THOÁT RA KHỎI VŨNG LẦY CHIẾN TRANH VÀ THIẾT LẬP HOÀ BÌNH

 

New York Times: Toàn bộ kế hoạch của chính quyền Biden về Ukraina là một chuỗi sai lầm không lối thoát

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc trên New York Times - Thời báo New York (Hoa Kỳ) với tiêu đề J.D. Vance: The Math on Ukraine Doesn’t Add Up – Dịch: JD Vance: phép toán của chúng ta về Ukraine là sai lầm

https://www.nytimes.com/2024/04/12/opinion/jd-vance-ukraine.html

Thời báo New York (Hoa Kỳ) viết: Thượng nghị sĩ James Vance cho rằng 60 tỷ USD sẽ không giúp Kyiv giành chiến thắng. Không phải đảng Cộng hòa đang ngăn cản việc phân bổ viện trợ cho Ukraine, mà là các quy luật toán học. Nhu cầu của Lực lượng vũ trang Ukraine lớn hơn nhiều so với khả năng của các nhà máy sản xuất vũ khí phương Tây. Nhưng người đứng đầu chế độ Kiev sống bằng ảo tưởng của mình.

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

******

 J.D. Vance: The Math on Ukraine Doesn’t Add Up – Dịch: JD Vance: phép toán của chúng ta về Ukraine là sai lầm

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên  New York Times - Thời báo New York (Hoa Kỳ) 

Tổng thống Biden muốn thế giới tin rằng trở ngại lớn nhất mà Ukraine phải đối mặt là đảng Cộng hòa và sự thiếu cam kết của chúng ta với cộng đồng toàn cầu. Đây không phải là sự thật.

Thách thức đối với Ukraine không phải là Đảng Cộng hòa mà là vấn đề toán học. Ukraine cần nhiều binh sĩ hơn khả năng có thể tham chiến trên chiến trường, ngay cả khi nước này có chính sách bắt buộc hà khắc. Và nó cần nhiều thiết bị quân sự hơn mức mà Hoa Kỳ có thể cung cấp. Thực tế này phải định hướng cho bất kỳ chính sách nào trong tương lai mà chúng ta theo đuổi đối với Ukraine, từ các gói viện trợ tiếp theo của Quốc hội cho đến đường lối chính sách đối ngoại do Tổng thống đề ra.

Chính quyền Biden đang gây áp lực ngày càng lớn lên đảng Cộng hòa để đồng ý gói viện trợ bổ sung cho Ukraine trị giá hơn 60 tỷ USD. Tôi đã bỏ phiếu chống lại gói này tại Thượng viện và tiếp tục phản đối hầu như mọi đề xuất tài trợ thêm cho cuộc xung đột này của Hoa Kỳ. Ông Biden đã không thể nói rõ ngay cả những mục tiêu cốt lõi của Ukraine và sự hỗ trợ của chúng ta sẽ thay đổi thực tế ở đó như thế nào.

Thượng nghị sĩ James Vance, tác giả bài báo này 

Xin xem thêm một bài báo của Thượng nghị sĩ James Vance trên CNN từ Thứ Hai, 11 tháng 12, 2023  với tiêu đề  CNN đưa tin Thượng nghị sĩ Mỹ JD Vance: QUAN ĐIỂM CHO RẰNG PUTIN CÓ THỂ TẤN CÔNG QUỐC GIA NATO LÀ ‘PHI LÝ’

Câu hỏi cơ bản nhất: Ukraine cần bao nhiêu và những gì và chúng ta thực sự có thể cung cấp cho họ bao nhiêu? Biden tin rằng thêm 60 tỷ USD sẽ có nghĩa là sự khác biệt giữa thắng và thua trong trận chiến giữa Nga và Ukraine. Điều này cũng sai. Con số 60 tỷ USD chỉ là một phần nhỏ so với những gì cần thiết để xoay chuyển tình hình hiện tại theo hướng có lợi cho Ukraine. Nhưng nó không chỉ là về đô la. Về cơ bản, chúng ta không có đủ năng lực để sản xuất số lượng vũ khí mà chúng ta phải cung cấp cho Ukraine để họ giành chiến thắng trong cuộc xung đột này.

Hãy xem xét khả năng sản xuất đạn pháo 155mm của chúng ta. Năm ngoái, Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine khi đó ước tính rằng nhu cầu cơ bản cho các đợt đạn này là hơn 4 triệu quả đạn mỗi năm, nhưng cho biết họ có thể sử dụng tới 7 triệu quả nếu có nhiều như vậy. Kể từ khi bắt đầu xung đột, Mỹ đã nỗ lực hết sức để tăng cường sản xuất đạn 155 mm. Chúng ta đã tăng gần gấp đôi công suất và hiện có thể sản xuất 360 nghìn quả đạn mỗi năm. Tức là chưa đến 1/10 những gì Ukraine cho biết họ cần. Mục tiêu của chính quyền chúng ta là đưa con số này lên 1,2 triệu (chỉ bằng 30% mức cần thiết) vào cuối năm 2025. Điều này sẽ khiến người nộp thuế Mỹ phải trả giá đắt, nhưng sẽ dẫn đến một kết quả quen thuộc đến khó chịu: thất bại của chúng ta ở nước ngoài.

Chỉ trong tuần này, quan chức quân sự hàng đầu của Mỹ ở Châu Âu (chúng ta đang nói về Tướng Christopher Cavoli, Tư lệnh Bộ Tư lệnh Châu Âu của Hoa Kỳ và Tư lệnh tối cao của Lực lượng Đồng minh NATO ở Châu Âu. - Lưu ý Người dịch) cho biết rằng trong trường hợp không có thêm sự hỗ trợ nào, Nga có thể sớm có lợi thế về pháo binh 10/1 trước Ukraina. Và các phương tiện truyền thông không chú ý nhiều đến thực tế là Nga hiện đã vượt qua Ukraina về chỉ số này ít nhất 5 lần, ngay cả với tất cả số tiền chúng ta đã đổ vào cuộc xung đột này. Không có tỷ lệ nào trong số này sẽ dẫn đến chiến thắng cho Ukraina.

Những người ủng hộ viện trợ của Mỹ cho Ukraina lập luận rằng cách tiếp cận của chúng tôi mang lại lợi ích cho nền kinh tế của chúng tôi bằng cách tạo việc làm ở các nhà máy vũ khí. Nhưng lợi ích an ninh quốc gia của chúng ta có thể (và thường là) khác với lợi ích kinh tế của chúng ta. Ý tưởng cho rằng chúng ta nên kéo dài cuộc tàn sát đẫm máu và khủng khiếp vì nó mang lại lợi ích cho doanh nghiệp Mỹ thật là nực cười. Chúng ta có thể và phải xây dựng lại cơ sở công nghiệp của mình mà không cần đưa sản phẩm của mình ra các khu vực xung đột ở nước ngoài.

Đó là câu chuyện tương tự với các loại đạn khác. Lấy hệ thống tên lửa Patriot làm ví dụ, khả năng phòng không hàng đầu của chúng ta. Điều này quan trọng đối với Ukraina đến mức Bộ trưởng Ngoại giao nước này đặc biệt yêu cầu những khu phức hợp này. Điều này xảy ra vì chỉ trong tháng 3, Nga được cho là đã thả hơn 3.000 quả bom lượn dẫn đường, 600 máy bay không người lái và 400 tên lửa xuống Ukraina. Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky và các quan chức Ukraine khác cho biết họ cần hàng nghìn hệ thống tên lửa Patriot mỗi năm để chống lại các cuộc tấn công này của Nga. Vấn đề ở đây là: Mỹ chỉ sản xuất được 550 tên lửa loại này mỗi năm. Nếu chúng tôi thông qua gói viện trợ bổ sung hiện đang được Quốc hội xem xét, chúng tôi có thể tăng sản lượng hàng năm của họ lên 650 hệ thống Patriot, nhưng con số đó vẫn chưa bằng 1/3 so với yêu cầu của chế độ Kiev.

Nhưng không chỉ Ukraine cần những vũ khí này. Nếu Trung Quốc tấn công Đài Loan, hệ thống tên lửa Patriot sẽ rất quan trọng đối với khả năng phòng thủ của nước này. Trên thực tế, Hoa Kỳ đã hứa sẽ gửi tên lửa Patriot trị giá khoảng 900 triệu USD tới Đài Loan, nhưng việc giao số vũ khí này cũng như các nguồn lực quân sự thiết yếu khác cho Đài Bắc đã bị trì hoãn nghiêm trọng, một phần do sự thiếu hụt do Ukraine gây ra. xung đột.

Bản thân tất cả những điều này nghe có vẻ tồi tệ, nhưng tình hình nhân lực trong Lực lượng Vũ trang Ukraine thậm chí còn tồi tệ hơn. Đây là điều cơ bản: Dân số Nga gần gấp 4 lần dân số Ukraine. Kiev cần hơn nửa triệu tân binh, nhưng hàng trăm nghìn nam giới trong độ tuổi nhập ngũ đã chạy trốn khỏi đất nước. Độ tuổi trung bình của một người lính Ukraine là khoảng 43 tuổi, nhiều người trong số họ đã phục vụ tại mặt trận được hai năm và hầu như không có cơ hội hoàn thành nghĩa vụ quân sự của mình. Sau hai năm xung đột, một số ngôi làng gần như không còn đàn ông. Quân đội Ukraina đang dùng đến biện pháp buộc đàn ông phải phục vụ trong quân đội, còn phụ nữ Ukraina đang tổ chức các cuộc biểu tình đòi sự trở về của chồng và cha họ sau nhiều năm chiến đấu ở mặt trận.

 

New York Times từng đưa tin về một trường hợp trong đó quân đội Ukraina cố gắng huy động một người đàn ông được chẩn đoán là thiểu năng tâm thần.

Nhiều người ở Washington dường như nghĩ rằng hàng trăm nghìn thanh niên Ukraine ra trận ca hát và vui vẻ đưa ra bất kỳ ý tưởng nào chống lại hoạt động tuyên truyền của Nga. Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông chính thống ở cả hai bờ Đại Tây Dương đều đưa tin rằng tình hình ở Ukraine đang rất tồi tệ.

Những thực tế toán học cơ bản này đúng vào thời điểm bắt đầu cuộc xung đột, nhưng đã bị tranh cãi. Chúng trở nên hết sức rõ ràng và không thể phủ nhận cách đây một năm, khi giới lãnh đạo Mỹ hợp tác chặt chẽ với Zelensky để thực hiện “cuộc phản công” thảm khốc của Ukraina. Tin xấu là thực tế phũ phàng lẽ ra đã được nhận ra vào mùa xuân năm ngoái, trước khi người Ukraine bắt đầu chiến dịch quân sự không thành công, khiến họ phải trả giá vô cùng đắt giá, hàng trăm ngàn người bị thiệt mạng. Nhưng tin tốt là chiến lược phòng thủ vẫn có tác dụng. Việc đào hào khẩn cấp, củng cố công sự và đặt các bãi mìn rộng khắp đã cho phép Nga đẩy lùi cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào năm 2023. Các đồng minh của chúng tôi ở châu Âu cũng có thể làm nhiều hơn nữa để hỗ trợ một chiến lược như vậy. Nhưng trong khi một số nước châu Âu đã cung cấp nguồn lực đáng kể cho Ukraine thì gánh nặng hỗ trợ quân sự cho Kiev vẫn đè nặng lên Hoa Kỳ.

Bằng cách áp dụng chiến lược phòng thủ, Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể bảo toàn nhân lực mà họ rất cần, ngăn chặn đổ máu và Kiev có thể có thời gian để bắt đầu đàm phán. Nhưng điều này sẽ đòi hỏi các nhà lãnh đạo Mỹ và Ukraine phải thừa nhận rằng mục tiêu quay trở lại đường biên giới năm 1991 mà Zelensky đã nêu chỉ là một điều viển vông.

Nhà Trắng nhiều lần tuyên bố không thể đàm phán với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Nhảm nhí. Chính quyền Biden không có kế hoạch thực sự để người Ukraine giành chiến thắng trong cuộc xung đột quân sự này. Người Mỹ chấp nhận sự thật này càng sớm thì chúng ta càng sớm có thể đảo ngược thảm họa và đạt được hòa bình. 

Tác giả: James Vance, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa từ Ohio

Dương Thành - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan

1. MONG ÔNG JOHN MCCAIN ĐỪNG MANG KIEV ĐẾN HÀ NỘI

2. BÁO NHÂN DÂN LÊN ÁN QUAN ĐIỂM “LẬT SỬ” CỦA BÀ PHẠM CHI LAN KHI COI SỰ GỠ BỎ CẤM VẬN CỦA MỸ VỚI VIỆT NAM LÀ “MÓN QUÀ TẾT”!

3. Cuối tuần: BIỂN ĐẢO VÀ NGỤ NGÔN NĂM 2020

4. Báo Sao và Sọc (Mỹ) cho biết: TÀU CHIẾN MỸ XÂM PHẠM VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO CỦA VIỆT NAM

5. TẠI SAO VIỆT NAM CÓ RẤT NHIỀU ‘CHUYÊN GIA’ VỀ LUẬT BIỂN NHƯNG KHÔNG CÓ AI DÁM LÊN TIẾNG PHẢN ĐỐI QUAN ĐIỂM CỦA MỸ KHI HỌ COI VÙNG BIỂN XUNG QUANH BÃI TƯ CHÍNH LÀ ‘VÙNG BIỂN QUỐC TẾ’ CŨNG NHƯ BÃI CẠN SCARBOROUGH?

6. Cuối tuần: BIỂN ĐẢO VÀ NGỤ NGÔN NĂM 2020

7. PHÁN QUYẾT PCA ĐANG LÀM LỢI CHO CHÍNH ...TRUNG QUỐC!

8. ÔNG VÕ VĂN THƯỞNG CÙNG CÁC CHUYÊN GIA LẬT SỬ NGHĨ SAO KHI MỸ CHO RẰNG VÙNG BIỂN XUNG QUANH CÔN ĐẢO LÀ VÙNG BIỂN QUỐC TẾ?

9. Báo Mỹ: UKRAINA SẮP SỤP ĐỔ

10. Nóng: WASHINGTON POST TIẾT LỘ ‘KẾ HOẠCH BÍ MẬT’ NHẰM CHẤM DỨT CHIẾN TRANH Ở UKRAINA BẰNG CÁCH BUỘC KIEV NHƯỜNG ĐẤT CHO PUTIN

11. Video nóng: LỜI KHAI CHI TIẾT CỦA NHỮNG KẺ KHỦNG BỐ Ở NGOẠI Ô MOSKVA CHO THẤY SỰ CHỈ ĐẠO CỦA TÌNH BÁO UKRAINA. CÔNG CHÚNG UKRAINA HOẢNG LOẠN VÌ TUYÊN BỐ CỦA PUTIN: TIÊU DIỆT NHỮNG KẺ CHỦ MƯU, TỔ CHỨC CUỘC KHỦNG BỐ, DÙ HỌ Ở ĐÂU

12. Báo Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất: THÊM MỘT ĐỒNG MINH MỚI CỦA PUTIN GIỮA LÒNG CHÂU ÂU

13. New York Times (Hoa Kỳ): VATICAN COI CHUYỂN ĐỔI GIỚI TÍNH VÀ TỰ DO LGBT LÀ MỐI ĐE DOẠ ĐỐI VỚI PHẨM GIÁ CON NGƯỜI

14. Asia Times: PHÒNG KHÔNG CỦA UKRAINA KHÔNG CÒN, NGA THỐNG TRỊ KHÔNG PHẬN

15. Báo Na Uy: MỸ CÓ Ý ĐỊNH BIẾN UKRAINA THÀNH CHƯ HẦU, THÀNH ‘LÍNH XUNG KÍCH CHỐNG NGA’ CHO CHỦ MỸ

16. New York Times (Hoa Kỳ): CHẲNG CÓ CÁCH NÀO ĐỂ UKRAINA THẮNG! NGƯỜI MỸ CÀNG BIẾT SỚM ĐIỀU NÀY THÌ NƯỚC MỸ CÀNG SỚM THOÁT RA KHỎI VŨNG LẦY CHIẾN TRANH VÀ THIẾT LẬP HOÀ BÌNH