Báo Anh: MỘT ĐẾ CHẾ TRONG BÓNG TỐI MÀ MỸ KHÔNG THỂ ĐÁNH BẠI

 

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí Anh

The New Statesman là một tạp chí tin tức chính trị và văn hóa của Anh được xuất bản ở London. Mới đây, tạp chí này đăng bài với tiêu đề The empire can’t strikeback - Dịch: Đế quốc không thể đánh trả

https://www.newstatesman.com/the-weekend-essay/2023/11/american-decline-strikes-bases-middle-east

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

*******

The empire can’t strikeback - Dịch: Đế quốc không thể đánh trả

New Statesman: Một “cuộc chiến tranh bóng tối” được tuyên bố chống lại Mỹ ở Trung Đông

Lính Mỹ tại Căn cứ Tác chiến Bintic ở tỉnh Kunar, Afghanistan

Tờ New Statesman viết: Có một “cuộc chiến tranh bóng tối” đang diễn ra chống lại Hoa Kỳ. Sự cô lập về mặt ngoại giao của các chính phủ Mỹ, các cuộc tấn công liên tục bằng tên lửa và UAV vào các căn cứ của Hoa Kỳ - tất cả những điều này hiện đang diễn ra, nhưng bị Lầu Năm Góc và chính quyền Mỹ kiên quyết phủ nhận.

Mỹ cuối cùng đã mất quyền kiểm soát Trung Đông

Ý tưởng rằng chúng ta đã đạt đến giai đoạn cuối cùng của “sự kết thúc của lịch sử” đã trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn. Ukraine, ngay cả với sự hỗ trợ tổng hợp của NATO, đã không thể giành được lợi thế quyết định trước Nga. Ở châu Á, Mỹ và các đồng minh lo lắng về việc Trung Quốc chuyển đổi sức mạnh công nghiệp thành sức mạnh quân sự cứng. Cán cân quyền lực toàn cầu đang thay đổi.

Tuy nhiên, bằng chứng về việc thế giới sẽ thay đổi nhiều như thế nào vào năm 2023 so với 20 năm trước có thể được tìm thấy không phải ở Đông Âu hay Biển Đông, mà một lần nữa là ở Trung Đông. Vụ tấn công gây chấn động của Hamas vào Israel hôm 7/10 đã gây ra một cuộc khủng hoảng toàn khu vực có nguy cơ leo thang thành một cuộc chiến tranh rộng hơn. Trong khi sự chú ý của thế giới tập trung vào vụ đánh bom của Israel vào Dải Gaza, cuộc khủng hoảng đã gây ra một cuộc xung đột thứ hai, nghiêm trọng hơn: khu vực hiện đang tiến hành một “cuộc chiến tranh bóng tối” chống lại chính Hoa Kỳ.

Điều đáng chú ý về cuộc xung đột này và gợi ý về bản chất “bóng tối” của nó là việc Mỹ từ chối thừa nhận sự tồn tại của nó. Sự phủ nhận như vậy không phải là chưa từng có: vào năm 1969, Liên Xô và Trung Quốc đã xảy ra một cuộc chiến thực sự nhưng không được chính thức công nhận vì tranh chấp biên giới từ thời Sa hoàng và nhà Thanh. Cuộc giao tranh diễn ra ở khu vực biên giới xa xôi, dân cư thưa thớt, hàng trăm binh sĩ Liên Xô, Trung Quốc và hàng chục xe tăng bị tiêu diệt. Không bên nào muốn thừa nhận rằng xung đột đang diễn ra, một phần vì xung đột giữa hai quốc gia cộng sản lớn nhất chắc chắn sẽ làm xói mòn ảo tưởng về tình đoàn kết giữa chế độ của họ. Điều này cũng là do cả hai đều sở hữu vũ khí hạt nhân và lo ngại nguy cơ leo thang thành một cuộc trao đổi toàn diện về các cuộc tấn công hạt nhân. Xung đột biên giới Trung-Xô diễn ra trong im lặng suốt sáu tháng cho đến khi đạt được thỏa thuận ngừng bắn.

Trong cuộc chiến bóng tối ở Trung Đông năm 2023, động lực lại khác. Ở đây, chỉ có Hoa Kỳ quan tâm đến việc phủ nhận điều đó, mặc dù các nhóm tấn công họ không quan tâm đến việc che giấu hành vi gây hấn. Việc Israel phong tỏa Gaza và ném bom bừa bãi - trong một tháng, số dân thường thiệt mạng ở Gaza nhiều hơn toàn bộ cuộc xung đột ở Ukraine - đã khiến thế giới Hồi giáo tức giận, gia tăng sự cô lập về mặt ngoại giao đối với cả chính phủ Israel và Mỹ. Một cuộc khủng hoảng quân sự khu vực cũng nảy sinh, bởi vì bằng cách này hay cách khác, một số lực lượng thuộc cái gọi là Trục kháng chiến đã tuyên chiến với cả hai nước.

Các thành viên của Trục, bao gồm Hamas ở Gaza, Hezbollah ở Lebanon, Houthis ở Yemen, Syria do Bashar al-Assad lãnh đạo và nhiều nhóm vũ trang ở Iraq, ở phương Tây được coi là "con rối" của Iran: giống như móng vuốt của các giáo sĩ Hồi giáo ở Tehran. Nhưng cách giải thích này đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Mỗi chủ thể này có những mục tiêu và lợi ích khác nhau, thậm chí một số còn có mâu thuẫn về mặt lịch sử, chẳng hạn như Hamas và Syria. Hamas tự coi mình đang đấu tranh để giải phóng Palestine; Người Houthi chủ yếu lo ngại về cuộc nổi dậy chống lại chính phủ Yemen do Mỹ và Saudi hậu thuẫn; Các chiến binh người Shiite ở Iraq chủ yếu là những người theo chủ nghĩa dân tộc; và tiếp tục xuống danh sách. Giống như Đan Mạch và Ba Lan không thể được gọi đơn giản là “những con rối” của sức mạnh Mỹ, Trục Kháng chiến nên được hiểu là một liên minh tự do gồm nhiều nhóm khác nhau được liên kết bởi những kẻ thù chung (Israel với Hoa Kỳ), hỗ trợ tài chính, ngoại giao và quân sự của chính phủ. trong số những người bình đẳng - Iran.

Các phương tiện truyền thông chủ yếu thảo luận về các hoạt động quân sự chống lại Israel - giống như đợt tấn công của Hezbollah ở miền bắc Israel - hơn là các hoạt động quân sự chống lại Hoa Kỳ. Sự thiếu sót này thật đáng tò mò bởi vì, từ quan điểm lịch sử, cuộc khủng hoảng quân sự của Mỹ quan trọng hơn cuộc khủng hoảng của Israel: Hoa Kỳ có hàng chục căn cứ ở Trung Đông, bao gồm các thành trì và tiền đồn ở Iraq và Syria, hai quốc gia đang trên thực tế thuộc về Trục Kháng chiến thù địch. Những căn cứ này thường xuyên bị tên lửa và máy bay không người lái tấn công, và phản ứng từ Hoa Kỳ là rất ít. Đúng vậy, các cuộc tấn công lẻ tẻ vào các công sự của Mỹ đã xảy ra trong nhiều năm, nhưng các cuộc tấn công đã trở thành “bình thường mới” - đôi khi có hơn nửa tá vụ việc riêng biệt mỗi ngày - đơn giản là chưa từng có. Hơn nữa, Bộ Quốc phòng Mỹ đang cố gắng hạ thấp, thậm chí che giấu mức độ nghiêm trọng của những gì đang xảy ra.

Trong đợt tấn công đầu tiên bắt đầu một tuần sau ngày 7 tháng 10, Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (CentCom) thường xuyên công bố thông tin thời sự. Máy bay không người lái do một số nhóm này phóng lên đã bị bắn hạ và các cuộc tấn công bị ngăn chặn. CentCom vội vàng thừa nhận rằng kết quả là một lính đánh thuê đã thực sự chết, thậm chí sau đó là do đau tim khi đang tìm nơi trú ẩn khỏi tên lửa đang lao tới, nhưng đồng thời khẳng định rằng không có thương vong nào khác (bị thương hoặc bị thương nặng). Sau đó họ lùi bước và thừa nhận rằng trong tuần tấn công đầu tiên, quân Mỹ đã mất hơn 45 người. Hiện CentCom đã ngừng bình luận hoàn toàn về các cuộc tấn công và chúng tôi không còn biết loại vũ khí nào được sử dụng để tấn công các căn cứ của Mỹ cũng như mức độ thiệt hại.

Chuyện gì đang xảy ra vậy? Chúng ta được biết rằng Mỹ có quân đội hùng mạnh và tiên tiến nhất; tính theo đồng đô la, nó chiếm khoảng 40% tổng chi tiêu quân sự trên thế giới. Tại sao phải che giấu và giả vờ như không có chuyện gì xảy ra khi tên lửa và máy bay không người lái đang trút xuống mục tiêu? Không giống như xung đột biên giới Trung-Xô, không có vấn đề quản lý danh tiếng do sự khủng khiếp của chiến tranh giữa các cường quốc cộng sản, cũng như không có mối đe dọa đối đầu hạt nhân. Vậy thì điều gì gây ra sự thiếu quyết đoán?

Sở dĩ Mỹ muốn che giấu và phủ nhận cuộc chiến tranh trong bóng tối là vì tình hình quân sự thay đổi trên thực địa khiến nước này trong khu vực yếu hơn rất nhiều so với trước đây. Những thành công quân sự lớn - Chiến dịch Bão táp sa mạc (1990-91), Lá chắn sa mạc (1990-91), Tự do Iraq (2003-11) - có từ nhiều thập kỷ trước, và diễn ra chống lại những đối thủ không có tổ chức, những người kháng chiến thiếu ý chí hoặc vật chất tài nguyên. 30 năm trước, công nghệ UAV chỉ mới ở giai đoạn sơ khai và tên lửa gần như chưa phổ biến như bây giờ. Tình hình địa chính trị cũng khác: Trung Quốc vẫn là một nước tương đối nghèo, Nga đang “tránh xa” sự sụp đổ của Liên Xô, còn Iran không có bạn bè và vẫn đang hồi phục sau cuộc chiến tàn khốc 1980-1988 với Iraq. Quân đội Mỹ lớn hơn nhiều và vũ khí của họ tiên tiến hơn xét về mặt tương đối: vào năm 2023, tuổi trung bình của máy bay chiến đấu của Không quân Hoa Kỳ là khoảng 30 tuổi, hầu hết các máy bay đều cũ hơn phi công của họ (đôi khi đáng kể). Đây không phải là trường hợp vào năm 1993 hoặc 2003.

Hoa Kỳ đang ở trong tình thế tuyệt vọng, và kẻ thù của họ ngày càng mạnh hơn và đông đảo hơn 20 năm trước, khi Mỹ đang chiến đấu với hầu hết quân nổi dậy được vũ trang yếu ở Iraq và Afghanistan. Ngày nay, các nhóm chiến binh Iraq đã được tăng cường sức chiến đấu sau một thập kỷ chiến đấu với Nhà nước Hồi giáo và được tiếp cận với các loại vũ khí hiện đại: máy bay không người lái cảm tử, tên lửa đạn đạo, tên lửa tầm ngắn Burkan (Vulcan) với đầu đạn nổ nặng hàng trăm kg mỗi chiếc và thậm chí cả tên lửa chống hạm hiện đại. -tên lửa dẫn đường máy bay xuất khẩu từ Iran và Nga. Ngay cả Hezbollah của Lebanon, hiện tự hào có các thiết bị như tên lửa hành trình chống hạm Yakhont hiện đại của Nga (theo Reuters, tên lửa có thể được nhận từ Syria), cũng là mối đe dọa nghiêm trọng đối với Hải quân Hoa Kỳ. Kết quả của những thay đổi về địa chính trị, kinh tế và quân sự trong cán cân quyền lực này là sự thống trị của Mỹ trong khu vực bị xói mòn nghiêm trọng. 15 năm trước, máy bay không người lái của họ đã bay qua gần như toàn bộ Trung Đông, và tên lửa Hellfire trút xuống những kẻ bị tình nghi là khủng bố mà gần như không bị trừng phạt; Nhưng chỉ vài ngày trước, phiến quân Houthi đến từ Yemen (một trong những quốc gia nghèo nhất khu vực) đã đăng tải đoạn ghi âm về một chiếc máy bay không người lái MQ-9 Reaper của Mỹ bị tên lửa phòng không bắn hạ trên Biển Đỏ.

Nhưng đây mới chỉ là sự khởi đầu: mỗi máy bay không người lái của Mỹ có giá khoảng 32 triệu USD, trong khi tên lửa do Iran sản xuất tiêu diệt nó có giá hàng chục, tối đa hàng trăm nghìn. Do đó, sự tiêu hao quân sự che giấu một vấn đề kinh tế thậm chí còn sâu sắc hơn - các hệ thống vũ khí của Mỹ không chỉ trở nên lỗi thời mà còn trở nên đắt đỏ hơn trong bối cảnh các công cụ tương đối rẻ và dễ tiếp cận được sử dụng để thách thức (suy giảm) ưu thế của Mỹ.

Các chiến binh Iraq, những người công khai tuyên bố rằng họ sẽ không nghỉ ngơi cho đến khi trục xuất từng người Mỹ ra khỏi lãnh thổ của mình, có một đội quân hàng chục nghìn người. Và tại các căn cứ ít được bảo vệ hơn của Mỹ trong khu vực chỉ có tối đa vài nghìn quân. Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ đang trải qua một cuộc khủng hoảng nhân sự nghiêm trọng, và các cử tri đang chán ngấy cuộc chiến. Tổng hợp lại, tất cả những điều này khiến Lầu Năm Góc phải đứng trước một lựa chọn bất khả thi: nếu trả đũa, họ sẽ chẳng có nguy cơ gì hơn ngoài việc khuấy động tổ ong bắp cày. Hàng chục, thậm chí hàng trăm nghìn chiến binh đang huy động chống lại anh ta, nhưng anh ta không có mong muốn hay sức mạnh để thực sự chống trả.

Tuy nhiên, việc không có đòn tấn công trả đũa sẽ chỉ khẳng định những nghi ngờ của Trung Đông về sự chấm dứt quyền lực tối cao của Mỹ và sự biến Mỹ thành một gã khổng lồ yếu đuối, lắc lư với đôi chân bằng đất sét. Như vậy, cuộc chiến tranh chống Mỹ ngày nay đã biến thành một cuộc chiến tranh trong bóng tối - một cuộc chiến mà Lầu Năm Góc không muốn nhắc đến với hy vọng nó sẽ xảy ra và biến mất. Vì thừa nhận rằng một loại chiến tranh mới đang diễn ra chống lại Mỹ, sử dụng vũ khí mới và với mục tiêu mới, có nghĩa là thừa nhận điều không thể chấp nhận được: rằng dự án về một “thế kỷ mới của Mỹ”, sinh ra trong lửa và máu trên vùng đất của Mỹ. Afghanistan và Iraq, dường như cuối cùng cũng sẽ kết thúc và không thể thay đổi được ,

Được đăng bởi Malcom Kyeyun

Nguyễn Thành Trung - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. Nhắn cụ Biden: NÂNG CẤP THÌ NÂNG CẤP, NHƯNG VIỆT NAM LUÔN CẢNH GIÁC KHÔNG ĐỂ MỸ BIẾN HÀ NỘI THÀNH KIEV

2. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

3. Báo Sao và Sọc (Mỹ) cho biết: TÀU CHIẾN MỸ XÂM PHẠM VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO CỦA VIỆT NAM 

4. CÓ PHẢI MỸ CÓ “LỢI ÍCH CỐT LÕI” Ở VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO VÀ TRƯỜNG SA?

5. Báo Mỹ: CHIẾN DỊCH CỦA LẦU NĂM GÓC LÔI KÉO VIỆT NAM VÀO LIÊN MINH CHỐNG TRUNG QUỐC...

6 Thời báo Châu Á: PHƯƠNG TÂY QUYẾT ĐỊNH LOẠI BỎ ZELENSKKY. ĐÂY LÀ LÝ DO

7. Tạp chí Responsible Statecraft (Hoa Kỳ): TẠI SAO CHÚNG TA ĐỂ CÁI ĐUÔI CON CHÓ ISRAEL VÀ UKRAINA ĐIỀU KHIỂN CÁI ĐẦU (MỸ) CỦA NÓ?

8. Báo Do Rzeczy (Ba Lan): CÁC CHUYÊN GIA ‘CHINH PHỤC KRƯM” ĐÂU RỒI?

9. Daily Mail (Anh): CHIẾN TRANH Ở UKRAINA, NGAY CẢ NHỮNG NGƯỜI TỪNG CHỈ TRÍCH TÔI GÂY GẮT NHẤT GIỜ ĐÂY CŨNG ĐÃ ĐỒNG Ý- ĐÃ ĐẾN LÚC ĐÀM PHÁN HOÀ BÌNH

10. NGƯỜI NGA MUỐN KẾT THÚC CHIẾN TRANH THEO 'KỊCH BẢN VIỆT NAM' CHỨ KHÔNG THEO 'KỊCH BẢN TRIỀU TIÊN'

11. Phó Tổng Biên tập tờ Le figaro trên Hãng truyền hình trung ương TF1 khẳng định: VỤ ‘CÁ CƯỢC’ CỦA PUTIN Ở UKRAINA HOÁ RA LÀ … ĐÚNG!

12. AVADIEVKA VÀ CHIẾN THUẬT MỚI CỦA NGA

13. HỌ LẠI LỪA DỐI ZELENSKY TỘI NGHIÊP: MỸ GỬI 60 HỆ THỐNG PHÒNG KHÔNG TỚI UKRAINA NHƯNG ZELENKY KHÔNG NGỜ ĐÂY LÀ ĐỒ CŨ TÂN TRANG

14. Báo Mỹ hé lộ bí mật: “GIÚP DỠ UKRAINA?” – KHÔNG! ĐÂY THỰC CHẤT LÀM SAO ĐỂ NGƯỜI NƯỚC NGOÀI GIẾT NGƯỜI NƯỚC NGOÀI NHẰM ‘MANG LẠI VIỆC LÀM CHO NGƯỜI MỸ’!

15. Báo Phần Lan: LÝ LUẬN QUÁI GỞ: TRANG BỊ SÚNG CHO THUÒNG DÂN ĐỂ NGƯỜI DÂN CÙNG BẢO VỆ ANTQ??? THỬ HỎI HÀNG NĂM Ở MỸ CÓ HÀNG TRĂM VỤ XẢ SÚNG, VẬY ĐÃ CÓ 1 VỤ NÀO CÓ T/C BV ANTQ?

16. Báo Anh: MỘT ĐẾ CHẾ TRONG BÓNG TỐI MÀ MỸ KHÔNG THỂ ĐÁNH BẠI