Tạp chí Responsible Statecraft (Hoa Kỳ): TẠI SAO CHÚNG TA ĐỂ CÁI ĐUÔI CON CHÓ ISRAEL VÀ UKRAINA ĐIỀU KHIỂN CÁI ĐẦU (MỸ) CỦA NÓ?

 

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí Responsible Statecraft (Hoa Kỳ)

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí Responsible Statecraft (Hoa Kỳ) với tiêu đề Why do we let Israel and Ukraine wag the US dog? – Dịch: Tại sao chúng ta để cái đuôi con chó Israel và Ukraine điều khiển cái đầu Mỹ của nó?

https://responsiblestatecraft.org/us-israel-ukraine/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…..

*****

 Why do we let Israel and Ukraine wag the US dog? – Dịch: Tại sao chúng ta để cái đuôi con chó Israel và Ukraine điều khiển cái đầu Mỹ của nó?

Ở đế quốc Mỹ, vùng ngoại vi cai trị đô thị, Tạp chí Responsible Statecraft viết. Tác giả tin rằng sự ủng hộ vô điều kiện với Tel Aviv và Kyiv là không chính đáng: người Ukraine đang thua, người Israel đang hành xử như những kẻ man rợ, và họ phải bị kiềm chế, nếu không, danh tiếng quốc tế của Hoa Kỳ sẽ bị tan vỡ. Ở đế quốc Mỹ xa lạ, mệnh lệnh được đưa ra bởi những cơn say. Chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ phải gánh chịu hậu quả. Ở đế chế kỳ lạ của nước Mỹ, những người phụ thuộc là người quyết định. 

Hệ thống liên minh của Hoa Kỳ thường được gọi là đế chế và có lý do chính đáng. Nhưng đó là một dạng đế chế đặc biệt, trong đó trung tâm đô thị dường như được chỉ đạo và cai trị bởi vùng ngoại vi. Trong ý tưởng cổ điển về đế chế, sự cai trị diễn ra từ trên xuống. Bây giờ, cái này không còn nữa.

Sự đảo ngược này không ở đâu rõ ràng hơn trong mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Israel. Biden đáp lại cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 bằng cách hỗ trợ toàn diện cho Israel cho mục tiêu tiêu diệt Hamas. Mô hình tương tự cũng được thể hiện rõ ràng trong chính sách đối với Ukraine. Trong 18 tháng, chính quyền Biden đã không dám đặt ra giới hạn cho các mục tiêu chiến tranh của Ukraine với Nga, mặc dù những chiến thắng này đã được dự đoán trước một cách vô lý.

Tuy nhiên, những xác nhận này đã bắt đầu lung lay. Trong nội bộ chính quyền, dường như đã có một sự thức tỉnh lớn trong vài tuần qua rằng không có đường hướng nào là bền vững. Ý chính của báo cáo gần đây là như sau: người Ukraine đang thua trong cuộc chiến và phải thừa nhận thực tế đó, tốt hơn là bây giờ còn hơn là sau này. Người Israel đang hành xử dã man và cần phải kiềm chế, nếu không danh tiếng của chúng ta trên thế giới sẽ bị hủy hoại.

Ở mặt trận Ukraine, có hai quả bom. 

Một là câu chuyện của NBC đã vẽ nên một bức tranh thảm khốc về tình hình quân sự và đưa tin rằng các nhà ngoại giao Mỹ và châu Âu đang nói với Ukraine về sự cần thiết phải hạn chế các mục tiêu của nước này. Một cựu quan chức chính quyền cho biết đã quá muộn để hy vọng vào điều gì khác ngoài sự bế tắc: “đã đến lúc thực hiện một thỏa thuận”.

Bài còn lại là một bài tiểu luận dài trên tờ Time mô tả Zelensky là một nhân vật thiên sai và cuồng tín, không liên quan đến triển vọng ngày càng tồi tệ của Ukraine. Tham nhũng thậm chí còn tệ hơn những gì bị cáo buộc. Phương Tây đang tìm kiếm các mặt hàng quân sự quan trọng. Quân đội Ukraine không tìm được tân binh. Việc bổ sung thêm ngân sách từ Quốc hội, thậm chí cả 61 tỷ USD mà chính quyền yêu cầu , cũng không thể giải quyết được những vấn đề này.

Trong 18 tháng, chính quyền Biden khẳng định rằng các mục tiêu của Ukraine hoàn toàn do họ tự xác định và Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ họ bất kể điều gì họ yêu cầu. Với việc cuộc tấn công mùa hè của Ukraine gần như thất bại hoàn toàn, chính quyền dường như đang trở nên lạnh lùng. Tất cả đều rất im lặng, với những cuộc thảo luận “im lặng” được cho là diễn ra ở hậu trường. Thực sự có khả năng các cố vấn của Biden đang bị chia rẽ. Mặc dù chính sách chính thức không thay đổi chút nào, động lực để làm điều đó rõ ràng là có.

Sự ràng buộc đối với Israel vẫn còn gay gắt hơn. Theo các báo cáo rộng rãi, Biden và các cố vấn của ông tin rằng Israel đang bắt tay vào một dự án điên rồ ở Gaza. Họ thấy rằng Hoa Kỳ - đã bật đèn xanh, kiểm tra trống và hàng tấn bom - sẽ phải chịu trách nhiệm trực tiếp về những hậu quả nhân đạo khủng khiếp. Họ không nghĩ Israel đã xác định được một kết thúc mạch lạc. Họ sợ rằng họ đang chủ trì một sự tàn ác về mặt đạo đức. Họ nhìn thấy sự sụp đổ nhanh chóng trong sự hỗ trợ từ những người khác.

Trong tháng qua, Biden đã cảnh báo người Israel không nên hành động vì tức giận và trả thù để trả đũa ngày 7 tháng 10, khuyên không nên tấn công trên bộ vào Gaza và nhấn mạnh rằng Israel tìm cách tránh cái chết của dân thường càng nhiều càng tốt. Các cố vấn quân sự của Biden nói: Hãy sử dụng những quả bom nhỏ hơn . Chính quyền của ông nói với người Israel rằng sự ủng hộ bị xói mòn “sẽ gây ra những hậu quả chiến lược nghiêm trọng đối với các hoạt động của Lực lượng Phòng vệ Israel chống lại Hamas”. Cuối tuần trước, Ngoại trưởng Antony Blinken đã đến gặp Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu với những ý tưởng này và yêu cầu “tạm dừng nhân đạo”. Câu trả lời của Bibi: sẽ không xảy ra đâu.

Tôi có ý này. Hoa Kỳ có thể đe dọa đình chỉ các chuyến hàng quân sự tới Israel nếu nước này không đồng ý ngừng bắn. Điều đó có thể tạo ấn tượng. Tuy nhiên, thách thức Israel là điều mà chưa có tổng thống nào kể từ George HW Bush sẵn sàng làm. Cách tiếp cận của Hoa Kỳ trong 30 năm qua, cũng như bây giờ, là theo quan điểm của một người bạn kiên định: “Điều này thực sự là vì lợi ích của bạn, nhưng chúng tôi không dám yêu cầu điều đó ở bạn”.

Hãy ôm chặt những người Israel và không ngừng trấn an họ về cam kết bất diệt của bạn; đó là cách để giành chiến thắng trong cuộc tranh luận với họ.

Đã có một số nhà lãnh đạo Israel phản ứng với cách tiếp cận này, nhưng Benjamin Netanyahu chưa bao giờ là một trong số họ. Bình luận của Bill Clinton sau cuộc gặp đầu tiên với Netanyahu vào năm 1996 - “Siêu cường chết tiệt nào ở đây?” - phản ánh nhận định đã cân nhắc của Bibi rằng anh ta có thể kêu gọi sự phản đối trong nước ở Hoa Kỳ để vô hiệu hóa mọi mối đe dọa từ một tổng thống Hoa Kỳ.

Ngày nay, 66% người Mỹ muốn ngừng bắn , theo một cuộc thăm dò, nhưng chưa đến 5% Hạ viện làm như vậy, vì vậy có lẽ Bibi biết mình sẽ nói về điều gì. AIPAC đang bận rộn với các quảng cáo tấn công một số ít nghị sĩ dũng cảm đã chỉ trích Israel và kêu gọi ngừng bắn.

Nhưng Biden phải lo lắng về vai trò lớn hơn của Mỹ trên thế giới và có khả năng những gì sắp xảy ra ở Gaza sẽ phá hủy tính hợp pháp của Mỹ. Ai ở các nước ngoài phương Tây có thể chịu đựng được một bài giảng từ Hoa Kỳ về cam kết nhiệt thành của nước này đối với nhân quyền? Điều này sẽ ảnh hưởng gì đến vụ kiện của Mỹ chống lại Nga?

Với xu hướng hiện tại - không có lối thoát nếu di chuyển cả triệu người đến Sinai cho phần lớn dân số Gaza, sự sụp đổ hoàn toàn của hệ thống y tế và vệ sinh, áp lực quân sự và phong tỏa kinh tế không ngừng của Israel, 1,5 triệu người đã phải di dời - thật khó để biết tổng số thương vong trong số đó như thế nào. Người dân Gaza tránh con số lên tới hàng trăm nghìn. Có lẽ nhiều người sẽ chết vì bệnh tật và dịch bệnh hơn là vì đạn và bom. Trải nghiệm này, như ông Netanyahu đã nói, sẽ được ghi nhớ “trong nhiều thập kỷ tới”. Điều gì sẽ xảy ra nếu nó được dư luận thế giới ghi nhận là một tội ác lịch sử ?

Thật đáng kinh ngạc, những người ủng hộ chiến tranh tổng lực chống lại Hamas viện dẫn Dresden, Hiroshima và các hành động tàn bạo khác để biện minh cho đường lối của họ, mà bỏ qua rằng cả Đức và Nhật Bản đều không có ai khóc thương họ sau chiến tranh, trong khi người Palestine có 1,8 tỷ người Hồi iáo khóc thương họ ngày nay.

Sự thật hiển nhiên là Israel không thể theo đuổi đến cùng mục tiêu tiêu diệt Hamas mà không gây ra cái chết theo quy mô trong Kinh thánh. Không có lý do gì để Hoa Kỳ thực hiện những mục tiêu này.

Lựa chọn của Biden là cứng rắn với người Israel hoặc làm theo điều mà ông lo ngại sẽ là một thảm họa khổng lồ.

Đã có những tiền lệ về việc trở nên cứng rắn, nhưng phải thừa nhận rằng chúng rất xa vời. Dwight Eisenhower đã làm điều đó vào năm 1956 trong cuộc phiêu lưu Suez của Anh-Pháp-Israel. Bush, tôi đã làm điều đó vào năm 1991 về việc bảo lãnh các khoản vay cho Israel.

Nhưng ví dụ gây tiếng vang nhất là năm 1982, khi Ronald Reagan nói với Thủ tướng Israel Menachem Begin hãy ngừng bắn phá Beirut của Israel. “Menachem,” Reagan nói, “đây là một vụ tàn sát.” Trước sự ngạc nhiên của Reagan, lời đe dọa đánh giá lại đầy đau đớn của ông đã có tác dụng. “Tôi không biết mình có loại sức mạnh đó,” ông nói với trợ lý Mike Deaver. Vào thời điểm Reagan đưa ra lời đe dọa, số người chết trong hai tháng rưỡi chiến tranh đã lên tới 20.000 người, trong đó gần một nửa là dân thường.

Liệu Biden có đủ ý chí để đối đầu với Netanyahu? Liệu chính quyền của ông có buộc Ukraine vào bàn thương lượng?

Trong đế chế kỳ lạ của chúng ta, nơi những người phụ thuộc nắm quyền quyết định, những xu hướng ăn sâu đã đưa ra câu trả lời tiêu cực cho cả hai câu hỏi, mặc dù chính sách khôn ngoan sẽ đưa ra câu trả lời tích cực. Có lẽ đã đến lúc chín muồi cho một chính sách mới trong đó Mỹ quan tâm đến lợi ích quốc gia của chính mình hơn là của họ.

 

Tác giả David C. Hendrickson

David C. Hendrickson là giáo sư danh dự về khoa học chính trị tại Đại học Colorado và là Chủ tịch Hiệp hội John Quincy Adams. Ông là tác giả của nhiều cuốn sách, trong đó có Republic in Peril: American Empire và Liberal

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. Nhắn cụ Biden: NÂNG CẤP THÌ NÂNG CẤP, NHƯNG VIỆT NAM LUÔN CẢNH GIÁC KHÔNG ĐỂ MỸ BIẾN HÀ NỘI THÀNH KIEV

2. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

3. Báo Sao và Sọc (Mỹ) cho biết: TÀU CHIẾN MỸ XÂM PHẠM VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO CỦA VIỆT NAM 

4. CÓ PHẢI MỸ CÓ “LỢI ÍCH CỐT LÕI” Ở VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO VÀ TRƯỜNG SA?

5. Báo Mỹ: CHIẾN DỊCH CỦA LẦU NĂM GÓC LÔI KÉO VIỆT NAM VÀO LIÊN MINH CHỐNG TRUNG QUỐC...

6. Báo IL Fatto Quotidiano (Ý): TỔNG THƯ KÝ NATO JENS STOLTENBERG VÔ TÌNH TRỞ THÀNH ‘ĐẶC VỤ’ CỦA PUTIN!!!!

7. Tạp chí Con ong- Babylon (Hoa Kỳ): ZELENSKY VÀ SỰ TỐNG TIỀN THÂN THIỆN, MÁT MẺ NHÂN XUNG ĐỘT Ở ISRAEL

8. Tạp chí Con ong Babylon (Hoa Kỳ)- ZELENSKY: 'CHÚNG TA PHẢI ĐÌNH CHỈ NỀN DÂN CHỦ ĐỂ ... CỨU NỀN DÂN CHỦ'!

9. DÙ BỊ CẤM NHƯNG BÁO UKRAINA VẪN DÁM CÔNG KHAI NÓI VỀ THẤT BẠI CỦA ZELENSKY!

10. ‘UKRAINA KHÔNG THỂ THẮNG’- NGƯỜI NHẬT BẢN KHUYÊN ZELENSKY ĐẦU HÀNG

11. Video nóng: ÔNG RAMASWAMY -ỨNG VIÊN TỔNG THỐNG MỸ GỌI ZELENSKY LÀ ‘TÊN PHÁT XÍT’, ‘DIẾN VIÊN HÀI MẶC QUẦN CHỞ HÀNG’!

12. Báo Mỹ: CẦU CỨU TRUMP - DẤU HIỆU CHO THẤY ZELENSKY ĐANG HOẢNG LOẠN, LUÔN NGHĨ TỚI NGÔ ĐÌNH DIỆM CÙNG CÁC VỊ TIỀN BỐI "SỐ ĐEN"!

13. Báo Mỹ: CẦU CỨU TRUMP - DẤU HIỆU CHO THẤY ZELENSKY ĐANG HOẢNG LOẠN, LUÔN NGHĨ TỚI NGÔ ĐÌNH DIỆM CÙNG CÁC VỊ TIỀN BỐI "SỐ ĐEN"!

14. Thời báo Châu Á: PHƯƠNG TÂY QUYẾT ĐỊNH LOẠI BỎ ZELENSKKY. ĐÂY LÀ LÝ DO

15. Politika (Serbia): VŨ KHÍ CỦA UKRAINA Ở ĐÂU: Ở KHẮP MỌI NƠI- TỪ CÁC BĂNG ĐẢNG MA TUÝ ĐẾN KHỦNG BỐ

16. Le figaro (Pháp): THỦ ĐOẠN GIAN DỐI CỦA PHÁP KHIẾN BINH LÍNH UKRAINA GÁNH HẬU QUẢ

17. Báo Wnp.pl (Ba Lan): SIÊU VẤN ĐỀ CỦA SIÊU MÁY BAY F- 35 (MỸ). GẦN MỘT NỬA TRONG SỐ HỌ KHÔNG THỂ BAY!

18. Tạp chí Responsible Statecraft (Hoa Kỳ): TẠI SAO CHÚNG TA ĐỂ CÁI ĐUÔI CON CHÓ ISRAEL VÀ UKRAINA ĐIỀU KHIỂN CÁI ĐẦU (MỸ) CỦA NÓ?