Báo American Conservative Mỹ: AI ĐANG CHẾT VÌ CHỜ ĐỢI HOÀ BÌNH Ở UKRAINA?

 

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên tạp chí American Conservative Mỹ

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí American Conservative Mỹ với tiêu đề (Who Dies for) Peace in Ukraine? – Dịch: (Ai chết vì) Hòa bình ở Ukraine?

https://www.theamericanconservative.com/who-dies-for-peace-in-the-ukraine/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…..

*****

 (Who Dies for) Peace in Ukraine? – Dịch: (Ai chết vì) Hòa bình ở Ukraine?

Ngày 20 tháng 11 năm 2023

Khi một nền hòa bình được dàn xếp có vẻ không thể tránh khỏi, câu hỏi đặt ra là tại sao lại mất nhiều thời gian như vậy.

Viết lên tường. Một bài xã luận trên tờ New York Times có tựa đề “Tôi là người Ukraine và tôi từ chối tranh giành sự chú ý của bạn” đã tóm tắt mọi chuyện một cách hay ho: Một buổi truyền thông mà bạn của tác giả đã tổ chức tới Ukraine đã bị hủy bỏ. Thay vào đó, đoàn truyền hình đã rời đi Trung Đông.

Hoa Kỳ kiểm soát cuộc chiến ở Ukraine diễn ra như thế nào và luôn luôn như vậy. Cựu Thủ tướng Đức Gerhard Schroeder nói rằng chính người Mỹ đã đánh mất mọi cơ hội hòa bình ở Ukraine ngay từ tháng 3 năm 2022, ngay sau khi chiến tranh bắt đầu. “Những người duy nhất có thể giải quyết cuộc chiến ở Ukraine là người Mỹ. Trong cuộc đàm phán hòa bình vào tháng 3 năm 2022 tại Istanbul, người Ukraine đã không đồng ý hòa bình vì họ không được phép. Trước tiên, họ phải phối hợp mọi điều họ nói với người Mỹ. Tuy nhiên, cuối cùng không có gì xảy ra. Ấn tượng của tôi là không có chuyện gì có thể xảy ra vì mọi chuyện đã được quyết định ở Washington.”

Chuyển nhanh đến năm 2023, và câu chuyện đã khác. Đầu tháng này, NBC News đã lặng lẽ công bố một báo cáo cho biết các quan chức Mỹ và châu Âu đã thảo luận về chủ đề đàm phán hòa bình với Ukraine, bao gồm “những phác thảo rất rộng về những gì Ukraine có thể cần phải từ bỏ để đạt được thỏa thuận với Nga”. NBC cho biết “các cuộc thảo luận là sự thừa nhận về động lực quân sự trên thực địa ở Ukraine cũng như về mặt chính trị ở Mỹ và châu Âu”. Họ bắt đầu trong bối cảnh lo ngại rằng cuộc chiến đã đi vào bế tắc và về khả năng tiếp tục cung cấp viện trợ không giới hạn cho Ukraine.

Các quan chức chính quyền Biden cũng lo ngại Ukraine đang cạn kiệt nhân lực trong cuộc chiến tiêu hao này, trong khi Nga có nguồn cung dường như vô tận. Ukraine đang gặp khó khăn trong việc tuyển quân và gần đây chứng kiến ​​sự phản đối của công chúng (tất nhiên không được chiếu trên truyền hình Mỹ) về yêu cầu nhập ngũ không giới hạn của Tổng thống Volodymyr Zelensky. Kiev đang dùng đến việc cử những người 40 và 50 tuổi ra mặt trận.

Điều này xảy ra khi Time đưa tin các cố vấn hàng đầu của Zelensky thừa nhận cuộc chiến hiện tại là không thể thắng đối với Ukraine. Mọi thứ có vẻ tốt hơn một chút theo quan điểm của Tổng tư lệnh Ukraine Valery Zaluzhny, người tin rằng cuộc chiến chỉ đang ở thế bế tắc . Các nguồn tin của Mỹ lặng lẽ nói : “Bây giờ nó là một trận chiến từng inch”.

Người Mỹ sẽ được tha thứ nếu họ chưa bao giờ nghe được tin xấu này, đừng bận tâm đến việc ngạc nhiên nếu họ nghe được. Câu chuyện khiến các đội thể thao phải mặc đồ màu xanh và vàng và thành viên Steve Van Zandt của E Street Band sơn cây đàn guitar của mình màu Ukraine rất đơn giản. Giữa làn sóng tuyên truyền, câu chuyện luôn giống nhau: Ukraine đang đẩy lùi người Nga bằng vũ khí được cung cấp bởi nhiều nhà hảo tâm NATO. Giữa những chiến binh phản lực xuất sắc của Ukraine với tỷ lệ tiêu diệt không thể tin được với các đội nữ bắn tỉa yêu nước với mái tóc và cách trang điểm không thể tin được, Nga đã thua. Sẽ là một khẩu hiệu khó khăn nhưng cao cả nếu “chỉ cần có thời gian” để đuổi người Nga ra ngoài.

Bất kỳ cuộc nói chuyện nào về hòa bình đều là xúc phạm Kiev, kẻ đấu tranh cho sự sống còn của nó và tất cả. Trong khi đó, Zelensky lúc đầu bay vòng quanh thế giới giống như tên phản Kitô Bono, mua vũ khí trong khi thể hiện mối quan hệ giữa hai người với những người nổi tiếng. (Bây giờ đang tuyệt vọng, Zelensky tuyên bố Nga, Iran và Triều Tiên đã tài trợ cho cuộc tấn công của Hamas vào Israel khi ông ta cố gắng vận động sự ủng hộ.)

Nó hấp dẫn đến mức nó không đúng sự thật. Bất kỳ phân tích chu đáo nào về cuộc chiến đều cho thấy, ngay từ những ngày đầu, đây là một cuộc chiến tiêu hao nhiều sức lực nhất đối với phía Ukraine. Trong khi Mỹ có thể cung cấp các máy bay chở hàng gần như không đáy chứa đầy vũ khí và đạn dược, cho đến máy bay chiến đấu-ném bom F-16 và xe tăng M1A đã hứa, nhưng nước này không thể lấp đầy khoảng trống nhân lực. Mọi mong muốn có sự tham gia của quân đội Mỹ đều bị dập tắt ngay từ đầu cuộc chiến. Nga có thể làm những gì họ đã luôn làm trong chiến tranh: ẩn náu trên chiến trường và tiến sâu vào lãnh thổ rộng lớn của mình để tìm thêm lính nghĩa vụ chờ đợi kẻ thù. Không có gì đáng lo ngại khi khả năng của Nga so với thiết bị của NATO tốt đến mức đáng ngạc nhiên, hoặc có lẽ việc người Ukraine xử lý vũ khí tinh vi của phương Tây tệ đến mức đáng ngạc nhiên.

Nhưng yếu tố dễ đoán nhất dẫn đến động thái lặng lẽ của Mỹ hướng tới một loại “giải pháp hòa bình” nào đó ở Ukraine cũng có thể đoán trước được như kết quả trên chiến trường. Chính phủ Hoa Kỳ cảm thấy khó chịu về việc công chúng đã ít chú ý hơn (mặc dù đã được tuyên truyền) về cuộc chiến ở Ukraine kể từ khi xung đột Israel-Hamas bắt đầu hơn một tháng trước. Cùng với việc Chủ tịch Hạ viện mới đang tìm cách tách viện trợ cho Israel ra khỏi viện trợ cho Ukraine, các quan chức lo ngại rằng sự thay đổi đó có thể khiến việc đảm bảo nguồn vốn bổ sung cho Kiev trở nên khó khăn.

Người Mỹ, cả người dân và chính phủ của họ, bị phân tâm bởi các công cụ tuyên truyền lớn nhất từng được tưởng tượng (phương tiện truyền thông), dường như chỉ có thể tập trung vào một vật thể sáng bóng tại một thời điểm. Trong trường hợp chiến tranh, một vật thể sáng bóng mới phải bao gồm hai mặt rõ ràng, một mặt thiện và một mặt ác thuần túy, với một mặt tốt nhất là kẻ yếu, cảnh chiến đấu hàng ngày có thể thu được mà không gặp quá nhiều nguy hiểm và diễn biến giống như một trò chơi bóng đá xuyên suốt. một bản đồ dễ theo dõi. Nó không nên nhàm chán. Ukraine là một cuộc xung đột như vậy và đã tồn tại được gần hai năm.

Tuy nhiên, sự chú ý hay thay đổi của Mỹ đã chuyển sang Trung Đông ngay khi mọi thứ bắt đầu ngày càng giống chiến tranh chiến hào trong Thế chiến I ở Ukraine. Đó là một hành động khó thực hiện, nhưng dù sao thì điều gì đó luôn xảy ra sau đó (cách tính toán tương tự cũng có tác dụng đối với các thảm họa thiên nhiên và xả súng hàng loạt, vốn chỉ có tác dụng truyền thông tốt như trận tiếp theo sắp tới.) Hơn 41% người Mỹ hiện nói rằng Hoa Kỳ đang làm như vậy . quá nhiều để giúp đỡ Kiev. Đó là một sự thay đổi đáng kể so với chỉ ba tháng trước khi chỉ có 24% người Mỹ cho biết họ cảm thấy như vậy.

Ukraine, giống như Israel, phần lớn sự tồn tại của mình là nhờ vũ khí của Mỹ. Tuy nhiên, bất chấp màu xanh và vàng rải rác trên mạng xã hội hiện nay, Ukraine không có được sự ủng hộ như Israel trong công chúng Mỹ và đặc biệt là trong Quốc hội Mỹ. Các điều kiện để giải quyết cuộc chiến sẽ do Washington đặt ra cho Kiev cũng như Moscow, giống như với Crimea vài năm trước. Cái kết sẽ khá buồn; Nga rất có thể sẽ củng cố quyền kiểm soát của mình ở Donbas và Crimea, đồng thời giành được lãnh thổ mới ở phía tây tiếp cận Kiev, chiếm khoảng 20 % ​​diện tích Ukraine. Ukraine sẽ buộc phải gác lại mục tiêu gia nhập NATO ngay cả khi Mỹ có lập trường mới ở biên giới phía Tây với Ba Lan.

Tất cả chỉ là một thứ gì đó đã được sắp đặt sẵn. Nước Mỹ có thói quen lạc vào xung đột rồi bỗng dưng mất hứng thú. “Chúng tôi ủng hộ bạn” và “chúng tôi sẽ không bỏ rơi bạn” cùng với “séc được gửi qua thư” và “Tôi đến từ chính phủ và tôi ở đây để giúp đỡ” cùng với những lời trấn an giả tạo mang tính đùa giỡn. Các proxy của chúng tôi dường như cuối cùng đã bị bỏ rơi và chết. Giống như ở Iraq và Afghanistan, đừng bận tâm nhắc đến Việt Nam trước đó, những gì đạt được cuối cùng rất có thể sẽ đạt được vào bất kỳ lúc nào sau khi những nỗ lực ban đầu qua đi. Thật đáng buồn khi có quá nhiều người phải chết để có thể chứng kiến ​​ điều đó xảy ra vào năm 2023.

(Xem thêm các bài: 

1. CHUYỆN MỸ THÁO CHẠY VÀ TALIBAN CHIẾM THỦ ĐÔ KABUL- DƯ LUẬN ĐÃ BIẾT TỪ 30/4/1975!!!

2. "Bức hình ấn tượng": SO SÁNH CUỘC THÁO CHẠY CỦA NGƯỜI MỸ KHỎI KABUL VÀ SAIGON

3. Ngày 21.4.1975- ‘Tổng thống’ Nguyễn Văn Thiệu ăn vạ chủ Mỹ

4. Cuối tuần: CẢ NƯỚC GRUZIA CHIA TAY SAAKASVILI TRONG NƯỚC MẮT!!!

5.SỐ PHẬN LONG ĐONG, THÊ THẢM CỦA NHỮNG KẺ LÀM CON RỐI (PUPPET) CHO MỸ

6.ANH TRAI ÔNG PHAN HUY LÊ- THỦ TƯỚNG VNCH PHAN HUY QUÁT ĐÃ RA “THÔNG CÁO” MỜI QUÂN ĐỘI MỸ VÀO MIỀN NAM NHƯ THẾ NÀO?

7. TỔNG THỐNG NGỤY (PUPPET) ZELENSKY TRONG GỌNG KỀM LỊCH SỬ

Tác giả Peter Van Buren. Peter Van Buren là tác giả của We Meant Well: How I Help Lose the Battle for the Hearts and Minds of the Iraq People, Hooper's War: A Novel of WWII Japan , và Ghosts of Tom Joad: A Story of the 99 Percent.

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Bài liên quan:

1. Báo Ý: "UKRAINA- NATO ĐÃ PHÁT ĐỘNG CUỘC TẤN CÔNG 8 NĂM TRƯỚC" - (Ucraina: l’attacco lo lanciò la Nato otto anni fa)

2. RFI (PHÁP) TỪ LÂU ĐÃ KHẲNG ĐỊNH CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA LÀ CUỘC CHIẾN UỶ NHIỆM CỦA NGƯỜI MỸ...

3. Báo dikGAZETE (Thổ Nhĩ Kỳ): SỰ LẬT LỌNG CỦA OBAMA CÙNG PHƯƠNG TÂY Ở MAIDAN 2014 LÀ NGUYÊN NHÂN CUỘC CHIẾN HIỆN NAY Ở UKRAINA

4. Cuộc chiến ở Ukraina: GIÁO SƯ MỸ HÉ LỘ MỤC TIÊU THẬT SỰ CỦA MỸ: “KHÔNG PHẢI ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN UKRAINA, MÀ LÀ ĐỂ TẤN CÔNG ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA”

5. Báo Yahoo News (Nhật Bản): XUNG ĐỘT UKRAINA KHÔNG PHẢI LÀ CUỘC CHIẾN ĐỂ BẢO VỆ ĐỘC LẬP TỰ DO CHO UKRAINA

6. ‘UKRAINA KHÔNG THỂ THẮNG’- NGƯỜI NHẬT BẢN KHUYÊN ZELENSKY ĐẦU HÀNG

7. Báo Yahoo News Nhật Bản: SỰ THẬT UKRAINA NGAY TỪ ĐẦU ĐÃ KHÔNG THỂ CHIẾN THẮNG VÀ SỰ DỐI TRÁ CỦA THUYỀN THÔNG PHƯƠNG TÂY

8. Báo American Conservative Mỹ: AI ĐANG CHẾT VÌ CHỜ ĐỢI HOÀ BÌNH Ở UKRAINA?