Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí American Conservative (Hoa Kỳ)
Kính
mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí American
Conservative (Hoa Kỳ) với tiêu đề Our National Disgrace in Iraq and Syria – Dịch:
Sự ô nhục quốc gia của chúng ta ở Iraq và Syria
https://www.theamericanconservative.com/our-national-disgrace-in-iraq-and-syria/
Dưới
đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
Tạp
chí American Conservative (Hoa Kỳ) viết: Chính sách của Hoa Kỳ ở Syria và Iraq
đơn giản là một nỗi ô nhục quốc gia. Người Mỹ đã đi xa đến mức tài trợ cho những
kẻ giết họ. Trong tình hình hiện tại, họ không thể ở lại khu vực được nữa.
Khi
Gregg Carlstrom của tờ Economist phỏng vấn một nhà ngoại giao Mỹ vào năm ngoái,
ông đã hỏi về chính sách Syria của chính quyền Biden. Đáp lại, Carlstrom viết,
quan chức này “nhún vai và cười lớn”.
Nhưng
có một nhóm người chắc chắn không thấy thích thú khi nói đến chính sách Syria của
Tổng thống Biden (hoặc thiếu chính sách đó). Đây là hơn 70 quân nhân Mỹ bị
thương do các cuộc tấn công mà các nhóm liên kết với Iran bắt đầu thực hiện nhằm
vào các căn cứ quân sự của Mỹ ở Syria và Iraq sau khi bắt đầu cuộc chiến giữa
Israel và Hamas. Trong số đó có hơn hai chục quân nhân bị chấn thương sọ não
khiến cuộc đời họ thay đổi mãi mãi. Ngoài ra, một nhà thầu người Mỹ đã chết vì
đau tim trong cuộc tấn công vào Căn cứ Không quân Al Asad ở Iraq, nơi bản thân
tôi từng là lính thủy đánh bộ cách đây 15 năm.
Những
đội quân này có mặt ở Iraq và Syria như một phần của chiến dịch chiến đấu thất
bại mà phần lớn người dân Mỹ vẫn chưa thấy được trong vài năm qua. Chính quyền
Biden thích sự thiếu chú ý này. Vào cuối năm 2021, Mỹ tuyên bố ngừng các hoạt động
quân sự ở Iraq (những người được ủy quyền của Iran không đưa ra những tuyên bố
như vậy), và kể từ khi nhậm chức, Biden đã đưa chính sách Syria vào chế độ “lái
tự động” một cách hiệu quả.
Việc
duy trì quân đội Mỹ ở Iraq và Syria mà không có sứ mệnh quân sự được xác định
rõ ràng sẽ không làm cho nước Mỹ an toàn hơn. Ngược lại, điều này có thể dẫn đến
tổn thất thảm khốc cho binh lính Mỹ, từ đó có nguy cơ leo thang thành một cuộc
chiến tranh quy mô lớn. Việc nhiều chính trị gia của chúng ta dường như quyết
tâm tiếp tục con đường này chỉ đơn giản là một nỗi ô nhục của quốc gia.
Hiện
tại, có khoảng 3.500 lính Mỹ nằm rải rác trên hầu hết các căn cứ nhỏ và dễ bị ảnh
hưởng ở Syria và Iraq. Nhiều căn cứ trong số này có rất ít binh lính, họ thường
phải dựa vào các đối tác địa phương cực kỳ không đáng tin cậy để được bảo vệ
thêm. Kết quả là, những căn cứ biệt lập này trở thành mục tiêu dễ dàng cho quân
nổi dậy Iran và các lực lượng nguy hiểm khác đang tìm cách trừng phạt Hoa Kỳ hoặc
có thể lôi kéo nước này vào một cuộc đối đầu lớn hơn.
Về mặt
chính thức, sứ mệnh của quân đội Hoa Kỳ ở Iraq và Syria là một kiểu “thất bại
bền vững” trước “Nhà nước Hồi giáo”, mặc dù công thức này có ý nghĩa chính
xác là gì vẫn chưa rõ ràng. Trong khi đó, lãnh thổ của IS đã bị phá hủy gần 5
năm trước. Theo một báo cáo gần đây của Tổng Thanh tra Bộ Quốc phòng, khả năng
của “ISIS vẫn còn nhưng suy yếu” và nhóm này hiện đang hoạt động chủ yếu
ở "chế độ sinh tồn", điều này có thể giải thích tại sao lực lượng
Mỹ tại căn cứ lớn nhất của Syria, Tanf, "không có các cuộc đụng độ mạnh"
với lực lượng của chúng trong suốt quý vừa qua. Trong chừng mực tàn dư của ISIS
nằm rải rác gây ra mối đe dọa, việc chiến đấu với nó là vì lợi ích của Iran và
Syria hơn là lợi ích của Mỹ.
Hơn
nữa, sứ mệnh quân sự của Mỹ ở Iraq đang trao quyền một cách nghịch lý cho các
nhóm được Iran hậu thuẫn đang tấn công và làm bị thương nghiêm trọng binh lính
Mỹ.
Quân
đội Mỹ ở Iraq huấn luyện và trang bị cho quân đội Iraq. Tuy nhiên, lực lượng an
ninh Iraq là đồng minh và hỗ trợ các nhóm liên kết với Iran thường xuyên tấn
công quân đội Mỹ ở Iraq và Syria. Trong giai đoạn cuối của cuộc chiến chống IS,
quân đội Iraq thậm chí còn cung cấp cho họ những vũ khí tối tân của Mỹ, trong
đó có xe tăng M1 Abrams. Các nhóm này hoạt động dưới sự chỉ đạo của Lực lượng
Huy động Nhân dân, một tổ chức do chính phủ Iraq thành lập và vẫn nhận được hỗ
trợ tài chính từ người nộp thuế Mỹ. Việc quân đội Hoa Kỳ thực sự tài trợ cho
những người đang giết họ chỉ nhấn mạnh sự vô lý của sự hiện diện của quân đội
Hoa Kỳ ở Iraq và Syria.
Khía
cạnh nguy hiểm nhất của việc Mỹ tiếp tục hiện diện quân sự ở Iraq và Syria là
nguy cơ ngày càng tăng rằng Mỹ có thể bị lôi kéo vào một cuộc xung đột lớn khác
trong khu vực. Một cuộc tấn công vào căn cứ quân sự có thể giết chết người Mỹ sẽ
gây ra những lời kêu gọi phản ứng mạnh mẽ, đẩy Mỹ vào con đường leo thang hướng
tới một cuộc chiến rộng lớn hơn với Iran. Khó có khả năng một cuộc chiến như vậy
chỉ diễn ra trong phạm vi biên giới của Iraq và Syria mà nó còn có thể lan sang
Vịnh Ba Tư hoặc Lebanon.
Iran
không phải là tác nhân duy nhất trong khu vực khiến Mỹ lo sợ về một cuộc chiến
tranh lớn. Quân đội Nga hiện diện ở Syria theo lời mời của chính phủ Syria, thường
xuyên đụng độ với binh sĩ Mỹ đang tuần tra các vùng lãnh thổ ở nước này. Trong
khi đó, máy bay chiến đấu của Mỹ thường xuyên áp sát máy bay Nga trên không phận
Syria. Với sự căng thẳng gay gắt giữa Nga và Mỹ về hoạt động của Moscow ở
Ukraine, không khó để tưởng tượng một cuộc giao tranh vô tình hay cố ý trên mặt
đất hoặc trên bầu trời ở Syria có thể leo thang thành một cuộc đối đầu nguy hiểm
giữa Mỹ và Nga, có vũ khí hạt nhân.
Sự
trì trệ chính trị và sự hèn nhát của Washington đã khiến quân đội Mỹ ở Iraq và
Syria trở thành mục tiêu dễ dàng cho những kẻ tìm cách trừng phạt Mỹ hoặc kích
động một cuộc chiến tranh khu vực rộng lớn hơn. Rút quân là con đường duy nhất
đặt mạng sống và lợi ích của người Mỹ lên hàng đầu. Nó cũng sẽ giúp Mỹ có thêm
không gian để hành động trong bối cảnh cuộc chiến Israel-Hamas và căng thẳng
gia tăng với Iran. Bằng cách rút toàn bộ lính Mỹ khỏi Iraq và Syria, Mỹ sẽ
không còn phải lo lắng về việc ai đó nhắm mục tiêu vào những người lính dễ bị tổn
thương của mình chỉ vì Washington ủng hộ Israel trong cuộc chiến chống lại
Hamas.
Với
việc giữ quân ở Iraq và Syria, Mỹ sẽ không thể cứu vãn những chính sách thất bại
của mình đối với hai nước này. Biden nên đưa binh lính của chúng ta về nhà nếu
không muốn trở thành một tổng thống khác lãng phí mạng sống của người Mỹ trên
sa mạc Levant.
Tác giả Dan Caldwell
Lê Nguyễn Linh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Mời xem bài liên quan:
1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM
2. BÁO MỸ TIẾT LỘ: HOA KỲ ĐÃ ĐẠO DIỄN CHO ELTSIN TRÚNG CỬ TỔNG THỐNG NHIỆM KỲ II RA SAO.
5. Báo Politico (Mỹ) báo động: GEERT WILDERS THẮNG CỬ, HÀ LAN CHUẨN BỊ … ‘NIXIT’, TỨC RỜI BỎ EU
6. VÌ SAO TỔNG THỐNG NGA PUTIN 'NGHI NGỜ EU LÀ MỘT LIÊN MINH BÌNH ĐẲNG'? (CÓ VIDEO)
7. Báo SwebbTV (Thụy Điển): “ĐÂY LÀ VỤ THẢM SÁT”- CƠN ĐIÊN LOẠN Ở UKRAINA VẪN TIẾP DIỄN
11. Báo Đức hé lộ: KẾ HOẠCH BÍ MẬT CỦA SCHOLZ VÀ BIDEN CHO UKRAINA
Ai sẽ là nạn nhân chính nếu thị trường Mỹ sụp đổ?
Trả lờiXóa15:20 28.11.2023
MATXCƠVA (Sputnik) - Thị trường chứng khoán Mỹ có khả năng sẽ tăng trưởng chậm lại, trong khi nạn nhân chính do thị trường chứng khoán Mỹ có thể sụt giảm sẽ là các công ty công nghệ, vốn trong những năm trước đã cho thấy tốc độ tăng trưởng thần tốc, Anderida Financial Group bình luận về điều này với Sputnik.
Nhà kinh tế học Nouriel Roubini, người dự đoán cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu năm 2008, cho biết trong một bài báo cho Project Syndicate trước đó vào thứ Ba rằng thị trường chứng khoán đã không được cải thiện kể từ vụ "vỡ bong bóng" năm ngoái và các nhà đầu tư cũng như cổ đông trên toàn thế giới có thể mất hàng chục nghìn tỷ USD đô la trong thập kỷ tới.
"Ví dụ, động lực tăng trưởng chính của thị trường chứng khoán Mỹ trong 10 năm qua không phải là toàn bộ cổ phần của các tập đoàn lớn nhất Mỹ mà là của một nhóm nhỏ các công ty công nghệ. Trước hết, đó là những công ty như Facebook*, Apple, Amazon, Tesla và các công ty tương tự. Nếu chúng ta cho rằng ông Nouriel Roubini đúng và trong những năm tới, chúng ta sẽ chứng kiến sự trở lại khó khăn của thị trường Mỹ về giá trị bình thường, thì tất nhiên trước hết chúng ta sẽ chứng kiến sự sụp đổ của những công ty này", - các chuyên gia nhận định.
Lĩnh vực không chắc chắn
"Tuy nhiên, phải nói rằng những dự báo về tình hình trong tương lai luôn là một lĩnh vực không chắc chắn, vì thế giới đang sống trong thời đại thay đổi nhanh chóng, khi một sự kiện về cơ bản có thể hoàn toàn thay đổi thị trường. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng, nhiều khả năng thị trường Mỹ sẽ quay trở lại mức thấp hơn, tức là tốc độ tăng trưởng bình thường trong lịch sử (trung bình 5-6% mỗi năm có tính đến lạm phát)", - công ty kết luận.
Việt Nam sẽ có 1 triệu hecta vùng chuyên trồng lúa chất lượng cao
Trả lờiXóa15:06 28.11.2023
HÀ NỘI (Sputnik) - Ngày 27/11, Phó Thủ tướng Chính phủ Trần Lưu Quang đã ký quyết định của Thủ tướng phê duyệt Đề án “Phát triển bền vững 1 triệu ha chuyên canh lúa chất lượng cao và phát thải thấp gắn với tăng trưởng xanh vùng Đồng bằng sông Cửu Long đến năm 2030”.
Đề án được triển khai tại 12/13 tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long trừ Bến Tre trong hai giai đoạn.
Mục tiêu chung của đề án là hình thành 1 triệu hecta vùng chuyên canh lúa chất lượng cao và phát thải thấp gắn với tổ chức lại hệ thống sản xuất theo chuỗi giá trị, áp dụng các quy trình canh tác bền vững nhằm gia tăng giá trị, phát triển bền vững của ngành lúa gạo, nâng cao hiệu quả sản xuất kinh doanh, thu nhập và đời sống của người trồng lúa, bảo vệ môi trường, thích ứng với biến đổi khí hậu và giảm phát thải khí nhà kính, góp phần thực hiện các cam kết quốc tế của Việt Nam.
Theo đó, 12 tỉnh, TP gồm: An Giang, Kiên Giang, Đồng Tháp, Long An, Sóc Trăng, Cần Thơ, Bạc Liêu, Trà Vinh, Hậu Giang, Cà Mau, Tiền Giang và Vĩnh Long.
Có 4 tiêu chí lựa chọn vùng tham gia đề án, gồm: tiêu chí về quy hoạch, cơ sở hạ tầng; tiêu chí canh tác bền vững, tăng trưởng xanh; tiêu chí về tổ chức sản xuất; tiêu chí doanh nghiệp tham gia liên kết.
Giai đoạn 1 từ 2024 - 2025: Tập trung củng cố các diện tích lúa đã có của Dự án chuyển đổi Nông nghiệp bền vững tại Việt Nam (VnSAT) là 180.000 ha.
Trong giai đoạn này sẽ kiểm đếm và thí điểm cấp tín chỉ các-bon cho những vùng lúa đạt chuẩn. Đồng thời củng cố các hợp tác xã, duy tu bảo dưỡng một số công trình và chuẩn bị kế hoạch cho giai đoạn 2026 - 2030.
Giai đoạn 2 từ 2026 - 2030: Xác định cụ thể khu vực trọng tâm để lập dự án đầu tư phát triển vùng lúa chuyên canh chất lượng cao giảm phát thải mới ngoài vùng Dự án VnSAT và sẽ mở rộng thêm 820.000 ha.
Giai đoạn này sẽ tập trung vào các hoạt động chủ yếu như đầu tư hoàn thiện cơ sở hạ tầng cho những vùng diện tích lúa mới, tổ chức lại sản xuất, xây dựng chuỗi giá trị, hoàn thiện hệ thống MRV, đồng thời duy trì sản xuất bền vững ở những vùng Đề án trong giai đoạn 2024 - 2025.
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn được giao chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành liên quan, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương vùng Đồng bằng sông Cửu Long hướng dẫn tổ chức triển khai, phối hợp với các địa phương, doanh nghiệp xây dựng kế hoạch cụ thể thực hiện đề án. Bộ này cũng có trách nhiệm tổng hợp, báo cáo Thủ tướng Chính phủ hằng năm; tổ chức sơ kết vào năm 2025 và tổng kết tình hình thực hiện đề án vào năm 2030.
Thổ Nhĩ Kỳ nói không liên quan đến việc lách luật trừng phạt chống Nga
Trả lờiXóa13:01 28.11.2023
MOSKVA (Sputnik) - Cáo buộc Thổ Nhĩ Kỳ giúp Nga lách lệnh trừng phạt là vô căn cứ, Ankara không tham gia vào việc này, lập trường nguyên tắc của nước này đã nhiều lần được truyền đạt tới các đối tác phương Tây, một nguồn tin ngoại giao ở thủ đô Thổ Nhĩ Kỳ nói với Sputnik.
Bộ Tài chính Mỹ trước đó thông báo Thứ trưởng Brian Nelson sẽ tới Thổ Nhĩ Kỳ để thảo luận về chế độ trừng phạt đối với Nga. Theo Bloomberg, Hoa Kỳ đặc biệt lo ngại việc Thổ Nhĩ Kỳ từ chối tham gia các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với tàu biển và hàng không Nga, đe dọa sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt thứ cấp đối với các công ty Thổ Nhĩ Kỳ. Đây là chuyến thăm thứ hai tới Thổ Nhĩ Kỳ của ông Nelson, người giám sát hoạt động “chống khủng bố và tình báo tài chính” tại Bộ Tài chính Mỹ.
"Những cáo buộc đối với Thổ Nhĩ Kỳ là hoàn toàn vô căn cứ, không có bất kỳ bằng chứng nào chứng tỏ việc này. Chúng tôi không tham gia vào việc lách lệnh trừng phạt chống lại Nga", - người đối thoại của hãng tin cho biết.
Theo ông, lập trường mang tính nguyên tắc của Ankara về vấn đề trừng phạt chống lại Nga đã nhiều lần được nước này giải thích với lãnh đạo các nước phương Tây.
Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan - Sputnik Việt Nam, 1920, 30.03.2023
Chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina
Tổng thống Erdogan sẽ không để phương Tây lôi kéo Thổ Nhĩ Kỳ vào cuộc xung đột với Nga
30 Tháng Ba, 13:30
"Ngay từ ngày đầu tiên xảy ra cuộc xung đột ở Ukraina, chúng tôi đã giữ lập trường trung gian, duy trì mối quan hệ tin cậy như nhau với các nước láng giềng gần gũi. Dưới sự lãnh đạo của ngài Tổng thống (Tayyip Erdogan), các nỗ lực hòa giải tích cực đang được thực hiện để tiến tới đạt được lệnh ngừng bắn. Trong vai trò trung gian hòa giải Ankara không thể từ bỏ lập trường cân bằng, chúng tôi đã nhiều lần giải thích điều này với các đối tác phương Tây”, - ông nói rõ.
Mevlut Cavusoglu khi còn là người đứng đầu Bộ Nội vụ Thổ Nhĩ Kỳ, trong cuộc họp báo với người đồng cấp Mỹ Antony Blinken, nói rằng Ankara không tham gia các lệnh trừng phạt đơn phương chống lại Nga nhưng cũng không cho phép có sự lách luật. Ông Ibrahim Kalin, người trước đây giữ chức phát ngôn viên của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ và hiện đứng đầu Tổ chức Tình báo Quốc gia (MIT), tuyên bố rằng nếu Thổ Nhĩ Kỳ áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Nga, thì những biện pháp đó trước hết sẽ có tác dụng ngược chống lại chính Ankara.
Mỹ ngạc nhiên trước “vũ khí khác thường” của Ukraina
Trả lờiXóa12:06 28.11.2023
MOSKVA (Sputnik) - Hình ảnh binh sĩ Ukraina sử dụng súng máy Maxim mẫu 1910 đã xuất hiện trên Internet, Business Insider lưu ý độc giả về việc này.
“Những bức ảnh mới cho thấy một cặp súng máy gắn trên xe bán tải và video lính Ukraina dùng chúng để bắn vào thứ mà họ cho là máy bay không người lái của Nga”, - tờ báo viết.
Ấn phẩm cho biết “thiết bị khác thường” này là một ví dụ cho thấy LLVT Ukraina đang cố gắng sử dụng vũ khí được phát triển hơn một trăm năm trước trong chiến tranh hiện đại.
Ấn phẩm lưu ý rằng súng máy Maxim ra mắt lần đầu tiên trước khi Chiến tranh thế giới thứ nhất bùng nổ vài năm và được quân đội Đế quốc Nga sử dụng.
Trước đó, Wojciech Golonka, phóng viên báo Do Rzeczy của Ba Lan cho rằng Ukraina sẽ phải giữ vững tiền tuyến với cái giá phải trả là tổn thất nặng nề về người do nguồn cung vũ khí từ Mỹ và các nước phương Tây khác giảm sút.
Mùa xuân năm ngoái Moskva đã gửi công hàm tới các nước NATO về việc họ viện trợ quân sự cho Ukraina. Nga đã nhiều lần lưu ý rằng bất kỳ chuyến hàng nào chứa vũ khí dành cho Kiev sẽ trở thành mục tiêu tấn công hợp pháp của quân đội.
Quốc hội Mỹ lo ngại việc hỗ trợ Kiev sẽ bị hoãn lại cho đến sau bầu cử
Trả lờiXóa11:21 28.11.2023
MOSKVA (Sputnik) - Một số thành viên Quốc hội Hoa Kỳ lo ngại rằng nếu gói viện trợ dành cho Ukraina không thể thống nhất trước Giáng sinh thì có thể bị trì hoãn cho đến sau cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11/2024, tờ Economist dẫn nguồn đưa tin.
"Thời gian trì hoãn càng lâu thì đảng (Cộng hòa và Dân chủ) càng bị cuốn vào cơn sốt bầu cử. Nếu không đạt được thỏa thuận trước Giáng sinh, một số người trong Quốc hội lo ngại rằng việc phân bổ nguồn viện trợ mới (cho Ukraina) có thể bị trì hoãn cho đến sau cuộc bầu cử tháng 11/2024, và nếu Donald Trump đắc cử tổng thống thì nó có thể dừng lại hoàn toàn”, - ấn phẩm viết.
Nguồn tin của báo The Economist tại Thượng viện Hoa Kỳ lưu ý rằng thời gian đang chống lại những người ủng hộ Kiev.
Như bài báo nhấn mạnh, Ukraina lo ngại nếu không có tấm gương của Mỹ, các đồng minh của Kiev ở châu Âu có thể nhanh chóng thoái chí. Nền sản xuất nước này vốn rất mạnh vào thời Liên Xô, giờ đây không còn ở trạng thái tốt nhất.
“Cho dù chúng tôi có gia tăng sản xuất trong nước đến mức nào đi nữa thì vẫn sẽ phụ thuộc rất nhiều vào quan hệ đối tác với phương Tây”, - một quan chức cấp cao của Ukraina cho biết.
Theo một nguồn tin khác của Ukraina, "hồi mùa xuân dòng viện trợ quân sự là dòng sông rộng, đến mùa hè là dòng suối. Bây giờ chỉ tương tự như vài giọt nước mắt". Về vấn đề này Ukraina phải đối mặt với một mùa đông ảm đạm trong điều kiện không chắc chắn, ấn phẩm cho biết thêm.
Trước đó, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã ký luật ngân sách tạm thời hai giai đoạn đảm bảo để chính phủ tiếp tục hoạt động cho đến cuối tháng 1 – đầu tháng 2. Biện pháp tạm thời đã trở thành một sự thỏa hiệp – đạo luật ông Biden ký không quy định việc phân bổ 106 tỷ USD mà chính quyền yêu cầu để hỗ trợ Ukraina và Israel, điều mà Đảng Dân chủ nhất quyết đòi hỏi, nhưng cũng không bao gồm các khoản cắt giảm ngân sách mà Đảng Cộng hòa trông mong.
“Ngày tốt nhất đối với Ukraina”: Thông điệp ngầm của NATO bị vạch trần ở Mỹ
Trả lờiXóa09:55 28.11.2023
MOSKVA (Sputnik) - NATO đang cố giả vờ tiếp tục giúp đỡ Ukraina nhưng lại bí mật nói với Kiev rằng sẽ không có thời điểm nào tốt hơn để hòa giải, quan điểm này được cựu sĩ quan tình báo Mỹ Scott Ritter bày tỏ trong cuộc phỏng vấn với kênh YouTube Gegenpol.
"Người ta nói với Ukraina rằng: đã đến lúc chấm dứt cuộc xung đột này, thời kỳ được phương Tây hỗ trợ vô tận đã kết thúc, Nga đã thắng trong cuộc chiến và chúng ta không thể làm gì để thay đổi kết quả này; do đó Ukraina nên dừng lại ngay bây giờ, hôm nay là ngày tốt nhất mà Ukraina sẽ có, ngày mai sẽ xấu hơn, ngày kia sẽ còn tệ hơn nữa”, - Ritter nói
Theo chuyên gia này, các nhà lãnh đạo phương Tây chỉ có thể làm ra vẻ vẫn viện trợ quân sự cho Kiev, vì số lượng vũ khí được chuyển giao hiện nay không đáng kể nên không thể ảnh hưởng đến cuộc giao tranh được nữa.
"Mọi người đều thừa nhận rằng Ukraina đã thua, do đó các nước phương Tây hiện đang tích cực kêu gọi nước này giải quyết xung đột thông qua đàm phán. Điều này có nghĩa là mọi điều EU và NATO nói về cuộc xung đột này hóa ra đều dối trá - hoàn toàn dối trá", - Ritter kết luận.
Truyền thông phương Tây ngày càng có nhiều bài viết rằng Hoa Kỳ và EU đã bắt đầu cảm thấy mệt mỏi với cuộc xung đột Ukraina, sự ủng hộ dành cho chế độ Vladimir Zelensky đang suy yếu. heo kênh truyền hình NBC, các quan chức Mỹ và châu Âu đã thảo luận với Kiev về những hậu quả có thể xảy ra của các cuộc đàm phán hòa bình với Nga, bao gồm cả những phác thảo chung về những gì Ukraina có thể phải từ bỏ để đạt được thỏa thuận.
Hungary hứa sẽ phá vỡ kế hoạch của EU trừng phạt năng lượng hạt nhân của Nga
Trả lờiXóa07:31 28.11.2023
MOSKVA (Sputnik) - Tại cuộc họp của ngoại trưởng các nước EU một lần nữa đề xuất đưa năng lượng hạt nhân của Nga vào gói trừng phạt thứ 12. Hungary phản đối và sẽ không bao giờ đồng ý với các lệnh trừng phạt này, Bộ trưởng Ngoại giao và Kinh tế đối ngoại Hungary Péter Szijjártó cho biết.
"Các đồng nghiệp một lần nữa nêu lên vấn đề áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với ngành công nghiệp hạt nhân. Tất nhiên, chúng tôi nhấn mạnh rằng Hungary sẽ không ủng hộ các biện pháp trừng phạt đối với năng lượng hạt nhân dưới bất kỳ hình thức nào, do việc thông qua cần có sự nhất trí nên chắc chắn sẽ không bao giờ có quyết định trừng phạt đối với ngành năng lượng hạt nhân", - ông Szijjártó nói với các nhà báo Hungary, phát biểu của ông được phát trên mạng xã hội Facebook* (bị cấm ở Nga vì là tổ chức cực đoan).
“Đơn giản vì về cơ bản quyết định đó sẽ gây tổn hại đến an ninh nguồn cung cấp năng lượng của Hungary trong ngắn hạn, trung hạn và dài hạn”, - ông giải thích.
Szijjártó kể lại rằng Mỹ đã mua lượng uranium kỷ lục từ Nga trong sáu tháng - 416 tấn.
"Trong khi đó tại Brussels một số người muốn áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với năng lượng hạt nhân. Vậy thì câu hỏi đặt ra là đề xuất trừng phạt này phục vụ lợi ích của ai? Bởi vì rõ ràng là nó không phục vụ lợi ích của các quốc gia thành viên EU", - ông nói thêm.
Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Hungary một lần nữa chỉ trích kế hoạch của EU đưa ra gói trừng phạt chống Nga thứ 12 mà không phân tích những hậu quả tiêu cực đối với nền kinh tế cộng đồng từ 11 gói trừng phạt trước đó. Theo ông, do thiệt hại vì các lệnh trừng phạt, nền kinh tế châu Âu có đặc điểm là “thất bại và không hiệu quả”.
Tổng thống Séc đưa ra lời thú nhận bất ngờ về Ukraina
Trả lờiXóa08:16 28.11.2023
MOSKVA (Sputnik) - Mức độ hỗ trợ quân sự của phương Tây cho Ukraina hóa ra không đủ, đó là lý do vì sao Kiev dự kiến sẽ gặp khó khăn về quân sự, Tổng thống Séc Petr Pavel cho biết trong một cuộc phỏng vấn với báo Corriere della Sera.
Trả lời câu hỏi liệu phương Tây có đáp ứng được việc hỗ trợ quân sự cho Ukraina hay không, Tổng thống Séc lấy làm tiếc lưu ý rằng nguồn cung cấp đạn dược hiện tại không đủ để Ukraina tiếp tục các hoạt động quân sự tích cực.
“Chúng tôi không giữ được lời hứa về việc cung cấp đạn pháo; việc đào tạo phi công F-16 không tiến triển với tốc độ phù hợp”, - ông Pavel phàn nàn.
Theo ông, sự bất ổn đang gia tăng ở các quốc gia ủng hộ Ukraina và mùa đông năm nay sẽ vô cùng khó khăn đối với bản thân người Ukraina do cơ sở hạ tầng bị phá hủy.
“Vì vậy dân chúng Ukraina sẽ vô cùng khó khăn, chúng tôi cũng phải tính đến tinh thần của họ. Trong trường hợp không có sự hỗ trợ từ các quốc gia hiện đang giúp đỡ Ukraina thì cảm giác thất vọng sẽ tăng lên”, - Tổng thống Séc nói.
Đồng thời, ông nói thêm rằng tình hình này “không thuận lợi lắm” để LLVT Ukraina tiếp tục tấn công, đồng thời cũng hình thành “sự không chắc chắn” gây trở ngại cho kế hoạch quân sự của Kiev.
LLVT Ukraina cố gắng tiến quân ở các hướng Nam Donetsk, Artemovsk và Zaporozhye đến nay đã sang tháng thứ sáu, họ đưa vào trận chiến các lữ đoàn do NATO huấn luyện và trang bị vũ khí thiết bị nước ngoài. Theo Tổng thống Nga Vladimir Putin, cuộc phản công của Ukraina trên thực tế đã thất bại.
Thất bại của quân đội Ukraina cũng đã được Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraina Valery Zaluzhny thừa nhận. Trong một bài báo cho tạp chí The Economist, ông viết rằng Kiev đã lâm vào thế bế tắc và “rất có thể sẽ không có một bước đột phá sâu sắc và đẹp đẽ nào”. Zaluzhny cũng phàn nàn rằng ông không thể hiện được tốc độ tiến quân ấn tượng như phương Tây mong đợi theo sách giáo khoa của NATO.
Ukraina hết thời gian rồi: tất cả những gì thế giới muốn vào Giáng sinh là đàm phán hòa bình
Trả lờiXóa21:40 27.11.2023
Trong một tập gần đây của podcast Redacted, Clayton Morris chia sẻ về cách phương Tây đang cố vứt Ukraina ra ngoài.
“Nếu các bạn trì hoãn thời gian, thì các bạn sẽ mất lãnh thổ còn nhiều hơn và nhiều người dân sẽ chết,” - người ta đang nói về Ukraina ngay cả từ các kênh truyền hình ủng hộ mạnh mẽ việc kích động xung đột với Nga.
Nhưng thay vì hiểu được những triển vọng, nội các của Zelensky lại đưa ra những lời đe dọa đối với chính phủ Mỹ.
Vấn đề của quân đội Ukraina: xe cũ thay cho xe bọc thép chở quân, khả năng phối hợp kém
Trả lờiXóa01:45 28.11.2023
MATXCƠVA (Sputnik) – Quân nhân Ukraina buộc phải sử dụng những chiếc ô tô có tuổi đời nửa thế kỷ thay vì xe bọc thép chở quân, phàn nàn về sự phối hợp kém giữa các đơn vị và thiếu lực lượng phòng không hỗ trợ ở tiền tuyến, tờ báo Bild của Đức đưa tin, trích dẫn cuộc phỏng vấn với năm binh sĩ quân đội Ukraina.
"Trong khi giới lãnh đạo Ukraina tự hào khoe khoang những chiếc xe tăng phương Tây mà họ đã nhận được, như Leopard, Challenger và Abrams, thì nhiều binh sĩ buộc phải ra mặt trận trên những chiếc xe Lada 50 tuổi do thiếu xe bọc thép chở quân và xe địa hình", - ấn phẩm viết.
Ngoài ra, một người lính Ukraina còn nói với Bild các binh sĩ phải sửa chữa và tiếp nhiên liệu cho những chiếc xe này bằng chi phí của chính mình. Các quân nhân cũng mua máy bay không người lái bằng tiền của mình.
"Ngoài ra còn có hàng nghìn máy bay không người lái đến từ các tổ chức viện trợ quân sự và các nhà tài trợ tự nguyện. Chính phủ hầu như không cung cấp cho quân đội UAV dùng hàng ngày", - Bild viết.
Những điểm yếu khác
Quân nhân Ukraina cũng phàn nàn về sự tương tác kém giữa các đơn vị khác nhau.
Một trong những người đối thoại cho biết: "Mỗi lữ đoàn chiến đấu cho chính mình, đôi khi hoàn toàn phớt lờ các đơn vị khác ở bên phải và bên trái, thậm chí đôi khi còn cạnh tranh với họ".
Cũng có những phàn nàn về việc thiếu đáng kể trang thiết bị phòng không trên chiến tuyến.
Một quân nhân cho biết: "Hiện tại, hàng chục hệ thống phòng không phương Tây, chẳng hạn như Gepard, được sử dụng làm súng phòng không cố định để bảo vệ các thành phố. Chúng tôi hầu như không có thiết bị như vậy ở mặt trận".
Nguy cơ đổ vỡ xã hội ở Pháp sau cái chết của một thiếu niên
Trả lờiXóa03:25 28.11.2023
MATXCƠVA (Sputnik) - Người phát ngôn chính phủ Pháp Olivier Veran cho rằng nước này có nguy cơ trải qua một sự "đổ vỡ xã hội" sau tình trạng bất ổn do cái chết của một thiếu niên.
"Điều khiến Thomas mất mạng không phải là một sự cố đơn giản hay chỉ là một vụ ẩu đả trong kỳ nghỉ. Đây là một thảm kịch vì xã hội chúng ta có nguy cơ gặp phải một bước ngoặt nếu chúng ta không hành động đúng đắn", - ông nói trên kênh BFMTV.
Ông nói thêm chính tòa án, chứ không phải người dân Pháp, mới là người thực thi công lý, đồng thời nhắc lại 9 nghi phạm đã bị buộc tội liên quan đến cái chết của thiếu niên, bao gồm cả thực hiện "giết người do một nhóm có tổ chức thực hiện".
Bạo loạn bùng phát
Bạo loạn nổ ra ở thành phố Romans-sur-Isere miền đông nam nước Pháp sau vụ một thiếu niên bị đâm chết trong kỳ nghỉ; nhân viên thực thi pháp luật đã bắt giữ 20 người, trong đó có 3 người bị thương, đài phát thanh France Bleu đưa tin.
"Các nhà hoạt động cực hữu... ước tính khoảng 50 đến 100 người... đã xuống đường ở khu Monet thuộc thành phố Romans-sur-Isere... Một số người đã lật nhào các thùng rác và đốt cháy các container... Cảnh sát bắt giữ 20 người biểu tình, 3 người bị thương nhẹ", - đài phát thanh địa phương thông báo.
Có lưu ý rằng những người biểu tình nêu yêu sách đòi công lý cho cậu thiếu niên xấu số. Như đài phát thanh địa phương lưu ý, khoảng 120 nhân viên an ninh đã được huy động giữ gìn trật tự khi diễn ra cuộc tuần hành. Những người biểu tình ném đá và pháo vào các nhân viên thực thi pháp luật.
tbarefpp
Trả lờiXóasightcare
cialis 100 mg
cialis 20 mg eczane
glucotrust
cialis 5 mg resmi satış sitesi
kamagra
viagra sipariş