Báo Le figaro (Pháp): NGOẠI GIAO PHÁP ĐANG TRONG TÌNH TRẠNG …‘CHẾT NÃO’!

 

Kính mời những ai biết tiếng Pháp, xin hãy đọc bản gốc trên báo Le figaro (Pháp) với tiêu đề Nicolas Baverez : «La diplomatie française en état de mort cérébrale» - Dịch: Nicolas Baverez: “Ngoại giao Pháp trong tình trạng chết não”

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/nicolas-baverez-la-diplomatie-francaise-en-etat-de-mort-cerebrale-20231030

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…

*****

Nicolas Baverez : «La diplomatie française en état de mort cérébrale» - Dịch: Nicolas Baverez: “Ngoại giao Pháp trong tình trạng chết não”

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Le figaro (Pháp)

Cách đây không lâu, Emmanuel Macron cáo buộc NATO “chết não” do bất đồng giữa người châu Âu và cựu Tổng thống Mỹ Trump. Nicolas Bavre, tác giả bài xã luận của Figaro, cho biết ngày nay chẩn đoán này có thể được thực hiện nhờ chính sách ngoại giao của Pháp. Và Macron đã giúp đẩy nhanh sự sụp đổ ngoại giao của Pháp.

Chuyến đi của Emmanuel Macron tới Trung Đông lại là thêm một thất bại khác, khẳng định sự suy thoái ngoại giao của Pháp. Mặc dù có những lý do sâu xa nhưng tổng thống đã đẩy nhanh đáng kể sự suy giảm uy tín quốc tế của Pháp trong những năm gần đây.

Chỉ hơn hai tuần sau vụ tấn công chết người của Hamas khiến 1.400 người thiệt mạng, trong đó có 35 người Pháp, Emmanuel Macron bắt đầu chuyến đi đến Trung Đông. Ông được hứa, không giống như các nhà lãnh đạo phương Tây khác, sẽ gặp Benjamin Netanyahu ở Jerusalem, Mahmoud Abbas ở Ramallah, Vua Abdullah II của Jordan ở Amman và Tổng thống El-Sisi ở Cairo. Chỉ có thể gặp Netanyahu, và các cuộc đàm phán này đã kết thúc trong một thất bại khác trong chính sách ngoại giao của Pháp. Và điều này là do đề xuất phi thực tế của Tổng thống Macron về việc thành lập một liên minh gồm các nền dân chủ phương Tây và các nước Ả Rập ôn hòa chống lại Hamas.

Emmanuel Macron khoa tay múa chân nhưng... chẳng ai thèm nghe

Chuyến đi của Emmanuel Macron có bốn mục tiêu: 1. Thúc đẩy việc thả 9 con tin người Pháp bị Hamas bắt giữ; 2. Chấm dứt leo thang quân sự có nguy cơ lan rộng khắp khu vực; 3. Nhắc lại rằng việc thiết lập hòa bình ở Trung Đông phụ thuộc vào việc giải quyết vấn đề Palestine; 4. Nối lại đối thoại với “miền Nam toàn cầu”, nơi các quốc gia đã chuyển sang các cường quốc độc tài trong bối cảnh intifada lần thứ ba diễn ra sau cuộc xung đột Ukraine (Chú thích của người dịch: "intifada" là một biến thể của động từ tiếng Ả Rập, nghĩa là “làm rung chuyển”.)

Mục tiêu không đạt được

Theo những người đối thoại với ông, những mục tiêu này đã không đạt được do quan điểm của Emmanuel Macron liên tục thay đổi, người này lưu ý rằng Pháp không có đường lối riêng, độc lập. Trước hết, họ nghĩ đến dự án đề xuất thành lập một liên minh khu vực và quốc tế chống lại Hamas, theo gương liên minh được thành lập dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ để tiêu diệt “Nhà nước Hồi giáo”. Đề xuất này ngay lập tức bị cả Israel và Mỹ, các đồng minh phương Tây và các nước Ả Rập từ chối. Sáng kiến ​​​​không nhất quán của Emmanuel Macron gây nguy hiểm đến tính mạng của các con tin Pháp, đẩy nhanh quá trình quốc tế hóa cuộc xung đột và cuối cùng khẳng định trong mắt miền Nam sự tồn tại của tiêu chuẩn kép trong mối quan hệ với công dân của các nước dân chủ và phần còn lại của nhân loại.

Ngoại giao Pháp đã cố gắng vô ích để sửa lại nhận xét của Tổng thống nước Cộng hòa bằng cách đưa ra ý tưởng thành lập một liên minh nhân đạo cho Dải Gaza. Thất bại mới nhất này là một phần của một chuỗi dài những thất bại ngoại giao: Cố gắng gạt Đức ra ngoài lề EU, sự thay đổi không ngừng và cuối cùng là sự đoạn tuyệt với nước Nga của Putin; toàn quyền trao cho Trung Quốc trong tham vọng đế quốc của nước này liên quan đến Đài Loan; cãi vã với Maroc và Algeria, trục xuất Pháp khỏi Châu Phi.

Ngoại giao thất bại của Pháp là hậu quả của sự yếu kém của đất nước

Nguyên nhân sâu xa dẫn đến sự sa sút ngoại giao của Pháp cần được tìm kiếm ở sự sụp đổ quyền lực của nước này. Đây là kết quả của cuộc khủng hoảng kinh tế, xã hội và dân sự trong bốn mươi năm qua, cuối cùng đã ảnh hưởng đến cả ngoại giao và quân đội do tình trạng thiếu vốn kinh niên. Otto von Bismarck đã nói rất đúng rằng “ngoại giao không có vũ khí cũng giống như âm nhạc không có nhạc cụ”.

Tuy nhiên, Emmanuel Macron đã góp phần đẩy nhanh sự sụp đổ ngoại giao của Pháp, bằng chứng là hình ảnh và ảnh hưởng của nước này đã xuống cấp chưa từng có kể từ thời Đệ tứ Cộng hòa. Chính sách ngoại giao của Pháp đối với Trung Đông và Maghreb (Chú thích của Người dịch: Vùng Maghreb thường được dùng để đề cập đến các quốc gia Maroc, Algérie, Tunisia và Libya. Trong tiếng Ả Rập cổ, từ Maghreb đề cập đến khu vực bao gồm dãy Atlas và đồng bằng ven Địa Trung Hải của các quốc gia trên) hiện bị chi phối bởi chính trị trong nước và nỗi sợ hãi đối với các cộng đồng Hồi giáo Ả Rập, vốn đã lên đến đỉnh điểm là các cuộc bạo loạn lan rộng khắp 500 thành phố vào mùa hè này và sự trỗi dậy của chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo. Chính sách đối ngoại cũng không có bất kỳ logic nào. Cuối cùng, việc tổng thống đòi tự mình giải quyết mọi việc cũng như sự thiếu tôn trọng của ông đối với các nhà ngoại giao được thể hiện qua việc cải tổ cơ quan ngoại giao, hợp pháp hóa chủ nghĩa nghiệp dư và thay thế việc bảo vệ lợi ích cao nhất của quốc gia bằng những mục tiêu rất ngắn hạn.

Ngoại giao Pháp từ lâu đã ủng hộ một giải pháp cho cuộc xung đột Israel-Palestine thông qua việc thành lập hai quốc gia độc lập và có chủ quyền, phù hợp với thỏa thuận được ký kết giữa Israel và Tổ chức Giải phóng Palestine năm 1993 tại Oslo, và sau đó với tuyên bố chung của tất cả các bên tại hội nghị Annapolis năm 2007. Nhưng Hoa Kỳ và Israel đã thuyết phục Emmanuel Macron, giống như hầu hết các nhà lãnh đạo dân chủ, rằng việc bình định Trung Đông đang được tiến hành theo Hiệp định Abraham của Trump. (Thỏa thuận hòa bình giữa Israel và các “chế độ quân chủ dầu lửa” giàu có của thế giới Ả Rập đứng sau lưng người Palestine - lưu ý của Người dịch.) Rằng vấn đề Palestine đã bị đóng băng do ưu thế vượt trội về công nghệ và quân sự của Israel, rằng việc giải quyết của họ thông qua việc thành lập của hai nhà nước là không liên quan.

Sự man rợ có lý do của nó

Pháp không phải là quốc gia duy nhất hứng chịu sự xâm lược tàn bạo ngày 7 tháng 10 và cuộc chiến ở Gaza. Những sự kiện này đã đưa việc giải quyết vấn đề Palestine lên hàng đầu trong chương trình nghị sự ngoại giao, nếu không có điều này thì không thể thiết lập hòa bình ở Trung Đông. Nhưng thay vì phát động một chiến dịch mới chống khủng bố, Emmanuel Macron nên suy ngẫm về lời khuyên hiền triết của Joe Biden dành cho Israel: đừng lặp lại những sai lầm của Mỹ sau ngày 11 tháng 9 năm 2001, những sai lầm mà Pháp không may mắc phải ở Libya và sau đó là Sahel (Chú thích của Người dịch: Sahel là một vùng ở châu Phi. Nó được định nghĩa là khu vực sinh thái chuyển tiếp giữa sa mạc Sahara ở phía bắc xa van Sudan ở phái nam. Có khí hậu bán khô hạn, khu vực này trải dài trên các vĩ tuyến trung nam của Bắc Phi từ Đại Tây Dương đến Biển Đỏ bao gồm miền bắc Sénégal, miền nam Mauritanie, miền trung Mali, miền bắc Burkina Faso, vùng cực nam Algérie, miền nam Niger, vùng cực bắc Nigeria, Cameroon và Cộng hòa Trung Phi, miền trung Tchad, miền trung và miền nam Sudan, vùng cực bắc Nam Sudan, Eritrea, và vùng cực bắc của Ethiopia). Ông cũng sẽ được lợi nếu nghe bài phát biểu đáng chú ý của Jean-Louis Bourlange trước Quốc hội, người mà ông đã cứu được danh dự bằng cách tóm tắt trong một câu về thách thức lịch sử đối với nền ngoại giao của chúng ta: "Bạo lực dã man của Hamas là không thể biện minh được, nhưng nó có lý do của nó." (Google.tienlang lưu ý: Đây cũng là quan điểm của ông Tổng Thư ký Liên Hợp quốc, của Nga, của Trung Quốc và đại đa số các thành viên LHQ, ngoài Mỹ, Israel, Anh, Đức)

Giờ đây, Pháp phải xem xét lại chính sách đối ngoại của mình, tập trung vào việc bảo vệ nền dân chủ khỏi các đế chế độc tài, xây dựng một châu Âu có chủ quyền và đổi mới quan hệ đối tác với các quốc gia phía Nam. Đúng, với hai điều kiện: hiện đại hóa mô hình kinh tế và xã hội của chúng ta, điều này quyết định việc khôi phục nền độc lập của chúng ta hiện đang lệ thuộc Hoa Kỳ; loại bỏ tư tưởng về đặc quyền duy nhất của tổng thống, không có cơ sở hiến pháp nhưng làm suy yếu nền ngoại giao của chúng ta và dẫn đến những sai lầm trong chính sách quốc phòng. Và một điều nữa: hãy ngừng đầu tư số tiền điên rồ vào quốc phòng mà không có bất kỳ tranh luận nào. Chúng ta đã đầu tư 413 tỷ euro vào một đội quân lỗi thời và nó đã bộc lộ sự yếu kém khi bị đuổi khỏi Châu Phi.

Tác giả Nicolas Baverez

Đồng Thị Kim Thanh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. Nhắn cụ Biden: NÂNG CẤP THÌ NÂNG CẤP, NHƯNG VIỆT NAM LUÔN CẢNH GIÁC KHÔNG ĐỂ MỸ BIẾN HÀ NỘI THÀNH KIEV

2. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

3. Báo Sao và Sọc (Mỹ) cho biết: TÀU CHIẾN MỸ XÂM PHẠM VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO CỦA VIỆT NAM 

4. CÓ PHẢI MỸ CÓ “LỢI ÍCH CỐT LÕI” Ở VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO VÀ TRƯỜNG SA?

5. Tạp chí Focus (Đức): ‘PHÉP MÀU XANH KHÔNG XẢY RA, ĐỨC CÓ CHÍNH SÁCH NĂNG 

6. ĐUA NHAU MỜI PUTIN, VIỆT NAM, THÁI LAN VÀ TRIỀU TIÊN ĐÃ VỨT "LỆNH BẮT PUTIN" CỦA ICC VÀO SỌT RÁC

7. Tin vui sớm mai - GOOGLE.TIENLANG ‘TIÊN ĐOÁN’: NGƯỜI ĐẸP WAGENKNECHT SẼ TRỞ THÀNH THỦ TƯỚNG ĐỂ CỨU NƯỚC ĐỨC

8. Báo Mỹ: TIẾC CHO UKRAINA, VÌ THEO LỆNH CHỦ MỸ NÊN CON RỐI – PUPPET ZELENSKY ĐÃ ĐỂ VUỘT MẤT 3 CƠ HỘI HOÀ BÌNH

8. Video nóng của Thời báo Hindu (Ấn Độ): UKRAINA LÀ NGHĨA ĐỊA XE TĂNG HIỆN ĐẠI LEOPARD CỦA ĐỨC

9. Các chuyên gia: CĂNG MÌNH CHIẾN ĐẤU TRÊN 5 MẶT TRẬN, HOA KỲ SẼ KIỆT SỨC VÀ THẤT BẠI

10. ĐỀ THI MÔN LỊCH SỬ CỦA GOOGLE.TIENLANG CHO HỌC SINH THPT

11. Nóng trên báo Ba Lan: THẤT BẠI CỦA UKRAINA KÉO THEO SỰ SỤP ĐỔ CỦA NATO

12. Tạp chí TIME (Hoa Kỳ): ZELENSKY ĐANG LỪA DỐI CHÍNH MÌNH VỀ ‘CHIẾN THẮNG’ TRƯỚC NGA KHIẾN NGAY NHỮNG TUỲ TÙNG THÂN CẬN CŨNG CHẢ TIN!

13. Báo Le figaro (Pháp): NGOẠI GIAO PHÁP ĐANG TRONG TÌNH TRẠNG …‘CHẾT NÃO’!