Trụ sở Ngân hàng châu Âu ở Frankfurt, Đức
Kính mời những ai biết tiếng Đức, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí Focus (Đức) với tiêu đề Die Anzeichenverdichten sich, dass Putin bald gewinnt – Dịch: Ngày càng có nhiều dấu hiệu
cho thấy Putin sẽ sớm giành chiến thắng https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/gastbeitrag-von-gabor-steingart-die-anzeichen-verdichten-sich-dass-putin-bald-gewinnt_id_259748240.html
Focus (Đức) viết: Ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy Putin sẽ sớm
giành chiến thắng. Ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy phương Tây coi thất bại
của Kiev là điều không thể tránh khỏi và sẽ cố gắng đạt được thỏa thuận với
Vladimir Putin. Tác giả đưa ra sáu lập luận để hỗ trợ cho quan điểm của mình. Một
trong số đó là mong muốn của các nhà đầu tư phương Tây nhận được những hợp đồng
lớn để tái thiết Ukraine.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
******
.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên
Chiến tranh Ukraine sắp kết thúc? Ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy
phương Tây coi cuộc chiến đã thất bại và sẽ cố gắng hòa giải với Vladimir
Putin. Sáu bằng chứng nói lên điều này.
Những người lính vẫn ngồi trong chiến hào dọc mặt trận dài 1.000 km. Họ vẫn sợ hãi, hy vọng và chết - ở cả hai phía chiến tuyến.
Nhưng có một tin tốt cho Putin: ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy phương Tây đã không còn tin vào chiến thắng của Ukraine và sẽ nỗ lực hòa bình với Nga. Dưới đây là sáu dấu hiệu cho thấy người chiến thắng trong năm sẽ là Vladimir Putin, và kẻ thua cuộc sẽ là Vladimir Zelensky, người từng rất nổi tiếng với tinh thần phản kháng:
1. Ukraine kiệt sức
Đất nước này không thể chống cự được nữa. Nga sáp nhập 18% lãnh thổ
Ukraine. 3,7 triệu người buộc phải rời bỏ nhà cửa và phải di dời trong nước.
6,4 triệu người đã trốn khỏi đất nước, 950.000 người trong số họ đến Ba Lan và
hơn một triệu người đến Đức.
Tổng cộng, việc tài trợ cho cuộc chiến khiến phương Tây tiêu tốn khoảng
252 tỷ euro - gấp 5 lần ngân sách hàng năm của quân đội Đức. Chính phủ Ukraine
hiện nay phụ thuộc rất nhiều vào viện trợ nước ngoài, nếu không có viện trợ đó
thì họ không thể chiến đấu. Điều này có nghĩa là ngay cả khi không có thất bại
quân sự, đất nước này vẫn mất đi một phần chủ quyền đáng kể.
2. Kế hoạch cô lập Nga của phương Tây đã thất bại
Trong năm thứ ba của cuộc xung đột, Nga vẫn còn khả năng tồn tại về mặt
kinh tế. Các biện pháp trừng phạt của phương Tây có tác dụng ngắn hạn, được bù
đắp bằng việc tổ chức lại chuỗi cung ứng và định hướng lại nền kinh tế theo hướng
nhu cầu quân sự. Thật khó để khiến cường quốc hàng hóa lớn nhất thế giới phải
quỳ gối.
Nga đã tìm được các đối tác chính trị và kinh tế ở Trung Quốc, Ấn Độ và
Thổ Nhĩ Kỳ, những nước sẵn sàng đáp ứng, ngay cả khi rủi ro tiềm ẩn gia tăng.
Như đã trở nên rõ ràng trong ba năm qua, thế giới ngoài phương Tây quan tâm đến
việc làm suy yếu sự thống trị của phương Tây.
3. Nước Mỹ trên hết - Ukraine cuối cùng
Tất nhiên đã có một sự thay đổi ở Hoa Kỳ khiến người ta đặt ra câu hỏi
về khả năng “xuất khẩu dân chủ”. Những bài phát biểu nảy lửa của Joe Biden
không thay đổi được gì; Đảng Dân chủ cũng không còn hứng thú tài trợ cho các cuộc
chiến tranh ở nước ngoài. Trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang, Biden nhắc
lại rằng ông đang giảm thiểu rủi ro: "Không có lính Mỹ nào chiến đấu ở
Ukraine. Tôi quyết tâm tiếp tục ngăn chặn điều đó xảy ra".
Google.tienlang bổ sung một vài hình ảnh minh hoạ về "Xuất khẩu dân chủ":
Trong ảnh: Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell giơ 1 chiếc lọ con mà ông nói có khả năng mang bệnh than, khi ông này trình bày với Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về bằng chứng cáo buộc Iraq tiến hành chương trình vũ khí hủy diệt hàng loạt (ảnh AP chụp ngày 5/2/2003)
Iraq sau khi được Mỹ Ban phát “dân chủ”.
4. Scholz: chỉ có cách này và không có cách nào khác
Thủ tướng đã đưa ra quyết định. Cuộc bỏ phiếu mới nhất về việc cung cấp
tên lửa Taurus và thông tin từ các nguồn tiếp xúc trực tiếp với Thủ tướng Liên
bang cho thấy rõ rằng Olaf Scholz đã chấm dứt viện trợ quân sự cho
Ukraine. Ông ấy không muốn đặt nước Đức vào tình thế nguy hiểm hơn nữa.
Ông ấy chưa sẵn sàng - cả về mặt tài chính lẫn chính trị - để tiếp tục. Ông ta
không có ý định gửi binh lính Bundeswehr vào trận chiến.
Dữ liệu thăm dò dư luận khuyến khích Scholz chống lại áp lực từ Bộ trưởng
Ngoại giao Đảng Xanh Bärbock và một phần lãnh đạo CDU. SPD muốn bổ nhiệm Scholz
làm thủ tướng hòa bình trong cả cuộc bầu cử các bang miền đông nước Đức và cuộc
bầu cử liên bang năm 2025. Nhà Willy Brandt (được gọi là trụ sở của đảng SPD ở
Berlin - lưu ý Người dịch) tin rằng “tiềm năng trước bầu cử của vấn đề hòa
bình” (FAZ) là cực kỳ cao”.
5. Phe bảo thủ bị chia rẽ
Cựu lãnh đạo CDU Armin Laschet, hiện là phó chủ tịch Hội đồng Nghị viện
của Hội đồng Châu Âu, đã trở thành đối thủ bất ngờ của người kế nhiệm Friedrich
Merz. Laschet có thể đã thua trong cuộc bầu cử vào tay Bundestag, nhưng ông
không đánh mất ảnh hưởng của mình đối với đảng CDU của Merkel. Cuối tuần qua
anh ấy nói với Mertz:
“Theo tôi, tầm quan trọng của việc giao tên lửa Taurus đối
với diễn biến cuộc chiến đã bị phóng đại trong cuộc tranh luận (…) Tôi nghĩ
quan điểm cơ bản của Thủ tướng Liên bang về việc hành động cẩn thận và thận trọng
để không trở thành một bên tham gia cuộc chiến là đúng.” Những
người bảo thủ ôn hòa được sự ủng hộ của Giáo hoàng. Đức Phanxicô khuyên giới
lãnh đạo Kyiv hãy rút lui khỏi sự ngoan cố. Cuối tuần Đức Ngài nói:
"Khi bạn thấy mình đang thua cuộc, mọi việc không suôn sẻ, bạn
cần phải dũng cảm và bắt đầu đàm phán. Tôi nghĩ rằng người nhận ra tình hình và
có can đảm cầm cờ trắng ra tay sẽ mạnh mẽ hơn".
(Xem thêm bài Reuters: ĐỨC THÁNH CHA PHANXICÔ KHUYÊN ZELENSKY ‘KÉO CỜ TRẮNG’ VÀ ĐÀM PHÁN)
6. Doanh nghiệp đang đặt cược vào sự phục hồi
Cộng đồng doanh nghiệp mong muốn bình thường hóa quan hệ trở lại với
Nga và kỳ vọng vào những thỏa thuận lớn để tái thiết Ukraine. Các nhà đầu tư,
giám đốc điều hành công ty và toàn bộ các quốc gia đã chuẩn bị cho dự án mà
Ngân hàng Đầu tư Châu Âu ước tính có thể tiêu tốn hàng nghìn tỷ đô la từ quỹ tư
nhân và công cộng.
Nếu tính đến lạm phát, việc tái thiết Ukraine sẽ lớn gấp 5 lần so với
việc tái thiết nước Đức, được người Mỹ tài trợ sau Thế chiến thứ hai theo Kế hoạch
Marshall. Tại Davos, Zelensky đã gặp Jamie Dimon, Giám đốc điều hành của
JPMorgan Chase. Các nhóm công tác sau đó được thành lập để chuẩn bị kế hoạch
tài trợ cho việc tái thiết đất nước. Hôm qua Bloomberg đã bình luận về điều
này:
“Các nhà đầu tư đang để mắt đến hợp đồng lớn nhất kể từ ít nhất
là Thế chiến thứ hai.”
Phần kết luận
Putin có thể hài lòng với tiến triển của cuộc xung đột ở Ukraine. Ông
ta có được những đồng minh mới, những người mua nguyên liệu thô mới và những
vùng lãnh thổ bổ sung. Ông có đại diện trong nội các của tất cả các nước G20.
Và đồng minh quan trọng nhất của ông là phương Tây thiếu quyết đoán, những người
có lối hùng biện chưa bao giờ phù hợp với thực tế.
Tác giả Gabor Shteyngart
Trịnh Thanh Hà- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM
8. TẤT CẢ CÁC DẤU HIỆU ĐỀU CHO THẤY: ODESSA SẮP ĐƯỢC GIẢI PHÓNG!
11. Báo Ukraina: RADA- QUỐC HỘI UKRAINA RÃ ĐÁM
12. Reuters: ĐỨC THÁNH CHA PHANXICÔ KHUYÊN ZELENSKY ‘KÉO CỜ TRẮNG’ VÀ ĐÀM PHÁN
13. Thượng nghị sĩ Mỹ: NATO CÓ THỂ CÓ UKRAINA HOẶC MỸ - KHÔNG PHẢI CẢ HAI
14. Báo Mỹ: ORBÁN NÓI TRUMP KHÔNG ĐƯA ‘MỘT XU’ CHO UKRAINA SAU CUỘC GẶP Ở MAR- A- LAGO
15. Báo Mỹ: SỰ DỐI TRÁ CỦA HOA KỲ Ở CUỘC CHIẾN TRANH VIỆT NAM VÀ CUỘC CHIẾN IRAQ LÀM TAN NÁT NƯỚC MỸ
16. Báo Đức: NGÀY CÀNG CÓ NHIỀU DẤU HIỆU CHO THẤY PUTIN SỚM GIÀNH CHIẾN THẮNG
GALLUP: U.S. Mood Remains Glum; 18% Satisfied With State of Nation - Tâm trạng của Hoa Kỳ vẫn còn ảm đạm; chỉ có 18% hài lòng với tình trạng quốc gia
Trả lờiXóaNGÀY 30 THÁNG 5 NĂM 2023
https://news.gallup.com/poll/506513/mood-remains-glum-satisfied-state-nation.aspx
NHỮNG ĐIỂM NHẤN CỦA CÂU CHUYỆN
Sự hài lòng của quốc gia ở mức 18%
Chỉ số niềm tin kinh tế ổn định ở mức thấp
Chính phủ, nền kinh tế, nhập cư được coi là vấn đề quan trọng nhất
WASHINGTON, DC - 18% người Mỹ hài lòng với mọi thứ đang diễn ra ở Mỹ, duy trì ở mức dưới 20% kể từ tháng Ba. Người Mỹ hài lòng hơn một chút so với mùa hè năm ngoái khi giá xăng và lạm phát tăng cao.
Kết quả mới nhất dựa trên cuộc thăm dò từ ngày 1 đến ngày 24 tháng 5, cũng cho thấy sự tán thành của Tổng thống Joe Biden và Quốc hội ở mức độ thấp.
18% người Mỹ hài lòng với tình hình đất nước ngày nay chỉ bằng khoảng một nửa mức trung bình lịch sử 35%. Gallup đã đo lường mức độ hài lòng của quốc gia kể từ năm 1979. Mức thấp nhất là 7% vào tháng 10 năm 2008 trong thời kỳ đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng tài chính. Mức cao nhất là 71% vào tháng 2 năm 1999 trong thời kỳ bùng nổ dot-com và sau khi Thượng viện tuyên bố trắng án cho Tổng thống Bill Clinton trong phiên tòa luận tội ông.
Hiện tại, 33% đảng viên Đảng Dân chủ, 18% đảng viên độc lập và 4% đảng viên Đảng Cộng hòa hài lòng.
Xếp hạng kinh tế ổn định ở mức thấp hơn
Niềm tin của người Mỹ vào nền kinh tế Mỹ cũng vẫn bị suy giảm, với Chỉ số niềm tin kinh tế của Gallup về cơ bản không thay đổi ở mức -43 trong tháng 5 sau khi giảm vào tháng 4. Tuy nhiên, giống như thước đo mức độ hài lòng của quốc gia, nó không thấp như mùa hè năm ngoái, khi nó giảm xuống -58 vào tháng 6 năm 2022 , mức thấp nhất mà Gallup từng ghi nhận kể từ cuộc Đại suy thoái.
Chỉ số Niềm tin Kinh tế tóm tắt những đánh giá của người Mỹ về nền kinh tế hiện tại và nhận thức của họ về việc nó đang trở nên tốt hơn hay xấu đi. Nó có phạm vi lý thuyết từ -100 đến +100. Xếp hạng niềm tin kinh tế cao nhất trong lịch sử là +56 vào tháng 1 năm 2000, trong khi mức thấp lịch sử là -72 được đo vào tháng 10 năm 2008.
17% người Mỹ đánh giá các điều kiện kinh tế là “xuất sắc” hoặc “tốt”, 36% nói rằng chúng “chỉ ở mức trung bình” và 47% mô tả chúng là “kém”.
XóaTrong khi đó, 20% cho rằng nền kinh tế đang trở nên tốt hơn và 76% cho rằng nó đang trở nên tồi tệ hơn.
Đánh giá của người Mỹ về cả điều kiện kinh tế hiện tại và triển vọng nền kinh tế của họ trong tháng 4 và tháng 5 kém hơn một chút so với các tháng trước.
Các vấn đề hàng đầu về Chính phủ, Kinh tế, Nhập cư
Người Mỹ có nhiều khả năng coi chính phủ (19%), nền kinh tế nói chung (13%) và nhập cư (13%) là vấn đề quan trọng nhất mà đất nước phải đối mặt. Lạm phát tên 10%, tội phạm và bạo lực 6%, súng 5% và thâm hụt ngân sách liên bang 5% để trả lời cho câu hỏi mở.
Cuộc thăm dò tháng 5 được tiến hành khi chính phủ liên bang phải đối mặt với thời hạn đầu tháng 6 để tăng giới hạn nợ quốc gia hoặc đối mặt với khả năng Mỹ vỡ nợ đối với các khoản vay của mình và do giá vẫn tăng mặc dù tăng với tốc độ chậm hơn năm ngoái. Cũng trong tháng 5, các hạn chế về nhập cư thời đại dịch đã chấm dứt và quốc gia này tiếp tục hứng chịu một loạt vụ xả súng hàng loạt.
Những thay đổi đáng chú ý nhất so với tháng 4 trong nhận thức về vấn đề quan trọng nhất là sự gia tăng đề cập đến vấn đề nhập cư (từ 8% lên 13%) và thâm hụt ngân sách liên bang (từ 2% lên 5%). Hầu hết sự gia tăng lo ngại về vấn đề nhập cư đều đến từ các đảng viên Đảng Cộng hòa, trong đó 25% - tăng từ 13% trong tháng 4 - coi đây là vấn đề quan trọng nhất.
Nhập cư hiện nay về cơ bản đang ràng buộc chính phủ (ở mức 23%) là vấn đề hàng đầu trong số các đảng viên Cộng hòa. Chính phủ được nêu tên thường xuyên hơn các vấn đề khác trong số những người độc lập (17%) và Đảng Dân chủ (19%). Đảng Dân chủ có nhiều khả năng hơn các nhóm khác coi tội phạm và bạo lực là vấn đề quan trọng nhất.
GALLUP: Biden's Job Approval Edges Down to 38% -Tỷ lệ phê duyệt công việc của Biden giảm xuống còn 38%
Trả lờiXóaNGÀY 23 THÁNG 2 NĂM 2024
https://news.gallup.com/poll/610988/biden-job-approval-edges-down.aspx
Xếp hạng của Đảng Dân chủ về cách xử lý vấn đề nhập cư của tổng thống và tình hình ở Trung Đông và Ukraine trở nên tồi tệ hơn
WASHINGTON, DC - Sự tán thành của người Mỹ đối với hiệu quả công việc của Tổng thống Joe Biden đã giảm 3 điểm phần trăm xuống còn 38%, chỉ kém một điểm so với mức thấp nhất mọi thời đại của ông và thấp hơn nhiều so với ngưỡng 50% thường dẫn đến việc tái tranh cử cho những người đương nhiệm.
Ngoài ra, Biden đăng ký xếp hạng phê duyệt dưới mức trung bình đối với việc xử lý 5 vấn đề chính mà Hoa Kỳ phải đối mặt, bao gồm mức thấp mới 28% đối với vấn đề nhập cư và tỷ lệ đọc từ 30% đến 40% đối với tình hình ở Trung Đông giữa Israel và Hamas, nước ngoài. vấn đề, nền kinh tế và tình hình ở Ukraine.
Tỷ lệ tán thành của Biden đã không tăng trên 44% kể từ tháng 8 năm 2021 và tỷ lệ trung bình 39,8% của ông trong năm cầm quyền thứ ba là mức tệ thứ hai trong số các tổng thống thời hậu Thế chiến thứ hai được bầu vào nhiệm kỳ đầu tiên của họ.
Phê duyệt kinh tế tăng nhẹ; Đảng Dân chủ phản đối vấn đề nhập cư
Sự tán thành đối với cách xử lý nền kinh tế của Biden đã tăng khiêm tốn 4 điểm trong số những người trưởng thành ở Hoa Kỳ kể từ tháng 11, trong khi xếp hạng của ông về các vấn đề khác không thay đổi đáng kể so với các bài đọc trước đó vào tháng 11 (và tháng 8 đối với vấn đề nhập cư). Tin tức kinh tế tích cực của Hoa Kỳ trên một số mặt tiếp tục được tiếp tục trong khoảng thời gian từ ngày 1 đến ngày 20 tháng 2 của Gallup, bao gồm tỷ lệ thất nghiệp thấp, lạm phát giảm và giá trị thị trường chứng khoán kỷ lục.
Đảng Dân chủ phần lớn tán thành cách xử lý nền kinh tế của Biden (75%), tình hình ở Ukraine (72%) và các vấn đề đối ngoại (69%). Tuy nhiên, đa số đảng viên Đảng Dân chủ tán thành cách tổng thống xử lý vấn đề nhập cư (55%) và tình hình Trung Đông (51%). Xếp hạng của Biden trong số các đảng viên Đảng Dân chủ đã giảm xuống do tình hình ở Trung Đông (-9 điểm) và Ukraine (-6 điểm) cũng như về vấn đề nhập cư (-7 điểm).
Trong khi đó, Biden đã giành được một số điểm trong số những người độc lập về nền kinh tế (+6 điểm đến 30%). Tuy nhiên, xếp hạng của họ về vấn đề này và các vấn đề khác còn yếu - dao động từ 23% đối với tình hình Trung Đông đến 34% đối với tình hình Ukraine.
XóaRất ít đảng viên Cộng hòa bày tỏ sự tán thành đối với Biden trong bất kỳ vấn đề nào được đo lường, trong đó tình hình nhập cư (3%) và nền kinh tế (4%) là tồi tệ nhất và tình hình Trung Đông (17%) và Ukraine (16%) là tốt nhất. Xếp hạng của Đảng Cộng hòa đối với cách xử lý vấn đề nhập cư của Biden đã giảm 6 điểm kể từ tháng 8. Một cuộc thăm dò gần đây của Gallup cho thấy rằng vấn đề nhập cư nói riêng là lý do hàng đầu khiến những người không tán thành Biden đưa ra lý do tại sao họ đánh giá tiêu cực về thành tích của ông.
Sự tán thành chung của Đảng Dân chủ đối với Biden Stable
Đánh giá công việc tổng thể mới nhất của đảng Dân chủ dành cho Biden ổn định ở mức 82% - cao hơn mức họ đánh giá cho ông về bất kỳ vấn đề cụ thể nào. Tuy nhiên, tỷ lệ tán thành tổng thể 82% khác xa với mức độ tán thành gần như nhất trí mà ông nhận được từ đảng của mình trong 11 tháng đầu tiên nắm quyền, nhưng nó không thay đổi so với tháng 11, ngay cả khi xếp hạng vấn đề của ông hầu hết đã giảm.
Tỷ lệ tán thành của Biden từ những người độc lập về chính trị khá ổn định ở mức 32% và ông tiếp tục đăng ký sự tán thành của Đảng Cộng hòa ở mức một chữ số (3%). Tỷ lệ tán thành của ông từ cả đảng độc lập và đảng Cộng hòa đã giảm ba điểm kể từ tháng Giêng.
Dòng dưới cùng
Xếp hạng công việc tổng thể của Biden đã giảm xuống 38%, và xếp hạng của ông về nhập cư, tình hình Israel-Hamas, đối ngoại và nền kinh tế thậm chí còn thấp hơn. Ông đã mất một số chỗ đứng trong đảng của mình trong những tháng gần đây về vấn đề nhập cư và tình hình ở Trung Đông và Ukraine, mặc dù tỷ lệ đánh giá tổng thể của ông không giảm trong đảng Dân chủ.
Hướng tới tháng 11, lịch sử cho thấy Biden còn nhiều việc quan trọng phải làm để cải thiện tỷ lệ tán thành của ông trong số những người độc lập cũng như đảng Dân chủ nếu ông muốn giành được nhiệm kỳ thứ hai.
Từ bài học Liên Xô sụp đổ. Sắp tới Việt Nam chọn lãnh đạo thế nào?
Trả lờiXóa20:33 13.03.2024
https://sputniknews.vn/20240313/tu-bai-hoc-lien-xo-sup-do-sap-toi-viet-nam-chon-lanh-dao-the-nao-28689107.html
Việt Nam vừa họp nhằm bàn công tác chuẩn bị nhân sự trình Đại hội XIV. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đưa ra nhiều chỉ đạo quan trọng.
Theo TTXVN dẫn phát biểu của Tổng Bí thư, chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và một số nước Đông Âu sụp đổ là do nhiều nguyên nhân, trong đó có nguyên nhân rất quan trọng là lựa chọn, bố trí sai một số cán bộ lãnh đạo cấp chiến lược, nhất là cấp cao nhất.
Người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam cho biết, gần như đi tới đâu, chỗ nào, dân cũng quan tâm hỏi Đảng sắp tới chọn nhân sự, bố trí lãnh đạo Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, nhất là cán bộ chủ chốt thế nào.
Bài học từ Liên Xô
Như Sputnik đã thông tin, sáng nay 13/3, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Trưởng Tiểu ban Nhân sự Đại hội XIV của Đảng đã chủ trì phiên họp đầu tiên của Tiểu ban.
Phiên họp có nhiều vấn đề quan trọng, nhất là việc cho ý kiến về một số vấn đề cần đặc biệt quan tâm trong công tác chuẩn bị nhân sự của Đảng, đặt trong bối cảnh, đã có gần 100 cán bộ cao cấp thuộc diện Trung ương quản lý bị kỷ luật tính từ đầu nhiệm kỳ khoá XIII.
Theo toàn văn phát biểu của Tổng Bí thư được TTXVN, VOV đăng tải, có thể thấy được sự tâm huyết của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam đối với công tác nhân sự, vốn được Bác Hồ dặn “là cái gốc” của mọi công việc. Thành công hay thất bại đều do cán bộ tốt hay kém.
Tổng Bí thư nhắc lại, có hai nội dung quan trọng nhất của mỗi kỳ Đại hội Đảng là việc thảo luận, quyết định đường lối, nhiệm vụ chính trị của Đảng (gọi tắt là thông qua các văn kiện) và bầu ra các cơ quan lãnh đạo của Đảng (gọi tắt là công tác nhân sự).
.....
Bộ Ngoại giao Nga: Nga sẽ không tham gia hội nghị về Ukraina ở Thụy Sĩ
Trả lờiXóa22:10 13.03.2024 (Đã cập nhật: 22:24 13.03.2024)
Matxcơva (Sputnik) - Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết Nga không có ý định tham gia hội nghị về Ukraina ở Thụy Sĩ, ngay cả khi được mời chính thức.
Bình luận của Zakharova trên trang web của Bộ Ngoại giao Nga cho biết: “Nga không có ý định tham gia một hội nghị như vậy, ngay cả khi được mời chính thức”.
Bà cũng lưu ý hội nghị về Ukraina ở Thụy Sĩ sẽ là sự tiếp nối của các cuộc họp theo “định dạng Copenhagen”, vốn đã tự làm mất uy tín và đi vào ngõ cụt.
Tổng thống Thụy Sĩ Viola Amherd trước đó đưa tin Vladimir Zelensky yêu cầu tổ chức một hội nghị thượng đỉnh hòa bình về Ukraina. Như chánh văn phòng của Zelensky, Andriy Ermak, trước đây tuyên bố, Kievmuốn tổ chức các hội nghị thượng đỉnh để thông qua “công thức hòa bình” của Ukraina. Ngoại trưởng Thụy Sĩ Ignazio Cassis lưu ý không có giải pháp thay thế nào cho việc Nga tham gia giải quyết hòa bình cuộc xung đột ở Ukraina và không thể tổ chức một hội nghị hòa bình mà không có Liên bang Nga tham gia.
Đọc thêm:
Chính trị gia Slovakia: Hòa bình ở Ukraina sẽ không đơn giản nhưng cần bắt đầu đàm phán
Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov, tại cuộc gặp với Cassis hồi tháng 1, nhấn mạnh Moskva, khi xây dựng quan hệ song phương, có tính đến việc Bern rời bỏ các nguyên tắc trung lập và ủng hộ Kiev. Zakharova cho biết vào tháng 2 tiềm năng của Thụy Sĩ với tư cách là một “nhà môi giới trung thực” trong việc giải quyết xung đột đã cạn kiệt đối với Liên bang Nga.
"Đây là đáp trả cho ai đó".Người Pháp bắt được tín hiệu đáng báo động trong cuộc phỏng vấn ông Putin
Trả lờiXóa02:33 14.03.2024
Moskva (Sputnik) - Độc giả của Le Figaro đánh giá cao cuộc phỏng vấn Tổng thống Nga Vladimir Putin của nhà báo Dmitry Kiselev, dành cho Rossiya 1 và RIA Novosti.
Lý do thảo luận là tuyên bố của nhà lãnh đạo Nga rằng, từ quan điểm kỹ thuật quân sự, Nga đã sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh hạt nhân.
“Ít nhất thì ông ấy không nói chuyện rỗng, không giống như một số người châu Âu”, - người dùng viết.
“Rõ ràng đây là phản ứng đối với người nào đó đang kêu gọi Đức cung cấp tên lửa Taurus cho Ukraina để tấn công vào Nga”, - một độc giả khác ám chỉ.
"Ông Putin cảnh báo Hoa Kỳ, chứ không phải Liên minh châu Âu. Tức là ông ấy bỏ qua Macron", - một người thứ ba cười nhạo.
"Dường như ông ấy đang nói với Hoa Kỳ: "Chúng tôi buộc các người phải chịu trách nhiệm về hành động của các chư hầu của mình. Và điều này đúng như vậy. Thảo luận điều gì đó với các nước châu Âu là vô nghĩa. Họ không có chủ quyền", - những người thảo luận kết luận.
Như tổng thống Putin đã nêu trong cuộc phỏng vấn, Nga sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân nếu vấn đề liên quan đến sự tồn tại của quốc gia, gây tổn hại đến chủ quyền và độc lập của Nga. Nguyên thủ Nga nhấn mạnh bộ ba hạt nhân của Nga hiện đại hơn các nước khác.
Quan chức Mỹ bày tỏ quan ngại thiếu đối thoại với Nga về vũ khí
Trả lờiXóa22:56 13.03.2024
Moskva (Sputnik) - Mỹ cho rằng cần duy trì liên lạc với Nga về vấn đề kiểm soát vũ khí để giảm thiểu rủi ro, Frank Rose, Phó giám đốc Cơ quan An ninh Hạt nhân Quốc gia (NNSA) cho biết.
Ông nói tại Viện Brookings hôm thứ Tư: “Chúng ta cần duy trì các đường dây liên lạc liên quan đến kiểm soát vũ khí để giảm thiểu rủi ro”.
Rose nói thêm hiện tại không có liên hệ nào như vậy giữa Washington và Moskva, điều này gây ra mối lo ngại và tiếc nuối nghiêm trọng cho chính quyền Mỹ.
Mỹ thấy không cần nối lại thử hạt nhân
“Với khoản đầu tư vào việc quản lý kho vũ khí hạt nhân, chúng tôi không cần phải quay lại thử nghiệm (hạt nhân)”, - Rose phát biểu tại Viện nghiên cứu Brookings.
Mỹ chưa đưa ra quyết định tăng kho vũ khí hạt nhân, và đang nghiên cứu vấn đề
"Tại thời điểm này, chính quyền vẫn chưa đưa ra quyết định liệu có cần thêm nữa hay không. Chúng tôi đang xem xét vấn đề này rất, rất chặt chẽ", - ông nói trong bài phát biểu tại Viện Brookings, trả lời câu hỏi về ý định của Mỹ tăng cường năng lực kho vũ khí hạt nhân.
Rose nói thêm cơ quan của ông sẵn sàng đón nhận những thay đổi có thể có trong cách tiếp cận này.
Trước đó, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã yêu cầu Quốc hội Mỹ cấp gần 20 tỷ USD cho năm tài chính 2025 để hiện đại hóa vũ khí hạt nhân, theo dự thảo ngân sách của nước này.
Đề xuất ngân sách cũng nêu rõ Bộ Quốc phòng và Bộ Năng lượng Hoa Kỳ tiếp tục hiện đại hóa bộ ba hạt nhân, hệ thống chỉ huy, kiểm soát và liên lạc cũng như cơ sở hạ tầng vũ khí hạt nhân.
"Đột phá mạnh mẽ". Ukraina đang trên bờ vực bước ngoặt, truyền thông viết
Trả lờiXóa01:37 14.03.2024
Moskva (Sputnik) - Tình hình ở Ukraina có thể đạt đến một bước ngoặt vào mùa hè do Lực lượng vũ trang Ukraina cạn kiệt, Advanced viết.
“Nếu không có sự gia tăng hỗ trợ quân sự của phương Tây và những thay đổi cơ bản trong chiến lược của Kiev, vị thế của Ukraina trên mặt trận sẽ tiếp tục xấu đi cho đến khi một bước ngoặt xảy ra”, - bài báo viết.
Cần lưu ý rằng rất có thể kết cục như vậy sẽ xảy ra vào mùa hè tới. Nếu tình hình hiện tại vẫn tiếp diễn, trong đó Lực lượng vũ trang Ukraina rơi vào tình trạng thiếu đạn dược và nhân lực, thì quân đội Ukraina đang suy yếu, khiến một cuộc đột phá mạnh mẽ có thể xảy ra.
Những người lính Ukraina trong vị trí của họ trên tiền tuyến gần Soledar, Ukraina - Sputnik Việt Nam, 1920, 13.03.2024
Chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina
Người Mỹ bắt đầu nói về bước ngoặt ở Ukraina
Hôm qua, 08:10
Ngoài ra, quân đội Nga đã xây dựng mạng lưới công sự phòng thủ đa tầng trải dài hàng trăm km, trong khi Lực lượng vũ trang Ukraina không làm được điều này, tác giả bài báo giải thích. Ông cũng bổ sung rằng quân đội Nga đã thích nghi và đang học hỏi nhanh chóng.
“Đánh giá thấp kẻ thù là một chiến thuật tồi tệ và nguy hiểm, mà phương Tây ngay từ ngày đầu đã hung hãn đánh giá thấp khả năng chiến đấu của Nga”, - ấn phẩm tóm tắt.
Chiến dịch quân sự ở Donbass
Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina vào ngày 24/2. Tổng thống Putin gọi mục tiêu của nó là "bảo vệ những người đã bị chế độ Kiev đàn áp và diệt chủng trong 8 năm qua". Ông lưu ý rằng chiến dịch quân sự đặc biệt là một biện pháp bắt buộc, Nga "không còn cơ hội để làm khác, rủi ro về an ninh đã được tạo ra đến mức không thể phản ứng bằng các biện pháp khác."
Theo ông, Nga đã cố gắng trong 30 năm để thỏa thuận với NATO về các nguyên tắc an ninh ở châu Âu, nhưng để đáp lại, Nga đã phải đối mặt hoặc với sự lừa lọc và dối trá cay độc, hoặc bị gây áp lực và tống tiền, trong khi đó liên minh này bất chấp sự phản đối của Matxcơva lại dần dần mở rộng và tiếp cận với biên giới của Liên bang Nga.
Người Nga sẽ sớm bắt đầu. Kiev nghi ngờ có điều gì đó không ổn sau khi mất Patriot
Trả lờiXóa23:36 13.03.2024
Moskva (Sputnik) - Quân đội Nga phá hủy các hệ thống phòng không Ukraina, đặc biệt là Patriot, để tiến hành tấn công từ trên không, nhà khoa học chính trị Ukraina Vadim Karasev nói trong cuộc phỏng vấn với kênh YouTube “Đúng như vậy”.
Ông Karasev nói: "Họ chuẩn bị cuộc tấn công và để làm được điều này, cần tiêu diệt từng chiếc Patriot, xe tăng, v.v.. Đây là nỗ lực nhằm loại bỏ lực lượng phòng không khỏi tiền tuyến để không quân có thể hoạt động".
Nhà phân tích giải thích các hệ thống phòng không thông thường không thể tiếp cận máy bay thả bom dẫn đường của Nga. Đó là lý do tại sao, theo Karasev, Nga nhắm tới các hệ thống Patriot do Mỹ sản xuất vốn có khả năng này.
Chuyên gia tin, do mất vũ khí phòng không, Ukraina sẽ phải bộc lộ một phần của mặt trận trước cuộc tấn công của Nga.
Hôm thứ Tư, Bộ Quốc phòng Nga cho biết quân đội Nga tấn công hệ thống phòng không Patriot khác ở khu vực Kharkov.
Ông Scholz: Tên lửa Taurus không thể sử dụng nếu không có sự tham gia của quân nhân Đức
Trả lờiXóa00:39 14.03.2024
Moskva (Sputnik) - Thủ tướng Đức Olaf Scholz hôm thứ Tư cho biết tên lửa hành trình Taurus là vũ khí cần quân nhân Đức kiểm soát nên việc cung cấp tên lửa loại này cho Ukraina bị loại trừ.
"Theo quan điểm của tôi, chúng ta đang nói về vũ khí tầm xa. Vì khi sử dụng, điều quan trọng là không được mất quyền kiểm soát, nó không thể được sử dụng nếu không có sự triển khai quân đội Đức. Tôi bác bỏ phương án này", - hãng tin AP trích dẫn câu nói của thủ tướng tại Bundestag.
Trước đó, Scholz đã nhiều lần từ chối cung cấp tên lửa Taurus cho Ukraina, mặc dù có những lời kêu gọi trong liên minh cầm quyền và phe đối lập ở Đức chuyển tên lửa cho Kiev.
Anh và Pháp đã lần lượt gửi tên lửa Storm Shadow và SCALP tới Ukraina. Về vấn đề này, Scholz tuyên bố Đức không thể thực hiện quyền kiểm soát tương tự trong việc lựa chọn mục tiêu khi phóng các tên lửa này như Anh và Pháp. Hãng AP lưu ý vào thứ Tư, Scholz đã không phát triển thêm chủ đề này.
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius trên xe tăng Leopard 2 trong buổi giới thiệu ở Augustdorf. - Sputnik Việt Nam, 1920, 08.03.2024
Bộ trưởng Quốc phòng Đức: Taurus không giải quyết được xung đột ở Ukraina
https://sputniknews.vn/20240308/bo-truong-quoc-phong-duc-taurus-khong-giai-quyet-duoc-xung-dot-o-ukraina-28604744.html
Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina vào ngày 24/2. Tổng thống Putin gọi mục tiêu của nó là "bảo vệ những người đã bị chế độ Kiev đàn áp và diệt chủng trong 8 năm qua". Ông lưu ý rằng chiến dịch quân sự đặc biệt là một biện pháp bắt buộc, Nga "không còn cơ hội để làm khác, rủi ro về an ninh đã được tạo ra đến mức không thể phản ứng bằng các biện pháp khác."
Theo ông, Nga đã cố gắng trong 30 năm để thỏa thuận với NATO về các nguyên tắc an ninh ở châu Âu, nhưng để đáp lại, Nga đã phải đối mặt hoặc với sự lừa lọc và dối trá cay độc, hoặc bị gây áp lực và tống tiền, trong khi đó liên minh này bất chấp sự phản đối của Matxcơva lại dần dần mở rộng và tiếp cận với biên giới của Liên bang Nga.