Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng.
Ngày 26/8/2024, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết bình luận về các hoạt động của trường Fulbright Việt Nam, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng cho biết:
“Đại học Fulbright Việt Nam là thành quả của hợp tác giáo dục giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, nhất là trong lĩnh vực đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao. Việt Nam hoan nghênh các hoạt động của Đại học Fulbright Việt Nam như đã được khẳng định trong Tuyên bố chung về nâng cấp quan hệ Việt Nam-Hoa Kỳ lên Đối tác chiến lược toàn diện năm 2023. Chúng tôi mong muốn và tin tưởng rằng các hoạt động của Fulbright Việt Nam tiếp tục đóng góp thiết thực vào sự phát triển quan hệ hữu nghị, hợp tác đang ngày càng phát triển giữa Việt Nam và Hoa Kỳ”.
Vâng, chị Phạm Thu Hằng xinh đẹp ca ngợi Fulbright là bởi chị chưa biết hết về Fulbright mà thôi.
1. Chị Phạm Thu Hằng dường như đã quên lời dạy của Bác Hồ tại bài "CHIẾN TRANH NHỒI SỌ";
2. Chị Hằng cho rằng Fulbright đang giúp Việt Nam “đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao”, nhưng chị Hằng có biết rằng Fulbright (FUV) đang "treo đầu dê bán thịt chó” hay không? Tiền thân của FUV là Chương trình Đào tạo Kinh tế Fulbright (FETP), đã tồn tại và hoạt động hơn 20 năm ở VN dưới sự dẫn dắt của Vallely, một thạc sỹ chính sách công, giám đốc Chương trình Việt nam của trường chính trị Harvard Kennedy School (HKS). CHÍNH SÁCH CÔNG LÀ MỘT NGÀNH CHÍNH TRỊ, ĐÀO TẠO RA NHỮNG NGƯỜI LÀM NGHIÊN CỨU/HOẠCH ĐỊNH CHÍNH SÁCH, HỖ TRỢ CẢI CÁCH THỂ CHẾ TƯ VẤN CHÍNH PHỦ,.v.v…FETP là sản phẩm hợp tác giữa HKS và đại học Kinh tế TP HCM. Bản thân HKS là một trường chính trị, tương tự như Học Viện Chính trị và Hành chính Quốc Gia của Việt Nam. Mặc dù mang tên là một chương trình đào tạo kinh tế, ban đầu khoảng năm 1994 có giảng dạy một số khóa học về kinh tế. TUY NHIÊN SAU NÀY, FETP DẦN DẦN BIẾN HÓA TRỞ THÀNH CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO HOÀN TOÀN CHÍNH SÁCH CÔNG. Nghĩa là ông Vallely đã treo đầu dê bán thịt chó: treo biển kinh tế, nhưng đào tạo chính sách công.
Và nếu học viên tốt nghiệp Học Viện Chính trị và Hành chính Quốc Gia của Việt Nam thì đương nhiên là Việt Nam rất cần để bố trí làm việc trong bộ máy quản lý nhà nước các cấp vì họ được đào tạo theo Chương trình giáo dục của Việt Nam, trong đó có bộ môn Lịch sử Việt Nam; còn Fulbright thì đào tạo chính sách công theo chuẩn USAID (Mỹ), học Lịch sử Mỹ, nhìn nhận đánh giá sự kiện bằng con mắt người Mỹ, tức là xuyên tạc bịa đặt Lịch sử 2 cuộc Kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ của Việt Nam. Những sinh viên tốt nghiệp Fulbright là mầm mống phản loạn tương tự như những Hoàng Chí Phong ở Hồng Kông thì cơ quan nào ở Việt Nam muốn tiếp nhận?
Xin chị Phạm Thu Hằng xem bài FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 2- TRAO ĐỔI VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ CHUYỆN TIẾN SĨ NGUYỄN KIỀU DUNG NÓI FULBRIGHT “TREO ĐẦU DÊ, BÁN THỊT CHÓ”.
Và, để biết những "sản phẩm" của Học viện Yseali do người Mỹ đào tạo ngay trong khuôn viên ĐH Fulbright tương tự như Hoàng Chi Phong (Hồng Kông), như Agnes Chow (Chu Đình), Andy Chan (Trần Hạo Thiên), Alex Chow (Chu Vĩnh Khang), Nathan Law (La Quán Thông) hay ở Indonesia là Fuad Wahyudin, Shahrul Aman Shaari, như Trần Hoàng Phúc (Việt Nam) là những người như thế nào, xin chị Phạm Thu Hằng xinh đẹp xem bài Cảnh báo: MỸ ĐÃ LẤN THÊM BƯỚC NỮA KHI THÀNH LẬP HỌC VIỆN YSEALI Ở VIỆT NAM!
3. Chị Phạm Thu Hằng ca ngợi Fulbright, vậy chị trả lời sao đây khi Giáo sư Lịch sử Nguyễn Thị Liên Hằng của Fulbright công khai xuyên tạc Bác Hồ của chúng ta cùng Lịch sử Kháng chiến chống Mỹ:
4. Chị Phạm Thu Hằng ca ngợi Fulbright, vậy xin chị trả lời Vì sao ở Đại học Fulbright Việt Nam, hoạt động gì cũng phải trương logo USAID? Rõ ràng Fulbright "có họ" với USAID?
Còn USAID là ai? Tại sao Tạp chí Cộng sản cùng nhiều cơ quan báo chí uy tín của Việt Nam đều khẳng định USAID là nơi tạo ra đủ các loại “Cách mạng màu sắc” trên khắp thế giới? Ví dụ như Báo Điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam là bài Lịch sử thế giới về "cách mạng màu" - Nhận thức đúng bản chất; Ví dụ Báo Quân đội Nhân dân với bài Thực chất học thuyết phản kháng phi bạo lực - cơ sở lý luận của “cách mạng màu”. Xin trích từ bài báo này: "... Michael McFaul là kiến trúc sư trưởng của nhiều cuộc “cách mạng màu” và là người chấp bút bản báo cáo tổng kết của Cơ quan phát triển quốc tế Mỹ (USAID) về các cuộc “cách mạng màu” trong không gian hậu Xô viết."; Ví dụ báo Công an Nhân dân với bài “Cách mạng màu online” và thủ đoạn dựng hình mẫu ngược!" và bài gần nhất, Thứ Hai, 12/08/2024, 07:06 với tiêu đề Nhận diện âm mưu lợi dụng bạo loạn, biểu tình ở một số nước nhằm kích động “cách mạng màu” tại Việt Nam…
Xin chị Phạm Thu Hằng cứ coi như mình là Giảng viên hay Sinh viên của Fulbright để tự do vào đây trao đổi, thảo luận cùng chúng tôi: VÌ SAO NGA PHẢI ĐOẠN TUYỆT VỚI USAID? và bài TRAO ĐỔI VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ CHUYỆN TIẾN SĨ NGUYỄN KIỀU DUNG NÓI FULBRIGHT “TREO ĐẦU DÊ, BÁN THỊT CHÓ”
5. Chị Phạm Thu Hằng ca ngợi Fulbright vì chị chưa hiểu hết ngầm ý trong cái Khẩu hiệu (slogan) FEARLESS - KHÔNG SỢ HÃI của Trường Đại học Fulbright.
Bác Anh Phuong Nguyen - tác giả bài PHIÊN TÒA XÉT XỬ LŨ NGỤY SỬ mới có bài bình luận về cái Khẩu hiệu - Slogan của Fulbright "Fearless-Không sợ hãi!" như sau:
"Khẩu hiệu (slogan) FEARLESS - KHÔNG SỢ HÃI của Trường Đại học Fulbright nhồi nhét vào đầu sinh viên là mục đích gì? Đối tượng không sợ hãi là gì? Không sợ hãi ai? Đất nước đang trong hoà bình gần nửa thế kỷ, chưa bao giờ đất nước ta có tiềm lực, vị thế, cơ đồ, uy tín như bây giờ (lời TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG) thì người dân sợ hãi cái gì? Sợ hãi bị bắt bớ, giam cầm tù đày ư? Chỉ những kẻ vi phạm pháp luật, chống phá Nhà nước, gây bạo loạn bất ổn an ninh, chính trị quốc gia thì mới sợ hãi trước sự trừng phạt của pháp luật. Sợ ra đường bị bắt cóc hãm hại ư? Hàng chục năm qua ở Việt Nam không có một vụ xả súng nào, còn ở Mỹ 🇺🇸thì hàng chục nghìn vụ, gần đây nhất là vụ ám sát cựu TT Mỹ Donald Trump. Các nguyên thủ sang Việt Nam thoải mái dạo và chạy bộ quanh Hồ Gươm mà, ngồi cafe vỉa hè, ăn bún chả...mà không yêu cầu cảnh vệ.
Vậy SV trường Fulbright sợ hãi cái gì? Sợ phải đối mặt với pháp luật vì những gì mà Fulbright đào tạo, nhồi nhét thành những tên biệt kích chống lại chế độ, gây bạo loạn lật đổ chính quyền như đang diễn ra ở Myanmar 🇲🇲 và Bangladesh 🇧🇩 hay sao? Tôi lại nhớ đến Thời chiến tranh, những tên gián điệp, biệt kích nhẩy dù tung vào Miền Bắc XHCN để hoạt động, trước khi nhẩy dù xuống Miền Bắc, chúng được cấp trên làm công tác tư tưởng, lên dây cót câu: "KHÔNG ĐƯỢC SỢ HÃI" thì mới đạt được mục đích và hoàn thành được nhiệm vụ. Slogan của Fulbright tự nó đã bộc lộ bản chất của kẻ "Có tật giật mình!"
Xin chị Phạm Thu Hằng xem video clip của Kênh Quốc phòng Việt Nam - Cơ quan báo chí chính thống đầu tiên ở Việt Nam lên tiếng chỉ đích danh Đại học Fulbright và "cách mạng màu sắc":
6. Chị Phạm Thu Hằng ca ngợi Fulbright vì chị chưa biết, rằng ở các trường Đại học tại Việt Nam hiện nay đều giáo dục cho sinh viên niềm tự hào dân tộc, biết tôn kính thế hệ sinh viên những khoá trước đã dũng cảm “xếp bút nghiên lên đường ra trận, cứu nước.”
.jpg)
.jpg)
Nhiều trường còn xây dựng ngay tại khuôn viên trường Khu Tưởng niệm các Anh hùng- Liệt sĩ đã lên đường từ mái trường này.
7. Chị Phạm Thu Hằng ca ngợi Fulbright vì chị chưa biết, có một ông Tiến sĩ người Mỹ là ông Mark A. Ashwill từng CẢNH BÁO: “ĐẠI HỌC FULBRIGHT VIỆT NAM- CON NGỰA THÀNH TROY CỦA MỸ Ở VIỆT NAM!”
8. Chị Phạm Thu Hằng ca ngợi Fulbright vì chị chưa biết: Báo Bình Phước đã CHỈ RÕ HỌ TÊN NHỮNG KẺ LẬT SỬ NHƯ NGUYỄN NHÃ, BẢO NINH, ĐÀM BÍCH THỦY (Fulbright Việt Nam)…
Kính mời xem các bài liên quan:
Có đến 8 điều mà cô Phạm Thu Hằng chưa biết mà dám hồ đồ phát ngôn thay mặt Bộ Ngoại giao Việt Nam!
Trả lờiXóaTôi nghĩ, Lãnh đạo Bộ Ngoại giao Việt Nam nên thay Người phát ngôn!
CCB mà sao ấu trĩ đến thế. Chị Hằng khi phát ngôn là đại diện cho Chính phủ Việt Nam chứ không riêng cho BNG.
XóaNói cách khác, chính phủ VN chính thức bác bỏ các cáo buộc vô lý của bọn hồng mao Nam Trung Hải nhằm phá hoại mối quan hệ tốt đẹp giữa Hoa Kỳ và Việt Nam.
Hiểu chưa !
Hiểu
Tôi nghĩ chị Hằng và Bộ Ngoại giao biết rõ bản chất F, nhưng phát ngôn kiểu ngoại giao là chung chung đối với trường F, vì cơ quan an ninh vẫn đủ kiểm soát F tại VN, các bạn trên mạng biết, chẳng lẽ an ninh VN ko bằng các bạn, thậm chí họ hiểu sâu hiểu xa.
XóaHê he...
Trả lờiXóaRận xĩ Nặc danhlúc 14:36 1 tháng 9, 2024 ngu!
Các cụ Việt Nam thường dạy: "nói phải có sách, mách phải có chứng"!
Có văn bản nào của Đảng & Nhà nước quy định "Người phát nhôn Bộ Ngoại giao" chính là người phát ngôn "của Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam"?
Và quan trọng nữa, cậu có thấy rằng cả 8 điều mà Google.tienlang cho rằng chị Phạm Thu Hằng CHƯA BIẾT, Là Google.tienlang ĐÚNG hay SAI?
Rận xĩ thì ngu là chắc rồi, biết gì mà nói!
Đại học Fulbright Việt Nam nói sẽ phối hợp điều tra thông tin vu khống nhà trường
Trả lờiXóa2024.08.31
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/fulbright-vietnam-said-to-cooperate-with-authorities-to-investigate-disinformaiton-08312024100244.html
TS Scott Andrew Fritzen - Hiệu trưởng trường Đại học Fulbright Việt Nam
Facebook/Đại học Fulbright Việt Nam
Hiệu trưởng trường Đại học Fulbright Việt Nam hôm 30/8 có thư ngỏ đăng tải trên trang Facebook và website của nhà trường khẳng định cam kết của nhà trường trong hợp tác giáo dục ở Việt Nam đồng thời cho biết sẽ chủ động hợp tác với cơ quan chức năng để điều tra chiến dịch đưa tin sai lệch chống lại nhà trường thời gian qua.
Trường Đại học Fulbright Việt Nam do Mỹ tài trợ thời gian qua bị một số tài khoản mạng xã hội ở Việt Nam tố là nơi thúc đẩy cách mạng màu và là “lò đào tạo phản động”. Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Việt Nam hôm 26/8 đã phản bác thông tin này bằng cách ca ngợi hoạt động của nhà trường và bày tỏ hy vọng trường tiếp tục đóng góp vào sự phát triển quan hệ hữu nghị, hợp tác Việt – Mỹ.
Trong bức thư ngỏ mới được đăng, Hiệu trưởng nhà trường - Tiến sĩ Scott Andrew Fritzen - cho biết: “Những ngày gần đây, Trường Đại học Fulbright Việt Nam (Fulbright) đã trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công ác ý trên mạng xã hội. Các cuộc tấn công này thường sử dụng ngôn ngữ xúc phạm - thậm chí có lời lẽ đe dọa đối với sinh viên, giảng viên, nhân viên, người thân và bạn bè của Fulbright - xoay quanh cáo buộc rằng: chúng tôi tham gia vào những hoạt động ươm mầm cho một cuộc "cách mạng màu" ở Việt Nam.”
Người đại diện nhà trường khẳng định “Những cáo buộc này không chỉ vô căn cứ mà còn hoàn toàn phi lý. Là Hiệu trưởng của Trường, tôi cần phải làm rõ sự thật về chúng tôi là ai và những giá trị mà chúng tôi đại diện.”
Trong thư của mình, TS Scott Andrew Fritzen nêu lại quá trình hình thành nhà trường từ khi được Chính phủ Việt Nam cấp phép vào năm 2016 và chịu sự quản lý của Bộ Giáo dục và. Dào tạo; các sinh viên của trường phải học các môn học bắt buộc theo chương trình giáo dục quốc gia bao gồm lý luận chính trị, pháp luật, giáo dục thể chất, giáo dục quốc phòng và an ninh.
XóaTrong thư ngỏ, Hiệu trưởng nhà trường khẳng định: “Trường Đại học Fulbright Việt Nam đã được nhấn mạnh trong ba Tuyên bố chung liên tiếp của các nhà lãnh đạo Việt Nam và Hoa Kỳ: Tuyên bố chung của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống Barack Obama vào năm 2013, Tuyên bố chung của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Tổng thống Barack Obama vào năm 2015, và Tuyên bố chung của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Tổng thống Joseph Biden vào năm 2023.”
Trước làn sóng tấn công nhà trường trên mạng xã hội, HIệu trưởng trường cho biết: “Những cáo buộc trên không gian mạng đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng khi cộng đồng Fulbright chúng tôi bị xúc phạm uy tín và tổn thương tinh thần một cách bất công. Với vai trò quan trọng của Trường Đại học Fulbright Việt Nam trong mối quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ, những thông tin sai lệch này còn có nguy cơ gây ảnh hưởng đến mối quan hệ song phương mà các thế hệ lãnh đạo của cả hai nước đã bền bỉ xây dựng trong suốt bốn thập kỷ qua.”
Liên quan đến những cáo buộc đối với trường Đại học Fulbright Việt Nam, RFA đã có bài tìm hiểu với các phỏng vấn với một số cựu sinh viên nhà trường và được cho biết những thông tin trên mạng xã hội vừa qua về trường là vu khống đồng thời khẳng định trường đã làm rất nhiều trong việc đào tạo nguồn nhân lực cao cấp cho khu vực công của Việt Nam.
Ngoài Đại học Fulbright Việt Nam, mạng xã hội ở Việt Nam thời gian qua cũng “đấu tố” nhiều ca sĩ, nghệ sĩ từng biểu diễn ở nước ngoài trên các sân khấu hoặc địa điểm có cờ vàng của VNCH và quy cho họ là vô ơn. Làn sóng đấu tố này đã khiến nhiều người nổi tiếng phải lên tiếng xin lỗi công khai.
Hiệu trưởng trường Đại học Fulbright Việt Nam trong thư ngỏ mới nhận đinh: “hành vi lan truyền thông tin sai lệch trên mạng xã hội nhằm mục đích gieo rắc sự mất lòng tin và chia rẽ là một thách thức lớn trong thời đại của chúng ta.”
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/fulbright-vietnam-said-to-cooperate-with-authorities-to-investigate-disinformaiton-08312024100244.html
Bạn Nặc danhlúc 16:48 1 tháng 9, 2024 có thể trao đổi thẳng vào 8 nội dung mà Google.tienlang đưa ra được không?
XóaHay mời cả thầy Hiệu trưởng Fulbright TS Scott Andrew Fritzen vào đây để tôi- một người Nga xin sẵn sàng tranh luận, từng điểm một trong 8 nội dung?
- Việc phê phán một vài nghệ sĩ biểu diễn dưới cờ vàng của chế độ Sài Gòn là đúng, sao RFA lại gọi là "đấu tố", là “hành vi lan truyền thông tin sai lệch trên mạng xã hội nhằm mục đích gieo rắc sự mất lòng tin và chia rẽ là một thách thức lớn trong thời đại của chúng ta.”?
Khi học tiếng Việt, đương nhiên tôi cũng phải học cả Văn hoá, Lịch sử của người Việt Nam. Học ở nhà trường và cả Tự học trên báo chí tiếng Nga, báo chí tiếng Việt và cả ở những người bạn trên mạng xã hội như các bạn tôi - chủ trang Google.tienlang.
XóaDo vậy, tôi có thể tự tin trong tranh luận với bất cứ ai về 8 nội dung mà Google.tienlang nêu ra.
Украина хотела Курскую дугу, а получит Сталинградский котел – Тищенко о провальном вторжении ВСУ- Ukraine muốn có Vòng cung Kursk , nhưng lại nhận được cái "nồi hầm" Stalingrad - Tishchenko về cuộc xâm lược thất bại của Lực lượng vũ trang Ukraine
Trả lờiXóahttps://www.youtube.com/shorts/PC19UeDWWnM
Vụ thứ hai: Cấn Thị Thêu và con trai là Trịnh Bá Tư - hai đối tượng mang tư tưởng tiêu cực, bất mãn chính trị. Kết quả điều tra cho thấy, trong thời gian từ ngày 09-14/01/2020, Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư đã sử dụng tài khoản facebook cá nhân thực hiện mục đích phát trực tiếp 08 video có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam... Khám xét nơi ở của 02 đối tượng này, lực lượng chức năng thu giữ được một số đồ vật, tài liệu có nội dung liên quan đến hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước như: “Cẩm nang nuôi tù”, “Phản kháng phi bạo lực”, “Đặt bàn tay lên Việt Nam”, “Chính trị bình dân”... Với các hành vi tuyên truyền, chống phá lại Nhà nước đó, tháng 5/2021, TAND tỉnh Hòa Bình đã xét xử và tuyên phạt Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư mỗi bị cáo 08 năm tù giam cùng về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo Điều 117, BLHS, 03 năm quản chế tại địa phương sau khi chấp hành xong hình phạt tù.
Trả lờiXóaĐồng thời, đối tượng Trịnh Bá Phương (con trai của Cấn Thị Thêu) cũng bị Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam để điều tra về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo Điều 117, BLHS. Với các hành vi soạn thảo, đăng tải, phát tán nhiều video clip, bài viết có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân nhằm mục đích chống Nhà nước, ngày 15/12/2021 tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử TAND thành phố Hà Nội đã tuyên phạt Trịnh Bá Phương mức án 10 năm tù(2).
Vụ thứ 3: Ngày 16/12/2021, Đỗ Nam Trung (sinh năm 1981, trú tại Đội 1, xã Nghĩa Lâm, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định) bị TAND tỉnh Nam Định tuyên phạt mức án 10 năm tù giam và áp dụng hình phạt bổ sung 04 năm quản chế sau khi mãn hạn tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo Điều 117, BLHS. Đỗ Nam Trung đã có 02 tiền án. Cụ thể, năm 2015, bị TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 14 tháng tù giam về tội “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích hợp pháp của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, theo Điều 331, BLHS. Tuy nhiên, Trung không lấy đây làm bài học kinh nghiệm, ngựa quen đường cũ, từ năm 2016, Đỗ Nam Trung đã có hành vi đăng tải 6 video có với mục đích xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, phỉ báng chính quyền nhân dân, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân, chống lại Đảng, Nhà nước. Hành vi của Đỗ Nam Trung đã đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc, chạy theo những lời kêu gọi, cổ xúy của các tổ chức phản động, thế lực thù địch nhằm tạo ra sự bất ổn về chính trị tại Việt Nam, gây chia rẽ mối đoàn kết dân tộc, làm giảm lòng tin của Nhân dân với chính quyền.
Vụ thứ tư: Ngày 17/12/2021, Vũ Tiến Chi (sinh năm 1966; nơi cư trú 107/5 Nguyễn Công Trứ, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng) bị TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm và tuyên phạt 10 năm tù giam và 03 năm quản chế về tội “Làm, tàng trữ, phát tán và tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117, BLHS. Từ đầu năm 2018, Vũ Tiến Chi sử dụng mạng xã hội đăng tải, chia sẻ 338 bài viết, 181 video phát trực tiếp với nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; nói xấu chế độ XHCN phủ nhận thành tựu cách mạng; đả kích các chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội... nhằm tác động, gây mâu thuẫn, mất lòng tin của Nhân dân về vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Không chỉ vậy, Chi bắt tay với Nguyễn Thị Cẩm Thuý (sinh năm 1976, trú tại huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hoà) ảo vọng về một “giấc mơ” thành lập “Quốc hội tự xưng”, mục đích là nhằm xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước và chế độ XHCN ở Việt Nam. Cũng về tội danh trên, ngày 30/3/2021, Nguyễn Thị Cẩm Thuý đã bị TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt 09 năm tù giam.
Vụ thứ năm: Ngày 21/01/2022, Nguyễn Bảo Tiên (sinh năm 1986; nơi cư trú phường 4, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên) bị TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt 05 năm 06 tháng tù giam về tội “Tàng trữ, phát tán, tuyên truyền tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, quy định tại Điều 117, BLHS và 01 năm tù về tội “Chiếm đoạt, tàng trữ trái phép vật liệu nổ” quy định tại Điều 305 BLHS. Tổng hình phạt cho hai tội là 06 năm 06 tháng tù giam. Bản án thyể hiện: từ tháng 8/2019 đến tháng 10/2019, Nguyễn Bảo Tiên đã 05 lần, nhận 06 kiện hàng là các cuốn sách: “Chính trị bình dân”, “Cẩm nang nuôi tù”, “Phản kháng phi bạo lực” và “Chính đề Việt Nam” của “Nhà xuất bản tự do” với mục đích xuyên tạc, tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Đối tượng này đã 04 lần gửi 46 bưu phẩm, trong đó đã gửi thành công 24 bưu phẩm đến các địa chỉ khác nhau. Khám xét chỗ ở của Nguyễn Bảo Tiên, phát hiện 22 bưu phẩm với 38 cuốn sách được cất giấu. Ngày 20/4/2021, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Yên phát hiện Nguyễn Bảo Tiên cất giấu 01 quả lựu đạn còn kíp nổ(3).
Trả lờiXóaVụ thứ sáu: Ngày 5/5/2022, TAND tỉnh Tiền Giang đã đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Hoàng Huấn (34 tuổi, ngụ phường 1, thành phố Mỹ Tho) về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Khoản 1 Điều 117 BLHS. Theo cáo trạng, từ tháng 9/2020 đến tháng 4/2021, Huấn thường xuyên truy cập vào các trang mạng chứa nội dung xấu, phản động và nhiều báo, đài nước ngoài với mục đích thù địch, chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Đối tượng đã đăng 186 bài viết, dòng trạng thái trên trang Facebook cá nhân “Huan Tran”, trong đó có 60 bài viết, dòng trạng thái xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, 21 bài viết, dòng trạng thái bịa đặt, gây hoang mang trong dân chúng, 33 bài viết, dòng trạng thái còn lại là đả kích, bôi nhọ chế độ, phủ nhận thành quả cách mạng Việt Nam và xúc phạm lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Huấn 08 năm tù về hành vi trên và 03 năm quản chế Vụ thứ bảy: Ngày 26/12/2022, TAND tỉnh An Giang tuyên phạt bị cáo Nguyễn Như Phương (31 tuổi, trú xã Đá Bạc, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) 05 năm tù về tội “Làm, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117, BLHS. Theo cáo trạng, ngày 04/10/2021, sau khi kiểm tra và rà soát trên mạng xã hội, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh An Giang phát hiện ba tài khoản Facebook mang tên “Nguyễn Phương (Phương Hàng Nhật)”, “Hoàng Dũng”, và “Phạm Minh Vũ” đã đăng tải nhiều thông tin, tài liệu, hình ảnh và file âm thanh thu hút sự quan tâm, thích và bình luận của nhiều người, với mục đích xuyên tạc chủ trương, đường lối và chính sách của Đảng và Nhà nước; kích động chống phá Đảng và Nhà nước; xúc phạm danh dự và nhân phẩm của các cá nhân và tổ chức; kích động gây mâu thuẫn và chia rẽ đoàn kết nội bộ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, cũng như công tác phòng chống dịch của cả nước nói chung và trên địa bàn tỉnh An Giang nói riêng(5).
Thông qua các vụ án điển hình trên, ta thấy các đối tượng thực hiện hành vi tuyên truyền, chống phá Đảng, Nhà nước, ảnh hưởng đến tư tưởng chính trị, an ninh, trật tự xã hội sẽ phải chịu hình phạt thích đáng theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Tản mạn bàn về Anh em đối - kháng.
Trả lờiXóaAnh em hay nhận là dân chủ, chứ thực ra anh em là đối kháng, ae thích chống chính quyền.
Anh em mồm tuyền nói mong dân giàu nước mạnh dân chủ văn minh, ok thôi, nhưng ngó qua thì 100% anh em đéo có công ăn việc làm gì.
ae đối kháng tuyệt đối đéo đi làm, toàn vô công rồi nghề tác túc vườn rau lộc hưng hay gác trọ gió lùa tiền đéo có đói méo mồm, đéo hiểu ae lo thân đéo xong, nhà cửa đéo có, bữa đực bữa cái, mà anh em đòi lo cho tổ quốc thì quả thật anh em có gan nuốt búa.
Đéo đi làm, đồng nghĩa với ae đéo đóng thuế, nhưng ae mở mồm ra là xót cho thuế dân, hỡi ôi lòng người sao quá điêu ngoa.
Mình cũng chất vấn 1 anh em là mày nộp thuế gì, ae kêu tao mua cái áo cũng thuế, mua miếng thịt cũng thế, mua tuýp thuốc đánh răng cũng thuế trong đó nhá nhá nhá nhá ......
Hỡi ôi, lòng người, à mà thôi.
người anh em đối kháng này quần áo thì mua hàng Ninh hiệp giá bèo từ china trốn thuế, mua mớ rau, miếng bạc nhạc cũng ở chợ cóc trốn thuế luôn, ae quản lí đến là chị em thương nhân ôm phản thịt mẹt rau chạy như ma đuổi...
Kem đánh răng thì chúng xài thế này : ăn xong mới súc miệng òng ọc, nghĩ 1 chút, rồi nuốt chửng, vì trong chỗ nước đó còn dính thịt với rau, nhổ ra phí quá.
Cú súc miệng sau thì chúng mới luồn bàn chải vào đánh cho bay bựa răng, thứ này đéo nuốt vào đc, nếu nhổ có tý thịt tý rau vẫn còn sót thì chúng nhìn lưu luyến quá.
Rồi mới đến phần thuốc đánh răng, lúc này chúng bóp 1 chút thuốc bé bằng hạt thóc, hôm nào ăn con lô thì chơi sang bóp quá tay to bằng hạt đỗ đen, là tận cùng của sự phung phí, thế là oánh răng oàng oạc, nguyên năm chúng đéo xài hết nửa tuýp thuốc, thì thử hỏi NN nào thu thuế chúng cho lại đc, quốc gia vỡ nợ 6 tháng ngay sau khi lập quốc nếu tuyền lũ thần dân như chúng.
Các chị đối kháng hỡi ôi thường rất xấu, chị trang chị nghiên chị nấm vẩu chị hằng bùi chị đéo gì dương nội, hỡi ôi đều xấu ma chê quỷ hờn, vẫn biết nói về nhan sắc các chị là ko tốt, nhưng hỡi ôi, các chị xấu quá.
Các chị xấu xa này làm cách mạng là ok, vì đời còn thú vui gì khác đâu??
Các cô gái đẹp thì chiều thứ sáu ae lái ô tô tới đón đi ăn tu hài vang đỏ, các cô e lệ khép váy chui vào xe, thò tay chỉnh quạt điều hòa cho thổi thẳng vào vùng âm hộ mát hết cả bẹn non, đéo ai ngu mà đi phá chính quyền có phỏng ??
Thôi đã tới giờ bia, và mình chửi cái ditconmelũ đối kháng đéo có công ăn việc làm lúc cc nào cũng ra cái điều ta đây hi sinh cho dân nguyện đi tù cho chính nghĩa dcm chúng nghĩ cứ làm đối kháng nghĩa là chúng khôn hơn ae lo làm ăn cuối tháng lĩnh lương chiều chiều bia hơi mũi hếch lên ngửi mùi chả chó ???
Này lũ đối kháng, ae ở tù là do số anh em tù, đừng tinh vi cắn mấy cái giải đểu của anh em tây mà tưởng mình ghê hehe.
lần này thì bia thật.
( ảnh : VN đang giàu lên từng ngày là thật, anh em lái ô tô tắc cả đường, sân bay, xa lộ, cảng biển mọc lên từng ngày, lêu lêu anh em đối kháng hehe )
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02tZNXUp4B243Wb2yQEneqAoitrnrgWqz45adNfMhX51HfJdyjnVnKXRucFz2uV2Ykl&id=100086714805775
Lại nhấc, đéo like là hèn.
Trả lờiXóaNgài vua hề mới sa thải tư lệnh không quân sau vụ rơi F16, chứng tỏ sự thật là anh em u cà đã phang nhầm máy bay của chính phe ta.
30/8/2024
Anh em u cà đừng buồn, vì theo mình nhớ thì từ 2022 phe Nga đã bắn hạ ko dưới chục con mig với su của chính họ, chỉ là hệ thống phòng ko nhận diện nhầm.
Phe u cà hay chửi bọn nga ng....u vì bắn nhầm, mình hay bênh anh em bằng câu : nga chơi đẹp thế còn đéo gì nữa, bắn hạ máy bay giúp phe u cà, chửi cái concạc ý mà chửi.
chúc anh em nghỉ lễ vui vẻ, anhem đi biển ăn chả chó bú diệu thuốc tráng miệng bia lạnh nghe nhạc tình ca, trong khi anh em u cà chui hầm ăn cơm hẩm nghe pháo kích giật mình thon thót, rất đáng tiếc cho anh em.
Hỡi ôi anh em u cà, vì đâu lên nỗi ?? ae có đủ tiềm lực thành cường quốc, anhem có điện hạt nhân, thủy điện thừa mứa, đất đen tốt nhất thế giới, các mỏ sắt đồng than dầu mỏ gas trữ lượng vô biên, thừa hưởng công nghệ liên xô đủ cả tàu sân bay bom nguyên tử, ngành công nghiệp nặng và sx vũ khí ở đất của anhem, ae chỉ ngồi ko cũng có 1 tỷ đô / year nhờ thu tiền đường ống khí gas và dầu chạy qua đất anh em, hỡi ôi anh em là bố của eu rồi, cần gì phải bám vào lũ khốn 7 màu õng ẹo ?? giờ thành ra huynh đệ tương tàn, anh em máu lồn đéo có mà ăn, rất đáng tiếc.
lại nhấc:
Bắt giặc lái
Chuyện bắt giặc lái, bác em lão nông kể em xin kể các anh chị nghe:
Hồi đó máy bay khó nhìn lắm, Mig ta xuất kích đánh nhau bắn bùm chéo với bọn F gì gì đó hộ tống B52 địtconmẹ chúng nó, bác em trèo lên ngọn dừa xem, thì thấy 1 máy bay xịt khói, 1 dù bung ra, bác em hô :
" Cháy máy bay mĩ rồi bà con ơi, dm đi bắt giặc lái thôi chúng mày ơi ".
Thế là cả họ nhà em với mấy anh hàng xóm vác gậy gảy rơm, đòn gính, với gốc tre xông đi bắt, cứ nhìn hướng dù rơi mà xông tới, mắt hướng lên giời, phi cả xuống ao.
Xúi quẩy cho tên phi công rơi rất gần, ngay ruộng lúa, thế là bác em với mấy cậu vồ đc khi dù vừa tiếp đất đitconme thằng vận xúi.
Cái dù chụp lên tên phi công, hắn đang nhùng-nhằng giỡ thì bác em đập 1 cơ số đòn gánh vào thóp, hắn đang ú ớ thì bị đập cả cái gốc tre vào mồm, nhè tương ớt ra, rồi a lô xô các bác các cậu xông vào đấm đá đạp, tên đại bợm vỡ mồm ko kêu đc, bị đánh ngất, bị trói gô khiêng đi như con chó.
Lúc bê nó lên huyện đội báo công thì nó tỉnh tý ty, nó chửi đc bằng tiếng Việt " đitconme chúng mày bố làm gì mà đánh bố " rồi lại ngất xỉu ....
Hóa ra phi công ta, MIG của ta bị hạ, họ nhà em trốn sạch, bác em bị gọi đi kiểm điểm bẩu là: " tôi biết đéo đâu đấy, nó rơi xuống ruộng lấm như con trâu đầm biết đéo đâu đấy.."
Anh phi công nghe nói sau đó thành tật, khỏi bay luôn, mất nguyên hàm răng cửa !!!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Xgfji34f7f5p8huRwdTCYny3vqMLLCL92wzKkKUXbsAezPtSP2WEAzojy1mNFyC7l&id=100086714805775
Báo cáo với quý vị.
Trả lờiXóaTình hình là mình có nuôi 1 con pet rất ngoan, mình quăng xương là nó nhảy ra gặm.
Hi, pet !
Để mình hỏi con pet của mình : thế khi em Hằng nói quan ngại Hoa Kỳ đánh giá không đúng về tự do tôn giáo, nhân quyền của VN thì là ý của em ấy chứ không phải là của Đ, NN và nhân dân Việt Nam phải không ?
Trả lời đi pet !
Hahaha !!!!!
Trả lờiXóaPet của mình đòi văn bản nữa cơ đấy.
Em Hằng ơi, có văn bản không em !!!!
Rồi thế lực nào đưa em ra trả lời trước dư luận quốc tế vậy.
Rảnh thì em trả lời cho pet của anh với nhá.
Xin góp vài ý ngắn : về cơ bản bài viết này của các bạn GT là đúng , nhất là 8 điều kèm theo .
Trả lờiXóaTôi chỉ xin góp thêm 2 ý về "người phát ngôn BNG" :
1, BNG là cơ quan phụ trách mảng đối ngoại (nói chung) của chính phủ VN . Do đó những quan điểm chính thức về đối ngoại được thể hiện thông qua BNG cũng là quan điểm của chính phủ VN . Chị Phạm Thu Hằng là phát ngôn viên BNG để truyền tải trước hết là quan điểm của BNG và cũng có nghĩa là quan điểm của chính phủ . Do đó chị Phạm Thu Hằng không thể và không dám truyền tải những ý kiến trái với quan điểm của BNG và Chính phủ .
2, Xem kỹ từng chữ và ý tứ trong bình luận của chị Hằng về hoạt động của FUV tôi không thấy chỗ nào có ý ca ngợi FUV.
Cụ thể trong phần đầu , chị Hằng nói đại ý : "..FUV là thành quả hợp tác giáo dục giữa VN và Mỹ..." "..VN hoan nghênh các hoạt động của FUV đã được khẳng định trong tuyên bố chung về nâng cấp quan hệ đối tác CLTD năm 2023.."
thì đúng là như vậy chứ còn gì nữa ?
Phần hai , chị Hằng nói đại ý : ".. chúng tôi mong muốn và tin tưởng rằng FUV tiếp tục đóng góp thiết thực vào sự phát triển quan hệ hữu nghị hợp tác giữa 2 nước .." Câu này không những không có ý gì "ca ngợi " mà hàm ý nhắc nhở , theo phong cách ngoại giao rất rõ ràng . Phần này nói cách khác là : chúng tôi hoan nghênh , mong muốn và tin tưởng rằng các bạn (FUV) sẽ làm tốt , làm đúng theo thỏa thuận giữa 2 chính phủ Việt Mỹ . (Nếu làm không đúng không tốt , thì...)
Ở đây cần hiểu chị Hằng nói ".. Chúng tôi mong muốn và tin tưởng rằng .." , không có nghĩa là " chúng tôi đã tin tưởng" .
Không có chỗ nào chị Phạm Thu Hằng nói là ủng hộ các hoạt động của FUV thí dụ như " lễ ra trường " đấy tai tiếng mới đây của FUV .
Về vấn đề lùm xùm của FUV , ở cấp độ Chính phủ , việc lên tiếng mức độ đó là phù hợp, vừa đủ . Việc ứng phó sẽ có những cơ quan chuyên trách .
Dao mổ trâu không dùng để giết gà .
Ghi chú : nhìn vẻ bề ngoài , sau khi bị dư luận lên án chỉ trích dữ dội , FUV đã có những chuyển biến nhất định , thể hiện trên trang FB FUV . Vẫn biết bản chất của FUV khó thay đổi , lươn lẹo , đối phó, nhưng cứ tạm ghì nhận vậy đã .
Anh bạn Nặc danh 26:48 , 1/9/2024 chỉ là nhai lại thủ đoạn lập lờ của FUV.
Trả lờiXóa- Xin nói thêm về bản chất lươn lẹo , đối phó với cái tâm không sáng của nhóm lãnh đạo trường FUV , mà người VN hay nói câu "phải có đòn roi thì mới chịu thay đổi" :
Phần đầu , khi đưa tên giết người Bob Kerrey trong vụ thảm sát Thạnh Phong Bến Tre 1969 về làm chủ tịch hội đồng tín thác và vụ hiệu trưởng Đàm Bích Thủy có phát ngôn đánh tráo giá trị lịch sử , có ý rửa mặt cho cuộc chiến xâm lược của Mỹ ở VN , dư luận đã nói nhiều xin tạm để sang bên .
Phần sau , ứng xử với dư luận của FUV từ khi có vụ tai tiếng về "lễ ra trường" mới đây là gì ?
1, Đăng thư ngỏ phân bua , dọa kiện những người phản đối .
2, Tiếp tục , đăng lại những buổi gặp gỡ , động viên khích lệ của các lãnh đạo VN với FUV
3, Đăng lại toàn văn người phát ngôn BNG VN lên tiếng về hoạt động của FUV . Đưa cả tin này từ trang Thông tin Chính phủ .
4, Đăng lại cuộc phỏng vấn của Truyền hình Quốc hội .
Nhận xét : khi đăng 1,2,3,4 , FUV có ý dùng những sự kiện có thật đó để bao biện , lập lờ tạo cảm giác có sự ủng hộ từ các cấp , đánh lạc hướng dư luận ra khỏi trọng tâm bị chỉ trích, với mục đích là răn đe đối phó với sự phản đối , lên án " lễ tốt nghiệp " không giống ai của họ .
Cám ơn tác giả Lê Đạt đã có bình luận, phân tích xác đáng về bản chất vụ việc của Fulbright và xử lý mềm mỏng nhưng cũng rất chặt chẽ của BNG Việt Nam.
Xóa