.png)
Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!
cùng một vài bài khác: 1. Chuyên gia Séc: SỚM HAY MUỘN THÌ TRUMP CŨNG SẼ 'CẮT CỔ' ZELENSKY!
5. Dự báo của Google.tienlang: ĐÀM PHÁN NGA - UKRAINA NGÀY 2/6/25 SẼ ĐỔ BỂ; VẪN PHẢI CẦN Đ/C BELOUSOV ĐÁNH MẠNH HƠN NỮA; NGOÀI GIẢI PHÓNG SUMY THÌ CÀN PHẢI GIẢI PHÓNG KHARKOV, ODESSA...
6. Báo Ukraina Bình luận: DÙ PUTIN CÓ TIẾP TỤC TẤN CÔNG THÌ TRUMP CŨNG KHÔNG MUỐN VÀ CŨNG KHÔNG THỂ TRỪNG PHẠT NGA!
7. Video nóng phát biểu của D.Trump: CHÍNH ZELENSKY VỚI CUỘC TẤN CÔNG SÂN BAY CHIẾN LƯỢC NGA ĐÃ TẠO RA LÝ DO CHÍNH ĐÁNG ĐỂ PUTIN NÉM BOM, NHẤN UKRAINA XUỐNG ĐỊA NGỤC!
8. Video - Chuyên gia Mỹ dự báo: XUNG ĐỘT UKRAINA SẼ KẾT THÚC VÀO 19 HOẶC 20 THÁNG 8 NĂM 2025!
9. Thượng nghị sĩ Rand Paul: VÌ SAO D.TRUMP KHÔNG PHÊ DUYỆT DỰ LUẬT TRỪNG PHẠT NGA 500% DO ÔNG NGHỊ HIẾU CHIẾN VÀ NGU DỐT GRAHAM ĐỀ XUẤT?
10. Báo Mỹ: UKRAINA CÙNG PHƯƠNG TÂY ĐÃ THUA NGA TỪ LÂU NHƯNG VẪN NGOAN CỐ KHÔNG CHỊU THỪA NHẬN. NGAY CẢ TRUMP CŨNG CHẢ CÓ VÕ GÌ TRƯỚC PUTIN!
11. Chuyên gia Nga: NGA CẢM ƠN D.TRUMP VÌ “TỐI HẬU THƯ 50 NGÀY”| TRUMP RẤT HIỂU PUTIN NÊN ĐANG NGẦM THÚC GIỤC PUTIN, RẰNG “CÓ ĐÁNH THÌ ĐÁNH NHANH LÊN, THỜI HẠN CHỈ CÓ 50 NGÀY THÔI!”
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí Responsible Statecraft (Hoa Kỳ) với tiêu đề Will Europe pay for Trump’s Ukraine aid? - Dịch: Liệu châu Âu có trả tiền viện trợ cho Ukraina của Trump không?
https://responsiblestatecraft.org/ukraine-war-2673352952/
Responsible Statecraft viết:: Thỏa thuận của Hoa Kỳ sẽ gây tổn hại đến tương lai chính trị của Châu Âu. Việc tâng bốc Trump và mua vũ khí cho Kiev để giành được sự ủng hộ của ông ta là lựa chọn tồi tệ nhất đối với châu Âu. Việc tiếp tế quân sự sẽ không thay đổi được tình hình trên chiến trường. Bằng cách kéo dài xung đột, châu Âu chỉ đang làm suy yếu Ukraina và tước đi những quân bài chủ chốt trong các cuộc đàm phán không thể tránh khỏi.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
******
Will Europe pay for Trump’s Ukraine aid? - Dịch: Liệu châu Âu có trả tiền viện trợ cho Ukraina của Trump không?
.jpg)
Các chuyên gia viết rằng Donald Trump "quá mệt mỏi" với cuộc xung đột ở Ukraine nhưng các nước NATO đã xoay sở để thay đổi lập trường của tổng thống Mỹ.
Tuần trước, Tổng thống Trump đã công bố một thỏa thuận vũ khí mới với Ukraine bao gồm cả tên lửa Patriot được săn đón.
Tờ Politico đưa tin rằng châu Âu, thông qua NATO, sẽ chi trả cho thỏa thuận này. Hơn nữa, được khích lệ bởi sự thay đổi rõ ràng trong lập trường của Nhà Trắng về viện trợ cho Ukraine, Tổng thư ký NATO Mark Rutte và Thủ tướng Đức Friedrich Merz, người được cho là kiến trúc sư trưởng của EU về thỏa thuận vũ khí này, đã hoan nghênh kế hoạch này.
Tuy nhiên, có vẻ như không phải tất cả các nước NATO đều ủng hộ điều này vì Pháp, Ý và Cộng hòa Séc đã nói rõ rằng họ không muốn chịu chi phí trang bị vũ khí cho Kyiv.
"Cộng hòa Séc đang tập trung vào các dự án và lĩnh vực khác... ví dụ như hỗ trợ Ukraine thông qua sáng kiến đạn dược", Thủ tướng Séc Petr Fiala phát biểu về quyết định từ chối đề nghị của Trump. Ông cho biết Praha đã tham gia rất nhiều vào việc hỗ trợ trực tiếp cho Kiev. Các quan chức Pháp cũng nói với Politico rằng họ muốn tập trung vào việc sản xuất và mua sắm vũ khí trong nước cho Ukraine.
Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Radoslaw Sikorski suy nghĩ rằng nguồn tiền mua vũ khí nên đến từ một nguồn khác – Nga. “Tôi đã hỏi các bộ trưởng đồng nghiệp xem ai nên chi trả cho số vũ khí này – người nộp thuế thông thường hay, theo tôi, một quốc gia xâm lược có đủ tiền trong các ngân hàng châu Âu?”, Sikorski nhấn mạnh, ám chỉ đến tài sản bị đóng băng của Moscow.
Ngay cả người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, Kaja Kallas cũng bày tỏ lo ngại, hoan nghênh sự quan tâm mới của Washington trong việc cung cấp vũ khí cho Ukraine, nhưng cho biết chi phí liên quan nên được chia đều giữa Hoa Kỳ và các thành viên NATO khác.
"Chúng tôi đã làm mọi thứ có thể để giúp Ukraine. Nếu chỉ chúng tôi, tức là các nước EU, chi trả cho những vũ khí này, thì sẽ là bất công", Kallas nói với các phóng viên. "Nếu các vị hứa cung cấp vũ khí, rồi lại bảo người khác phải trả, thì cuối cùng khoản viện trợ đó đến từ bất kỳ ai chịu chi phí, chứ không phải từ các vị, đúng không?"
Jennifer Kavanagh, nghiên cứu viên cao cấp và giám đốc phân tích quân sự tại Defense Priorities, đã bình luận về những diễn biến mới nhất trong một cuộc phỏng vấn với Responsible Statecraft. Bà nói rõ rằng nếu thỏa thuận được thông qua, nó có thể được coi là một chiến thắng chiến lược cho những người châu Âu muốn tiếp tục cuộc chiến.
"Các quan chức EU đã thành công trong việc trao cho Trump thứ mà ông ấy khao khát nhất: tiền. Tại hội nghị thượng đỉnh NATO gần đây, họ đã hứa với ông ấy rằng liên minh sẽ tăng chi tiêu quốc phòng cho thiết bị quân sự của Mỹ. Đó là cách họ thuyết phục tổng thống Mỹ về phía mình. Họ hứa với ông ấy về những "chiến thắng" và các thỏa thuận béo bở. Nhờ nguồn thu từ châu Âu, ông ấy sẽ có thể giải quyết một số vấn đề trong nước", Kavanagh giải thích. "Các chính trị gia EU đã tìm ra một công thức: tiền cộng với sự nịnh hót. Họ công khai nịnh hót Trump, nghĩ rằng giờ đây Hoa Kỳ sẽ ở lại châu Âu lâu dài."
Nhà phân tích quân sự nói thêm: "Thỏa thuận này sẽ tạm dừng mọi nỗ lực ngoại giao hướng tới giải pháp hòa bình cho Ukraine trong một thời gian dài."
Mặc dù "công thức" này có thể xoa dịu Trump, nhưng nó có thể không tốt cho tương lai chính trị của châu Âu. Về vấn đề này, Almut Rochowanski, một nghiên cứu viên không thường trú tại Viện Quincy và là một nhà hoạt động nhân quyền độc lập, nói với Responsible Statecraft rằng "việc hỗ trợ Hoa Kỳ bằng hối lộ để duy trì vị thế đối tác cấp dưới dưới sự thống trị của Washington là kịch bản tồi tệ nhất cho toàn bộ châu Âu."
"Số vũ khí mà châu Âu hiện đang chi trả sẽ không bao giờ vượt quá mức cung cấp mà Ukraine đã nhận được trước đây. Trong trường hợp tốt nhất, con số này sẽ tương đương", Rochowanski nói tiếp. "Chúng ta không được quên rằng thời gian đang trôi qua, Kiev đang mất lãnh thổ, vũ khí và cơ sở hạ tầng. Dân thường đang ồ ạt chạy trốn ra nước ngoài. Giao tranh càng kéo dài, Ukraine càng suy yếu. Không có hỗ trợ vật chất và kỹ thuật nào có thể thay đổi điều này."
"Cuối cùng, cuộc chiến sớm muộn gì cũng sẽ kết thúc bằng các cuộc đàm phán ngoại giao. Nhưng khi ngày đó đến, Kyiv sẽ không còn con át chủ bài nào nữa. Nó sẽ là một quốc gia yếu kém, không thể làm được gì nhiều", Almut Rochowanski kết luận.
Tác giả Stavroula Pabst
Dương Thành - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
"Ngay cả người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, Kaja Kallas cũng bày tỏ lo ngại, hoan nghênh sự quan tâm mới của Washington trong việc cung cấp vũ khí cho Ukraine, nhưng cho biết chi phí liên quan nên được chia đều giữa Hoa Kỳ và các thành viên NATO khác."
Trả lờiXóaKhó à nha!!!!
Đời nào Trump chịu!
Chính tay "Tổng thư ký NATO Mark Rutte và Thủ tướng Đức Friedrich Merz, người được cho là kiến trúc sư trưởng của EU về thỏa thuận vũ khí này." đã chủ động ĐỀ XUẤT với Trump cái "công thức" Mỹ sản xuất và bán; châu Âu trả tiền kia mà? Có phải Trump chủ động GẠ GẪM đâu?
"Hợp đồng" coi như ĐÃ KÝ!
Châu Âu quỵt nợ sao được với Trump?
Trump cứ đè 2 thằng Tổng thư ký NATO Mark Rutte và Thủ tướng Đức Friedrich Merz ra mà đòi nợ!
XóaLàm thế nào thì làm, 2 thằng này phải đi quyên tiền về cho Bố Trump!
Báo Mỹ: UKRAINA CÙNG PHƯƠNG TÂY ĐANG NÓI DỐI VỀ HIỆU QUẢ CỦA PATRIOT – SỰ THẬT THÌ NÓ VÔ DỤNG TRƯỚC TÊN LỬA ISKANDERS CỦA NGA, KỂ CẢ TRƯỚC TÊN LỬA CỦA IRAN!
Trả lờiXóahttps://googletienlang2014.blogspot.com/2025/07/bao-my-ukraina-cung-phuong-tay-ang-noi.html
===
Tôi nghĩ, trước khi ký 'hợp đồng" bán vũ khí chi Kiev, chắc chắn Trump có bàn với Putin.
Hai bên thống nhất để cả hai cùng có lợi:
+ Putin: Patriot chắc chắn không thể làm khó Putin. TÊN LỬA ISKANDERS CỦA NGA sẽ dọn dẹp Patriot nhanh thôi!
Putin sẽ được lợi vì như vậy, rõ ràng là Putin thắng cả NATO, NATO đã cố hết sức "giúp" Ukraina nhưng Putin quá mạnh...
+ Trump thì ấm túi!
Nhưng khi thằng Pháp, thằng Ý, thằng Séc, Hung... đã công khai không trả tiền thì liệu thằng Đức + Hà Lan có chịu tất cả không nhỉ?
Trả lờiXóaChắc là không!
Chính phủ Hà Lan bảo: Cái tay Tổng thư ký NATO Mark Rutte không thể thay mặt cho Chính phủ Hà Lan. Canada chắc cũng sẽ nói như thế. Cứ để Tổng thư ký NATO Mark Rutte bỏ tiền túi ra mà đền!
Tay Thủ tướng Đức Friedrich Merz sẽ nói: Tao đã nói công khai là tao bỏ xiền ra mua 2 khẩu Patriot thôi. Những thứ khác, tao không biết!
Báo Interfax Ukraina: France, Italy, Czech Republic, Hungary don’t plan to participate in NATO program to purchase weapons from USA for Ukraine - Dịch:Pháp, Ý, Cộng hòa Séc, Hungary không có kế hoạch tham gia chương trình của NATO mua vũ khí từ Hoa Kỳ cho Ukraine
Trả lờiXóahttps://en.interfax.com.ua/news/general/1088307.html
Pháp, Ý, Cộng hòa Séc, Hungary không có kế hoạch tham gia chương trình của NATO mua vũ khí từ Hoa Kỳ cho Ukraine
Cho đến nay, Đan Mạch và Đức đã đồng ý tham gia vào hình thức cung cấp vũ khí mới cho Kyiv do Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đề xuất, trong khi Pháp, Ý, Cộng hòa Séc và Hungary đã từ chối, truyền thông phương Tây đưa tin hôm thứ Tư.
Ngoài ra, Bloomberg lưu ý vào thứ Tư rằng châu Âu ngày càng cảm thấy cần phải chấm dứt sự phụ thuộc vào vũ khí của Mỹ.
"Châu Âu phụ thuộc rất nhiều vào ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ. Tuy nhiên, do thuế quan thương mại, thái độ của Tổng thống Trump đối với NATO và việc ông thiếu cam kết bảo vệ các quốc gia thành viên liên minh, các nước châu Âu sẽ ngày càng ưu tiên đầu tư vào các tổ hợp quốc phòng của riêng mình", nguồn tin của cơ quan này cho biết.
Theo cổng thông tin châu Âu Politico, Pháp đã từ chối tham gia mua vũ khí Mỹ cho Ukraine. Các nguồn tin của tờ báo này cho biết chính phủ nước này dự định tập trung vào việc tăng ngân sách quốc phòng, vốn được Tổng thống Emmanuel Macron cam kết vào cuối tuần trước sẽ tăng gần gấp đôi ngân sách năm 2017 vào năm 2027.
Ngoài ra, Paris muốn hỗ trợ các nhà sản xuất châu Âu trước đây đã cung cấp cho Ukraine hệ thống chống tên lửa và các loại vũ khí khác.
Ý cũng không có ý định mua vũ khí từ Hoa Kỳ để cung cấp cho Ukraine, nhưng sẽ tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Kiev. Một đại diện giấu tên của Bộ Quốc phòng nói với tạp chí điện tử La Stampa rằng bộ này chưa bao giờ thảo luận về việc mua vũ khí Mỹ cho Kiev.
Tạp chí này cũng lưu ý rằng Ý không có đủ phương tiện để thực hiện các hoạt động như vậy. Theo nguồn tin của các ấn phẩm, vấn đề này nghiêm trọng đến mức đơn hàng duy nhất mà Ý dự định mua từ Hoa Kỳ trong mười năm tới chỉ là một lô máy bay chiến đấu F-35 phục vụ nhu cầu của chính mình.
Ngược lại, chính phủ Séc tuyên bố rằng viện trợ quân sự cho Kyiv sẽ tiếp tục, nhưng thông qua việc tham gia các sáng kiến khác và mua hàng từ các nhà sản xuất của Séc chứ không phải Mỹ.
Bộ trưởng Ngoại giao Hungary Peter Szijjarto cho biết Budapest không có ý định tham gia vào việc mua vũ khí của Mỹ cho Ukraine.
Cho đến nay, Berlin và Copenhagen đã chính thức chấp thuận mua vũ khí từ Hoa Kỳ. Bộ trưởng Ngoại giao Đan Mạch Lars Rasmussen đã tuyên bố sẵn sàng tham gia tài trợ.
Bộ Ngoại giao Hà Lan cho biết đang xem xét khả năng tham gia chương trình. Tuy nhiên, bất chấp đánh giá tích cực của chính phủ về sáng kiến này, Amsterdam vẫn chưa xác nhận cam kết tham gia trực tiếp vào chương trình.
Theo Tổng thư ký NATO Mark Rutte, dự kiến Thụy Điển và Na Uy, cũng như Vương quốc Anh, có thể tham gia tài trợ.
Vào ngày 11 tháng 7, Trump tuyên bố rằng các đồng minh NATO của Hoa Kỳ sẽ mua vũ khí từ Washington và sau đó có thể chuyển giao cho Ukraine.
Trong cuộc họp báo với Trump hôm thứ Hai, Rutte cho rằng việc các nước châu Âu trả tiền cung cấp vũ khí cho Ukraine là "hợp lý".
Người đứng đầu cơ quan ngoại giao châu Âu, Kaja Kallas, phát biểu hôm thứ Ba rằng các nước EU muốn Washington cung cấp một số viện trợ quân sự miễn phí cho Ukraine. "Nếu chúng tôi trả tiền cho những vũ khí này, điều đó có nghĩa là chính chúng tôi, chứ không phải Hoa Kỳ, là người cung cấp viện trợ quân sự này", Kallas phát biểu tại một cuộc họp báo ở Brussels. Bà nhấn mạnh rằng Brussels "muốn thấy sự phân bổ các chi phí này".