Báo Sự thật châu Âu: CHÍNH SÁCH CỦA BIDEN Ở UKRAINA ĐANG THEO VẾT XE ĐỔ CUỘC CHIẾN TRANH ỦY NHIỆM Ở VIỆT NAM VÀ AFGHANISTAN

 

Mời mọi người đọc bản gốc bài của báo Sự thật châu Âu với tiêu đề Год после Афганистана: что изменило крупнейшеевнешнеполитическое поражение Байдена- Dịch: Một năm sau Afghanistan: Điều gì đã thay đổi sau Thất bại trong chính sách đối ngoại lớn nhất của Biden

Một năm trước, Mỹ đã rút quân khỏi Afghanistan. Báo Sự thật châu Âu - Evropeiska Pravda viết rằng quyết định này đã thay đổi hoàn toàn cán cân quyền lực trong địa chính trị toàn cầu. Kết quả của chiến dịch quân sự kéo dài hai mươi năm đã có tác động đến tình hình Ukraine.

Dmitry Sherengovsky

Một năm trước, Hoa Kỳ đã bắt đầu đợt rút quân cuối cùng khỏi Afghanistan. Nhóm Quân đội Mỹ cuối cùng rời Kabul vào ngày 30 tháng 8, chấm dứt hai mươi năm không gián đoạn sự hiện diện của Mỹ tại quốc gia này.

Quyết định này không chỉ thay đổi hoàn toàn cán cân quyền lực ở Trung Á. Hiện tại, có thể lập luận rằng nó đã ảnh hưởng đáng kể đến Hoa Kỳ, làm sụp đổ xếp hạng của chính quyền Joe Biden.

Nhưng quan trọng hơn, các đối thủ truyền thống của Hoa Kỳ đã nhận được bằng chứng về "điểm yếu" của kẻ thù của họ. Có thể đây là một trong những lý lẽ cho quyết định khởi động chiến dịch đặc biệt của Vladimir Putin ở Ukraine.

Cuộc di tản đã làm giảm xếp hạng của Biden

Quyết định chấm dứt hoạt động ở Afghanistan của Tổng thống Joe Biden đã gây chấn động chính trường Mỹ và thế giới. Tuy nhiên, nó khó có thể được gọi là bất ngờ, đúng hơn là quá chín.

Lực lượng quân sự, bao gồm lực lượng liên minh của hầu hết các quốc gia NATO, đã lật đổ chế độ Taliban sau khi họ từ chối dẫn độ thủ lĩnh Al-Qaeda Osama bin Laden, kẻ đã tổ chức cuộc tấn công khủng bố vào Hoa Kỳ vào ngày 11 tháng 9 năm 2001.

Sau khi chấm dứt chiến tranh, liên minh đã thành lập Phái bộ An ninh Đặc biệt do Liên hợp quốc chấp thuận để đảm bảo an ninh ở Afghanistan, ngăn chặn Taliban và al-Qaeda quay trở lại nắm quyền, và hỗ trợ chính phủ mới của Hamid Karzai (sau cuộc bầu cử năm 2004).

Bằng cách đầu tư khoảng ba trăm triệu đô la mỗi năm để hỗ trợ chiến dịch và nói chung - khoảng một trăm năm mươi tỷ đô la hỗ trợ cho việc khôi phục và phát triển nền dân chủ, Hoa Kỳ đã không thể biến Afghanistan thành một hòn đảo ổn định. và thịnh vượng.

Các nhà phê bình đã thu hút sự chú ý đến sự thất bại của chính phủ Afghanistan trong việc thực hiện quản trị độc lập và hiệu quả, chi phí vượt mức đáng kể cho quá trình tái thiết sau chiến tranh, nhiều vụ bê bối tham nhũng và hơn hết là sự phổ biến ngày càng tăng của cùng một Taliban ở các khu vực của đất nước bên ngoài các thành phố lớn.

Ngoài ra, câu hỏi về thương vong con người liên tục đặt ra - khoảng hai nghìn rưỡi binh sĩ Mỹ đã chết trong suốt thời gian họ ở Afghanistan.

Với mỗi tháng kể từ khi chính thức tuyên bố kết thúc chiến dịch, các mối đe dọa tiềm tàng đối với lực lượng quân đội đã tăng lên cùng với áp lực ngày càng tăng từ các tay súng Taliban.

Sự hiện diện của người Mỹ trông quá đắt đỏ vì mục tiêu chính của cuộc can thiệp là ngăn chặn việc sử dụng lãnh thổ của Afghanistan để chuẩn bị cho các cuộc tấn công khủng bố tiếp theo nhằm vào Hoa Kỳ hoặc các quốc gia khác.

Tuy nhiên, chi phí rút quân cũng rất cao. Ở giai đoạn khi người Mỹ chỉ lên kế hoạch cho cuộc di tản cuối cùng, Taliban tích cực tái chiếm các thành phố, quân đội chính quy của Afghanistan hóa ra vô cùng kém hiệu quả và 13 lính Mỹ nữa đã thiệt mạng do cuộc không kích của Nhà nước Hồi giáo.

Những sự kiện này một lần nữa đặt ra câu hỏi về tính hiệu quả của thời gian ở lại lâu như vậy và sự thất bại trong chiến lược của Mỹ đối với Afghanistan.

Một vụ bê bối quan trọng của chính quyền Biden đã được tránh chỉ vì phần lớn xã hội Mỹ đã quá mệt mỏi với chiến dịch này và coi đó là một thất bại, theo một cuộc thăm dò của PewResearchCenter, con số này là 69%.

Tuy nhiên, mệt mỏi không có nghĩa là đồng ý. Cuộc thăm dò tương tự, được tiến hành vào đêm trước khi quân đội trở về, cho thấy xã hội đang cực kỳ phân cực về quyết định di tản. Vì vậy, khoảng 54% người Mỹ cho là đúng, nhưng 42% chỉ trích.

Điều thú vị là phần lớn những người ủng hộ Đảng Dân chủ - 70% - ủng hộ Biden, trong khi đa số những người ủng hộ Đảng Cộng hòa - 64% - coi việc rút quân là một sai lầm. Tuy nhiên, hầu hết người Mỹ đều đồng ý rằng chính quyền đã lập kế hoạch và thực hiện việc rút quân một cách kém hiệu quả. Bằng cách này hay cách khác, việc di tản quân đội là điểm khiến mức độ hỗ trợ cho Biden sụp đổ.

Kể từ đó, mức độ không tán thành hành động của đương kim Tổng thống Mỹ luôn vượt quá 50%. Không có tổng thống Mỹ nào khác, ngoại trừ Trump, có xếp hạng thấp như vậy trong cùng thời gian tại vị.

Thua trong lĩnh vực thông tin

Ngày nay, một năm sau sự kiện đó, có thể nói rằng việc Mỹ rút khỏi Afghanistan tiếp tục ảnh hưởng gián tiếp đến thái độ của cử tri Mỹ đối với Biden và Đảng Dân chủ.

Mặc dù theo một số cuộc thăm dò, chẳng hạn như nghiên cứu của Five Thirty Eight / Ipsos, cuộc chiến chống khủng bố trên thế giới và sự tham gia của Hoa Kỳ vào các cuộc xung đột quốc tế không phải là ưu tiên của người Mỹ, một định kiến ​​dai dẳng đã phát triển trong xã hội về sự mất mát của người Mỹ. chính sách ở Afghanistan.

Ở một mức độ nhất định, điều này đã tạo ra mối liên hệ với những thất bại tương tự trong Chiến tranh Việt Nam, sau đó tâm trạng cô lập của người Mỹ tăng lên đáng kể.

Ngoài ra, Biden đúng là bị khiển trách vì nhóm của ông đã không tiến hành một cuộc điều tra đầy đủ về lý do thất bại của chính sách Afghanistan và việc sơ tán không thành công.

Ví dụ, quân đội Hoa Kỳ và Bộ Ngoại giao được yêu cầu chuẩn bị cái gọi là đánh giá chính sách công về vai trò của họ trong việc rút quân. Nhưng vẫn chưa rõ liệu những tài liệu này có được công khai hay không.

Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin đã trả lại báo cáo sơ bộ cho quân đội vào đầu mùa hè vì ông tin rằng nó chứa thông tin không đầy đủ. Quốc hội đã cố gắng tổ chức một số phiên điều trần trong suốt cả năm để đánh giá tình hình.

Tuy nhiên, một ủy ban quốc hội được Biden chấp thuận để nghiên cứu lịch sử can thiệp của Mỹ và việc rút quân vẫn chưa bắt đầu vì Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Mitch McConnell chưa chỉ định đồng chủ tịch đảng Cộng hòa. Và đây là một năm sau khi kết thúc chiến dịch!

Có vẻ như việc kiểm tra chiến dịch ở Afghanistan đang được né tránh quá nhiều để không gây ra các cuộc thảo luận công khai đáng kể, vốn có thể nỗ lực giảm mức đánh giá vốn đã thấp của các nhà chức trách.

Đối với Biden và Đảng Dân chủ, đây là một vấn đề đe dọa, đặc biệt là trước thềm cuộc bầu cử giữa kỳ của Hoa Kỳ vào mùa thu năm nay, nơi toàn bộ Hạ viện và một phần ba Thượng viện sẽ tái tranh cử. Nhớ lại rằng theo dự báo sơ bộ, đảng Cộng hòa có thể chiếm thế đa số.

Quá nhiều điểm mù trong lịch sử Afghanistan chắc chắn có thể cung cấp thêm cơ sở cho những lời chỉ trích từ đảng Cộng hòa trước cuộc bầu cử, nhưng xét theo sự quan tâm thấp của cử tri về chủ đề này, chính trị trong nước sẽ là một mục tiêu thuận lợi hơn.

Một khoảnh khắc đáng chú ý là phản ứng của người Mỹ trước vụ ám sát thủ lĩnh của Al-Qaeda Ayman al-Zawahiri.

Joe Biden đã cố gắng sử dụng chiến dịch này (thủ lĩnh của bọn khủng bố đã bị máy bay không người lái của CIA tiêu diệt vào đầu tháng 8 năm nay) như một cơ hội để chứng tỏ thành công của mình, nhưng điều này hầu như không phản ánh sự ủng hộ của anh ta.

Một mặt, người Mỹ tập trung hơn vào những thách thức kinh tế trong nước, mặt khác, một định kiến ​​tiêu cực dai dẳng đã được khắc phục trong dư luận rằng chính sách Afghanistan của Mỹ đã thất bại hoàn toàn. Và ngay cả những thành công thực sự trong cuộc chiến chống khủng bố cũng không còn khả năng thay đổi đánh giá này.

Ukraine không phải là Afghanistan

Kết quả chưa hoàn thành của một chiến dịch quân sự kéo dài hai mươi năm có thể có tác động đến Ukraine. Thực tế là nhiều lần trong giới Cộng hòa thân cận với cựu Tổng thống Donald Trump, các vấn đề về minh bạch và kiểm soát vũ khí cung cấp cho người Ukraine, hỗ trợ tài chính và nhân đạo đã được nêu ra nhằm "ngăn chặn tình huống như ở Afghanistan."

Ví dụ nổi bật nhất về điều này có liên quan đến những tuyên bố tai tiếng và những nghi ngờ do Dân biểu Victoria Spartz lên tiếng chống lại chính quyền Ukraine.

(Google.tienlang Chú thích: Vào tháng 7 năm 2022, Dân biểu Spartz đã chỉ trích tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy , cáo buộc ông này "chơi trò chính trị và sân khấu" và không quản lý một cách nghiêm túc. Trong một cuộc phỏng vấn với báo chí Ukraine, bà cáo buộc các nhà lãnh đạo của đất nước không chuẩn bị cho chiến tranh và không hiểu tầm quan trọng của cuộc chiến. Cô cáo buộc rằng vũ khí được gửi đến Ukraine có thể cuối cùng được chuyển đến Syria hoặc Nga. Bà khẳng định rằng không có sự giám sát đầy đủ đối với vũ khí do Mỹ cung cấp và Quốc hội cần kiểm soát trong lĩnh vực này. Cũng trong tháng 7, Spartz đã liệt kê sáu cáo buộc về hành vi sai trái đối với Andrii Yermak , một quan chức hàng đầu trong chính phủ Ukraine. Spartz đã yêu cầu Nhà Trắng điều tra các cáo buộc và báo cáo lên một ủy ban giám sát của Quốc hội. Trong số các cáo buộc là Yermak làm rò rỉ thông tin chiến tranh cho Nga, theo một số cách cụ thể đã làm trì hoãn hoặc làm tổn hại các nỗ lực chiến tranh của quân đội Ukraine, và thông qua cấp phó Oleg Tatarov đã trì hoãn việc bổ nhiệm một công tố viên chống tham nhũng. Yermak trước đó đã bị buộc tội trong một vụ bê bối liên quan đến việc bán công việc của chính phủ, và tiêu chuẩn của Tatarov để phục vụ trong một chính phủ đang bị nghi ngờ.)

Bất chấp sự vô lý của một số cáo buộc chống lại chúng tôi về việc bán vũ khí hạng nặng cho bên thứ ba, câu hỏi về "ngăn chặn một Afghanistan thứ hai" đòi hỏi một câu trả lời rõ ràng từ phía Mỹ: điều gì thực sự đã không hoạt động hoặc những thủ tục nào đã bị vi phạm dẫn đến thất bại? Với phân tích chi tiết này, chính quyền Biden có thể đưa ra những lý lẽ trấn an những người chỉ trích lớn nhất rằng mọi thứ đều được tính đến trong trường hợp của Ukraine.

Trong khi đó, một cuộc thăm dò hồi tháng 6 của Đại học Quinnipiac cho thấy mức độ tương đối ngang bằng trong việc đánh giá viện trợ hiện tại cho Ukraine. Như vậy, 38% người Mỹ tin rằng Hoa Kỳ hỗ trợ đầy đủ, 26% tin rằng như vậy là quá nhiều và 27% cho rằng như vậy là không đủ. Một cuộc thăm dò ý kiến ​​của Harvard / Harris vào tháng 7 cho thấy tâm lý này - 53% cho rằng Mỹ nên gửi thêm vũ khí đến Ukraine nếu hoạt động châm ngòi của Nga tiếp tục, trong khi 47% cho rằng Mỹ đã cung cấp đủ viện trợ và nên giảm tốc độ.

Những người ủng hộ sự ủng hộ lớn hơn đối với Ukraine khẩn cấp cần có những lý lẽ bổ sung để nâng cao vị thế của họ. Đặc biệt là với một phần nhất định và sự thận trọng trong việc cung cấp hỗ trợ quân sự trong những tuần gần đây.

Một phần của các lập luận chỉ có thể được đưa ra bởi sự đánh giá tỉnh táo về chiến dịch Afghanistan của chính người Mỹ, điều này sẽ giúp họ có thể dập tắt mọi suy đoán và so sánh về tình hình ở Afghanistan và Ukraine.

Tác giả: Dmitry Sherengovsky

Nguyễn Thành Trung- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

=====

Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:

1. Hai nguyên tắc nằm lòng cho các nhà báo Việt Nam: TRUNG THỰC VÀ ĐỪNG NHÌN SỰ KIỆN BẰNG CON MẮT NGƯỜI MỸ!Và các bài: 2. Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ! 3. VỀ "DIỄN BIẾN HÒA BÌNH" VÀ "CÁCH MẠNG MÀU SẮC" - CẦN XEM LẠI VIDEO PHÂN TÍCH CỦA TBT, CTN NGUYỄN PHÚ TRỌNG

Xem bài liên quan:

1. Những lần ném bom “nhầm” của quân đội Mỹ

2. CHUYỆN MỸ THÁO CHẠY VÀ TALIBAN CHIẾM THỦ ĐÔ KABUL- DƯ LUẬN ĐÃ BIẾT TỪ 30/4/1975!!!

3."Bức hình ấn tượng": SO SÁNH CUỘC THÁO CHẠY CỦA NGƯỜI MỸ KHỎI KABUL VÀ SAIGON

4. DÂN ÁO ĐỀU BIẾT NƯỚC ĐỨC ĐANG TỰ LÀM KHỔ MÌNH ĐỂ CHIỀU LÒNG QUAN THẦY MỸ!

5. HẦU HẾT NGƯỜI ĐỨC KHÔNG HÀI LÒNG VỚI CHÍNH PHỦ CỦA THỦ TƯỚNG OLAF SCHOLZ

6. Báo National Interest (Mỹ): CUỘC “PHẢN CÔNG CỦA UKRAINA VÀO KHERSON HÓA RA LÀ MỘT TRÒ LỪA BỊP!

7. Tính chất cuộc chiến Nga - Ukraine và cuộc chiến Mỹ - Việt Nam có điểm giống nhau và khác nhau ra sao?

8. KẾT LUẬN CUỘC THẢO LUẬN "Tính chất cuộc chiến Nga - Ukraine và cuộc chiến Mỹ - Việt Nam có điểm giống nhau và khác nhau ra sao?"

9. TOÀN CẢNH CUỘC TRANH LUẬN GIỮA V. PUTIN VỚI TỔNG THƯ KÝ LHQ VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA

10. Báo Sự thật châu Âu: KHI ĐÃ NHẬN RA SỰ THẬT, GRUZIA “QUAY XE”, KHÔNG CÒN THIẾT THA VỚI MỸ VÀ EU!

11. Báo Sự thật châu Âu: CHÍNH SÁCH CỦA BIDEN Ở UKRAINA ĐANG THEO VẾT XE ĐỔ CUỘC CHIẾN TRANH ỦY NHIỆM Ở VIỆT NAM VÀ AFGHANISTAN

Mời xem một vài bài về thân phận những kẻ làm tay sai cho Mỹ:

1. CÙNG NGHE LẠI LỜI TUYÊN BỐ TỪ CHỨC CỦA NGUYỄN VĂN THIỆU

2. Ngày 21.4.1975- ‘Tổng thống’ Nguyễn Văn Thiệu ăn vạ chủ Mỹ

3. Cuối tuần: CẢ NƯỚC GRUZIA CHIA TAY SAAKASVILI TRONG NƯỚC MẮT!!!

4. ANH "NHAI CÀ VẠT"- SAAKASVILI MẤT CHỨC THỐNG ĐỐC ODESSA

5. " DI TẢN CHIẾN THUẬT- TỤT QUẦN BỎ CHẠY"

6. CHUYỆN MỸ THÁO CHẠY VÀ TALIBAN CHIẾM THỦ ĐÔ KABUL- DƯ LUẬN ĐÃ BIẾT TỪ 30/4/1975!!!

7. "Bức hình ấn tượng": SO SÁNH CUỘC THÁO CHẠY CỦA NGƯỜI MỸ KHỎI KABUL VÀ SAIGON

8. NGHE ANH HỀ ZELEN TUYÊN BỐ BẢO VỆ LÃNH THỔ PHÙ HỢP VỚI "NGUỒN LỰC CHO PHÉP" LẠI NHỚ ANH NGỤY NGUYỄN VĂN THIỆU

9. SỐ PHẬN LONG ĐONG, THÊ THẢM CỦA NHỮNG KẺ LÀM CON RỐI (PUPPET) CHO MỸ

10. ZELENSKY ĐÃ NGÁO NHƯNG SAAKASHVILI- NHAI CÀ VẠT CÒN NGÁO HƠN KHI CHO RẰNG UKRAINA ĐỦ SỨC ĐÁNH CHIẾM TOÀN BỘ NƯỚC NGA!

11. Về cuộc chiến ở Ukraina: MỘT SỐ NGƯỜI KHÔNG BIẾT RẰNG MỸ ĐÃ ĐẺ RA CHÍNH QUYỀN NGỤY, TÂN PHÁT XÍT Ở KIEV

12. ANH TRAI ÔNG PHAN HUY LÊ- THỦ TƯỚNG VNCH PHAN HUY QUÁT ĐÃ RA “THÔNG CÁO” MỜI QUÂN ĐỘI MỸ VÀO MIỀN NAM NHƯ THẾ NÀO?

13. TỔNG THỐNG NGỤY (PUPPET) ZELENSKY TRONG GỌNG KỀM LỊCH SỬ