FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 6. TÂM SỰ VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ NƯỚC MỸ

 
Sinh viên Fulbright tiêu biểu như em Tùa người Hmong, em Liên Hoa người Khmer đã bị những người Mỹ (như Giáo sư Nguyễn Thị liên Hằng) tẩy não khiến các em quay mặt lại với quê hương, với cộng đồng đã nuôi em khôn lớn 

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, Kính mời mọi người coi lại một vài bài liên quan::
1. HỒ CHỦ TỊCH - CON MẮT TÌNH BÁO XUYÊN THẾ KỶ
2. "CHIẾN TRANH NHỒI SỌ"- Hồ Chí Minh

3. NĂM MỚI, GOOGLE.TIENLANG ÔN LẠI BÀI VIẾT CỦA BÁC HỒ: "CHIẾN TRANH NHỒI SỌ"

4. Cảnh báo: USAID (MỸ) ĐÃ TỪNG THAO TÚNG CẢ NỀN BÁO CHÍ NGA NHỮNG NĂM 90 THÌ BÁO CHÍ VIỆT HIỆN NAY, ÔNG MỸ CÓ THA?

5. Cảnh báo: MỸ ĐÃ LẤN THÊM BƯỚC NỮA KHI THÀNH LẬP HỌC VIỆN YSEALI Ở VIỆT NAM

6. NHỮNG VẤN ĐỀ GOOGLE.TIENLANG XIN TRAO ĐỔI CÔNG KHAI VỚI GS NGUYỄN MINH THUYẾT VÀ TS NGUYỄN MẠNH HÀ

Lời dẫn: Ở Google.tienlang đã đăng rải rác ở một số bài về USAID thực chất là Cánh tay nối dài của CIA (Mỹ, ví dụ bài "CHIẾN TRANH NHỒI SỌ"- Hồ Chí Minh, bài Cảnh báo: USAID (MỸ) ĐÃ TỪNG THAO TÚNG CẢ NỀN BÁO CHÍ NGA NHỮNG NĂM 90 THÌ BÁO CHÍ VIỆT HIỆN NAY, ÔNG MỸ CÓ THA?, bài  TS HOÀNG NGỌC GIAO - KẺ TỔ CHỨC CÁI GỌI LÀ “TỌA ĐÀM VỀ BÃI TƯ CHÍNH” LÀ AI??? hoặc bài VÌ SAO VỤ LÊ QUỐC QUÂN ĐƯỢC MỸ QUAN TÂM?, bài VIỆT NAM CẦN THÔNG QUA "LUẬT MINH BẠCH" NHƯ GRUZIA v.v....

Vì đăng rải rác ở nhiều bài, thiếu tính hệ thống nên hiệu quả không cao. Mới đây rộ lên chuyện FULBRIGHT LÀ LÒ ĐÀO TẠO PHẢN ĐỘNG? nên Google.tienlang thấy cần thiết đăng loạt bài Hệ thống lại các bài SỰ THẬT VỀ ĐẠI HỌC FULBRIGHT. Một câu hỏi mà mọi người ít để ý, đó là Vì sao ở Đại học Fulbright Việt Nam, hoạt động gì cũng phải trương logo USAID? Rõ ràng Fulbright "có họ" với USAID? USAID thực chất là gì? Có phải USAID là Cánh tay nối dài của CIA (Mỹ) để tiến hành cách mạng màu, lật đổ các chính quyền mà Mỹ không ưa? Các NGOs do USAID lập ra ở Nga (trước năm 2012), Ukraina, ở Gruzia, ở Slovakia, ở Trung Quốc và trên khắp thế giới để làm gì?

Mở đầu loạt bài này, chúng tôi xin đăng bài từ Tạp chí Cộng sản để trả lời cho câu hỏi VÌ SAO NGA PHẢI ĐOẠN TUYỆT VỚI USAID? Bài 2 với tiêu đề TRAO ĐỔI VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ CHUYỆN TIẾN SĨ NGUYỄN KIỀU DUNG NÓI FULBRIGHT “TREO ĐẦU DÊ, BÁN THỊT CHÓ”. Bài 3 với tiêu đề FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 3- Ở FULBRIGHT THẦY DẠY SỬ (GS NGUYỄN THỊ LIÊN HẰNG) LẠI LÀ NGƯỜI MỸ, NHÌN ĐỜI BẰNG CON MẮT MỸ! Bài 4. NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO CA NGỢI FULBRIGHT VÀ 8 ĐIỀU CHỊ CHƯA BIẾT. Và Bài 5. Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ.

Tiếp theo loạt bài này, Hôm nay Google.tienlang xin đăng lại một bài cũng từ Google.tienlang nhưng từ năm 2015 với tiêu đề: Bài 6. TÂM SỰ VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ NƯỚC MỸ. Lý do đăng bài này là vì chúng tôi có suy nghĩ: Sinh viên Fulbright tiêu biểu như em Tùa người Hmong, em Liên Hoa người Khmer đã bị những người Mỹ (như Giáo sư Nguyễn Thị liên Hằng) tẩy não khiến các em quay mặt lại với quê hương, với cộng đồng đã nuôi em khôn lớn; Thay vào đó, sinh viên Fulbright đã bị người Mỹ "gieo rắc bệnh phục Mỹ, thân Mỹ, sợ Mỹ", đúng như Lời Bác Hồ đã Cảnh báo từ năm 1952 mà chúng tôi đã kể tại Bài 5. Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ.

Để hiểu đúng về giới lãnh đạo Mỹ, về người Mỹ (hai khái niệm này khác nhau nha), thân mời các bạn sinh viên Fulbright cùng chúng tôi tham khảo bài dưới đây:

******

Suy nghĩ về nước Mỹ trên bồn cầu

 Thứ Năm, 7 tháng 5, 2015

Từ trước đến nay các anh các chị điều biết dượng không ưa Mỹ, không tin tưởng vào Mỹ rồi phỏng. Các anh các chị Cần phân biệt rằng dượng không ưa hệ thống chính trị của nước Mỹ chứ dek phải dượng ghét dân Mỹ. Người Mỹ thì dượng rất quý. Dượng quý Joan Baez, Bob Dylan..., những nghệ sĩ dùng lời ca tiếng hát đòi hòa bình cho Tổ Quốc dượng. Dượng cảm động vì một người Mỹ bế con đến tòa nhà quốc hội Mỹ và châm lửa tự thiêu phản đối quân đội Mỹ xâm lược Việt Nam. Ở tuổi 11 , dượng nghẹn ngào , mắt nhoè lệ khi đọc những dòng "Emily con ơi , nói với mẹ đêm nay cha không về ...". Dượng muốn kết nghĩa anh em với anh Mohamed Ali , một võ sĩ đen thui từng chống lệnh quân dịch với lời tự vấn đậm chất nhân văn "tại sao tôi phải cầm súng bắn họ (người Việt Nam) , những người không hận thù ,không sỉ nhục tôi , không làm hại gia đình tôi". Và là một kon đực chân chính, tất nhiên dượng cũng yêu những em người mẫu Mỹ da trắng , tóc dài dzú bự , mông to, eo thon của Victoria Secrect. Nhân dân Mỹ rất đáng yêu đến nỗi một anh cộng sản gộc như Phạm Xuân Ẩn cũng phải quý mến. Thế nhưng hệ thống chính trị Mỹ lại đẻ ra những tên cầm quyền man rợ và thú tính suốt trăm năm . Anh Obama nếu không làm tổng thống thì ắt cũng là một anh nhọ hồn hậu như Mohamed Ali, bựa bựa dâm dâm như Snoop Dog, dễ mến hiền hòa như Akon, tửng tửng như W.Smith nhưng một khi đặt đít vào ghế Tổng Thống, Obama phải đàn áp người da đen , đẩy nhân dân Lybi, Syry, Ả Rập...vào địa ngục , quậy tung Ukraine thành nồi cám lợn ...!!!! Một hệ thống chính trị cầm quyền ở đất nước 300 triệu dân đã từng chống lại người Việt Nam từ 1945 , gây ra tang thương chết chóc và di hại mấy thế hệ thì dượng làm đéo gì ưa nổi các anh các chị nhỉ? Nếu anh chị nào bảo dượng thù dai thì dượng nhắc cho các anh các chị những câu chuyện mới chỉ hôm qua thôi để các anh các chị hiểu tại sao dượng dị ứng nhà cầm quyền Mỹ: - cấm vận Việt Nam 20 năm và ép cả bầy cave của nó hùa cấm vận. - năm 79 vỗ vai Đặng Tiểu Bình bảo Đặng bem chết mịa bỏn( Việt Nam ta ) đê. Bọn cầm quyền man rợ này đã từng mua bán với Tàu trên lưng thằng tay sai (VNCH) của bỏn, và mới đây thôi năm vào 2000 và 2004 cái phong trào "Đề - Ga ly khai" suýt xé toạc Việt Nam chắc các anh các chị còn nhớ phỏng ? Ai đứng sau thằng Koscor và "chính phủ Dega"chắc các anh các chị dư biết nhể. Với một hệ thống chính trị có từng đó thành tích bất hảo với Tổ Quốc dượng thì các anh các chị bảo dượng thiện cảm và tin tưởng thế đéo nào được ? Vậy thì cái gì lý giải việc Mỹ xích lại gần Việt Nam , liên tục có những lời có cánh, thề non hẹn biển cứ như trai thành thị tán gái nhà quê mới lớn ? Chúng ta nên quay lại thời điểm trước 1990 cả Mỹ và Trung Quốc đều cấm vận và thù địch Việt Nam. Hai thằng to đầu "chàng chàng thiếp thiếp " năm tay nhau bắt nạt Việt Nam vậy mà sau 90 cả hai thằng "hữu nghị" với CHXHCN Việt Nam. Cái lề gì thốn , đùa à ? Từ đầu thập niên 70 Mỹ - Trung tìm đến nhau. Mỹ chơi với Trung để chia rẽ ,giảm sức mạnh khối XHCN. Trung cần Mỹ để đòi cái ghế ở HĐBA LHQ mà Tưởng Giới Thạch đang nắm , Trung bình yên trong khi Xô - Mỹ căng thẳng. Mối lương duyên ấy tan vỡ khi Liên Xô sụp đổ. Mỹ không còn đối thủ , và với cái máu bá quyền của mình , nào ai biết khi nào Mỹ hiếp dâm Trung Cuốc. ? Anh Tàu chợt nhận ra cái thế chông chênh của mình. Anh í bừng tỉnh và thấy mỗi một thằng XHCN khác nằm ngay yết hầu mình là Việt Nam lại đang thù địch , nếu thằng khác nhảy vào Việt Nam đặt tên lửa hột nhơn chỉa vào cổ ảnh thì toi. Và thế là .... "bốn tốt ", "16 chữ vàng" ra đời. Hữu hảo với Việt Nam là cái mà Tàu cần trong giai đoạn "náu mình tích trữ lương thảo". Việt Nam cũng không phải dạng vừa, tận dụng ngay cơ hội này để đạt được cái hiệp ước bên giới trên bộ với TQ, nay đã cắm mốc. Trung Quốc tới nay vẫn chưa làm điều tương tự với các nước có chung đường biên giới với anh í. Nhìn Việt -Trung "hữu hảo", Mỹ vứt bỏ tự ái vặt của siêu cường để "bình thường hóa quan hệ" với Việt Nam, mục đích dùng Việt Nam làm bài tẩy chống Trung khi cần. Trung Quốc càng lớn mạnh, Mỹ ve vãn Việt Nam càng dữ dội. Việt Nam ngoài vị trí địa lý cực thốn với Tàu, lại là một anh đại của ASIAN nửa tỷ dân, quá ư thích hợp để trở thành "tiền đồn chống Trung Quốc". Khốn thay, Việt Nam chưa bao giờ muốn làm lính đánh thuê , không muốn làm tiền đồn cho thằng này chống thằng kia. Đường lối ngoại giao đa phương Việt Nam kiên trì theo đuổi 25 năm là điều Mỹ xốn mắt nhất. Cái mà Việt Nam muốn ấy là trở thành một vùng đệm bình yên nằm giữa các bên xung đột lợi ích như Phần Lan đã từng bình yên trong tranh chấp Liên Xô - Phương Tây suốt gần nửa thế kỷ. Thế giới ngày nay không hai cực như hồi chiến tranh lạnh, một trật tự đa cực lại càng dễ dàng hơn cho Việt Nam đi theo con đường của Phần Lan. Chúng ta hãy đặt câu hỏi Nước Mỹ có sức ảnh hưởng gì với Việt Nam để ép Việt Nam trở thành "tiền đồn chống Trung Quốc" ? Lãnh đạo Việt Nam bây giờ không giống như Diệm, Thiệu để Mỹ sai đâu làm đấy thậm chí vừa khóc vừa ký vào một bản hiệp định nào đó. Việt Nam là nước có độc lập kinh tế , không có chuyện Mỹ cúp cầu dao điện là Việt Nam tối thui. Các ông trùm tài chính ở Mỹ không thể thao túng Ngân Hàng Nhà nước Việt Nam. Việt Nam không phải nước đa đảng để Mỹ dễ dàng bơm tiền lập đảng hòng dựng lên một chính phủ theo ý Mỹ. Quanh Việt Nam cũng không có một thế lực "khủng bố" kiểu như I.S đe dọa Việt Nam để Mỹ hù Việt Nam "không nghe anh, anh mặc chúng quậy chú banh chành" Chúng ta có thể kiểm chứng những động thái của Việt Nam thể hiện độc lập tự chủ trong giao địch tiền tệ và thương mại: - thanh toán thương mại bằng tiền Việt / Rup/ Nhân dân tệ với Nga, TQ; - gia nhập khối Á - Âu với nòng cốt là Nga. Người Mỹ dẫu không lấy gì làm dễ chịu thì vẫn phải chấp nhận sự thực rằng sức hấp dẫn , nguồn lợi kinh tế từ Mỹ khi bỏ lên bàn cân không là gì để Việt Nam phải đánh đổi lợi ích từ hai cường quốc Nga, Trung. Và mỗi khi có tranh chấp với Trung Quốc , Việt Nam giải quyết bằng "dân sự" với cảnh sát biển , kiểm ngư và các kênh ngoại giao để xì hơi , rút củi dưới nồi chứ không đẩy căng thẳng lên cao. Các học giả Mỹ , chính khách Mỹ luôn ca bài "phải kiềm chế Trung Quốc" , hehehe thằng nào không muốn Trung Quốc lớn mạnh thì đi mà kiềm chế chứ sao lại mong/ ép một nước tiềm lực quân sự / kinh tế khiêm tốn như Việt Nam gánh vác việc ấy ? Chả phải trước đây từng có những anh An Nam tình nguyện làm "tiền đồn chống Cộng" cho Mỹ để rồi bị Mỹ bỏ rơi không thương tiếc đấy sao. Vẻ vang gì cái kiếp đánh thuê cho Mỹ dưới danh từ hoa mỹ "tiền đồn"? Chắc chúng ta vẫn còn thấy mắc cười vì một anh tướng Mỹ lên giọng ép Việt Nam không được tiếp dầu cho máy bay Nga, Việt Nam sai một anh cấp tá đáp lời rất lịch sự và cứng rắn. Nước Mỹ thời già nua không có cây gậy lẫn củ cà rốt đủ nặng để ép Việt Nam từ bỏ ngoại giao đa phương, trở thành "tiền đồn chống Trung Quốc". Vậy nước Mỹ , cụ thể là bọn cầm quyền phải làm gì ? Cũng vẫn con bài cũ xi" rơn chủ - nhơn quèn" thôi. Nhìn cái cách nguyên thủ nước Mỹ gặp gỡ trịnh trọng một phạm nhân (phạm tội chống phá nhà nước Việt Nam) được Việt Nam phóng thích sớm dượng thấy buồn cười gì đâu. Một siêu cường sao lại có thể chơi trò trả đũa , dằn mặt một nước nhỏ hơn bằng trò hờn dỗi kiểu trẻ con như vậy trong khi Việt Nam chả đụng chạm hay xúc phạm người Mỹ. Liệu rằng khi Thủ Tướng hay Chủ tịch nước của chúng ta mời Edward Snowden qua chơi, gặp gỡ quay film chụp ảnh người Mỹ có thấy bình thường không? Một siêu cường lại thể hiện mình bẩn tính và thiếu tôn trọng đối tác như vậy cốt chỉ thể hiện hai điều: bất bình và bất lực trước một Việt Nam nhỏ bé nhưng có độc lập, tự chủ không chịu ngả vào quỹ đạo Mỹ. Hệ thống chính trị của Mỹ đẻ ra những anh cầm quyền bẩn tính, tráo trở và đã mua bán trên lưng Việt Nam thì lấy cái gì để một quần chúng cần lao như dượng Durex đây tin tưởng nước Mỹ? Tái khẩu: bài viết là quan điểm cá nhân và tình cảm của dượng dựa trên những sự kiện chân thực. Vì thế những câu vặn vẹo thế lọ thế chai dượng xếp vào loại spam và "chào thân ái và dí dái" vào mặt các thợ lái không khoan nhượng. Bao Bất Đồng  Kính mời xem các bài liên quan: 1. TẠI SAO CHƯA BẮT ĐÀM BÍCH THUỶ (FULBRIGHT) VÀ BẢO NINH (NỖI BUỒN CHIẾN TRANH) NHỈ? 2. VIỆT NAM CẦN THÔNG QUA "LUẬT MINH BẠCH" NHƯ GRUZIA 3. FULBRIGHT LÀ LÒ ĐÀO TẠO PHẢN ĐỘNG 4. BÁO BÌNH PHƯỚC CHỈ RÕ HỌ TÊN NHỮNG KẺ LẬT SỬ NHƯ NGUYỄN NHÃ, BẢO NINH, ĐÀM BÍCH THỦY (Fulbright Việt Nam)… 5. "CHIẾN TRANH NHỒI SỌ"- Hồ Chí Minh 6. MỘT NGƯỜI MỸ CẢNH BÁO: “ĐẠI HỌC FULBRIGHT VIỆT NAM- CON NGỰA THÀNH TROY CỦA MỸ Ở VIỆT NAM!” 7. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC.TẠP CHÍ CỘNG SẢN: VÌ SAO NGA PHẢI ĐOẠN TUYỆT VỚI USAID? 8 FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 2- TRAO ĐỔI VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ CHUYỆN TIẾN SĨ NGUYỄN KIỀU DUNG NÓI FULBRIGHT “TREO ĐẦU DÊ, BÁN THỊT CHÓ” 15. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 3- Ở FULBRIGHT THẦY DẠY SỬ (GS NGUYỄN THỊ LIÊN HẰNG) LẠI LÀ NGƯỜI MỸ, NHÌN ĐỜI BẰNG CON MẮT MỸ! 9. CẢ THẾ GIỚI KÊU GỌI TRẢ TỰ DO CHO PAVEN DUROV #FreePavel - #Tự do cho Paven 10. Google.tienlang về vụ Pavel Durov: XỬ LÝ KẺ GIẾT NGƯỜI CHỨ KHÔNG XỬ LÝ ÔNG THỢ RÈN DAO. KẺ "ĐỘC TÀI" THỰC SỰ LÀ MACRON HAY PUTIN? 11. Nóng: PAVEL DUROV CÓ LỊCH ĂN TỐI VỚI MACRON HÔM BỊ BẮT - PAVEL DUROV AVAIT UN DÎNER PRÉVU AVEC MACRON LE JOUR DE L'ARRESTATION 12. Le Monde: HỘ CHIẾU PHÁP BÍ ẨN CỦA NGƯỜI SÁNG LẬP TELEGRAM – THE TELEGRAM FOUNDERS MYSTERIOUS FRENCH PASSPORT 13. Nhân vụ F16 đầu tiên rơi: "QUÂN PHÁT XÍT KIEV QUÁ THAM LAM, TƯỚC ĐI PHẦN THƯỞNG HÀNG TRIỆU RÚP CỦA BINH SĨ NGA"! 14. Báo Politco (Hoa Kỳ): 4 BÍ ẨN CHƯA CÓ LỜI GIẢI TRONG VỤ ÁN CỦA CEO TELEGRAM PAVEL DUROV 15. Video. Nhà báo Pháp Aldo Sterone: PAVEL DUROV, FONDATEUR DE TELEGRAM TRAHI PAR MACRON! - PAVEL DUROV, NGƯỜI SÁNG LẬP TELEGRAM BỊ MACRON PHẢN BỘI 16. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 4. NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO CA NGỢI FULBRIGHT VÀ 8 ĐIỀU CHỊ CHƯA BIẾT 17. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 5. Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ 18. Ba sự kiện nóng trên Thế giới hôm nay: 1. PUTIN BỊ BẮT Ở MÔNG CỔ; 2. CÁC ĐẢNG THÂN PUTIN ĐÁNH BẠI OLAF SCHOLZ; 3. MACRON BỊ CÁC ĐẢNG THÂN PUTIN LUẬN TỘI! 19. Kuleba cùng các bộ trưởng đồng loạt từ chức: LŨ CHUỘT ĐANG ĐUA NHAU CHẠY TRỐN KHỎI CON TÀU ZELENSKY SẮP CHÌM 20. Vụ án chấn động Thế giới: MỘT PHỤ NỮ PHÁP BỊ CHỒNG CHUỐC THUỐC MÊ ĐỂ 72 NGƯỜI ĐÀN ÔNG LẠ HIẾP DÂM 21. PAVEL DUROV LẦN ĐẦU TIÊN LÊN TIẾNG KỂ TỪ KHI BỊ BẮT, CÁO BUỘC CHÍNH QUYỀN PHÁP LÀ "SAI LẦM" 22. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 6. TÂM SỰ VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ NƯỚC MỸ