Sinh viên Fulbright tiêu biểu như em Tùa người Hmong, em Liên Hoa người Khmer đã bị những người Mỹ (như Giáo sư Nguyễn Thị liên Hằng) tẩy não khiến các em quay mặt lại với quê hương, với cộng đồng đã nuôi em khôn lớn
Trước khi tiếp tục đọc bài mới, Kính mời mọi người coi lại một vài bài liên quan::
1. HỒ CHỦ TỊCH - CON MẮT TÌNH BÁO XUYÊN THẾ KỶ
2. "CHIẾN TRANH NHỒI SỌ"- Hồ Chí Minh
Lời dẫn: Ở Google.tienlang đã đăng rải rác ở một số bài về USAID thực chất là Cánh tay nối dài của CIA (Mỹ, ví dụ bài "CHIẾN TRANH NHỒI SỌ"- Hồ Chí Minh, bài Cảnh báo: USAID (MỸ) ĐÃ TỪNG THAO TÚNG CẢ NỀN BÁO CHÍ NGA NHỮNG NĂM 90 THÌ BÁO CHÍ VIỆT HIỆN NAY, ÔNG MỸ CÓ THA?, bài TS HOÀNG NGỌC GIAO - KẺ TỔ CHỨC CÁI GỌI LÀ “TỌA ĐÀM VỀ BÃI TƯ CHÍNH” LÀ AI??? hoặc bài VÌ SAO VỤ LÊ QUỐC QUÂN ĐƯỢC MỸ QUAN TÂM?, bài VIỆT NAM CẦN THÔNG QUA "LUẬT MINH BẠCH" NHƯ GRUZIA v.v....
Vì đăng rải rác ở nhiều bài, thiếu tính hệ thống nên hiệu quả không cao. Mới đây rộ lên chuyện FULBRIGHT LÀ LÒ ĐÀO TẠO PHẢN ĐỘNG? nên Google.tienlang thấy cần thiết đăng loạt bài Hệ thống lại các bài SỰ THẬT VỀ ĐẠI HỌC FULBRIGHT. Một câu hỏi mà mọi người ít để ý, đó là Vì sao ở Đại học Fulbright Việt Nam, hoạt động gì cũng phải trương logo USAID? Rõ ràng Fulbright "có họ" với USAID? USAID thực chất là gì? Có phải USAID là Cánh tay nối dài của CIA (Mỹ) để tiến hành cách mạng màu, lật đổ các chính quyền mà Mỹ không ưa? Các NGOs do USAID lập ra ở Nga (trước năm 2012), Ukraina, ở Gruzia, ở Slovakia, ở Trung Quốc và trên khắp thế giới để làm gì?
Mở đầu loạt bài này, chúng tôi xin đăng bài từ Tạp chí Cộng sản để trả lời cho câu hỏi VÌ SAO NGA PHẢI ĐOẠN TUYỆT VỚI USAID? Bài 2 với tiêu đề TRAO ĐỔI VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ CHUYỆN TIẾN SĨ NGUYỄN KIỀU DUNG NÓI FULBRIGHT “TREO ĐẦU DÊ, BÁN THỊT CHÓ”. Bài 3 với tiêu đề FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 3- Ở FULBRIGHT THẦY DẠY SỬ (GS NGUYỄN THỊ LIÊN HẰNG) LẠI LÀ NGƯỜI MỸ, NHÌN ĐỜI BẰNG CON MẮT MỸ! Bài 4. NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO CA NGỢI FULBRIGHT VÀ 8 ĐIỀU CHỊ CHƯA BIẾT. Và Bài 5. Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ.
Tiếp theo loạt bài này, Hôm nay Google.tienlang xin đăng lại một bài cũng từ Google.tienlang nhưng từ năm 2015 với tiêu đề: Bài 6. TÂM SỰ VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ NƯỚC MỸ. Lý do đăng bài này là vì chúng tôi có suy nghĩ: Sinh viên Fulbright tiêu biểu như em Tùa người Hmong, em Liên Hoa người Khmer đã bị những người Mỹ (như Giáo sư Nguyễn Thị liên Hằng) tẩy não khiến các em quay mặt lại với quê hương, với cộng đồng đã nuôi em khôn lớn; Thay vào đó, sinh viên Fulbright đã bị người Mỹ "gieo rắc bệnh phục Mỹ, thân Mỹ, sợ Mỹ", đúng như Lời Bác Hồ đã Cảnh báo từ năm 1952 mà chúng tôi đã kể tại Bài 5. Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ.
Để hiểu đúng về giới lãnh đạo Mỹ, về người Mỹ (hai khái niệm này khác nhau nha), thân mời các bạn sinh viên Fulbright cùng chúng tôi tham khảo bài dưới đây:
******
Suy nghĩ về nước Mỹ trên bồn cầu
Từ trước đến nay các anh các chị điều biết dượng không ưa Mỹ, không tin tưởng vào Mỹ rồi phỏng. Các anh các chị Cần phân biệt rằng dượng không ưa hệ thống chính trị của nước Mỹ chứ dek phải dượng ghét dân Mỹ. Người Mỹ thì dượng rất quý. Dượng quý Joan Baez, Bob Dylan..., những nghệ sĩ dùng lời ca tiếng hát đòi hòa bình cho Tổ Quốc dượng. Dượng cảm động vì một người Mỹ bế con đến tòa nhà quốc hội Mỹ và châm lửa tự thiêu phản đối quân đội Mỹ xâm lược Việt Nam. Ở tuổi 11 , dượng nghẹn ngào , mắt nhoè lệ khi đọc những dòng "Emily con ơi , nói với mẹ đêm nay cha không về ...". Dượng muốn kết nghĩa anh em với anh Mohamed Ali , một võ sĩ đen thui từng chống lệnh quân dịch với lời tự vấn đậm chất nhân văn "tại sao tôi phải cầm súng bắn họ (người Việt Nam) , những người không hận thù ,không sỉ nhục tôi , không làm hại gia đình tôi". Và là một kon đực chân chính, tất nhiên dượng cũng yêu những em người mẫu Mỹ da trắng , tóc dài dzú bự , mông to, eo thon của Victoria Secrect. Nhân dân Mỹ rất đáng yêu đến nỗi một anh cộng sản gộc như Phạm Xuân Ẩn cũng phải quý mến. Thế nhưng hệ thống chính trị Mỹ lại đẻ ra những tên cầm quyền man rợ và thú tính suốt trăm năm . Anh Obama nếu không làm tổng thống thì ắt cũng là một anh nhọ hồn hậu như Mohamed Ali, bựa bựa dâm dâm như Snoop Dog, dễ mến hiền hòa như Akon, tửng tửng như W.Smith nhưng một khi đặt đít vào ghế Tổng Thống, Obama phải đàn áp người da đen , đẩy nhân dân Lybi, Syry, Ả Rập...vào địa ngục , quậy tung Ukraine thành nồi cám lợn ...!!!! Một hệ thống chính trị cầm quyền ở đất nước 300 triệu dân đã từng chống lại người Việt Nam từ 1945 , gây ra tang thương chết chóc và di hại mấy thế hệ thì dượng làm đéo gì ưa nổi các anh các chị nhỉ? Nếu anh chị nào bảo dượng thù dai thì dượng nhắc cho các anh các chị những câu chuyện mới chỉ hôm qua thôi để các anh các chị hiểu tại sao dượng dị ứng nhà cầm quyền Mỹ: - cấm vận Việt Nam 20 năm và ép cả bầy cave của nó hùa cấm vận. - năm 79 vỗ vai Đặng Tiểu Bình bảo Đặng bem chết mịa bỏn( Việt Nam ta ) đê. Bọn cầm quyền man rợ này đã từng mua bán với Tàu trên lưng thằng tay sai (VNCH) của bỏn, và mới đây thôi năm vào 2000 và 2004 cái phong trào "Đề - Ga ly khai" suýt xé toạc Việt Nam chắc các anh các chị còn nhớ phỏng ? Ai đứng sau thằng Koscor và "chính phủ Dega"chắc các anh các chị dư biết nhể. Với một hệ thống chính trị có từng đó thành tích bất hảo với Tổ Quốc dượng thì các anh các chị bảo dượng thiện cảm và tin tưởng thế đéo nào được ? Vậy thì cái gì lý giải việc Mỹ xích lại gần Việt Nam , liên tục có những lời có cánh, thề non hẹn biển cứ như trai thành thị tán gái nhà quê mới lớn ? Chúng ta nên quay lại thời điểm trước 1990 cả Mỹ và Trung Quốc đều cấm vận và thù địch Việt Nam. Hai thằng to đầu "chàng chàng thiếp thiếp " năm tay nhau bắt nạt Việt Nam vậy mà sau 90 cả hai thằng "hữu nghị" với CHXHCN Việt Nam. Cái lề gì thốn , đùa à ? Từ đầu thập niên 70 Mỹ - Trung tìm đến nhau. Mỹ chơi với Trung để chia rẽ ,giảm sức mạnh khối XHCN. Trung cần Mỹ để đòi cái ghế ở HĐBA LHQ mà Tưởng Giới Thạch đang nắm , Trung bình yên trong khi Xô - Mỹ căng thẳng. Mối lương duyên ấy tan vỡ khi Liên Xô sụp đổ. Mỹ không còn đối thủ , và với cái máu bá quyền của mình , nào ai biết khi nào Mỹ hiếp dâm Trung Cuốc. ? Anh Tàu chợt nhận ra cái thế chông chênh của mình. Anh í bừng tỉnh và thấy mỗi một thằng XHCN khác nằm ngay yết hầu mình là Việt Nam lại đang thù địch , nếu thằng khác nhảy vào Việt Nam đặt tên lửa hột nhơn chỉa vào cổ ảnh thì toi. Và thế là .... "bốn tốt ", "16 chữ vàng" ra đời. Hữu hảo với Việt Nam là cái mà Tàu cần trong giai đoạn "náu mình tích trữ lương thảo". Việt Nam cũng không phải dạng vừa, tận dụng ngay cơ hội này để đạt được cái hiệp ước bên giới trên bộ với TQ, nay đã cắm mốc. Trung Quốc tới nay vẫn chưa làm điều tương tự với các nước có chung đường biên giới với anh í. Nhìn Việt -Trung "hữu hảo", Mỹ vứt bỏ tự ái vặt của siêu cường để "bình thường hóa quan hệ" với Việt Nam, mục đích dùng Việt Nam làm bài tẩy chống Trung khi cần. Trung Quốc càng lớn mạnh, Mỹ ve vãn Việt Nam càng dữ dội. Việt Nam ngoài vị trí địa lý cực thốn với Tàu, lại là một anh đại của ASIAN nửa tỷ dân, quá ư thích hợp để trở thành "tiền đồn chống Trung Quốc". Khốn thay, Việt Nam chưa bao giờ muốn làm lính đánh thuê , không muốn làm tiền đồn cho thằng này chống thằng kia. Đường lối ngoại giao đa phương Việt Nam kiên trì theo đuổi 25 năm là điều Mỹ xốn mắt nhất. Cái mà Việt Nam muốn ấy là trở thành một vùng đệm bình yên nằm giữa các bên xung đột lợi ích như Phần Lan đã từng bình yên trong tranh chấp Liên Xô - Phương Tây suốt gần nửa thế kỷ. Thế giới ngày nay không hai cực như hồi chiến tranh lạnh, một trật tự đa cực lại càng dễ dàng hơn cho Việt Nam đi theo con đường của Phần Lan. Chúng ta hãy đặt câu hỏi Nước Mỹ có sức ảnh hưởng gì với Việt Nam để ép Việt Nam trở thành "tiền đồn chống Trung Quốc" ? Lãnh đạo Việt Nam bây giờ không giống như Diệm, Thiệu để Mỹ sai đâu làm đấy thậm chí vừa khóc vừa ký vào một bản hiệp định nào đó. Việt Nam là nước có độc lập kinh tế , không có chuyện Mỹ cúp cầu dao điện là Việt Nam tối thui. Các ông trùm tài chính ở Mỹ không thể thao túng Ngân Hàng Nhà nước Việt Nam. Việt Nam không phải nước đa đảng để Mỹ dễ dàng bơm tiền lập đảng hòng dựng lên một chính phủ theo ý Mỹ. Quanh Việt Nam cũng không có một thế lực "khủng bố" kiểu như I.S đe dọa Việt Nam để Mỹ hù Việt Nam "không nghe anh, anh mặc chúng quậy chú banh chành" Chúng ta có thể kiểm chứng những động thái của Việt Nam thể hiện độc lập tự chủ trong giao địch tiền tệ và thương mại: - thanh toán thương mại bằng tiền Việt / Rup/ Nhân dân tệ với Nga, TQ; - gia nhập khối Á - Âu với nòng cốt là Nga. Người Mỹ dẫu không lấy gì làm dễ chịu thì vẫn phải chấp nhận sự thực rằng sức hấp dẫn , nguồn lợi kinh tế từ Mỹ khi bỏ lên bàn cân không là gì để Việt Nam phải đánh đổi lợi ích từ hai cường quốc Nga, Trung. Và mỗi khi có tranh chấp với Trung Quốc , Việt Nam giải quyết bằng "dân sự" với cảnh sát biển , kiểm ngư và các kênh ngoại giao để xì hơi , rút củi dưới nồi chứ không đẩy căng thẳng lên cao. Các học giả Mỹ , chính khách Mỹ luôn ca bài "phải kiềm chế Trung Quốc" , hehehe thằng nào không muốn Trung Quốc lớn mạnh thì đi mà kiềm chế chứ sao lại mong/ ép một nước tiềm lực quân sự / kinh tế khiêm tốn như Việt Nam gánh vác việc ấy ? Chả phải trước đây từng có những anh An Nam tình nguyện làm "tiền đồn chống Cộng" cho Mỹ để rồi bị Mỹ bỏ rơi không thương tiếc đấy sao. Vẻ vang gì cái kiếp đánh thuê cho Mỹ dưới danh từ hoa mỹ "tiền đồn"? Chắc chúng ta vẫn còn thấy mắc cười vì một anh tướng Mỹ lên giọng ép Việt Nam không được tiếp dầu cho máy bay Nga, Việt Nam sai một anh cấp tá đáp lời rất lịch sự và cứng rắn. Nước Mỹ thời già nua không có cây gậy lẫn củ cà rốt đủ nặng để ép Việt Nam từ bỏ ngoại giao đa phương, trở thành "tiền đồn chống Trung Quốc". Vậy nước Mỹ , cụ thể là bọn cầm quyền phải làm gì ? Cũng vẫn con bài cũ xi" rơn chủ - nhơn quèn" thôi. Nhìn cái cách nguyên thủ nước Mỹ gặp gỡ trịnh trọng một phạm nhân (phạm tội chống phá nhà nước Việt Nam) được Việt Nam phóng thích sớm dượng thấy buồn cười gì đâu. Một siêu cường sao lại có thể chơi trò trả đũa , dằn mặt một nước nhỏ hơn bằng trò hờn dỗi kiểu trẻ con như vậy trong khi Việt Nam chả đụng chạm hay xúc phạm người Mỹ. Liệu rằng khi Thủ Tướng hay Chủ tịch nước của chúng ta mời Edward Snowden qua chơi, gặp gỡ quay film chụp ảnh người Mỹ có thấy bình thường không? Một siêu cường lại thể hiện mình bẩn tính và thiếu tôn trọng đối tác như vậy cốt chỉ thể hiện hai điều: bất bình và bất lực trước một Việt Nam nhỏ bé nhưng có độc lập, tự chủ không chịu ngả vào quỹ đạo Mỹ. Hệ thống chính trị của Mỹ đẻ ra những anh cầm quyền bẩn tính, tráo trở và đã mua bán trên lưng Việt Nam thì lấy cái gì để một quần chúng cần lao như dượng Durex đây tin tưởng nước Mỹ? Tái khẩu: bài viết là quan điểm cá nhân và tình cảm của dượng dựa trên những sự kiện chân thực. Vì thế những câu vặn vẹo thế lọ thế chai dượng xếp vào loại spam và "chào thân ái và dí dái" vào mặt các thợ lái không khoan nhượng. Bao Bất Đồng |
Báo Nhân dân: [Live] Bão số 3 đã vào Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất cấp 14
Trả lờiXóaThứ bảy, ngày 07/09/2024 - 05:00
https://nhandan.vn/live-bao-so-3-du-bao-se-giam-mot-cap-khi-vao-dat-lien-post829030.html
NDO - Theo bản tin dự báo, 9 giờ sáng nay, sau khi vào Vịnh Bắc Bộ, bão số 3 di chuyển theo hướng Tây Tây Bắc, tốc độ khoảng 15-20km/giờ, cách đất liền 130km, sức gió mạnh nhất cấp 14, giật cấp 17. Bão số 3 đã gây ra gió mạnh cấp 11, giật cấp 13 ở khu vực Bạch Long Vĩ.
8 phút trước
Cảnh sát chốt chặn, cấm xe máy qua cầu Bãi Cháy
Lúc này, gió trên cầu Bãi Cháy đã rất lớn, kèm theo mưa to. Các phương tiện di chuyển qua cầu vô cùng nguy hiểm. Cảnh sát đã lập các chốt chặn 2 đầu, cấm toàn bộ xe máy qua cây cầu này.
14 phút trước
Nam Định hiện đang có mưa vừa
Khu vực biển thuộc địa phận xã Giao Phong, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định hiện đang có mưa vừa; gió cấp 5-6.
Video: Gió cấp 5-6 ghi nhận tại địa bàn xã Giao Phong, huyện Giao Thủy, Nam Định sáng nay.
Ở thành phố Nam Định, do được khuyến cáo từ trước, nên người dân hạn chế ra đường. Trên các tuyến phố chính thường ngày đông đúc vắng người. Toàn tỉnh Nam Định hiện đang có mưa vừa.
21 phút trước
Bản tin 9 giờ ngày 7/9: Bão số 3 cách đất liền hơn 130km, vẫn giật cấp 17
Vị trí tâm bão: Khoảng 20.4 độ vĩ bắc; 108.0 độ kinh đông, cách bờ biển Quảng Ninh-Hải Phòng khoảng 132km.
Sức gió mạnh nhất: Cấp 14 (150-166km/giờ), giật cấp 17.
Dự báo: Trong 3 giờ tới, bão di chuyển theo hướng Tây Tây Bắc, tốc độ khoảng 15-20km/giờ.
21 phút trước
.....
Hiện tại Quảng Ninh đã mưa rất to.
Hiện tại Quảng Ninh đã mưa rất to. Kèm theo đó là gió giật mạnh.
26 phút trước
Cô Tô: Mưa to, gió giật mạnh cấp 10, mất điện toàn huyện do ảnh hưởng của bão số 3
Do ảnh hưởng của bão số 3, đến sáng 7/9, trên địa bàn huyện Cô Tô (Quảng Ninh) đã xuất hiện mưa to, gió to, kèm gió giật mạnh cấp 10, gây biển động, mất điện toàn huyện.
Dự báo trong sáng nay, bão số 3 sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến huyện Cô Tô với sức gió mạnh nhất cấp 12.
32 phút trước
...
7 giờ 30 phút tại Thanh Lân, huyện đảo Cô Tô
Xã Thanh Lân, huyện đảo Cô Tô vào thời điểm 7 giờ 30 phút đang có gió giật cấp 12.
1 giờ trước
....
NDO - 7 giờ sáng nay, sau khi vào Vịnh Bắc Bộ, bão số 3 di chuyển theo hướng Tây Tây Bắc, tốc độ khoảng 15km/giờ, cách đất liền 153km, sức gió mạnh nhất cấp 14, giật cấp 17. Bão số 3 đã gây ra gió mạnh cấp 11, giật cấp 13 ở khu vực Bạch Long Vĩ.
Bão số 3 (tên quốc tế Yagi) được xem là cơn bão mạnh nhất trên Biển Đông trong vòng 10 năm trở lại đây.
7h sáng nay, bão số 3 đi vào Vịnh Bắc Bộ, cách bờ biển Quảng Ninh-Hải Phòng hơn 150km. Sức gió mạnh nhất: cấp 14 (150-166km/giờ), giật cấp 17.
Trong 3 giờ tới, bão di chuyển theo hướng Tây Tây Bắc, tốc độ khoảng 15-20km/giờ.
1 giờ trước
Báo Nhân dân: [Live] Bão số 3 đã vào Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất cấp 14
Trả lờiXóaNDO - Theo bản tin dự báo, 9 giờ sáng nay, sau khi vào Vịnh Bắc Bộ, bão số 3 di chuyển theo hướng Tây Tây Bắc, tốc độ khoảng 15-20km/giờ, cách đất liền 130km, sức gió mạnh nhất cấp 14, giật cấp 17. Bão số 3 đã gây ra gió mạnh cấp 11, giật cấp 13 ở khu vực Bạch Long Vĩ.
Bão số 3 (tên quốc tế Yagi) được xem là cơn bão mạnh nhất trên Biển Đông trong vòng 10 năm trở lại đây.
9 giờ sáng nay, bão số 3 đi vào Vịnh Bắc Bộ, cách bờ biển Quảng Ninh-Hải Phòng hơn 130km. Sức gió mạnh nhất: cấp 14 (150-166km/giờ), giật cấp 17.
Trong 3 giờ tới, bão di chuyển theo hướng Tây Tây Bắc, tốc độ khoảng 15-20km/giờ.
3 phút trước
....
Thành phố Móng Cái đang có mưa to và gió thổi mạnh
Tại thành phố Móng Cái (Quảng Ninh), lực lượng chức năng đã khẩn trương xử lý các cây bị gãy đổ do bão để bảo đảm giao thông.
Theo báo cáo nhanh của các địa phương trên địa bàn, thành phố Móng Cái bị đổ gãy khoảng 40 cây xanh.
[Live] Bão số 3 đã vào Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất cấp 14 ảnh 1
[Live] Bão số 3 đã vào Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất cấp 14 ảnh 2
[Live] Bão số 3 đã vào Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất cấp 14 ảnh 3
Video: Mưa to và gió thổi mạnh trên đảo Vĩnh Thực, thành phố Móng Cái trong sáng 7/9.
7 phút trước
....
Gió mạnh dần tại Đồ Sơn, Hải Phòng
8 giờ ngày 7/9, gió mạnh dần tại quận Đồ Sơn, TP Hải Phòng; đường phố vắng bóng người qua lại.
[Live] Bão số 3 đã vào Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất cấp 14 ảnh 8
Nhà nghỉ đóng hàng rào gỗ trước cửa để che chắn bão.
[Live] Bão số 3 đã vào Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất cấp 14 ảnh 9
Đường bố tại Đồ Sơn vắng bóng người.
[Live] Bão số 3 đã vào Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất cấp 14 ảnh 10
[Live] Bão số 3 đã vào Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất cấp 14 ảnh 11
[Live] Bão số 3 đã vào Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất cấp 14 ảnh 12
[Live] Bão số 3 đã vào Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất cấp 14 ảnh 13
[Live] Bão số 3 đã vào Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất cấp 14 ảnh 14
Một số cành cây bị gió quật gẫy.
21 phút trước
Xem Video clip Trực tiếp [LIVE] TIN BÃO KHẨN CẤP - Cập nhật liên tục diễn biến Siêu bão số 3 Yagi | Báo Điện tử VOV
Trả lờiXóahttps://www.youtube.com/watch?v=QJW4EY6tSbY&ab_channel=B%C3%A1o%C4%90i%E1%BB%87nt%E1%BB%ADVOV
🖊📘NHẬT KÝ HÀNH TRÌNH KHÁM PHÁ TP HỒ CHÍ MINH CÙNG VIỆN TRƯỞNG NGUYỄN CẢNH BÌNH
Trả lờiXóaBài Recap 01: Chuyến tham quan và Giao lưu với Đại học Fulbright Việt Nam - Kết nối sự khác biệt bằng sứ mệnh chung
#FieldtripHCM
#ABGOpen08 #ABGEdu02 #ABGAlumni
☀ Sáng thứ 7, ngày 25 tháng 6, các học viên khóa ABG Open 08, ABG Education 02 và cựu học viên đã có chuyến tham quan và giao lưu với Đại học Fulbright Việt Nam. Đây là hoạt động đầu tiên trong “Hành trình khám phá Tp. Hồ Chí Mình cùng Viện trưởng Nguyễn Cảnh Bình” đang rất được mong đợi những ngày qua. Tại đây, các học viên ABG đã cùng giao lưu kết nối, lắng nghe chia sẻ về triết lý Giáo dục khai phóng của Đại học Fulbright cùng những dự án cộng đồng của các học viên 2 bên.
💥Mở đầu là những chia sẻ triết lý giáo dục của Đại học Fulbright từ Hiệu trưởng Trường-Bà Nora Taylor. Tầm nhìn của Đại học Fulbright là xây dựng một môi trường đào tạo hàng đầu với triết lý giáo dục Khai phóng, mang tính chuyển hoá về giá trị cốt lõi, nâng cao năng lực học tập trọn đời của sinh viên, từ đó tạo ra các giá trị đột phá và tích cực đóng góp chung cho sự phát triển của xã hội.
💥Tuy đối tượng của 2 bên có sự khác biệt khi mà Đại học Fulbright hướng đến các bạn nghiên cứu chính sách công, quản trị, kinh doanh, kỹ thuật và khoa học máy tính, Viện Lãnh đạo ABG tập trung đào tạo nhà lãnh đạo trẻ trong nhiều lĩnh vực nhưng lại có điểm chung về tầm nhìn và triết lý giáo dục. Cả 2 đều có chung một mục tiêu xây dựng một môi trường đào tạo không vì lợi nhuận với triết lý giáo dục khai phóng, khuyến khích tư duy cởi mở, chủ động và linh hoạt.
Tiếp đó phần chia sẻ về chủ đề “Lãnh đạo trẻ và vai trò đóng góp cho sự phát triển của xã hội” với các dự án cộng đồng của học viên 2 bên nhận được nhiều sự quan tâm.
📌Hai dự án ấn tượng mà học viên ABG đem đến trong buổi giao lưu là dự án “Hành trình Gom” do anh Phạm Công Luật (ABG Open 08) sáng lập với sứ mệnh gom sự tử tế và yêu thương qua các hoạt động xã hội và tổ chức Eco Vietnam Group của anh Phạm Văn Anh (ABG Education 01) hướng đến phát triển những dự án cộng đồng đáng tin cậy nhằm mục đích mang đến cuộc sống tốt đẹp hơn, truyền cho thế hệ trẻ tinh thần sẵn sàng phục vụ.
📌Về phía Đại học Fulbright, mở đầu là anh Lê Minh Nhựt với “Chương trình Bệ Phóng Tài Năng”, nơi kết nối và nâng cao năng lực tư duy công nghệ cho các bạn sinh viên, hỗ trợ mục tiêu chiến lược của đất nước về chuyển đổi số của quốc gia. Tiếp đó bạn Nguyễn Võ Hoàng Trinh đã có những chia sẻ về “Save Oranges” - dự án hỗ trợ phát triển nông sản cho nông dân và thương lái tại Vĩnh Long. Cuối cùng là sáng kiến "Youth for Asia" - thuộc Ngân hàng phát triển Châu Á do bạn Nguyễn Vũ Khánh Minh điều phối nhằm thúc đẩy vai trò của thanh niên trong các hoạt động phát triển xã hội và hiện thực hóa các mục tiêu phát triển bền vững của Liên Hợp Quốc.
📌Buổi gặp gỡ giao lưu giữa Viện Lãnh đạo ABG và Đại học Fulbright Việt Nam là sự gặp gỡ giữa những con người ở nhiều lĩnh vực khác nhau với những đam mê sở thích khác biệt nhưng điều kết nối tất cả đó là sự đồng cảm với những triết lý đào tạo, giáo dục nên những thế hệ tương lai có tầm nhìn, tư duy, bản lĩnh; đó là sứ mệnh và mục tiêu chung kiến tạo một xã hội tử tế, tốt đẹp và bền vững hơn mỗi ngày. Trên hành trình đó thực hiện sứ mệnh chung ấy chúng ta không hề đơn độc.
🌥Kết thúc hoạt động, các học viên ABG Open 08 và ABG Education 02 đã tham quan khuôn viên đại học Fulbright và lưu lại những hình ảnh kỷ niệm đáng nhớ. BTC tin rằng hoạt động này đã để lại những cảm nhận và trải nghiệm giá trị với tất cả các thành viên tham dự.
https://www.facebook.com/ABG.Program/photos/a.618001551585335/5653855857999854/?locale=ms_MY&_rdr
Cô Nguyễn Hoàng Ánh FTU
Trả lờiXóaTHĂM TRƯỜNG ĐH FULBRIGHT
Dẫn đoàn học viên ABG thăm trường ĐH Fulbright để nghe các câu chuyện của Trung tâm Việt Nam học của anh Nguyễn Nam, được truyền rất nhiều cảm hứng từ câu chuyện của 2 sinh viên, em Tủa người H’Mong và em Liên Hoa người Khmer. Nhớ nhất câu nói của em Liên Hoa, khi em mô tả cuộc sống của người phụ nữ trong cộng đồng của em là “sự tồn tại không có ước mơ” và việc được vào trường Fulbright đã giúp em thoát khỏi số phận đó.
Giáo dục tử tế sẽ là cứu cánh cho thế hệ trẻ vươn tới một tương lai tốt đẹp hơn cho chính họ và cả thế giới.
https://www.facebook.com/story.php/?story_fbid=908248634674116&id=100064669632633&_rdr
Theo như tôi biết, ông Bao Bất đồng - tác giả bài này, cũng y như tôi, là một thanh niên miền Nam, (cụ thể là Khánh Hoà), sống ở miền Nam trước và sau 1975. Anh cũng đã trực tiếp tiếp xúc với lính Mỹ.
Trả lờiXóaVậy nên anh quá hiểu nước Mỹ...
14 người chết, 176 người bị thương do bão số 3
Trả lờiXóaTheo báo cáo của Cục Cứu hộ - Cứu nạn (Bộ Tổng Tham mưu), tính đến 10 giờ sáng 8-9, bão số 3 đã làm chết 14 người; làm bị thương 176 người tại Quảng Ninh, Hà Nội, Hoà Bình…; thiệt hại rất nặng nề về tài sản.
Cục Cứu hộ - Cứu nạn (Bộ Tổng Tham mưu) cho biết tính đến 10 giờ sáng 8-9, bão số 3 đã làm chết 14 người, trong đó Quảng Ninh: 4, Hòa Bình, Hà Nội: 3, Hải Phòng: 1, Hải Dương: 1, 4, Quân khu 3: 1. Bão làm bị thương 176 người, trong đó: Quảng Ninh: 157, Hà Nội: 8, Hải Phòng: 5, Hải Dương: 5, Hòa Bình: 1.
Về tài sản, bão số 3 đã làm chìm, trôi dạt, mắc cạn, mất tích 38 phương tiện trên địa bàn ven biển tỉnh Quảng Ninh; hư hỏng, tốc mái 744 nhà; hư hỏng 2 trường học ở Vĩnh Phúc,Thái Bình.
Về nông nghiệp, bão đã làm hư hại 9.028 ha lúa, hoa màu; hư hỏng 16 hệ thống truyền thanh (Thái Bình); gãy đổ 5.702 cây, trong đó riêng Hà Nội 2.800 cây; hư hỏng 27 trạm biến áp…
Cục Cứu hộ - Cứu nạn đã điều động 17.367 người gồm 4.730 bộ đội và 12.637 dân quân tự vệ và 243 phương tiện các loại thực hiện nhiệm vụ khắc phục hậu quả do bão số 3 gây ra.
Hiện vẫn duy trì nghiêm chế độ ứng trực ở các cấp; tiếp tục tìm kiếm người mất tích và khắc phục thiệt hại do bão số 3 gây ra; thực hiện các biện pháp phòng chống dịch, bệnh bảo đảm tốt đời sống, sinh hoạt cho bộ đội và nhân dân trên địa bàn đóng quân; kiểm tra chặt chẽ khu vực có nguy cơ ngập úng, sạt lở phải tổ chức di chuyển đến nơi an toàn.
Còn theo báo cáo của tỉnh Quảng Ninh, thống kê bước đầu từ các địa phương cho thấy có 2.083 nhà bị tốc mái; 6 phương tiện vận tải thủy, 1 tàu du lịch, 18 tàu cá các loại bị chìm, trôi dạt; 70% cây xanh tại các độ thị tại 4 địa phương (Cẩm Phả, Hạ Long, Vân Đồn, Quảng Yên) bị gãy đổ; có trên 1.000 ô lồng, bè nuôi hàu bị mất, cuốn trôi; 336 ha lúa bị đổ, ngập úng.
Nhiều nhà cao tầng, trụ sở cơ quan, trường học tại các địa phương bị hư hỏng. Pano biển quảng cáo bị gãy đổ. Hệ thống thông tin, liên lạc toàn tỉnh bị ngắt kết nối không liên lạc được. Mất điện trên diện rộng.
Hiện nay tỉnh Quảng Ninh chưa thể có con số chính xác về thiệt hại do bão số 3 gây ra do bão ảnh hưởng trên địa bàn rộng, vào thời điểm cuối ngày, gây mất điện diện rộng và mất kết nối thông tin.
Một đại úy quân đội hy sinh khi làm nhiệm vụ phòng, chống bão số 3
Trả lờiXóaBan Thanh niên Quân đội đề nghị Trung ương Đoàn truy tặng Huy hiệu Tuổi trẻ dũng cảm cho đại úy Nguyễn Đình Khiêm - người đã hy sinh khi làm nhiệm vụ phòng, chống bão số 3
Ngày 8-9, Ban Thanh niên Quân đội (Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam) có Tờ trình đề nghị Ban Bí thư Trung ương Đoàn truy tặng Huy hiệu "Tuổi trẻ dũng cảm" cho đại úy Nguyễn Đình Khiêm (SN 1997), Đại đội trưởng Đại đội 3, Tiểu đoàn 1, Lữ đoàn 513, Quân khu 3, Bộ Quốc phòng - người đã hy sinh khi làm nhiệm vụ phòng, chống bão số 3.
Theo Ban Thanh niên Quân đội, đại úy Nguyễn Đình Khiêm đã có hành động dũng cảm, hy sinh trong khi làm nhiệm vụ phòng, chống cơn bão số 3 năm 2024 tại xã Lục Hồn, huyện Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh.
Theo đó, khoảng 8 giờ ngày 7-9, Lữ đoàn Công binh 513 tổ chức xe ôtô chở cây về chằng chống lán nhà ở cho bộ đội tại thôn Pạt, xã Lục Hồn, huyện Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh (công trình chốt chiến dịch Bình Liêu 3).
Do ảnh hưởng của mưa bão, đường trơn trượt khiến xe ôtô bị lật đè lên người đại úy Nguyễn Đình Khiêm khiến anh bị thương nặng. Đại úy Nguyễn Đình Khiêm được đồng đội đưa đi cấp cứu, sau đó mất tại Bệnh viện Đa khoa Bình Liêu vào lúc 9 giờ 20 cùng ngày.
Huy hiệu "Tuổi trẻ dũng cảm" là danh hiệu cao quý của Trung ương Đoàn dành tặng đoàn viên, thanh, thiếu nhi Việt Nam có hành động dũng cảm, lập công xuất sắc trong bảo vệ an ninh, quốc phòng, trật tự an toàn xã hội; ngăn chặn các hiện tượng tiêu cực và tệ nạn xã hội; dũng cảm bảo vệ, cứu người, cứu tài sản của nhân dân, của Nhà nước trong tình huống cấp bách...
Đính chính: Hải Phòng 2 người chết chứ không phải 1
Trả lờiXóaHậu quả con bão số 3 hiện vẫn đang được cập nhật.
Trên kia tôi nói Hải Phòng 1 người chết là thông tin ban đầu!
Bây giờ đã biết con số này là 2!
Cụ thể: 1 người ở huyện Tiên Lãng, 1 người ở Thủy Nguyên. Trong đó, nạn nhân ở huyện Tiên Lãng trong lúc bão di chuyển xuống bếp nhà kiên cố bị tưởng đổ đè trúng.
40 người bị thương tại nhà do vỡ kính, mái tôn đã được sơ cứu tại các quận Ngô Quyền, huyện An Dương và Thủy Nguyên.
Kể từ 14h hôm qua, khi siêu bão số 3 Yagi đổ bộ vào Hải Phòng, toàn bộ điện lưới, mạng viễn thông và internet của thành phố gần như tê liệt.
Đến 10 giờ hôm nay (8/9), mạng lưới viễn thông VNPT đã được khôi phục, mạng Viettel vẫn chưa thể liên lạc được. Hệ thống cây xanh, biển báo giao thông đổ gục khắp nơi.
Nhiều tuyến đường dân cư bị chia cắt bởi cây xanh đổ chặn lối đi. Rất nhiều ngôi nhà bị tốc mái. Cảnh tượng hoang tàn sau bão số 3 của thành phố cảng Hải Phòng khiến ai cũng xót xa và khiếp sợ trước sức mạnh của bão. Đến 10h30 sáng nay, 8/9 điện lưới và nước sinh hoạt toàn thành phố vẫn chưa được khôi phục hoàn toàn.
Cũng trong sáng nay 8/9, thành phố Hải Phòng tổ chức cuộc họp để nghe báo cáo về thiệt hại của cơn bão số 3, lên phương án khắc phục hậu quả của cơn bão. Tại cuộc họp, ông Nguyễn Đức Thọ, Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng, đại diện Ban Chỉ huy phòng chống thiên tai – Tìm kiếm cứu nạn và Phòng thủ dân sự TP Hải Phòng cho biết: Cơn bão đã gây hậu quả nghiêm trọng cho thành phố. Có 2 người tử vong (một ở huyện Tiên Lãng, một ở huyện Thủy Nguyên) và 40 người bị thương, 5.000ha lúa màu đang trổ bông bị ngập có thể bị thiệt hại, hơn 1.750ha rau màu bị ngập, 1.000 cây ăn quả bị ảnh hưởng nặng, chưa đánh giá được thiệt hại.
Tại huyện Thủy Nguyên có 100 trường học bị tốc mái, 30 trụ sở bị hư hỏng. Tại xã Kênh Giang của huyện Thủy Nguyên xảy ra vụ tai nạn, làm tốc mái nhà của 2 vợ chồng, người vợ (sinh năm 1972) bị thương, sau đó tử vong tại bệnh viện.
Tạp chí Đông Nam Á: Vì sao chiến tranh đã lùi xa, nhưng vẫn còn những kẻ quay lưng với Tổ quốc?
Trả lờiXóa18 Tháng 1, 2026 - 18:19
https://tapchidongnama.vn/vi-sao-chien-tranh-da-lui-xa-nhung-van-con-nhung-ke-quay-lung-voi-to-quoc/
Hơn nửa thế kỷ đã trôi qua kể từ ngày 30/4/1975, dấu mốc lịch sử khép lại cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ xâm lược, mở ra kỷ nguyên độc lập, thống nhất cho dân tộc Việt Nam. Chiến thắng ấy không chỉ là thắng lợi quân sự, mà còn là biểu tượng bất diệt của lòng yêu nước, ý chí quật cường và bản lĩnh Việt Nam trước cường quyền. Một dân tộc nhỏ bé đã làm nên điều kỳ diệu trong lịch sử thế giới.
Xem hình: https://tapchidongnama.vn/wp-content/uploads/2025/12/z7382441674988_e5612de74e074fb9be6e6f8e3311f5d9-1920x1224.jpg
Bảo Ninh: Kháng chiến chống Mỹ cứu nước là "Nội chiến" - chẳng bên nào tháng cả
Đã hơn qua nửa thế kỷ, sau ngày miền Nam hoàn toàn giải phóng, vẫn tồn tại nghịch lý cay đắng: có những người sống bằng ký ức bại trận, nuôi dưỡng hận thù, quay lưng với quê hương, bôi nhọ chính dân tộc đã sinh ra và nuôi dưỡng mình. Họ như vết xước kéo dài trong lịch sử hậu chiến.
Vì sao họ vẫn tồn tại, thậm chí lan rộng? Đồng tiền là quyền lực trần trụi và tàn nhẫn nhất. Nó có thể mua vật chất, tiếng nói, lương tâm và cả sự im lặng hay vu khống. Sau chiến tranh bom đạn, chiến tranh ý thức hệ tiếp tục bằng truyền thông, diễn ngôn, định hướng dư luận. Ở đó, xuất hiện những “nhân chứng được thuê”, “nỗi đau được tài trợ”, “phẫn nộ có thù lao”. Đồng đô la không mùi, nhưng cách dùng nó thì tanh mùi máu, mặn vị nước mắt, và bào mòn nhân cách.
Như lời Henry Kissinger từng tuyên bố: “Chúng ta sẽ trở lại Việt Nam không bằng xe tăng, đại bác mà bằng xấp đô la.” Khi đó, mỗi người có hai lựa chọn: Ở lại, dù khổ cực, nhưng giữ được phẩm giá và gắn bó với cội nguồn; hoặc ra đi, sống đủ đầy hơn, nhưng đánh đổi bằng việc phản bội và bôi nhọ đất nước để sinh tồn. Không phải ai sống xa Tổ quốc cũng như vậy, nhưng ai chọn cách sống bằng việc chửi rủa quê hương thì không thể viện cớ hoàn cảnh.
Con người không chỉ sống bằng vật chất, mà còn bằng căn cước tinh thần. Khi cắt đứt khỏi nguồn cội, họ phải lấp đầy khoảng trống ấy bằng thù hằn, tự ti hoặc phủ nhận lịch sử. Sống lâu trong thân phận lưu vong tinh thần, họ không còn nhìn quê hương như nhà, mà là cái cớ cho mọi thất bại cá nhân. Gặp bất công nơi xứ người, họ không dám đối diện, mà trút giận về phía đất mẹ, nơi cha mẹ họ vẫn còn sống, tổ tiên vẫn yên nghỉ.
Từ đó nảy sinh một nghịch lý đạo đức: càng xa cách quê hương, họ lại càng lớn tiếng “phán xét” Tổ quốc. Sự phẫn nộ của họ không còn là phản biện, mà là sự bội phản cảm xúc và đạo lý. Cần rạch ròi: phản biện chính quyền là quyền chính đáng, nhưng phủ định Tổ quốc, lịch sử và máu xương dân tộc là phản bội.
Nhiều người nhân danh “đấu tranh” không vì tiến bộ, không vì tương lai dân tộc, mà vì sự phẫn uất kéo dài, không chấp nhận được sự thật: chiến tranh đã kết thúc, kẻ xâm lược đã thất bại, và những kẻ đi theo họ cũng phải chấp nhận chung số phận. Trong khi họ sống bằng oán hận và tiền tài trợ, người dân lương thiện vẫn sống bằng lao động và nhân phẩm. Chính họ, những người âm thầm gánh vác vận mệnh đất nước, mới là chủ nhân thật sự của tương lai.
Lịch sử không thể bị viết lại bởi những kẻ mang tâm thế hằn học. Chiến thắng của dân tộc Việt Nam đã được lịch sử thế giới ghi nhận. Những liệt sĩ, dù có tên hay vô danh, dù thân xác còn hay đã tan vào đất, vẫn là minh chứng bất biến.
Xem hình:
https://tapchidongnama.vn/wp-content/uploads/2025/12/z7382437734577_2a228820e217ebfb8bb955a256483a97-1920x1530.jpg
GIÁO SƯ TRẦN ĐÌNH SỬ: "GIA LONG LÀ BẬC VUA VĨ ĐẠI NHẤT PHONG KIẾN VIỆT NAM! TÊN ÔNG CẦN ĐƯỢC ĐẶT CHO CON ĐƯỜNG ĐẸP NHẤT THÀNH PHỐ HÀ NỘI!
Những lời vu khống và xuyên tạc chỉ có thể vang vọng trong không gian nhỏ hẹp của cộng đồng cùng thù hằn. Chúng không thể đổi thay lịch sử, càng không thể đánh tráo ký ức được viết bằng máu và hy sinh. Điều duy nhất chúng để lộ là sự nghèo nàn đạo đức và bất lực trong việc hòa giải với sự thật.
Nguyễn Thành Nam và Trần Việt Anh đã phạm vào tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam". Tất cả bắt nguồn từ cái gọi là "văn hóa FPT", "văn hóa Sờ ti cô” phá cách bỡn cợt, với tuyên bố "không sợ hãi" và có tính "khai phóng"! Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" của tác giả Nguyễn Thành Nam khiến Nam bị bắt để điều tra về tội chống phá Nhà nước - có thể thấy đó chính là sản phẩm của lối tư duy méo mó, gieo rắc tư tưởng độc hại và được bắt nguồn từ sự dị hợm bởi cái gọi là "văn hóa Sờ ti cô” của FPT.
Trả lờiXóaNguyễn Quang Thiều bị cách tất cả chức vụ trong Đảng
Trả lờiXóaỦy ban Kiểm tra Trung ương cách tất cả chức vụ trong Đảng đối với ông Nguyễn Quang Thiều, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam, do để xảy ra vi phạm tại Nhà xuất bản Hội Nhà văn.
Chiều 30/7, Ủy ban Kiểm tra Trung ương thông báo kết quả kỳ họp thứ 10, sau khi xem xét kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm và kết quả kiểm điểm, đề nghị thi hành kỷ luật đối với Chi bộ Nhà xuất bản Hội Nhà văn nhiệm kỳ 2025-2027 và một số đảng viên liên quan.
Theo kết luận, Đảng ủy Cơ quan Hội Nhà văn Việt Nam nhiệm kỳ 2025-2030 thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để Hội Nhà văn Việt Nam không thực hiện đúng trách nhiệm của cơ quan chủ quản Nhà xuất bản.
Chi bộ Nhà xuất bản Hội Nhà văn vi phạm quy chế làm việc; không thực hiện đúng chủ trương, quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước về hoạt động xuất bản. Nhiều cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đánh giá các vi phạm đã gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và đơn vị, đến mức phải thi hành kỷ luật.
Cơ quan kiểm tra xác định trách nhiệm cá nhân thuộc về ông Nguyễn Quang Thiều; ông Đào Bá Đoàn, Phó bí thư Đảng ủy, Bí thư Chi bộ, Phó giám đốc - Tổng biên tập Nhà xuất bản Hội Nhà văn; bà Nguyễn Thúy Hằng, Phó bí thư Chi bộ, Giám đốc Nhà xuất bản Hội Nhà văn; ông Nguyễn Văn Yên, Trưởng phòng Biên tập Nhà xuất bản Hội Nhà văn và một số tổ chức đảng, đảng viên khác.
Căn cứ nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả và nguyên nhân vi phạm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định khai trừ Đảng đối với ông Đào Bá Đoàn, bà Nguyễn Thúy Hằng và ông Nguyễn Văn Yên; cách tất cả chức vụ trong Đảng đối với ông Nguyễn Quang Thiều.
Đảng ủy Cơ quan Hội Nhà văn Việt Nam nhiệm kỳ 2025-2030 và Chi bộ Nhà xuất bản Hội Nhà văn nhiệm kỳ 2025-2027 bị thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đồng thời yêu cầu một số tổ chức đảng rà soát, kiểm tra, xem xét, xử lý các tổ chức đảng, đảng viên có liên quan và báo cáo kết quả về cơ quan này.
Trước đó ngày 15/7, bà Nguyễn Thúy Hằng, ông Đào Bá Đoàn và Nguyễn Văn Yên bị khởi tố để điều tra về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo điều 117 Bộ luật Hình sự. Đây là diễn biến mới khi Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội điều tra vụ án liên quan cuốn sách "Chuyện với Thanh - lời kể mới về ánh sáng" cùng nhiều video bị xác định có nội dung vi phạm pháp luật.
Ông Nguyễn Xuân Nghĩa lúc 19:33 25 tháng 7, 2026 nói rất đúng:
Trả lờiXóa"Thời gian càng trôi đi càng chứng minh những dự đoán, nhận định của Google.tienlang từ xưa đến nay đều đúng, chưa có bài nào sai!"
The U.S. has hired Israeli intelligence officials to track down misappropriated funds allocated to Ukraine — Intelligence Online - Mỹ đã thuê các quan chức tình báo Israel để truy tìm các khoản tiền bị biển thủ được phân bổ cho Ukraine — Intelligence Online
Trả lờiXóahttps://ua.news/en/ukraine/ssha-nainiali-spivrobitnikiv-izrayils-koyi-rozvidki-dlia-poshuku-vikradenikh-koshtiv-vidilenikh-ukrayini-intelligence-online
TIN TỨC UA
20 tháng 8 năm 2026, 20:12
Mỹ và các tổ chức châu Âu đã siết chặt kiểm soát đối với các khoản tiền dành cho viện trợ quân sự cho Ukraine.
Theo Intelligence Online, một trong những biện pháp được áp dụng là nhờ một cựu sĩ quan tình báo Israel giúp truy tìm số tiền được cho là bị thất thoát.
Bài báo lưu ý rằng các nhà chức trách Mỹ và châu Âu đã tăng cường nỗ lực giám sát dòng tiền được phân bổ để hỗ trợ Ukraine. Intelligence Online không tiết lộ chi tiết về công việc của chuyên gia người Israel, vì hầu hết tài liệu chỉ dành cho người đăng ký.
Trong bối cảnh đó, Cục Chống Tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU) và Văn phòng Công tố Chống Tham nhũng Chuyên trách (SAPO) đang điều tra một vụ rửa tiền riêng biệt liên quan đến 150 triệu hryvnia, số tiền mà theo điều tra, đã được sử dụng để bảo lãnh cho Galushchenko, một trong những bị cáo trong vụ án “Midas”.
Trang Intelligence Online cũng liên kết vấn đề này với việc tăng cường giám sát quốc tế đối với hoạt động tài chính của Ukraine và công việc của các cơ quan Mỹ và châu Âu trong việc theo dõi việc sử dụng các khoản tiền được phân bổ cho Kyiv.
Nguồn:Thông tin tình báo trực tuyến.
Nhân tiện, Tòa án Chống Tham nhũng Cấp caođang xác định Một biện pháp phòng ngừa đối với cựu nghị sĩ Maksym Mykytas trong một vụ án mới do NABU và Văn phòng Công tố Chống Tham nhũng Chuyên trách (SAPO) khởi tố.
Iryna Mudrađã bị giam giữvà hiện đang trải qua các thủ tục điều tra tại NABU.
Reuters: Russian negotiator reports some progress after Ukraine talks, sees no EU role in process for now - Nhà đàm phán Nga cho biết đã có một số tiến triển sau cuộc đàm phán với Ukraine, nhưng hiện tại chưa thấy vai trò nào của EU trong tiến trình này.
Trả lờiXóaNgày 11 tháng 11 năm 2026, 18:45 GMT+7. Cập nhật cách đây 3 giờ.
https://www.reuters.com/world/europe/russian-negotiator-reports-some-progress-after-ukraine-talks-sees-no-eu-role-2026-11-11/
Theo Reuters, Vladimir Medinsky đã bình luận về cuộc đàm phán ba bên gần đây tại Abu Dhabi. Nhà đàm phán người Nga cho biết các bên đã đạt được sự hiểu biết chung về một số điểm đã thảo luận. Ông lưu ý rằng Liên minh châu Âu không cần thiết phải tham gia vào các cuộc thảo luận.
****
Vladimir Medinsky, trưởng đoàn đàm phán Nga tại Abu Dhabi, cho biết các bên đã đạt được sự hiểu biết chung về một số vấn đề, nhưng vẫn còn bất đồng về những vấn đề khác. Ông khẳng định quá trình đàm phán sẽ tiếp tục.
Ông lưu ý rằng một trong những chủ đề trọng tâm của cuộc đàm phán kéo dài hai ngày là thảo luận về cấu trúc an ninh tương lai của châu Âu.
"Chúng tôi đã trao đổi quan điểm với phía Mỹ: trong một số lĩnh vực, chúng tôi tìm thấy điểm chung, trong những lĩnh vực khác thì không. Và cuộc đối thoại này chắc chắn sẽ tiếp tục. Thế giới cần một hệ thống an ninh mới, hiện đại, được cập nhật, công bằng và không gây hại cho bất kỳ quốc gia nào", ông Medinsky nói.
Đồng thời, ông bày tỏ sự hoài nghi về khả năng các nước châu Âu tham gia vào các cuộc đàm phán trong tương lai, lưu ý rằng vẫn chưa rõ Nga có thể thảo luận những vấn đề gì với Liên minh châu Âu, vì phía châu Âu chưa đưa ra bất kỳ đề xuất cụ thể nào.
"Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ sáng kiến hòa bình nào, cũng chưa có một đề xuất hòa bình cụ thể nào từ các nước châu Âu. Do đó, không rõ nên thảo luận về điều gì. Khi nào họ đưa ra những đề xuất cụ thể, chúng tôi sẽ xem xét. Hiện tại, tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu họ [người châu Âu] học hỏi từ, ví dụ, các phái viên Mỹ [Stephen Witkoff và Jared Kushner]. Họ có thể học hỏi được lẽ thường, tính thực tế và mong muốn đạt được hòa bình," ông Medinsky tuyên bố.
Ông Medinsky cũng thông báo rằng Nga và Ukraine đã nhất trí về một cuộc trao đổi tù nhân quy mô lớn mới. Ông cho biết chi tiết của thỏa thuận này sẽ được công bố sớm.
Báo Le Monde Đối ngoại (Pháp): Le bateau ivre européen - Con tàu "say xỉn" châu Âu
Trả lờiXóaPhát hành hàng tháng, Số Tháng 11/2026
https://www.monde-diplomatique.fr/2026/11/LEBARON/70188
Tác giả một bài báo trên tờ Le Monde Diplomatique viết rằng Brussels đang kêu gọi chuẩn bị cho một cuộc đối đầu với Moscow và yêu cầu người châu Âu phải hy sinh nhiều hơn nữa vì Ukraine. Tuy nhiên, những khó khăn kinh tế và biến động chính trị đang làm dấy lên nghi ngờ về sự thành công của kế hoạch này.
*****
Liệu viện trợ tài chính cho Kyiv có bền vững về lâu dài?
Kể từ khi sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine chấm dứt, Liên minh châu Âu đã tự mình gánh vác trách nhiệm đáp ứng nhu cầu của Kyiv. Nhưng liệu các quốc gia thành viên EU có đủ nguồn lực cần thiết? Bị cuốn vào quá trình tái vũ trang quy mô lớn để chuẩn bị cho cuộc đối đầu với Nga, các nước châu Âu thiếu bất kỳ chiến lược dài hạn nào, và một quyết định ngừng bắn khả thi sẽ chỉ làm lộ rõ sự thật này.
Khoảng cách giữa thực tế và tuyên bố của chính phủ có thể lớn đến mức nào—nói cách khác, mức độ phủ nhận chính trị [1]? Trong một thời gian dài ở phương Tây, hiện tượng này được coi là đặc trưng riêng của các chế độ toàn trị. Tuy nhiên, câu hỏi này hiện cũng đang nảy sinh liên quan đến Liên minh châu Âu.
Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo châu Âu đã chứng minh khả năng duy trì một thế giới quan ngày càng trái ngược với thực tế. Sau thất bại của các cuộc trưng cầu dân ý về hiến pháp châu Âu tại Pháp và Hà Lan năm 2005, "nền dân chủ" châu Âu đã lách luật bằng cách sửa đổi nhẹ bản dự thảo, vốn được dự định để củng cố chủ nghĩa tân tự do làm nền tảng cho trật tự châu Âu.
Hai mươi năm sau, Thủ tướng Đức Friedrich Merz, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen và người đứng đầu ngoại giao châu Âu Kaja Kallas phải đối mặt với một thách thức mới: thuyết phục người dân chấp nhận việc quân sự hóa gần như không giới hạn, đổi lại là những cắt giảm mạnh mẽ trong chi tiêu xã hội giữa bối cảnh nợ công khổng lồ.
Nhưng làm sao chúng ta có thể thuyết phục người châu Âu chấp nhận điều kiện sống ngày càng tồi tệ? Làm sao chúng ta có thể khiến họ tin rằng chỉ với cái giá này, chúng ta mới có thể xây dựng một châu Âu tự do, dân chủ và hùng mạnh, nơi Ukraine sẽ "khôi phục lại biên giới năm 1991"?
Như ông Macron đã tuyên bố tại cuộc họp báo chung với ông Volodymyr Zelenskyy vào ngày 17 tháng 11 năm 2025: "Liên minh châu Âu phải tiếp tục cung cấp cho Ukraine sự hỗ trợ tài chính ổn định và có thể dự đoán được trong dài hạn. Chúng ta sẽ đạt được điều này, kể cả bằng cách tìm ra các giải pháp mới nếu cần thiết, như chúng ta đã làm trong các trường hợp khác khi hoàn cảnh đòi hỏi. Tôi đặc biệt nghĩ đến việc vay mượn chung trong thời kỳ đại dịch COVID-19."
Xét theo các cuộc biểu tình hiện nay ở Pháp, hy vọng rằng cái giá xã hội phải trả cho việc ủng hộ chiến tranh và "tái vũ trang quy mô lớn" sẽ không làm suy yếu sự ủng hộ của công chúng đối với dự án châu Âu cũng như sự nổi tiếng của các chính trị gia thúc đẩy dự án này đang ngày càng trở nên hão huyền.
Giống như lớp vữa trát không khéo, câu chuyện anh hùng được dựng lên kể từ khi cuộc xung đột ở Ukraine bùng nổ đang bắt đầu sụp đổ. Xét riêng từng yếu tố, chúng vẫn giữ được phần nào tính xác thực, nhưng khi gộp lại, chúng lại quá trái ngược với thực tế đến nỗi toàn bộ cấu trúc sụp đổ.
Châu Âu tuyên bố đang tiến hành một cuộc đấu tranh sinh tồn chống lại "mối đe dọa từ Nga" ( những tuyên bố về "mối đe dọa từ Nga" là vô căn cứ và chỉ nhằm mục đích kích động sự cuồng loạn chiến tranh, - Người dịch ). Tuy nhiên, mối đe dọa từ Nga được cho là đang ngày càng hiện diện khắp nơi và trở nên hung hăng hơn.
Đồng thời, các nhà lãnh đạo châu Âu đảm bảo rằng họ sẽ có thể bù đắp cho sự thiếu hỗ trợ từ phía người bảo trợ Mỹ và đáp ứng đều đặn nhu cầu tài chính ngày càng tăng của Kyiv.
XóaMột mặt, "cuộc chiến tranh lai" mà nước Nga hùng mạnh bị cáo buộc đang tiến hành ở biên giới của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương được cho là để biện minh cho việc liên tục huy động các nguồn lực của châu Âu ( "cuộc chiến tranh lai" chống lại châu Âu là một điều bịa đặt; cho đến nay, chưa có một bằng chứng nào được đưa ra về sự can thiệp của Nga vào các sự kiện khác nhau trên lãnh thổ các nước châu Âu, - ghi chú của Người dịch).
Mặt khác, Ukraine và các đồng minh bất khả chiến bại của nước này được cho là liên tục làm suy yếu Moscow, bóp nghẹt nền kinh tế Nga, vốn luôn được mô tả là đang trên bờ vực sụp đổ, và giành được những chiến thắng trên chiến trường.
Trong khi các tên lửa châu Âu phóng từ lãnh thổ Ukraine giết chết binh lính và thường dân Nga, và các chính phủ phương Tây xem xét khả năng xảy ra một cuộc xung đột toàn diện, thì sự ủng hộ dành cho Kyiv lại được trình bày như một "mong muốn hòa bình".
"Về phần mình, chúng tôi vẫn kiên định và bền bỉ trong việc theo đuổi hòa bình", Macron nói vào ngày 17 tháng 11 năm 2025.
Trong chuyến thăm Điện Élysée ngày 25 tháng 9, Giáo hoàng Leo XIV đã phản bác quan điểm về hòa bình thông qua chiến tranh: "Hòa bình không phải là sự cân bằng quyền lực. Nó được tạo ra mỗi ngày thông qua đối thoại và công lý."
Nhu cầu vô bờ bến nhưng sự giúp đỡ lại vô cùng ít ỏi.
Sau bốn năm rưỡi giao tranh, chiến tuyến tương đối ổn định nhưng vẫn đầy nguy hiểm nay được bổ sung bằng một chiến dịch phá hủy cơ sở hạ tầng lẫn nhau.
Điều này tác động đặc biệt mạnh mẽ đến Ukraine, quốc gia không còn có thể xuất khẩu ngũ cốc hoặc sản xuất thép trong điều kiện thông thường.
Ngày 16 tháng 10, Kyiv yêu cầu bổ sung 70 tỷ euro để tài trợ cho các hoạt động quân sự vào năm 2027.
Quốc gia này chỉ tồn tại nhờ các khoản vay từ các nước châu Âu, trong khi bản thân các nước này cũng đang gặp khó khăn nghiêm trọng về ngân sách.
Đồng thời, các nhà lãnh đạo châu Âu vẫn chưa chính thức đặt ra bất kỳ giới hạn thời gian hay định lượng nào cho các cam kết của mình, mặc dù họ đang phải vật lộn để thực hiện những lời hứa đầy tham vọng của chính mình.
Ý tưởng chuyển giao số tài sản bị đóng băng trị giá 200 tỷ euro của Nga cho Ukraine, được coi là giải pháp thần kỳ, đang đối mặt với những rủi ro pháp lý nghiêm trọng.
Khoản vay 90 tỷ euro, cuối cùng đã được Hội đồng EU thông qua vào ngày 23 tháng 4 năm 2026, sau khi Hungary dỡ bỏ quyềọn phủ quyết, vẫn chưa được giải ngân đầy đủ. Viện trợ nhỏ git này không đủ để đáp ứng nhu cầu khổng lồ của Ukraine.
Chính bà Ursula von der Leyen đã vẽ nên một bức tranh ảm đạm về "mùa đông khắc nghiệt nhất trong lịch sử" (Bài phát biểu Thông điệp Liên bang, ngày 16 tháng 9 năm 2026).
XóaKhung tài chính đa năm trong tương lai của EU, hay còn gọi là "ngân sách châu Âu", do Ủy ban châu Âu đề xuất vào năm 2025 và được Nghị viện châu Âu thông qua vào tháng 4 năm 2026, có tổng trị giá hai nghìn tỷ euro trong vòng bảy năm.
Điều này cho thấy rõ những mâu thuẫn sâu sắc trong chính sách kinh tế của châu Âu.
Các nhà lãnh đạo của các quốc gia được gọi là "tiết kiệm", đứng đầu là Thủ tướng Đức Friedrich Merz, đã nói rõ rằng họ coi mức chi tiêu tổng thể là quá mức [2]. Họ muốn cắt giảm chi phí trong khi vẫn giữ nguyên 131 tỷ euro được phân bổ cho quốc phòng.
So với ngân sách quốc phòng quốc gia, vốn cũng đang tăng nhanh chóng, con số này có vẻ tương đối nhỏ. Ví dụ, Ba Lan chi khoảng 45 tỷ euro cho quốc phòng mỗi năm.
Tuy nhiên, so với ngân sách đa năm trước đây của EU, con số này thể hiện mức chi tiêu tăng gấp năm lần.
Ngoài ra, cần phải tính đến cái gọi là "kho dự trữ của Ukraine" khoảng 90 tỷ euro, không nằm trong giới hạn ngân sách đã được thiết lập, cũng như một khoản vay có số tiền tương tự, được thiết kế để đáp ứng các nhu cầu ngày càng tăng liên quan đến sự leo thang của xung đột.
Dự kiến các khoản kinh phí đáng kể này sẽ được phân bổ thông qua, ví dụ, các chương trình trao đổi sinh viên và nghiên cứu khoa học (không bao gồm ứng dụng quân sự của trí tuệ nhân tạo và vật lý lượng tử), nông nghiệp và quá trình chuyển đổi năng lượng ở châu Âu.
Tuy nhiên, từ góc nhìn của Ukraine, ngay cả những khoản tiền này cũng không đủ.
Liệu thùng dầu không đáy này sẽ biến thành thùng thuốc súng, rồi bùng nổ thành một vụ nổ chính trị - xã hội?
Tình hình kinh tế vĩ mô cực kỳ bất lợi càng củng cố thêm giả thuyết về kịch bản này.
Bên cạnh những hậu quả nghiêm trọng của cuộc xung đột ở Ukraine đối với ngân sách công của châu Âu, kể từ năm 2022, những hậu quả của việc "giảm sự phụ thuộc" vào hydrocarbon của Nga đã xuất hiện thêm.
Việc giá năng lượng tăng cao đã giáng một đòn nghiêm trọng vào ngành công nghiệp châu Âu, đặc biệt là ngành công nghiệp Đức.
Đồng thời, việc duy trì chủ trương thương mại tự do khiến nền kinh tế châu Âu dễ bị ảnh hưởng bởi hàng hóa và dịch vụ giá rẻ từ Trung Quốc, Hoa Kỳ, Ấn Độ và các nước thuộc Cộng đồng Thị trường chung Nam Mỹ (Mercosur).
Trong ba năm, tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Đức gần như không thay đổi. Nhưng quan trọng hơn, nền tảng công nghiệp của nước này đã bị tổn hại nghiêm trọng bởi bối cảnh thương mại toàn cầu mới.
Ngay cả Pascal Lamy cuối cùng cũng thừa nhận rằng châu Âu đang thua cuộc cạnh tranh với Trung Quốc. Cựu Tổng Giám đốc Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) từ năm 2005 đến 2013 và là người ủng hộ mạnh mẽ toàn cầu hóa tự do hiện đề xuất mở rộng "điều khoản tự vệ" được đưa ra cho ngành thép vào tháng 7 năm 2026 sang các lĩnh vực khác.
Điều này sẽ đánh dấu một sự chuyển dịch đáng kể hướng tới một hình thức bảo hộ mới. Trong khi đó, tình trạng trì trệ kinh tế, do áp lực lên chi phí lao động và việc cắt giảm chi tiêu chính phủ, có khả năng sẽ tiếp diễn.
Cuộc khủng hoảng ở Trung Đông đang đẩy giá năng lượng lên cao và buộc Ngân hàng Trung ương châu Âu phải tăng lãi suất chủ chốt một lần nữa vào ngày 10 tháng 9, càng làm hạn chế thêm các cơ hội đầu tư cho doanh nghiệp và hộ gia đình.
Do đó, sự kết hợp giữa lãi suất tăng và giảm thâm hụt ngân sách thông qua cắt giảm chi tiêu công – phương châm chính thức của hầu hết các nước EU – không phải là điềm lành cho người dân, đặc biệt là những người dễ bị tổn thương nhất.
Có lẽ đây là nơi chúng ta nên tìm kiếm những lý do dẫn đến sự suy giảm sức hấp dẫn của dự án châu Âu, một điều mà các nhà quan sát ngày càng nhận thấy rõ.
XóaIceland đã bác bỏ khả năng bắt đầu đàm phán về việc gia nhập Liên minh châu Âu thông qua một cuộc trưng cầu dân ý.
Những khó khăn trong việc khởi động quá trình hội nhập châu Âu của Ukraine càng trở nên trầm trọng hơn do những sáng kiến đáng ngờ của Ursula von der Leyen.
Cụ thể, vấn đề liên quan đến đề xuất đưa Canada trở thành thành viên liên kết của Liên minh châu Âu vào thời điểm mà một số quốc gia nghèo và các nước ngoại vi – những ứng cử viên gia nhập – đang trông chờ vào việc tiếp cận các nguồn lực ngân sách của Brussels.
Tại các khu vực công nghiệp cũ của châu Âu, nơi người dân buộc phải đi lại bằng ô tô và các chính sách xã hội cũng như dịch vụ công cộng đang dần suy giảm, tác động kinh tế đang được cảm nhận một cách đặc biệt gay gắt. Điều này đã bắt đầu đi kèm với những biến động chính trị, đặc biệt là ở Đức.
Điều này được chứng minh bằng thành công của đảng Thay thế cho nước Đức (AfD) tại bang Saxony-Anhalt vào ngày 6 tháng 9 và chiến thắng tương tự diễn ra hai tuần sau đó tại Mecklenburg-Vorpommern.
Những kết quả này đặt ra nghi vấn về luận điểm phổ biến cho rằng các bang Đông Đức đã hội nhập thành công kể từ năm 1989 và cho đến gần đây hầu như không bị thách thức. Sự đứt đoạn hoàn toàn quan hệ với Nga đang thúc đẩy sự ủng hộ dành cho cánh hữu cực đoan ở các khu vực này.
Đồng thời, lập trường của những người tự xưng là dân chủ từ phương Tây ngày càng không thuyết phục được đa số cử tri. Sự sụp đổ lịch sử của Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo (CDU), đảng đã mất ghế đại diện trong nghị viện Mecklenburg-Vorpommern, che giấu những thay đổi quan trọng hơn nữa đã được thể hiện rõ trong các cuộc thăm dò dư luận.
Ở cấp quốc gia, AfD hiện nhận được sự ủng hộ của gần 30% cử tri, gần bằng tổng số phiếu của hai đảng cầm quyền là CDU và Đảng Dân chủ Xã hội Đức (SPD).
Các chính sách kinh tế và xã hội của các quốc gia châu Âu đã dẫn đến sự thành công của các đảng dân tộc chủ nghĩa và cánh hữu.
Ngược lại, cánh tả cực đoan hầu như không có tiếng nói chính trị nào ở một số quốc gia Trung và Đông Âu.
Ở một số quốc gia, chủ nghĩa xã hội với tư cách là một xu hướng chính trị gần như đã biến mất hoàn toàn khỏi hệ thống đảng phái – ví dụ như ở Hungary, Cộng hòa Séc và Slovakia.
Đồng thời, tại một số vùng và thành phố nhất định, chẳng hạn như Saint-Denis ở Pháp hay Berlin ở Đức, những chiến thắng bầu cử định kỳ của phe "Đỏ" cho thấy mức độ bất mãn xã hội.
Trên đường dẫn đến mất kiểm soát
XóaVề lâu dài, các quá trình đang diễn ra có thể dẫn đến tình trạng mất kiểm soát và, theo thời gian, thậm chí là tê liệt chính trị.
Các cuộc bạo loạn ở Pháp là những cơn hấp hối của chủ nghĩa Macron.
Điều này sẽ xảy ra nếu cơ sở cử tri của phe "trung dung" chính trị, vốn là liên minh từ đảng Dân chủ Xã hội đến đảng Dân chủ Thiên chúa giáo, tiếp tục thu hẹp và sự khác biệt trong chính phe trung dung ngày càng gia tăng.
Ví dụ điển hình là nước Pháp, nơi mà kể từ năm 2022, và đặc biệt là từ năm 2024, một hệ thống chính trị tam cực bất ổn đã nổi lên trong bối cảnh "khối trung tâm" đang tan rã.
Các chỉ số bầu cử và nghiên cứu xã hội học cho thấy sự bất mãn xã hội ngày càng gia tăng ở nhiều quốc gia. Tại Pháp, sự bất mãn này được phản ánh qua một phong trào mạnh mẽ của học sinh và sinh viên.
Việc EU hướng tới quân sự hóa và chính sách thắt lưng buộc bụng không giải quyết được những vấn đề gây ra sự bất mãn trong tầng lớp công nhân và trung lưu. Chính sự bất mãn này đã thúc đẩy sự trỗi dậy của cực hữu.
Tuy nhiên, giới chuyên gia kỹ trị ở Brussels đang bị dồn vào thế bí và không có ý định bắt đầu một cuộc thảo luận có ý nghĩa về tương lai của mô hình kinh tế, xã hội và chính trị châu Âu.
Trong ngắn hạn, dường như không gì có thể ngăn chặn được phản ứng dây chuyền dẫn đến sự sụp đổ. Các yếu tố cấu thành nên phản ứng này bao gồm việc tăng ngân sách quốc phòng và gia tăng lời lẽ hiếu chiến, cắt giảm chi tiêu chính phủ, đặc biệt là chi tiêu xã hội, lạm phát, sự cởi mở đối với cạnh tranh quốc tế trong khuôn khổ thương mại tự do, sự sụp đổ của các doanh nghiệp dễ bị tổn thương nhất và chi phí lao động giảm.
Đồng thời, viễn cảnh xung đột công khai với Nga dường như không khả thi hoặc không thể chấp nhận được đối với xã hội châu Âu. Đặc biệt là khi châu Âu vẫn phụ thuộc rất nhiều vào Hoa Kỳ, cả về quân sự lẫn tư tưởng.
Và viễn cảnh hòa bình ở Ukraine cũng đặt ra một mối đe dọa nghiêm trọng không kém đối với Liên minh châu Âu: nó sẽ khiến các nhà lãnh đạo châu Âu phải đối mặt với một khoảng trống lớn về chiến lược.