Báo Mỹ: NATO THỰC CHẤT CHỈ LÀ MỘT TỔ CHỨC TIẾP THỊ, BÁN HÀNG CHO CÁC TẬP ĐOÀN SẢN XUẤT VŨ KHÍ MỸ

 

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài báo trên Tạp chí Truthdig (Mỹ) 

Trên Google.tienlang đã đăng một vài bài liên quan đến chủ đề này, đó là các bài:

1. Thời báo Washington (Hoa Kỳ): AI LÃNH ĐẠO NƯỚC MỸ NGÀY NAY? TỔNG THỐNG HAY CÁC TẬP ĐOÀN VŨ KHÍ? SỰ KHÁC BIỆT CĂN BẢN GIỮA BIDEN VÀ TRUMP LÀ GÌ?

2. KẾ HOẠCH CỦA TỔNG THỐNG TRUMP ĐỂ PHÁ VỠ NHÀ NƯỚC DEEP VÀ TRẢ LẠI QUYỀN LỰC CHO NGƯỜI DÂN MỸ

3. VÌ LỢI ÍCH CỦA NGƯỜI DÂN CHÂU ÂU, NGHỊ SĨ CHÂU ÂU WALLACE KÊU GỌI ĐUỔI NATO RA KHỎI CHÂU ÂU

Bây giờ Google.tienlang mời bạn đọc xem thêm một bài báo Mỹ để thấy rõ quyền lực của các Tập đoàn vũ khí Mỹ: Họ không chỉ thao túng nước Mỹ, biến Tổng thống Mỹ cùng bộ máy chính quyền Mỹ thành những con rối – puppet chuyên đi tiếp thị, quảng cáo vũ khí Mỹ; mà họ còn thao túng cả NATO, biến tất cả các quan chức NATO, các lãnh đạo của các nước thành viên NATO cũng đều là những con rối – puppet thực hiện các chính sách phát triển chiến tranh để các ông chủ tư bản ở các Tập đoàn sản xuất vũ khí Mỹ thu lợi nhuận.

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí Truthdig (Mỹ) với tiêu đề How NATO Undermined a Peace Agreement in Ukraine - Dịch: NATO đã phá hoại thỏa thuận hòa bình ở Ukraine như thế nào

https://www.truthdig.com/articles/how-nato-undermined-a-peace-agreement-in-ukraine/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…

******

 How NATO Undermined a Peace Agreement in Ukraine - Dịch: NATO đã phá hoại thỏa thuận hòa bình ở Ukraine như thế nào

 

Người Ukraine bắt đầu hiểu rằng việc đất nước họ tiếp tục bị tàn phá là không cần thiết.

Một người phụ nữ đạp xe ngang qua một tòa nhà chung cư bị phá hủy trong các cuộc tấn công của Nga ở Borodyanka, Ukraine, Thứ Tư, ngày 2 tháng 8 năm 2023. (Ảnh AP / Jae C. Hong)

Có một  đoạn video đầy ám ảnh  ghi lại cảnh những người lính nghĩa vụ Ukraine được một phụ nữ trẻ hát cho nghe. Nó diễn ra trong một khán phòng buồn tẻ. Những người đàn ông, đầu mới cạo trọc, ngồi trên những chiếc ghế giả nhung màu đỏ, ủ rũ và buồn chán, một số nhìn vào điện thoại di động và rõ ràng ước gì mình đang ở bất cứ nơi nào khác chứ đừng ở nơi này.

Và đối với lính nghĩa vụ, họ đã già. Nhiều người dường như ở độ tuổi 40 hoặc 50:

Người ta có thể xem video trên Twitter (X)  tại đây .

Chúng ta sắp đánh dấu mốc hai năm của thảm họa hoàn toàn có thể tránh được và hoàn toàn không được quản lý này. Vùng quê xinh đẹp của Ukraine bị tàn phá. Những khoản tiền khổng lồ và mạng sống của  hàng trăm nghìn  binh sĩ trẻ đã bị lãng phí. Hàng triệu người đã trốn khỏi Ukraine, trong đó có nhiều thanh niên. Những ông già - những người quá gắn bó với cộng đồng của họ nên không thể trốn quân dịch - là những người còn lại để tiếp tục cuộc chiến.

Và bây giờ, chúng ta cũng sẽ lãng phí mạng sống của họ. 

Mỹ khiêu khích và Fed vào cuộc

Điều tôi muốn đề cập hôm nay là gánh nặng tội lỗi mà  Hoa Kỳ  phải gánh chịu vì thảm kịch vô nghĩa này.

Đầu tiên, Washington ngạo mạn thổi bay một loạt cảnh báo dài của Nga - những cảnh báo ngày càng leo thang, năm này qua năm khác - rằng Nga  sẽ gây chiến  nếu chúng ta tiếp tục cố gắng kéo Ukraine vào quỹ đạo của quân đội và các nhà thầu quốc phòng phương Tây. Người Nga phản đối ý tưởng Ukraine gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO); và cụ thể hơn, họ phản đối sự  can dự công khai và bí mật đang diễn ra của Mỹ  vào các cuộc khủng hoảng chính trị thường xuyên ở Ukraine cũng như vào cuộc nội chiến ở Donbas.

(Có ngạc nhiên không khi Nga phản đối NATO, một liên minh quân sự thù địch, đang âm mưu và lẩn tránh ngay trước cửa nhà mình? Nhiều thập kỷ trước, khi  Cuba  tham gia liên minh chống Mỹ  với Liên Xô, chúng ta đã rất tức giận trước ý tưởng về một chương trình hạt nhân- sức mạnh vũ trang lẻn vào trước cửa nhà chúng ta khiến chúng ta đưa thế giới đến bờ vực hủy diệt.)

NATO là một thuật ngữ khó hiểu. Đôi khi nó đề cập đến tập thể các thành viên của quốc gia phương Tây, đôi khi đề cập đến một tổ chức cụ thể, quan liêu. Tập trung vào vấn đề thứ hai, “Tổ chức NATO” thực hiện nhiều việc - một trong số đó là hoạt động như một bộ phận tiếp thị và bán hàng cho các nhà sản xuất vũ khí phương Tây.

“NATO tồn tại để giải quyết các cuộc khủng hoảng do NATO tạo ra.”

“Tổ chức NATO” không ngừng hối thúc từng quốc gia thành viên của mình chi tiền mặt cho chi tiêu quân sự bằng 2% hoạt động kinh tế hàng năm của một quốc gia (và sau đó nhấn mạnh rằng ít nhất 20% trong số  đó  được chi cụ thể cho vũ khí và thiết bị, số 80% còn lại chi phí cho các nhiệm vụ khác, chẳng hạn như chi phí nhân sự). NATO gọi đây là mục tiêu 2/20 của mình: 2% GDP của mỗi quốc gia dành cho quân đội và 20% trong số đó dành riêng cho các nhà thầu quốc phòng.

Mỗi quốc gia thành viên mới long trọng cam kết thực hiện mục tiêu 2/20 tùy ý của NATO. Mỗi nước cũng đồng ý làm cho kho vũ khí hiện có của mình có thể tương thích với các tiêu chuẩn của NATO. Nói cách khác, bất cứ khi nào NATO tiếp nhận một quốc gia mới - như đã xảy ra 19 lần khác nhau kể từ khi liên minh này được thành lập sau Thế chiến thứ hai - thì đó là một cơ hội trị giá hàng tỷ đô la trả trước cho các nhà thầu quốc phòng phương Tây, theo sau là doanh thu hàng năm hàng tỷ nữa được đảm bảo ổn định.

Đó là rất nhiều tiền. Nó tài trợ cho các nhà vận động hành lang và lôi kéo các chính trị gia gây chiến ở Quốc hội và các nơi khác. Nó tạo ra một tầng lớp chính trị sống nhờ trục lợi từ quân đội. Tầng lớp đó biết rất rõ rằng việc bổ sung thêm thành viên NATO đồng nghĩa với việc nhận được những khoản thưởng béo bở. Và nếu việc mở rộng NATO cuối cùng sẽ gây ra chiến tranh? Ờ, thế cũng có lãi đấy. Đó là lý do tại sao người ta thường nói rằng “NATO tồn tại để giải quyết các cuộc khủng hoảng do NATO tạo ra”.

Từ trước cuộc xâm lược kinh hoàng của Nga vào năm 2022, chính phủ Mỹ đã đổ súng và đạn vào Donbas. Chính nhóm của Donald Trump đã bật đèn xanh cho hàng trăm triệu đô la vũ khí cho cuộc nội chiến Ukraine - Tổng thống Barack Obama đã từ chối làm như vậy. Lý do của Obama rất đúng đắn: Nga sẽ luôn quan tâm nhiều hơn đến sân sau của mình và do đó sẽ luôn đáp ứng được bất kỳ hành động leo thang bạo lực nào mà chúng tôi đưa ra; chúng ta sẽ không bao giờ thắng được chuyện đó, nhưng nhân dân Ukraine chắc chắn sẽ thua.

Sau đó đến Trump, và đột nhiên, bất kỳ quyết định nào của Obama đều đáng được đảo ngược. Vũ khí của Mỹ bắt đầu được chuyển tới Donbas. Trong một khoảnh khắc điển hình  của thời đại đó, Thượng nghị sĩ John McCain, Lindsey Graham và Amy Klobuchar đã kề vai sát cánh với tổng thống Ukraine lúc bấy giờ là Petro Poroshenko để nói chuyện với các binh sĩ Ukraine và nói chuyện cứng rắn về việc leo thang cuộc nội chiến chống lại phe ly khai được Nga hậu thuẫn.

“Cuộc chiến của bạn là cuộc chiến của chúng tôi! 2017 sẽ là năm của tội phạm!” rồi Graham nói. “Tất cả chúng ta sẽ quay trở lại Washington và chúng ta sẽ khởi kiện chống lại Nga. Quá đủ sự xâm lược của Nga! Đã đến lúc họ phải trả giá đắt hơn”.

Công chúng Hoa Kỳ gần như không biết gì về sự vướng mắc quân sự ngày càng tăng của chúng ta với Ukraine, cho đến phiên tòa luận tội đầu tiên của Trump (mà bạn có thể mơ hồ nhớ ra, xoay quanh những cáo buộc rằng Trump đã sử dụng những chuyến hàng vũ khí đó làm đòn bẩy, để gây áp lực buộc người Ukraine phải đào bới những thông tin bẩn thỉu về chúng). Công việc sơ sài với mức lương 1 triệu USD mỗi năm của Hunter Biden  tại một công ty dầu mỏ Ukraine).

Giữa tất cả những tiếng nghiến răng và thở gấp về cuộc gọi của Trump tới Volodymyr Zelensky, tầng lớp truyền thông-chính trị của chúng ta hầu như không buồn hỏi liệu có thông minh khi thúc đẩy một cuộc chiến tranh nổ súng ở Đông Âu hay không - gửi bom và đạn của Mỹ để sử dụng cho việc giết chóc. Người Nga và người Ukraine.

Năm  cuối cùng  trước cuộc xâm lược của Nga là một năm ngoại giao căng thẳng leo thang - thời điểm mà người Nga liên tục yêu cầu Mỹ và NATO ngăn chặn các hoạt động bí mật của  CIA và  các hành động khiêu khích khác và rút khỏi Ukraine - hoặc ít nhất là đàm phán về tình huống đó. – và Washington liên tục gạt bỏ chúng.

Và khi Nga cuối cùng đã xâm lược?

Vào thời điểm đó, chúng tôi vui vẻ xoa tay nhau và đổ thêm vũ khí và tiền bạc theo cấp số  nhân vào cuộc xung đột. Cuộc chiến đã di căn đến quy mô và quy mô lớn hơn nhiều. Quốc hội đã chi nhiều hơn cho cuộc chiến mới này ở Ukraine hơn là chi cho đường sá và cầu cống ở Mỹ. Lợi nhuận chiến tranh của Mỹ tăng vọt. Chẳng bao lâu, chúng ta được chứng kiến  ​​những cảnh tượng mang tính hướng dẫn siêu thực giống như cảnh Tổng thống Hoa Kỳ phát biểu trên bục tại một nhà máy sản xuất vũ khí ở Alabama, xung quanh sân khấu không phải là những con người mà là những tên lửa.

Lời ca ngợi tên lửa nhìn qua vai của Biden nằm ngay trên đó với lời rao bán huyền thoại của Donald Trump  cho Trump Steaks™. Đọc từ máy nhắc chữ, anh ấy nói với các công nhân nhà máy rằng Ukraine đang nhận được “Tên lửa Javelin™ - những tên lửa được sản xuất ngay tại Quận Pike. Chúng có tính di động cao! Chúng cực kỳ hiệu quả, chống lại nhiều mục tiêu! Chúng có thể bắn trúng mục tiêu cách xa tới 400 mét! Và có khả năng 'bắn và quên'!”

Bỏ qua những thông tin thương mại như vậy, rõ ràng ngay từ Ngày đầu tiên của cuộc chiến là Ukraine sẽ không - không thể - ngăn chặn Nga. Ukraine nhỏ hơn ba lần và có dấu chân quân sự thậm chí còn nhỏ hơn. Đó là một bài toán có đáp án đơn giản. Khuyến khích Ukraine khao khát chiến thắng cũng tương đương với việc trao cho một đứa trẻ 10 tuổi một cây gậy bóng chày và khuyến khích nó chiến đấu với một con khỉ đột lưng bạc. Nhưng đó là những gì chúng tôi đã làm.

Và giờ đây, khi cuộc chiến đang tiến đến một bước ngoặt không thể tránh khỏi - tiếp tục với một phép tương tự căng thẳng, giờ đây con khỉ đột lưng bạc đã đánh bại đứa trẻ 10 tuổi vô tri - chiêu trò bán hàng trục lợi chiến tranh trở nên hoài nghi hơn bao giờ hết.

Nhà Trắng không còn có thể tuyên bố một cách thuyết phục rằng họ đang giúp đỡ  người Ukraine khi nước này đòi thêm 60 tỷ USD “cho cuộc chiến”. Vì vậy, nó chuyển sang tuyên bố rằng nó đang giúp đỡ người dân Arizona và Pennsylvania:

Hình ảnh  do Politico thu được  cho thấy Nhà Trắng đang lưu hành trong Quốc hội để quảng cáo về giai đoạn tiếp theo của cuộc chiến.

Họ cũng đã áp dụng những chiến thuật hù dọa chói tai nhất. Tổng thống Joe Biden trong tuần này, chỉ trích Quốc hội vì đã không ủng hộ yêu cầu mới nhất của ông về việc cấp thêm hàng tỷ đô la cho Ukraine, đồng thời  làm dấy lên mối lo ngại rằng điểm yếu mới đáng kinh tởm này của Mỹ sẽ dẫn đến “thứ mà chúng ta không tìm kiếm và chúng ta không có đến ngày nay: Người Mỹ đưa quân chiến đấu với quân Nga." Trong một cuộc họp ngắn được phân loại trước các Dân biểu, Bộ trưởng Quốc phòng của Biden lặp lại điều đó, được cho là yêu cầu  họ bỏ phiếu nhiều tiền hơn cho nỗ lực chiến tranh ở Ukraine hoặc “chúng tôi sẽ cử chú, anh em họ và con trai của các bạn đi chiến đấu với Nga”.

“Chúng tôi buộc Ukraina phải xé bỏ thỏa thuận hòa bình đã ký kết”

Điều này đưa chúng ta đến lời buộc tội lớn thứ hai chống lại Washington: Chỉ mới  bắt đầu chiến tranh vài ngày, đã có một mối nguy hiểm nghiêm trọng: hòa bình có thể bùng nổ. Sự phát triển như vậy sẽ làm trật bánh chuyến tàu chở nước của nhà thầu quốc phòng. Nó cũng có thể làm tan vỡ những giấc mơ điên rồ của những người như thành viên hội đồng Tập đoàn sản xuất vũ khí Raytheon - nay trở thành Bộ trưởng Quốc phòng, Lloyd Austin rằng chúng ta có thể sử dụng thời điểm này - cuộc chiến Ukraine vô cùng thuận lợi này -  để "làm suy yếu nước Nga".

(Xem thêm bài trên Cuộc chiến ở Ukraina: GIÁO SƯ MỸ HÉ LỘ MỤC TIÊU THẬT SỰ CỦA MỸ: “KHÔNG PHẢI ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN UKRAINA, MÀ LÀ ĐỂ TẤN CÔNG ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA”)

Nga đã giật mình trước phản ứng quyết đoán của phương Tây trước cuộc xâm lược của họ. Họ rõ ràng đã cảnh giác và gần như ngay lập tức sẵn sàng đàm phán. Trên thực tế, như người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov đã nói vào ngày thứ 12 của cuộc chiến - ngày thứ 12! — Nga sẵn sàng dừng mọi hoạt động quân sự “trong giây lát” nếu Ukraine đáp ứng các yêu cầu chính của họ - chủ yếu trong số đó là lời kêu gọi cũ để giữ NATO không tiếp xúc với Ukraine.

Trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, Tổng thống Zelensky cũng có động lực chấm dứt giao tranh. Hai năm trước cuộc xâm lược, ông đã tranh cử với tư cách là ứng cử viên hòa bình với Nga. Người Ukraine đã hoan nghênh và ông đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vang dội vào năm 2019, hứa hẹn chấm dứt cuộc nội chiến ở Donbas. Nhưng ngay khi anh ta cố gắng cai trị các chiến binh được cho là thân chính phủ của mình ở đó - như một khúc dạo đầu cho các cuộc đàm phán với phe ly khai được Nga hậu thuẫn - các chiến binh ở phe của anh ta đã chế nhạo anh ta vì muốn "đầu hàng", và thậm chí còn đe dọa giết anh ta. (Hãy nhớ rằng, đây cũng chính là những chiến binh được các Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ ủng hộ chiến tranh như McCain hay Graham ca ngợi và tài trợ một cách xa hoa.)

(Xem thêm bài trên Google.tienlang Báo Mỹ tiết lộ chuyện thầm kín của Zelensky: ‘CÓ NHÌN THẤY CÁI CÂY ĐẰNG KIA KHÔNG? NẾU ÔNG ĐÀM PHÁN VỚI PUTIN THÌ ÔNG SẼ BỊ TREO Ở CÀNH GẦN NHẤT’)

Có một đoạn video mang tính biểutượng về Zelensky trong chuyến tham quan tiền tuyến Donbas, nơi ông cãi nhau giận dữ với một thành viên cấp thấp của tiểu đoàn Azov theo chủ nghĩa phát xít mới, người thay vì tuân theo mệnh lệnh của ông lại liên tục thay đổi chủ đề. Phản hồi về cuộc trao đổi được cả nước quan tâm đó bao gồm một thành viên quốc hội đề nghị rằng lần tới khi Zelensky đến thăm mặt trận, ai đó nên giết ông ta bằng lựu đạn.

Trong một cuộc họp ngắn được phân loại trước các Dân biểu, Bộ trưởng Quốc phòng của Biden lặp lại điều đó, được cho là yêu cầu  họ bỏ phiếu nhiều tiền hơn cho nỗ lực chiến tranh ở Ukraine hoặc “chúng ta sẽ phải cử chú, anh em họ và con trai của các bạn đi chiến đấu với Nga”.

Sau đó là cuộc luận tội Trump, các cuộc thảo luận trong đó cho thấy cơ quan chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ hoàn toàn thống nhất đằng sau những người tham chiến ở Ukraine chứ không phải những người kiến ​​tạo hòa bình của nước này. Zelensky đơn độc, ở một mình; Washington rõ ràng sẽ  không  ủng hộ ông nếu ông cố gắng đàm phán hòa bình với Putin. Khi tiến trình hòa bình ở Donbas thực sự đã chết, Điện Kremlin đã sớm phát động Chiến dịc quân sự đặc biệt để tự giải quyết vấn đề - và vấp phải bức tường đáng ngạc nhiên của sự lên án và giải quyết của phương Tây. Thậm chí những lời đe dọa chói tai của Nga về việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật (nếu nói đến mức đó) dường như cũng không gây ấn tượng với bất kỳ ai. Tình hình có vẻ còn quá đáng sợ.

Trong bối cảnh đó, các nhà đàm phán Nga và Ukraina đã gặp nhau ở Istanbul và rất nhanh chóng đạt được thỏa thuận hòa bình. Nó đã được thiết lập bằng văn bản và cả hai bên đều thấy nó có thể chấp nhận được.

Phải chăng chiến tranh sắp kết thúc? Có phải đó là một vài tuần chiến đấu - một cách để Nga đưa ra quan điểm rằng họ muốn NATO rút lui - giống như chúng ta đã muốn rút tên lửa của Liên Xô ở Cuba - và buộc phải khởi động lại các cuộc đàm phán về Donbas như lời hứa của Zelensky?

Không. Những kẻ âm mưu của Washington đã nhảy vào hành động và tích cực phá hoại thỏa thuận hòa bình đầy hứa hẹn này.

Đúng rồi. Những người trong cuộc ở Vành đai đã đánh bại người Nga và người Ukraina, và bắt buộc cả hai phải trở lại làm việc cho cuộc chiến của chúng ta.

Tôi sẽ đi vào chi tiết ghi lại điều này bên dưới. Hiện tại, chúng ta hãy đánh giá cao tính đạo đức giả trong tất cả những cuộc nói chuyện của chúng ta về “cơ quan Ukraine” và cam kết của chúng ta là “Không đưa ra quyết định nào về Ukraine mà không có Ukraine”. Nhưng có đúng như vậy hay không? Cuộc chiến này phục vụ nhu cầu của tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ, và do đó, việc số phận của giai cấp nông dân Đông Âu đã được quyết định bởi nhu cầu của tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ.

Nếu bạn là người ủng hộ việc cung cấp vũ khí và tiền bạc cho Ukraine vì bạn cảm thông với người dân ở đó, vì sự đau khổ của họ - thì đây là một khoảnh khắc khác mà bạn bị phản bội, khi  lòng tin của bạn bị phản bội.

Hàng trăm nghìn người chết, đó là 'Số tiền tốt nhất mà chúng tôi từng chi tiêu!'

Việc Nhà Trắng can thiệp vào các cuộc đàm phán hòa bình bằng ngư lôi vì mục đích ma quái của riêng mình cho đến nay đã được chứng thực bởi tất cả mọi người, từ các quan chức hàng đầu của Ukraine và các học giả  chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ cho đến cựu thủ tướng Đức và cựu thủ tướng Israel.

“Người Ukraine không đồng ý hòa bình vì họ không được phép làm vậy. Trước tiên, họ phải hỏi người Mỹ về mọi điều họ đã thảo luận”,  cựu Thủ tướng Đức Gerhard Schroder cho biết  trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo  Berliner Zeitung. Schroder tham gia hòa giải các cuộc đàm phán hòa bình. Ông ấy nói, “Ấn tượng của tôi là không có gì có thể xảy ra vì mọi thứ khác đã được quyết định ở Washington.”

Cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett cũng tham gia đàm phán và khi được hỏi về việc này,  ông đồng tình rằng phương Tây đã phá hoại tiến trình. “Về cơ bản thì có. Họ đã chặn nó và tôi nghĩ họ đã sai ”.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã lặp lại một số điều này. Vào mùa hè, trong cuộc gặp với các nhà lãnh đạo các quốc gia châu Phi, Putin đã giơ ra một tài liệu mà ông nói là kết quả của cuộc đàm phán hòa bình tháng 3 năm 2022 ở Istanbul. “Dự thảo thỏa thuận này được người đứng đầu nhóm đàm phán Kiev [sic] ký tắt. Anh ấy đã đặt chữ ký của mình ở đó. Đây rồi,” TASS  dẫn  lời ông Putin nói và chỉ vào chữ ký.

Trên thực tế, đây là một bí mật mở ngay cả vào thời điểm đó. Một bài báo tháng 4 năm 2022 trên tờ The Washington Post đã khá thẳng thừng về điều đó. Nó có tiêu đề:

Hiểu rồi? Tiêu đề theo nghĩa đen của The Washington Post nói rằng “NATO nói” - bất kể NATO có nghĩa là gì, trong bối cảnh này - nó sẽ “hạn chế” những gì Ukraine có thể “quyết định” về bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào!

“Những người ủng hộ phương Tây của Ukraine đã thề sẽ tôn trọng các quyết định của Kyiv trong bất kỳ giải pháp nào nhằm chấm dứt chiến tranh với Nga,”  The Post  đưa tin, “nhưng với những vấn đề lớn hơn về an ninh toàn cầu đang bị đe dọa, có những giới hạn về số lượng thỏa hiệp mà một số người trong NATO sẽ ủng hộ để giành chiến thắng.”…

“Ngay cả lời thề của Ukraine không gia nhập NATO - một sự nhượng bộ mà Zelensky đã công khai đưa ra - cũng có thể là mối lo ngại đối với một số nước láng giềng. Điều đó dẫn đến một thực tế khó xử: Đối với một số thành viên NATO, thà để người Ukraine tiếp tục chiến đấu và chết còn hơn là đạt được một nền hòa bình đến quá sớm hoặc với cái giá quá đắt đối với Kiev và phần còn lại của châu Âu.”

Nói cách khác: Cuộc chiến luôn quá quan trọng hơn là dừng lại chỉ vì lợi ích của Ukraine.

Cái giá phải trả của tất cả điều này là gì?

Thương vong chính thức của quân đội Ukraine là bí mật quốc gia. Tuy nhiên, tờ New York Times dẫn nguồn tin từ chính phủ Mỹ ước tính 70.000 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng và khoảng 120.000 người khác bị thương nặng. Đó là gần 200.000 người bị giết hoặc bị thương, tương đương với khoảng 40% toàn bộ lực lượng quân sự của họ.

Những người lính nghĩa vụ trẻ tuổi  ở Nga  đang chết với tỷ lệ thậm chí còn lớn hơn. Đó chỉ là mặt tích cực nếu bạn là Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ mắc bệnh xã hội học như Lindsey Graham hay Mitt Romney - Graham, với  nụ cười rạng rỡ, ăn mừng việc “người Nga đang hấp hối”, chúc mừng người Ukraine vì đã “chiến đấu đến người Ukraine cuối cùng” và gọi đó là điều tốt. “Số tiền tốt nhất mà chúng tôi từng chi tiêu!” Romney lặp lại điều đó và reo hò: “Đó là khoản chi tiêu quốc phòng tốt nhất mà chúng tôi từng thực hiện!” và nói thêm rằng, từ quan điểm của người Mỹ, "Chúng tôi không mất mạng ở Ukraine!"

Nửa triệu  thanh niên Slav - người Nga và người Ukraina - đã bị giết hoặc bị thương tật.

Hàng triệu gia đình đã trở thànhngười tị nạn.

Chính phủ của chúng ta đã nhìn thấy thảm kịch này đang đến và hoan nghênh  nó.

Và khi có khả năng những cái đầu lạnh hơn có thể thắng thế và chiến tranh kết thúc, chính phủ của chúng tôi đảm bảo rằng chiến tranh sẽ tiếp tục.

Báo chí ở đâu về điều này? Đâu là báo cáo nội bộ chi tiết về người trong Chính quyền Biden đã gây áp lực hoặc thủ đoạn gì để chống lại nhóm Zelensky, khiến họ từ bỏ thỏa thuận hòa bình này? Không còn nghi ngờ gì nữa, nó nằm trong cùng một chiếc tủ hồ sơ đầy bụi bặm ở tầng hầm giống như bản báo cáo về kẻ đã cho nổ đường ống Nord Stream.

'300.000 có thể còn sống và Ukraine không bị tiêu diệt'

Đã có những tiếng nói nổi bật ở Ukraine đổ lỗi cho Mỹ về việc này. Họ nói rằng bằng cách buộc chính phủ Ukraina rời khỏi các cuộc đàm phán ở Istanbul, chúng ta đã khiến hàng trăm nghìn thanh niên phải chịu cái chết sau đó.

Oleksii Arestovych, người tham gia cuộc đàm phán với tư cách là trợ lý hàng đầu của Tổng thống Zelensky, nằm trong số những người xác nhận rằng họ sắp kết thúc chiến tranh chỉ sau vài tuần giao tranh.

Ông nói: “Hãy để tôi nói cho bạn biết, các sáng kiến ​​hòa bình ở Istanbul thực sự không tệ [đối với Ukraine]”. Ông nói, điểm mấu chốt duy nhất là việc Nga khăng khăng rằng Ukraine không gia nhập NATO. “Họ nói, 'Không có NATO, không trong bất kỳ trường hợp nào, đó là ranh giới đỏ đối với chúng tôi'. Nhưng giá như [Ukraine chấp nhận điều kiện đó] thì khoảng 200.000 hoặc bao nhiêu người, 300.000, có thể còn sống đến ngày nay. Và một nửa Ukraine sẽ không bị phá hủy hoặc biến thành bãi mìn”.

Arestovych bày tỏ sự bực tức trước ý tưởng tiếp tục chiến tranh hoàn toàn để đòi Ukraine có quyền gia nhập NATO - khi NATO thậm chí còn chưa cấp tư cách thành viên! Chắc chắn, các chính trị gia thân thiện với NATO đã nhiều lần đưa ra ý tưởng này trong nhiều năm, nhưng đó chỉ là sự tán tỉnh công khai vô trách nhiệm - thực sự là một tác dụng phụ của việc vận động hành lang liên tục và mang tính phản xạ của các nhà thầu quốc phòng. (Bản thân Zelensky, giữa các cuộc đàm phán hòa bình này, đã nói với  ABC News , “Về NATO, tôi đã nguội lạnh về câu hỏi này từ lâu rồi, sau khi chúng tôi hiểu rằng NATO không sẵn sàng chấp nhận Ukraine [dù sao đi nữa].”)

Mặt khác, Arestovych đưa tin, người Nga đã đưa ra những nhượng bộ đáng kể cho người Ukraine, thậm chí còn bày tỏ sẵn sàng đàm phán về tình trạng tương lai của Crimea (!). “Chúng tôi cũng đưa ra những nhượng bộ, nhưng để tôi nói cho bạn biết, số lượng nhượng bộ [người Nga] đưa ra là chưa từng có. Điều đó sẽ không xảy ra nữa.”

Arestovych, cựu phát ngôn viên của tổng thống và nhân vật nổi tiếng trên YouTube, đã được  BBC mô tả là “một trong những gương mặt Ukraine công khai nhất trong cuộc chiến”. Ông đã từ chức cố vấn cho Zelensky vào đầu năm nay và kể từ đó tuyên bố sẽ tranh cử tổng thống chống lại Zelensky (mặc dù cuộc chiến đang diễn ra nên không rõ khi nào cuộc bầu cử tiếp theo sẽ được tổ chức).

Những khẳng định của ông được lặp lại bởi Davyd Arakhamiia, người đứng đầu các cuộc đàm phán hòa bình từ phía Ukraine. Arakhamiia là đồng minh thân cận của Zelensky: Ngoài việc lãnh đạo các cuộc đàm phán hòa bình, ông còn đứng đầu một phe trong quốc hội Ukraine được mệnh danh là “Người hầu của nhân dân” để vinh danh chương trình truyền hình ăn khách Ukraine đã khiến nam diễn viên hề Zelensky nổi tiếng.

“[Người Nga] sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu chúng tôi chấp nhận trung lập, giống như Phần Lan đã từng làm. Nếu chúng tôi cam kết sẽ không gia nhập NATO”, Arakhamiia nói trong  một cuộc phỏng vấn gần đây.

Tuy nhiên, anh ấy tiếp tục , “Khi chúng tôi trở về từ Istanbul, [Thủ tướng Anh lúc bấy giờ] Boris Johnson đã đến Kyiv và nói: 'Chúng tôi sẽ không ký bất cứ điều gì với họ cả, và hãy tiếp tục chiến đấu'."

Thật thú vị khi đọc những bình luận được đăng trên mạng xã hội bên dưới các video phỏng vấn Arestovych hoặc Arakhamiia. Chúng bằng tiếng Anh, tiếng Nga và tiếng Ukraine - và chúng chứa đầy sự phẫn nộ về cách phương Tây cộng tác trong việc phá hủy Ukraine. Đó là một cuộc thảo luận mà bạn sẽ không tìm thấy trên các phương tiện truyền thông Mỹ.

Các quan chức Mỹ giấu tên đã xác nhận câu chuyện chung này. Năm ngoái, một bài báo  trên  tạp chí Đối ngoại  của hai học giả từ Viện Brookings đã đưa tin:

“Theo nhiều cựu quan chức cấp cao của Hoa Kỳ mà chúng tôi đã nói chuyện, vào tháng 4 năm 2022, các nhà đàm phán Nga và Ukraine dường như đã tạm thời đồng ý về nội dung của một thỏa thuận tạm thời được đàm phán: Nga sẽ rút lui khỏi một phần lãnh thổ khu vực Donbas và toàn bộ Crimea, và đổi lại, Ukraine sẽ hứa không tìm kiếm tư cách thành viên NATO và thay vào đó nhận được sự đảm bảo an ninh từ một số quốc gia.”

Đây gần như là sự trở lại hiện trạng trước cuộc xâm lược. Đó có lẽ là thỏa thuận tốt nhất mà bất cứ ai cũng có được. Tuy nhiên, không có sự ủng hộ nào ở Washington cho những cuộc đàm phán đó. Họ thậm chí hầu như không được báo chí của chúng tôi đưa tin. Và bây giờ chúng tôi biết, từ các quan chức Đức, Israel và Ukraine có liên quan, họ đã bị đóng cửa - theo yêu cầu của Mỹ.

Mười tám tháng của cái chết không cần thiết

Nga và Ukraine đã sẵn sàng kết thúc cuộc chiến này  cách đây 18 tháng.

Chúng tôi  đã ngăn chặn  điều đó.

Nếu Nhà Trắng cho phép, Ukraine và Nga có thể đã đạt được thỏa thuận đó. Nga có lẽ đã giữ Crimea; Ukraina sẽ tuyên bố trung lập quốc tế đối với các khối quân sự, khiến các nhà thầu quốc phòng của chúng ta tức giận; Donbas và Luhansk có nhiều dân tộc Nga hơn sẽ vẫn nằm trong quỹ đạo của Nga.

Lưu ý rằng đây sẽ là  một kết quả được cải thiện đáng kể đối với Ukraine  so với kịch bản mà chúng ta đã “đạt được” hai năm sau đó, với cái giá là quá nhiều đau khổ.

Và đó là bây giờ. Đợi đến mùa xuân. Nga, lúc đó tức giận hơn khi chiến tranh bắt đầu, mạnh hơn bao giờ hết, ít có tâm trạng thỏa hiệp hơn và mới khinh thường sự yếu kém của phương Tây, rất có thể sẽ quyết định tiếp tục chiếm Odessa trước khi sẵn sàng đàm phán trở lại. (Hoặc thậm chí là Kyiv, với ý tưởng chỉ để lại một  nhà nước tàn dư của người Ukraine ở Galicia).

Đường màu đen đại khái đánh dấu những gì Nga hiện đang nắm giữ.

Thật không thể tin được rằng đầu tiên bằng cách kích động và chào đón một cuộc chiến tranh, sau đó bằng cách ngăn chặn hòa bình, Hoa Kỳ đã giúp thiết kế việc giết hại hoặc gây thương tật cho khoảng 500.000  thanh niên - nhưng chiến tranh thậm chí còn chưa kết thúc. Phương Tây có thể đã mệt mỏi với điều đó và đột nhiên lẩm bẩm một cách khôn ngoan và ngượng ngùng về sự cần thiết phải đàm phánhòa bình. Nhưng người Nga đang chiếm ưu thế, và có thể sẽ có thêm hàng nghìn, hàng nghìn ca tử vong nữa vào mùa đông và mùa xuân này. Trên thực tế, hy vọng thực sự duy nhất để ngăn chặn hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm nghìn người Slav trẻ tuổi bị tiêu diệt hàng loạt khác phụ thuộc vào bất kỳ sự hào phóng, lòng thương xót hay tài chính trị nào mà chúng ta có thể thấy từ tất cả mọi người, kể cả Vladimir Putin.

Tác giả Matt Bivens/Truthdig

Nguyễn Thị Vân Anh - Cộng tác viên Gooogle.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

3. Báo Ba Lan: “NẾU NGA THẮNG Ở UKRAINA THÌ PUTIN SẼ TIẾN ĐÁNH BA LAN”- ĐÂY CHỈ LÀ LUẬN ĐIỆU TUYÊN TRUYỀN VÔ CĂN CỨ CỦA MỸ NHẰM BUỘC CHÂU ÂU PHẢI TIẾP TỤC LỆ THUỘC MỸ

4. Nhân ngày thành lập QĐND Việt Nam: CÔNG NHẬN CÁI TAY BUDANOV NÓI ĐÚNG, RẰNG “NGƯỜI LÍNH RA TRẬN KHI HỌ BỊ CƯỠNG BỨC BẮT BỚ NHƯ NHỮNG NGÀY GẦN ĐÂY THÌ HIỆU QUẢ CHIẾN ĐẤU ĐỀU BẰNG … 0”

5. Nóng: DMITRY MEDVEDEV KHẲNG ĐỊNH, NGA KHÔNG LOẠI TRỪ KHẢ NĂNG GIẢI PHÓNG TP KIEV, ODESSA, KHARKOV…

6. Asia Times: ĐÃ ĐẾN LÚC ZELENSKY PHẢI RA ĐI TRƯỚC KHI UKRAINA SỤP ĐỔ

7. Báo Mỹ: VỤ TẤN CÔNG TÊN LỬA LỚN NHẤT TRONG LỊCH SỬ CỦA NGA SUỐT 18 GIỜ ĐÃ ĐẨY UKRAINA ĐẾN ĐIỂM KHÔNG THỂ CHỊU NỔI

8. Triển vọng 2024: VÌ NGƯỜI DÂN UKRAINA ANH EM, NGA BẮT BUỘC PHẢI TIẾN VỀ KIEV!

9. NGÀY CÀNG CÓ NHIỀU NGƯỜI MONG MUỐN KỊCH BẢN VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT UKRAINA ‘ĐÁNH CHO MỸ CÚT, NGUỴ NHÀO’

10. Báo Mỹ: MỘT CUỘC CHIẾN MỚI Ở YEMEN ĐANG VẪY GỌI NƯỚC MỸ!

11. Báo Anh: ĐẦU NĂM 2024, ZELENSKY GẶP KHÓ KHI CẢ TRÊN CHIẾN TRƯỜNG LẪN Ở HẬU PHƯƠNG ĐỀU BẾ TẮC

12. THÊM BA BÀI BÁO PHƯƠNG TÂY ĐỀU DỰ BÁO TÌNH HÌNH THÊ THẢM CỦA CHẾ ĐỘ KIEV

13. VÌ LỢI ÍCH CỦA NGƯỜI DÂN CHÂU ÂU, NGHỊ SĨ CHÂU ÂU WALLACE KÊU GỌI ĐUỔI NATO RA KHỎI CHÂU ÂU

14. Le figaro (Pháp): 2024, LIỆU MỸ CÙNG PHƯƠNG TÂY CÓ THỰC SỰ BƯỚC VÀO VÙNG THẤT BẠI ĐỊA CHÍNH TRỊ TOÀN CẦU?

15. Báo Mỹ: NATO THỰC CHẤT CHỈ LÀ MỘT TỔ CHỨC TIẾP THỊ, BÁN HÀNG CHO CÁC TẬP ĐOÀN SẢN XUẤT VŨ KHÍ MỸ