Cuộc chiến ở Ukraina: GIÁO SƯ MỸ HÉ LỘ MỤC TIÊU THẬT SỰ CỦA MỸ: “KHÔNG PHẢI ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN UKRAINA, MÀ LÀ ĐỂ TẤN CÔNG ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA”

 

Đôi lời về tác giả: Frank Ledwidge.

Frank Ledwidge là Giảng viên cao cấp về Chiến lược và Luật quân sự ở Đại học Portsmouth, Hoa Kỳ.

Frank Ledwidge

Về con đường sự nghiệp của ông Frank Ledwidge: Sau tám năm làm luật sư, ông được bổ nhiệm chức vụ như một sĩ quan tình báo quân sự ở Balkan và Iraq. Ông đã làm việc bảy năm với Tổ chức An ninh và Hợp tác ở Châu Âu với tư cách là nhân viên Nhân quyền và cuối cùng là người đứng đầu Tổ chức về phòng chống tra tấn.

Sau khi làm cố vấn chính phủ Vương quốc Anh ở Helmand và Libya, ông đã hoàn thành chương trình Tiến sĩ tại Kings College London và bắt đầu công việc giảng dạy tại chi nhánh Đại học Portsmouth ở Trường Sĩ quan Lực lượng Không quân Hoàng gia Anh.

Ông là tác giả của một số cuốn sách về xung đột đương đại, bao gồm 'Thua cuộc trong các cuộc chiến nhỏ' (Yale 2011/18), Đầu tư vào Blood Yale 2013), Luật nổi loạn (2018) và Chiến tranh trên không, một phần giới thiệu rất ngắn (OUP 2020)

Google.tienlang phải giới thiệu hơi kỹ về ông Frank Ledwidge để mọi người thấy rằng ông ta là người thuộc phe hiếu chiến thân Mỹ và phương Tây chứ không như một số học giả Mỹ thuộc phe phản chiến. Do vậy, bài viết của ông Frank Ledwidge dưới đây khi tiết lộ mục tiêu thật sự của Mỹ và NATO ở Ukraina: “KHÔNG PHẢI ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN UKRAINA, MÀ LÀ ĐỂ TẤN CÔNG ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA” là những  điều ta có thể tin được. Lâu nay chúng ta thường biết, cuộc chiến ở Ukraina là cuộc chiến tranh ủy nhiệm của Mỹ; Mỹ và Anh muốn biến Ukraina thành “tiền đồn” chống Nga, muốn “chống Nga đến người Ukraina cuối cùng” nhưng chưa bao giờ giới lãnh đạo Mỹ và NATO nói ra điều đó nên nhiều người vẫn nghĩ, “Luận điệu Mỹ muốn “chống Nga đến người Ukraina cuối cùng” là luận điệu Putin!... Và đây, lần đầu tiên ông Frank Ledwidge- người “trong nhà” của Mỹ nói ra.

Và mọi người cần lưu ý: Frank Ledwidge là học giả thân Mỹ và Phương Tây nên nhận định của ông Frank Ledwidge, rằng Mỹ có đủ điều kiện ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA chỉ là nhận định, dự đoán, mơ ước có vẻ hão huyền của ông Frank Ledwidge...

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch và giới thiệu bài viết mới của ông Frank Ledwidge trên báo The Conversation với tiêu đề “Ukraine: Nato and the US aim to destroy the Russian military – it looks as if they may have the means to do it”- Dịch “Ukraine: NATO và Mỹ nhắm mục tiêu tiêu diệt quân đội Nga - có vẻ như họ có thể có đủ phương tiện để làm điều đó”

*****

Ai biết tiếng Anh xin mời đọc bản gốc:

Ukraine: Nato and the US aim to destroy the Russian military– it looks as if they may have the means to do it

Frank Ledwidge- Senior Lecturer in Military Strategy and Law, University of Portsmouth

https://theconversation.com/ukraine-nato-and-the-us-aim-to-destroy-the-russian-military-it-looks-as-if-they-may-have-the-means-to-do-it-182255

Bản dịch của Google.tienlang:

Ukraine: NATO và Mỹ nhắm mục tiêu tiêu diệt quân đội Nga - có vẻ như họ có thể có đủ phương tiện để làm điều đó

Tác giả Frank Ledwidge- Giảng viên cao cấp về Chiến lược và Luật quân sự, Đại học Portsmouth

Hai tháng sau cuộc xâm lược của Nga, có vẻ như Mỹ và NATO đang bắt đầu phát triển một kế hoạch chặt chẽ cho Ukraine. Chiến lược quân sự đã được mô tả như một tổng hợp các mục đích, cách thức và phương tiện. Tuần trước, các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đã làm rõ các mục tiêu cần đạt được…

Trong một thời gian dài trước đó, Mỹ và NATO đều lên tiếng, rằng mục đích của Mỹ và NATO chỉ là để bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine. Nhưng vào ngày 25 tháng 4, trong một bài phát biểu cam kết bảo vệ "trật tự quốc tế dựa trên luật lệ", Lloyd Austin, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, tuyên bố rằng Hoa Kỳ muốn Nga "suy yếu đến mức không thể làm những điều như xâm lược Ukraine."

Cần phải làm rõ về điều này. Chính sách của Mỹ (và do đó là NATO) hiện nay là gây thiệt hại cho các lực lượng vũ trang Nga ở một mức độ mà sẽ mất một thời gian rất dài để phục hồi.

Có những nguy hiểm trong cách tiếp cận chiến lược này. Ví dụ, hiện nay không phải tất cả các nước NATO đã được lôi kéo hoàn toàn vào Ukraine như Mỹ và Anh. Ngoài Mỹ và Anh thì đến nay các nước NATO còn lại vẫn tuyên truyền rằng họ đang làm chỉ nhằm mục đích khôi phục hoàn toàn toàn vẹn lãnh thổ Ukraine, chứ không nói đến việc tiêu diệt các lực lượng vũ trang Nga là mối quan tâm thường xuyên.

Điều này tạo cơ hội cho Nga làm gia tăng rạn nứt khi chiến tranh kéo dài và một dàn xếp ngoại giao tiếp tục có vẻ xa vời. Đây là chiến lược của Serbia trong cuộc chiến tranh với Kosovo nhưng ít mạnh mẽ hơn. Sau đó, luôn có nguy cơ Nga tấn công hạt nhân trong trường hợp Ukraine thành công - một nguy cơ nhỏ nhưng ngày càng gia tăng.

Vì vậy, rất nhiều điều chứng minh cho các kết luận như đã nêu. Đó là gì? Các lực lượng vũ trang có phần xiêu vẹo của Nga trong suốt chiến dịch hoạt động đã có vô số sai lầm, đã phải chịu nhiều lần đảo ngược kế hoạch.

Điều tồi tệ nhất cho Nga đến nay là việc Quốc hội Hoa Kỳ thông qua Đạo luật cho thuê quốc phòng dân chủ Ukraine giai đoạn 2022-2023, quy định 33 tỷ USD cho các hình thức hỗ trợ khác nhau. Phần lớn sự trợ giúp đó sẽ dưới hình thức vũ khí và huấn luyện để quân đội Ukraine có thể phá hủy thiết bị quân sự của Nga và giết chết binh sĩ của họ.

Đặt điều này trong bối cảnh, toàn bộ ngân sách quốc phòng của Nga cho năm hiện tại là 65,9 tỷ USD. Một số người tin rằng Đạo luật Cho thuê là một cam kết mở của “kho vũ khí dân chủ” đối với Ukraine có thể buộc Nga vào bàn đàm phán.

Chiến trường thành công

Cuối cùng, phương Tây và Ukraine sẽ đạt được mục tiêu như thế nào? Tất nhiên, mệnh lệnh đầu tiên trên chiến trường là đảm bảo thành công trong nỗ lực chính hiện tại ở vùng Donbas. Nga đang đạt được những lợi ích cục bộ ở đó, nhưng khó có thể đạt được bước đột phá cần thiết để tiêu diệt các lực lượng Ukraine.

Một người đàn ông đứng trên đỉnh một chiếc xe tăng Nga bị sa lầy ở làng Buzova, gần Kyiv, tháng 4 năm 2022. Ảnh: EPA-EFE via The Conversation / Oleg Petrasyuk

Chiến lược gia quân sự có trụ sở tại Vương quốc Anh Mike Martin lập luận rằng sự thúc đẩy hiện tại có khả năng cuộc tấn công của Nga "lên đến đỉnh điểm" rồi sẽ hết động lực - trong hai đến ba tuần tới. Sau đó, có vẻ như quân đội Nga sẽ không thể tiếp tục cuộc tấn công lớn. Điều này sẽ vẫn như vậy, ngay cả khi Tổng thống Vladimir Putin tuyên bố một cuộc vận động quần chúng, vì một số người - bao gồm cả Bộ trưởng Quốc phòng Anh, Ben Wallace - tin rằng ông sẽ làm được.

Nga sẽ rất khó thay thế quân đội và trang thiết bị mà nước này đã mất trong thời gian ngắn và trung hạn. Thật vậy, tình báo quốc phòng Anh ước tính rằng một số đơn vị hiệu quả hơn của Nga sẽ “mất nhiều năm để hoàn thiện lại”. Trong khi đó, hệ thống dự bị của quân đội Ukraine đã cho phép quân đội Ukraine thu hút sự thay thế con người nhanh hơn nhiều so với Nga.

Tăng cường khả năng phòng thủ của Ukraine

Hơn nữa, một sự thay đổi đáng chú ý đang diễn ra trong quân đội Ukraine liên quan đến việc nước này hội nhập quân sự trên thực tế vào NATO. Khi thiết bị của phương Tây tiến tới chiến tuyến, vũ khí và đạn dược tiêu chuẩn NATO sẽ được đưa vào biên chế Ukraine.

Loại vũ khí này có chất lượng cao hơn nhiều so với các loại vũ khí chủ yếu của Liên Xô trước đây mà người Ukraine đã chiến đấu thành công. Quá trình này càng kéo dài và đi vào chiều sâu, tình hình sẽ càng tồi tệ hơn đối với lục quân và không quân vốn đã kém hiệu quả của Nga.

Chúng ta đã thấy tác dụng của các hệ thống vũ khí vượt trội của NATO đối với xe tăng và máy bay của Nga. Cái chết sẽ thực sự được dành cho người Nga khi họ đánh mất sự thống trị truyền thống của mình trong lĩnh vực pháo binh.

Việc chuyển giao gần đây từ các quốc gia NATO, chẳng hạn như Hà Lan và Pháp, cùng với súng và radar phát hiện pháo của Mỹ đã được thiết kế để thực hiện chính xác điều này. Quá trình tương tự có khả năng diễn ra với vũ khí phòng không.

Bạn bè và đồng minh: Tổng thống Ukraina, Volodymyr Zelensky, chào mừng Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ, Nancy Pelosi, đến Kyiv, tháng 4 năm 2022. EPA-EFE / Ảnh Tư liệu dịch vụ báo chí của tổng thống Ukraina

Trong khi đó, khả năng cung cấp máy bay chiến đấu của phương Tây có diễn ra trong ngắn hạn hay không, với điều kiện thời gian nhanh nhất cho các yêu cầu cung cấp và đào tạo kéo dài ít nhất sáu tuần. Tuy nhiên, rõ ràng là những chuyển nhượng như vậy không còn bị loại trừ.

Ngoài việc đảm bảo chất lượng vũ khí thường cao hơn nhiều, sự tương đồng giữa các thiết bị của NATO và Ukraine sẽ đảm bảo một tập hợp rộng hơn các nhà cung cấp và một hệ thống hậu cần hiệu quả hơn nhiều.

Nó cũng sẽ cho phép một thứ hiếm khi được nói đến: một chế độ đào tạo có hệ thống. Các hệ thống mở rộng để huấn luyện quân đội Ukraine đang được thiết lập ở Ba Lan và nhiều quốc gia NATO khác.

Chuẩn bị phản công

Tất cả những điều này có khả năng tạo ra một tình huống, có lẽ sớm nhất là vào tháng 6 hoặc tháng 7, khi quân đội Ukraine có thể phản công để giành lại một phần đất đã mất. Một số nhà phân tích, bao gồm cả tác giả này, tin rằng một quân đội Ukraine được trang bị lại có thể thực hiện điều này một cách rất thành công.

Nhưng điều quan trọng là đừng bao giờ quên cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, Tướng Thủy quân lục chiến James Mattis, người đã nói: “Chúng ta có thể muốn chiến tranh kết thúc. Chúng ta thậm chí có thể tuyên bố nó kết thúc… Nhưng kẻ thù lại không muốn kết thúc chiến tranh… ”

Tuy nhiên, vì các vấn đề liên quan, phương Tây đã làm rõ các mục tiêu của mình và cung cấp các phương tiện để đạt được các mục tiêu đó, thì quyền chủ động hiện nay thuộc về những người Ukraine.

Tác giả Frank Ledwidge

Nguyễn Thành Trung- Bình luận viên quốc tế của Google.tienlang- Dịch và Giới thiệu

====

Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:

Hai nguyên tắc nằm lòng cho các nhà báo Việt Nam: TRUNG THỰC VÀ ĐỪNG NHÌN SỰ KIỆN BẰNG CON MẮT NGƯỜI MỸ!

Và bài: Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ!

Xem thêm bài liên quan:

1. Đại sứ Ukraine tại Đức công khai thừa nhận: Phát xít là một phần của quân đội chúng tôi

2. Tìm hiểu "Chiến dịch Đặc biệt" của Nga: GỬI BÀ NATALIYA ZHYNKINA, ĐẠI BIỆN LÂM THỜI UKRAINA TẠI VIỆT NAM

3. Báo Mỹ Thời báo New York: “TẠI SAO NGƯỜI TRUNG QUỐC ỦNG HỘ “CHIẾN DỊCH ĐẶC BIỆT” CỦA NGA???

4. TS. Luật sư Gregor Gysi- Nghị sĩ Quốc hội Đức đề xuất hướng giải quyết khủng hoảng Ukraina

5. Báo Úc lý giải: TẠI SAO INDONESIA ỦNG HỘ LỰC LƯỢNG VŨ TRANG NGA Ở UKRAINA?

6. Ông Đại sứ Ukraina tại Indonesia làm chuyện hài: GỌI MỘT NHÀ KHOA HỌC INDO LÀ "DƯ LUẬN VIÊN CỦA PUTIN" VÀ CÁI KẾT

7. Asia Times Báo động: MỸ ĐANG LIỀU LĨNH ĐẨY NGA ĐẾN CHIẾN TRANH HẠT NHÂN

8. Giáo sư Mỹ John V. Walsh khẳng định: VỀ UKRAINA, ĐA SỐ NGƯỜI DÂN TRÊN THẾ GIỚI ĐỨNG VỀ PHÍA NGA CHỨ KHÔNG PHẢI MỸ!

9. Đây mới thực sự là tin chấn động- GIÁO HOÀNG VATICAN: "NATO SỦA TRƯỚC CỬA NGÕ NƯỚC NGA" LÀ NGUYÊN NHÂN CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA

10. LỊCH SỬ UKRAINA GÓI GỌN TRONG MỘT TẤM HÌNH!

11. Chuyện sơ tán thường dân khỏi nhà máy thép Azovstal: BÁO CHÍ VIỆT NAM VẪN LẬP LỜ THÔNG TIN, “DÂY MÁU ĂN PHẦN” CHO UKRAINA

12. Toàn văn SẮC LỆNH CỦA TỔNG THỐNG NGA PUTIN VỀ QUY TẮC BUÔN BÁN KHÍ ĐỐT VỚI CÁC NƯỚC KHÔNG THÂN THIỆN

13. Cuộc chiến ở Ukraina: GIÁO SƯ MỸ HÉ LỘ MỤC TIÊU THẬT SỰ CỦA MỸ: “KHÔNG PHẢI ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN UKRAINA, MÀ LÀ ĐỂ TẤN CÔNG ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA”