Toàn bộ "Triết lý cuộc đời" của Trương Huy San (Còn gọi là Huy Đức, San "hô", San "vẩu", Osin) tập trung ở phát ngôn trong hình trên: "Không phải Việt Nam đánh thắng mấy đế quốc to, mà là Việt Nam đã đuổi đi những nền văn minh của nhân loại"
(Xin hãy xem bài vào Thứ Ba, 15 tháng 12, 2015 với tiêu đề BÀ MƯỢT CHỬI TIÊN SƯ ANH OSIN HUY ĐỨC!
Đến giờ này, 14:52 ngày 3/6/2024, Báo chí chính thống chưa đưa tin v/v bắt Trương Huy San (tức Huy Đức, San "hô", San "vẩu", Osin) nhưng Google.tienlang xin khẳng định: Đúng là Trương Huy San đã được NHẬP KHO!
Xem bài TS HOÀNG NGỌC GIAO - KẺ TỔ CHỨC CÁI GỌI LÀ “TỌA ĐÀM VỀ BÃI TƯ CHÍNH” LÀ AI???
Đúng như trên chúng tôi đã viết, Toàn bộ "Triết lý cuộc đời" của Trương Huy San (Còn gọi là Huy Đức, San "hô", San "vẩu", Osin) tập trung ở phát ngôn trong hình trên: "Không phải Việt Nam đánh thắng mấy đế quốc to, mà là Việt Nam đã đuổi đi những nền văn minh của nhân loại"!
SỰ THẬT thì chỉ có đám cờ vàng ba que hoặc Việt Tân, hoặc các cơ quan báo chí phản động BBC, RFA, VOA, RFI... mới tụng ca "Nhà báo Huy Đức" mà thôi chứ người đứng đắn thì phỉ nhổ cái nhân cách bẩn tưởi của Huy Đức từ lâu. Đúng như Google.tienlang đã thể hiện trong bài Tiên đề Google.tienlang: “Bất cứ ai, bất cứ thứ gì được mấy ông BBC, RFA, VOA, RFI… tung hô thì đích thị đều là những người, những thứ bỏ đi, không ra gì"- Đó là một chân lý khỏi cần chứng minh!
Huy Đức viết trong sách Bên thắng cuộc, nguyên văn như sau: “Theo Đại tá Lê Trọng Nghĩa: “Khi ‘sự kiện Vịnh Bắc Bộ’ xảy ra, cả Võ Nguyên Giáp, Nguyễn Chí Thanh đều đi vắng. Trung Quốc và Liên Xô cùng làm ầm lên. Chủ tịch Hồ Chí Minh phải chủ trì họp kiểm điểm. Vào họp Hồ Chí Minh đặt vấn đề rất nghiêm: Ai ra lệnh? Hôm xảy ra vụ tàu Maddox, trực Quân uỷ Trung ương là tướng Trần Quý Hai, tôi là trực ban tác chiến chịu trách nhiệm nắm tình hình địch. Trần Quý Hai nói là đã báo cáo Bộ Chính trị trước khi ra lệnh nhưng kiên quyết không nói cụ thể báo cáo ai. Võ Nguyên Giáp yêu cầu phải kỷ luật. Trong khi, Văn Tiến Dũng nói, ‘mình không đánh nó thì nó cũng sẽ đánh mình, bản chất đế quốc là thế’. Cuối cùng Trần Quý Hai nhận kỷ luật cho dù ai cũng biết phía sau lệnh này là ai!”
(Đang biên....)
Tiếp tục lúc 23:00: Xin lỗi quý vị, chiều nay đang biên thì có lệnh của cơ quan cần đi công tác gấp. Nay ta tiếp tục.
Trên kia, chúng tôi đã viết: "SỰ THẬT thì chỉ có đám cờ vàng ba que hoặc Việt Tân, hoặc các cơ quan báo chí phản động BBC, RFA, VOA, RFI... mới tụng ca "Nhà báo Huy Đức" mà thôi chứ người đứng đắn thì phỉ nhổ cái nhân cách bẩn tưởi của Huy Đức từ lâu."
Ngoài những bài trên Google.tienlang, mời mn đọc lại bài
TRƯƠNG HUY SAN TÊN NHÀ BÁO "RĂNG VẨU" CHUYÊN BỢ ĐÍT NGOẠI BANG PHẢN BỘI TỔ QUỐC
Thứ Sáu, tháng 10 05, 2018
https://nguoiphanxuvn.blogspot.com/2018/10/truong-huy-san-ten-nha-bao-rang-vau.html
Dư luận trong và ngoài nước không lạ gì Trương Huy San, bút danh Huy Đức, biệt hiệu “San Hô” (San vẩu), chủ trang facebook Trương Huy San (Osin HuyDuc), chủ trang blog “Osin”. San Hô người Hà Tĩnh, tuổi Nhâm Dần (1962). Hắn ta từng đứng trong đội ngũ những người lính tình nguyện Việt Nam chiến đấu chống quân diệt chủng Polpot - Yeng Sari tại chiến trường Cam Pu Chia trong 3 năm trên danh nghĩa phóng viên của tạp chí Văn nghệ Quân đội. Trong thời gian đó, Huy Đức đã viết các truyện ngắn “Dòng sông cụt”, “Anh ấy sẽ trở về” được đăng trên tạp chí này. Sau khi giải ngũ, San Hô về nước làm nghề viết báo. Hắn đã từng là cộng tác viên rồi phóng viên cho các tờ báo Tuổi Trẻ, tiếp đó là các báo Thanh Niên, Diễn đàn doanh nghiệp, Nông thôn ngày nay, Thời báo Kinh tế Sài Gòn và Sài Gòn tiếp thị.
Muốn hiểu San Hô ngày hôm nay, thiết nghĩ phải lục lại tiểu sử hoạt động văn chương của tên bồi bút này để có thể nhận thấy hắn đã trượt dài từ một kẻ cơ hội thành một tên phản động như thế nào..
1- Từ con đường trở thành một kẻ đâm thuê, chém mướn bằng ngòi bút.
“Tên tuổi” San Hô bắt đầu nổi lên từ vụ “Đường Sơn Quán”, khi Công an Thành phố Hồ Chí Minh vào năm 1985, dưới sự chỉ đạo của Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Linh triệt phá một địa điểm ăn chơi trụy lạc của các băng nhóm tội phạm có tổ chức và một số quan chức thoái hóa biến chất. Vụ án này có dính dáng đến trùm Năm Cam. Với âm mưu thôn tính cái gọi là “ngành công nghiệp giải trí” ở TP Hồ Chí Minh, Năm Cam đã sớm nhận ra San Hô, với lối viết “đâm bị thóc, chọc bị gạo”, cách sử dụng những ngôn từ miệt thị, nguyền rủa tới mức cay độc của một kẻ cơ hội chính trị nên đã đặt quan hệ thân thiết với San Hô, sử dụng San Hô và một số “nhà báo đen” khác lợi dụng những sai phạm của một số cá nhân thoái hóa, biến chất để tấn công vào uy tín của lực lượng Công an nhân dân và các cơ quan công quyền.
Từ đó, San Hô trở thành quân cờ, một kẻ đâm thuê chém mướn bằng ngòi bút trong tay Năm Cam. “Chiến tích” đầu tiên của kẻ “đâm thuê chém mướn bằng ngòi bút” này là lấy đi mạng sống của một người con gái trẻ tuổi và đẩy người mẹ của cô ta rơi vào cảnh “sống cũng như chết”. Năm 1990, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án bia ôm Đường Sơn Quán với mức án dành cho các bị cáo: Lê Thị Thanh Xuân, 37 tuổi là chủ quán 4 năm tù; Nguyễn Trung Nam 45 tuổi, nguyên Phó Chủ tịch huyện Thủ Đức và Phan Thanh (Ba Tung) 45 tuổi, nguyên Trưởng phòng Cảnh sát Hình sự Công an TP Hồ Chí Minh mỗi người 1 năm tù treo; Nguyễn Cao Trí 37 tuổi là đồng phạm với Thanh Xuân mức án 18 tháng tù với các tội danh: Chứa mại dâm, truyền bá văn hóa đồi trụy; Lợi dụng chức vụ quyền hạn; sử dụng vũ khí trái phép. Vụ án được kháng cáo lên tòa phúc thẩm.
Trong loạt bài về vụ “Đường Sơn Quán” đăng trên các báo “Tuổi trẻ” và “Thanh niên”. Núp bóng việc hưởng ứng chủ trương “nhìn thẳng vào sự thật, nói rõ sự thật” trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực của Đảng, San Hô đã dùng những từ ngữ miệt thị cay độc nhất có thể nhằm vào cựu trung tá Phan Thanh (Ba Tung). Mặc dù ông này chỉ đóng vai trò “cộng phạm”, phạm tội thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng chứ không phải là “chủ mưu” nhưng San Hô đã nâng ông ta lên thành một trong các thủ phạm chính của vụ án này và không tiếc lời nguyền rủa bản thân ông ta cũng như những người thân trong gia đình ông ta. Cô con gái 16 tuổi của Ba Tung đang học tại Trường Trung học phổ thông Lê Quý Đôn, TP Hồ Chí Minh đã không chịu nỗi cảnh nhục nhã khi nghe bạn bè đàm tiếu chuyện về cha mình qua những bài báo của San Hô: Nào là quan hệ bất chính với gái mại dâm, có đăng hình trên báo, là loại Công an suy đồi biến chất, trụy lạc thành thú vật .v.v… Hậu quả là cháu gái vô tội ấy đã uống thuốc độc quyên sinh. Còn vợ của Ba Tung thì không chịu nổi sức ép thần kinh, đã trở bệnh tâm thần và vĩnh viễn xa rời cuộc sống bình thường.
Đó là tất cả những gì diễn ra đằng sau sự hả hê và thăng hoa của các "nhà báo đen" như "San Hô" (Huy Đức) cũng như trùm Năm Cam cùng đồng bọn trong yến tiệc ăn mừng say sưa bởi từ nay, Năm Cam đã trở thành một thế lực giang hồ có số má của Thành phố Hồ Chí Minh để chỉ vài năm sau đó, hắn trở thành “soái ca” trong giới giang hồ tại thành phố phát triển kinh tế bậc nhất Việt Nam này. Kẻ từng ăn bám trên thành tích của Cảnh sát hình sự, ăn bám theo trùm giang hồ Năm Cam và phe cánh đã không từ bất kỳ một sự nhẫn tâm đến độc địa nào để đạt được mục đích.
Trong phiên tòa xét xử phúc thẩm cũng diễn ra vào năm 1990, Chánh án Huỳnh Việt Thắng đã bất chấp mọi sự phật ý của cấp trên để tuyên án Ba Tung chịu hình phạt cảnh cáo khiến cho những người bảo thủ bất bình. Nhưng theo ông Thắng, hành vi của Ba Tung không cấu thành tội “thiếu trách nhiệm” trong vụ án này và hơn nữa, cho dù là án treo hay án cảnh cáo đối với một người công an đã trót nhúng tay vào chàm như Ba Tung thực chất đã là một án chung thân rồi. Công lý và tình người đã được mọi người soi xét, sáng tỏ một cách minh bạch. Nhưng đứa con gái vô tội của Ba Tung đã mãi mãi ra đi, còn vợ của Ba Tung thì kết thức cuộc đời mình trong bệnh viện tâm thần.
Chưa hết, San Hô còn cấu kết với Lê Văn Ba, cựu phóng viên báo Đại Đoàn Kết để “giết chết lần thứ hai” cô con gái tội nghiệp của Ba Tung khi tung lên mặt báo bản photocopy là thư tuyệt mệnh của cô trước khi uống thuốc độc quyên sinh. Giới “nhà báo kèn kền” khi đó lập tức chụp giựt ngay sự kiện này để khoe khoang cái chiến tích anh hùng lừng lẫy nhưng lại mang đậm dấu vết của sự bỉ ổi và vô lương tâm, bất nhẫn và nặng mùi tanh hôi của tội ác. Luận về lương tâm, đạo đức nhà báo đối với những hạng người này là vô ích bởi họ chẳng khác gì loài kền kền ẩn náu trên cây, chỉ chực chờ có xác chết là lao xuống rúc rỉa, đánh chén no say.
Có một số người bảo rằng San Hô đã làm đúng như cụ Đồ Chiểu tuyên bố: “Đâm mấy thằng gian bút chẳng tà”. Tôi cho rằng những người đó mới chỉ nhận thức được một nửa lời khuyên của bậc chân nho Nguyễn Đình Chiểu và đám nhà báo “kền kền” như San Hô thì vĩnh viễn không xứng đáng được nhắc tên bên cạnh vị chân nho ấy. Bởi trước khi “đâm mấy thằng gian bút chẳng tà”, người viết phải đạt được điều kiện “Chở bao nhiêu ĐẠO thuyền không khẳm” cái đã. Không đạt dược điều kiện này, ngòi bút của những kẻ như San Hô không những không thể đâm được những tên Việt gian bán nước (đây là mới ý muốn thực sự của cụ Đồ Chiểu) mà còn trở thành những mũi dao sắc nhọn trong tay tên giang hồ bồi bút “uống máu người không tanh”, lấy đi mạng sống của những người vô tội.
Vụ Đường Sơn Quán đã đến hồi kết thúc với dư luận, kết thúc với hào quang của những "nhà báo đen" như San Hô tưởng như lung linh trên đỉnh cao như những ngôi sao của làng báo Việt. Từ vỉa hè, quán cà phê đến công sở đâu đâu bàn dân thiên hạ cũng bàn về vụ triệt phá bia ôm Đường Sơn Quán và những “nhà báo tài ba” đã dũng cảm điều tra, viết bài đăng lên báo. Không một ai biết rằng đây là một cuộc chơi tranh giành quyền lực dưới bàn tay điều khiển của trùm Năm Cam. Không một ai biết rằng, San Hô cũng chỉ là công cụ, là quân cờ trong tay Năm Cam trong cuộc chơi thâu tóm các băng nhóm giang hồ. Một cuộc chơi bẩn thỉu và nguy hiểm có thể nâng tầm những tệ nạn xã hội thành tội phạm có tổ chức, gây biết bao ung nhọt cho thành phố, làm hư hỏng bao nhiêu cán bộ, công chức tài năng, trẻ tuổi sau này.
Chỉ đến khi vụ án EPCO của Liên Khui Thìn và Tăng Minh Phụng cùng đồng bọn bị phanh phui vào những năm 1997-1998, dư luận mới được biết đến những “mánh làm ăn” của những “nhà báo kền kền” như San Hô, Hoàng Linh, Quang Thắng, Huỳnh Phước Sơn, Hoàng Quý .v.v… Trong lời khai báo của kẻ bị buộc tội nhận hối lộ trước phiên toàn sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh, cựu phóng viên Hoàng Linh khai nhận: Sau buổi làm việc với Liên Khui Thìn tại Công ty Epco cho tới khi Thìn bị bắt (đầu năm 1997), Hoàng Linh đã được Liên Khui Thìn cho 1 điện thoại di động Ericsson và nhiều lần cho tiền, do thời gian đã lâu nên Hoàng Linh không nhớ được cụ thể bao nhiêu lần nhưng tổng số tiền Hoàng Linh nhận khoảng 105 triệu đồng. Ngoài số tiền trên, từ năm 1995 đến 1997, Hoàng Linh còn nhận 4 lần tiền, mỗi lần 15 triệu đồng, tổng cộng là 60 triệu đồng do Liên Khui Thìn gửi cho ông Huỳnh Sơn Phước (Phó tổng biên tập báo Tuổi trẻ), ông Hoàng Quý (nguyên Chánh văn phòng báo Tuổi trẻ) và Huy Đức (nguyên phóng viên báo Tuổi Trẻ), mỗi người 20 triệu đồng. Tuy nhiên những người kể trên đều không thừa nhận lời khai của Hoàng Linh.
Sau vụ việc kể trên, dù không bị buộc phải chịu trách nhiệm hình sự về tội nhận hối lộ nhưng cả ba người: Huỳnh Sơn Phước, Hoàng Quý và “San Hô” (Huy Đức) đều phải ra đi khỏi báo “Tuổi Trẻ”. San Hô chạy vạy làm phóng viên rồi “tụt hạng” xuống cộng tác viên cho các báo Thanh Niên, Diễn đàn doanh nghiệp, Nông thôn ngày nay, Sài Gòn tiếp thị. Không một tờ báo nào dám sử dụng lâu dài San Hô bởi họ cảm thấy không an toàn về con người này. Một kẻ cướp hung hãn có thể cầm dao đâm chết một người. Còn “nhà báo đen” cầm cây bút có thể mượn danh những điều tốt đẹp để giết chết hàng loạt người từ bản thân họ đến vợ con, gia đình, dòng họ, danh dự, nhân phẩm… Nhân danh những điều tốt đẹp, chân thiện mà lại giết người dã man dù vô tình hay hữu ý thì đó cũng là một thứ tội ác trời không dung, đất không tha.
2- Trở thành tên phản quốc làm bồi bút cho Việt Tân
Sau khi bị lột mặt nạ trong vụ EPCO Tăng Minh Phụng – Liên Khui Thìn, San Hô tiếp tục trượt dài trên con đường suy thoái do chính hắn tạo ra.
“Ăn” xác chết của tội phạm và những kẻ có liên quan chưa đã, San Hô bắt đầu “ăn” cả xác chết của những người từng một thời là đồng ngũ của hắn ta trong màu áo lính đã hy sinh trong các cuộc chiến tranh bảo vệ biên cương của Tổ Quốc. Và cái gì sẽ đến ắt phải đến. Sau loạt bài “Biên giới tháng Hai” đăng trên tờ “Sài Gòn tiếp thị”nhân kỷ niệm 30 năm ngày khởi đầu cuộc “Chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc” (1979) có nhiều nội dung xuyên tạc, bóp méo sự thật và bịa đặt về sự kiện nói trên, báo “Sài Gòn tiếp thị” đã sa thải San Hô và thu hồi thẻ cộng tác viên của con kền kền cộm cán này vào tháng 8 năm 2009. Sau sự kiện này, San Hô đã viết những lời lẽ hằn học với Đảng, Nhà nước Việt Nam và chế độ hiện hành trên trang blog của gã.
CIA và tay chân của nó là Việt Tân từ lâu đã để ý đến Trương Huy San vào coi kẻ được gọi là “nhà báo cấp tiến” này là một chiến sĩ tiềm năng đấu tranh cho cái gọi là “tự do báo chí”, “xã hội dân chủ”, xã hội dân sự”.v.v... Ngay khi Tổng biên tập báo “Sài Gòn tiếp thị” từ chối đăng bài “Bức tường Berlin” và sa thải “San Hô” với lý do đây không phải là lần đầu tiên, San Hô có bài viết có nhiều chi tiết bịa đặt, xuyên tạc sự thật và công kích chính trị, gã đã gửi bài báo này đến một số hãng thông tấn nước ngoài như AP (Mỹ), BBC (Anh), RFA (trang mạng của đài “Châu Á tự do”). Tháng 5 năm 2012, thông qua Chương trình Nieman, một quỹ NGO trá hình, CIA đã cấp học bổng cho San Hô, một phóng viên được đánh giá là thành đạt và có nhiều triển vọng sang tu nghiệp và nghiên cứu tại Viện Đại học Harvard. Chủ đề chính mà San Hô đăng ký để nhận học bổng này là chính sách công, văn chương Mỹ và lịch sử Việt Nam.
Nhưng cuốn sách lá cải “Bên thắng cuộc” của San Hô mà giới chống cộng người Việt ở Mỹ và một số nước phương Tây cùng những kẻ chống đối chính quyền ở Việt Nam tung hô lại chẳng có gì liên quan tới các chủ đề mà San Hô đăng ký để nhận được học bổng 1 năm kể trên. Không những thế, cả quan chức ngoại giao Mỹ và chính quyền Việt Nam đều đánh giá cuốn sách đó chứa đựng những “vấn đề nhạy cảm”, có thể gây phương hại đến tiến trình phát triển quan hệ Việt - Mỹ. Các nhà xuất bản ở Việt Nam đã từ chối cuốn sách này. Còn ở Mỹ, nó được một số tổ chức người Việt chống cộng, chống chính quyền Việt Nam in ấn và phát hành. Không một nhà xuất bản lớn nào của nước Mỹ in ấn và phát hành nó.
Ngược lại, dư luận trong nước đã phản pháo rất mạnh với cuốn sách này. Trong mục “Nhịp cầu bạn đọc”, Báo “Sài gòn Giải phóng” tại TP Hồ Chí Minh cho rằng cuốn sách “Bên thắng cuộc” đã cố ý “đánh lộn sòng phái trái” về bản chất cuộc Chiến tranh Việt Nam, “đánh lận trắng đen” giữa một cuộc “nội chiến” với một cuộc “chiến tranh giữ nước”.
Sau khi cuốn sách được tờ nhật báo “Người Việt”, một tờ báo chống cộng có trụ sở tại California (Mỹ) đăng tải nhiều kỳ và NXB Mekong phát hành ấn bản tiếng Nhật do ông Nakano Ari, nhà nghiên cứu chính trị tại Đại học Đại Đông Văn Hóa, Nhật Bản dịch, “San Hô” tưởng rằng mình hay hớm lắm. Từ năm 2013 đến nay, San Hô tiếp tục đăng tải trên trang Blog và trang FB cá nhân nhiều bài viết công kích chính trị nhằm vào Đảng, Nhà nước và chế độ chính trị hiện hành ở Việt Nam.
Được xem như một trong số những kẻ cầm đầu – Trương Huy San (Osin Huy Đức) không ngừng tìm cách soi mói về Quốc tang. Gần đây nhất, trong đoạn viết ngày 3/10/2018 và 24/9/2018 tên phản bội "san hô" một tên nhà báo lưu manh, chuyên bám đít ngoại bang thậm chí còn đòi hỏi Chính phủ sửa Nghị định 105/2012 về tổ chức lễ tang cán bộ, công chức, viên chức. Đã vậy, ông còn dạy bảo Chính phủ bỏ quy định cứng 4 chức danh được tổ chức Quốc tang (Tổng Bí thư; Chủ tịch nước; Thủ tướng Chính phủ; Chủ tịch Quốc hội), đồng thời thay vào đó nhiều tiêu chí khác. Cụ thể, theo ông Huy San thì chỉ nên “tổ chức với người thực sự có công trạng lớn với đất nước; Một người hoặc nhiều người chết vì những hành động quả cảm hoặc chết trong những tình huống bi thảm; Với những người mà cuộc sống của họ thực sự là một tấm gương và cái chết của họ có khả năng lay động”.
Mời mn đọc thêm về Trương Huy San bên bác Tre Làng:
Nền "Văn minh " của còn bò Trương Huy San
https://www.trelangblog.com/2017/01/nen-van-minh-cua-con-bo-truong-huy-san.html
Trương Huy San rửa mặt cho Ngô Đình Diệm
https://www.trelangblog.com/2023/11/truong-huy-san-se-rua-mat-cho-ngo-inh.html
Một số báo lớn cũng chỉ là con cờ của Trương Huy San?
https://www.trelangblog.com/2018/06/mot-so-bao-lon-cung-chi-la-con-co-cua.html
Trương Huy San khóc mướncho những tên giết người ở Đồng Tâm
https://www.trelangblog.com/2021/03/truong-huy-san-khoc-muon-cho-ten-giet.html
Hoàng Ngân Thương
Kính mời xem các bài liên quan:
Nói thẳng ra thì luật VN là luật rừng. Việc bắt hay ko, bỏ tù bao nhiêu là tùy tiện. Nói thế chắc cô chủ ko vui nhưng sự thật nó là như thế nếu dám nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng sự thật.
Trả lờiXóaChúng ta đã chứng kiến những vụ các quan ăn chục tỉ mà án nhẹ như lông hồng vì người ta cố tình bỏ lọt , gần nhất là vụ ông Vịnh ở lào cai.
Trả lờiXóaÔng Du nói không đúng rồi!
Trả lờiXóaVụ Ông Vịnh, theo tôi thì đúng là chưa thoả đáng nhưng báo chí cũng đã công khai phản ứng. Tôi tin sẽ có phiên phúc thẩm.
Tôi đã nói rồi, việc thừa nhận sự thật đó là cực kỳ khó khăn . Vụ ông Vịnh là ở tỉnh còn TW thì Việt á, Ngoại giao , tất cả đều đã cố tình làm vụ án " nhân văn" .
XóaTôi cũng nghĩ bác Du nói quá lời.
Trả lờiXóa- Vụ ông Vịnh Lào cai là 5 tỷ chứ không phải "ăn chục tỉ".
- Vụ Việt Á, xử tù vài vị Bộ trưởng thế cũng tàm tạm. Người lãnh đạo cao hơn, tuy không nhận hối lộ cũng đã mất chức.
- Vụ Ngoại giao, cũng vài vị chóp bu lĩnh án hình sự, Người lãnh đạo cao hơn, tuy không nhận hối lộ cũng đã mất chức.
Riêng vụ Trương Huy San, tôi đồng tình là bắt quá chậm.
Và dù Trương Huy san liên tục có phát ngôn tầm bậy nhưng không cơ quan báo chí nào dám phản biện, ngoài báo Google.tienlang cùng mạng xã hội nói chung.
Thế mới bảo là tùy tiện thay vì theo luật pháp. Hài, chắc theo ông 5 tỉ là tham nhũm vặt rồi.
XóaNgay cái tên "cuốn sách" của Trương Huy San "BÊN THẮNG CUỘC" đã cho thấy tư tưởng lệch lạc của tác giả. Hắn cho rằng "bên thắng cuộc" là "phe" Việt Nam Dân chủ Cộng hoà; còn "bên thua cuộc" là "phe" Việt Nam Cộng hoà. Theo hắn, cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước đã biến thành NỘI CHIẾN giữa 2 miền Bắc- Nam!
Trả lờiXóaTư tưởng này y như tư tưởng cụ Võ Văn Kiệt. Mà thực chất, sau khi cụ Kiệt nghỉ hưu, chính Dương Trung Quốc, Trương Huy San, Vũ Mạnh Hảo, Nguyễn Duy... suốt ngày vây quanh cụ Kiệt, nịnh bợ, tâng bốc cụ lên tận mây xanh và họ đã bơm thổi cái tư tưởng "NỘI CHIẾN" vào đầu cụ Kiệt...
Về vấn đề NỘI CHIẾN hay không NỘI CHIẾN, Google.tienlang và báo Bình Phước cũng đã có không ít bài giải thích.
XóaVí dụ:
Thứ Bảy, 5 tháng 9, 2020
Cuối tuần: CÔ GÁI SÀI GÒN ĐI TẢI ĐẠN- Thêm một bài giảng cho Hoàng Duy Hùng
https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/09/cuoi-tuan-co-gai-sai-gon-i-tai-them-mot.html
შალვა პაპუაშვილმა „უცხოური გავლენის გამჭვირვალობის შესახებ“ კანონს ხელი მოაწერა
Trả lờiXóaშალვა პაპუაშვილმა „უცხოური გავლენის გამჭვირვალობის შესახებ“ კანონს ხელი მოაწერა - Dịch: Chủ tịch Quốc hội Shalva Papuashvili đã ký luật "Về tính minh bạch của ảnh hưởng nước ngoài".
11:16, 03.06.2024
https://1tv.ge/news/shalva-papuashvilma-uckhouri-gavlenis-gamchvirvalobis-shesakheb-kanons-kheli-moawera/
Như Papuashvili đã nêu, mục tiêu chính của luật này là tăng cường khả năng phục hồi của hệ thống chính trị, kinh tế và xã hội của Georgia trước các can thiệp từ bên ngoài.
"Cách tiếp cận của pháp luật rất đơn giản và rõ ràng. Nếu các tổ chức phi chính phủ và phương tiện truyền thông muốn tham gia vào quá trình ra quyết định với sự tài trợ của chính phủ nước ngoài và có tác động đến cuộc sống của người dân Gruzia, họ phải đáp ứng tiêu chuẩn tối thiểu về tính minh bạch - người dân phải biết ai đứng đằng sau mỗi tổ chức đó. diễn viên. Điều này đúng với các thể chế nhà nước, các đảng phái chính trị và công chức, và cũng đúng với các tổ chức có vốn nước ngoài.
Như chúng tôi đã nói, luật pháp ngoài mục tiêu trước mắt còn đạt được những mục tiêu khác. Quá trình xem xét kéo dài hai tháng đã xác nhận điều này. Quá trình này một lần nữa cho chúng ta thấy rằng phe đối lập cực đoan đặt lợi ích của các quốc gia khác lên trên lợi ích quốc gia của người dân Gruzia. Họ nhầm lẫn lợi ích quốc gia với tiếng vỗ tay của các chính trị gia nước khác, và sự độc lập với sự phục tùng. Họ đã như thế khi nắm quyền, và họ vẫn như vậy khi ở phe đối lập.
Ngoài ra, trong hai tháng, chúng ta đã thấy những lời đe dọa, tống tiền, bêu xấu pháp luật, chúng ta đã thấy các bộ trưởng nước ngoài phản đối chính phủ do người dân bầu ra, chúng ta đã thấy Maidan được tưởng niệm từ bên ngoài và tính thẩm mỹ của nó bị sao chép từ bên trong. Nghĩa là, chúng tôi đã thấy mọi thứ không thuộc về bản chất của châu Âu và Liên Xô.
Và tất cả điều này là do người dân Georgia bày tỏ mong muốn biết nhiều hơn về dòng tiền đang đổ vào đất nước họ để ảnh hưởng đến cuộc sống của họ. Vì vậy, điều đáng thất vọng nhất trong cuộc thảo luận bị át tiếng hò hét này có lẽ là cho đến nay chưa có nhà nước nước ngoài, nhà tài trợ nước ngoài, tổ chức phi chính phủ nước ngoài nào tài trợ xuất hiện, nói rằng sẵn sàng tự nguyện thực hiện nghĩa vụ. về tính minh bạch trong các hoạt động của mình đối với người dân Gruzia. Điều này một lần nữa cho nhân dân ta thấy mọi thứ khác chỉ là cái cớ, thực chất mục đích biểu tình là để bảo vệ đặc quyền tiêu tiền nước ngoài một cách bí mật của người dân.
XóaBức tranh ngày tận thế này được vẽ trên nền khi luật minh bạch thiết lập nghĩa vụ đơn giản duy nhất mà các tổ chức có thu nhập trên 20% từ nguồn tài trợ nước ngoài phải kê khai tài chính của họ mỗi năm một lần. Đây là nghĩa vụ tối thiểu có thể được áp đặt. Không có cam kết nào kém hơn về tính minh bạch trong bất kỳ hệ thống pháp luật nào trên toàn thế giới. Chúng tôi thấy rằng theo thời gian, tất cả những huyền thoại do thông tin sai lệch tạo ra đã bị xóa tan, cảm xúc lắng xuống và nhiều công dân tham gia cuộc biểu tình đối lập cực đoan đã thấy rằng, trên thực tế, Luật Minh bạch sẽ nâng cao trách nhiệm và trách nhiệm giải trình của những người không -các tổ chức chính phủ và các nhà tài trợ của họ, sẽ cải thiện hệ thống chính trị, làm suy yếu thông tin sai lệch, giảm chủ nghĩa cực đoan và phân cực. Và quan trọng nhất, nó sẽ mang lại cho người dân một đòn bẩy để nguồn tài trợ nhận được từ nước ngoài được sử dụng vì lợi ích của họ chứ không chỉ vì lợi ích của nhà tài trợ và tổ chức được tài trợ của họ. Và đó là lý do tại sao luật này là một trong những luật Georgia nhất.
Cuối cùng, tôi xin cảm ơn nhân dân Georgia một lần nữa đã thể hiện sự khôn ngoan của mình, không chạy theo dòng thác dối trá, hận thù và đã cho mọi người trong và ngoài nước thấy rằng chỉ có một bên - phía Georgia và chỉ có một sự lựa chọn - đứng về phía Georgia," Papuashvili nói. .
Tổng thống Georgia Salome Zurabishvili phủ quyết đạo luật "Về minh bạch ảnh hưởng của nước ngoài" . Quốc hội đã vượt qua quyền phủ quyết của Tổng thống về luật vào ngày 28 tháng 5.
პარლამენტის თავმჯდომარემ „გამჭვირვალობის შესახებ“ კანონს ხელი მოაწერა - Dịch: Chủ tịch Quốc hội Gruzia ký ban hành luật "Minh bạch".
Trả lờiXóaNgày 3 tháng 6 năm 2024 lúc 12:13 chiều
https://forbes.ge/parlamentis-thavmjdomarem-gamtchvirvalobis-shesakheb-kanons-kheli-moatsera/
Chủ tịch Quốc hội Georgia, Shalva Papuashvili, đã ký luật "Về tính minh bạch trước ảnh hưởng của nước ngoài". Theo ông, luật sẽ có hiệu lực từ ngày mai, 4/6.
"Hôm nay tôi đã ký luật minh bạch ảnh hưởng của nước ngoài. Mục tiêu chính của luật này là tăng cường khả năng phục hồi của hệ thống chính trị, kinh tế và xã hội của Georgia trước sự can thiệp từ bên ngoài”, Chủ tịch Quốc hội cho biết khi nói chuyện với các nhà báo.
Theo Papuashvili, trong vòng 60 ngày kể từ ngày mai, Bộ Tư pháp sẽ xây dựng tất cả các văn bản quy phạm cấp dưới, cũng như tạo ra một cổng thông tin điện tử cho các tổ chức. Theo tuyên bố của chính ông, sau 60 ngày, những tổ chức có nguồn tài trợ nước ngoài đáng kể sẽ có nghĩa vụ đăng ký trên cổng thông tin này và kê khai tài chính của họ cho năm 2023.
Chúng tôi xin nhắc bạn rằng vào ngày 18 tháng 5, Tổng thống Salome Zurabishvili đã phủ quyết luật "Về tính minh bạch của ảnh hưởng nước ngoài" được Quốc hội Georgia ủng hộ trong lần đọc thứ ba. Tuy nhiên, đảng cầm quyền "Giấc mơ Georgia" đã vượt qua được quyền phủ quyết, khiến các đối tác phương Tây đánh giá tiêu cực . Luật một lần nữa được gửi đến tổng thống để ký, nhưng bà đã từ chối thủ tục này. Trong tình huống như vậy, để luật có hiệu lực phải có chữ ký của chủ tịch quốc hội.
შალვა პაპუაშვილმა უცხოური გავლენის გამჭვირვალობის შესახებ კანონს ხელი მოაწერა - Dịch: Shalva Papuashvili ký luật minh bạch ảnh hưởng của nước ngoài
Trả lờiXóa2024-06-03
https://globalnews.ge/ge/georgia/702-salva-papuasvilma-ucxouri-gavlenis-gamwvirvalobis-
Đạo luật minh bạch ảnh hưởng của nước ngoài đã có hiệu lực. Hôm nay, Chủ tịch Quốc hội Shalva Papuashvili đã ký luật và nói rằng các tổ chức có nguồn tài trợ từ nước ngoài trên 20% sẽ có nghĩa vụ đăng ký vào sổ đăng ký các tổ chức mang lợi ích của một thế lực nước ngoài kể từ ngày 1 tháng 9.
"Cảm xúc đã lắng xuống và nhiều người dân tham gia cuộc biểu tình của phe đối lập cực đoan đã thấy rằng, trên thực tế, luật minh bạch sẽ nâng cao trách nhiệm và trách nhiệm giải trình của các tổ chức phi chính phủ và các nhà tài trợ của họ làm suy yếu hệ thống chính trị." , Shalva Papuashvili nói.
Vào ngày 28 tháng 5, Quốc hội Georgia đã vượt qua quyền phủ quyết của Tổng thống và thông qua "Luật Đại lý" do "Giấc mơ Georgia" khởi xướng với 84 phiếu trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng.
Các đảng đối lập ở Georgia và các đối tác phương Tây gọi luật về minh bạch ảnh hưởng của nước ngoài là yếu tố có hại và cản trở quá trình hội nhập châu Âu của nước này.
Tuy nhiên, Shalva Papuashvili nói rằng luật này có lợi cho Georgia.
- Shalva Papuashvili - gian lận trong kinh doanh và gian lận trong chính trị có lẽ không xa nhau, Mamuka Khazaradze không hiểu sao ngày nay lại nghĩ rằng mình có quyền đạo đức để tham gia chính trị
Trả lờiXóa12:20, 03.06.2024
https://1tv.ge/news/shalva-papuashvili-taghlitoba-biznesshi-da-taghlitoba-politikashi-albat-ertmanetisgan-shors-ar-dgas-mamuka-khazaradze-dghes-ratomghac-fiqrobs-rom-moraluri-ufleba-aqvs-politikashi-iyos/
Mamuka Khazaradze nói rằng công dân của chúng ta mất tiền túi của mình nếu cảng Anaklia không kiếm được lợi nhuận. Hôm nay, vì lý do nào đó, ông ấy nghĩ rằng mình có quyền đạo đức tham gia chính trị và nhận được phiếu bầu của người dân, - Chủ tịch Quốc hội Georgia Shalva Papuashvili nói về điều này.
Papuashvili đã trả lời bài đăng trên Facebook của Mamuka Khazaradze, lãnh đạo "Lelo" liên quan đến dự án Anaklia , nơi Khazaradze nói: "Các kế hoạch của chính phủ Nga lần đầu tiên được thông báo cho chúng tôi bằng cách dừng dự án Anaklia và hôm nay mọi thứ đã rõ ràng với mọi người , đừng lo lắng, chúng tôi sẽ đến thăm chính quyền Nga ở Moscow vào tháng 10."
“Phe đối lập không có ý chí riêng mà hành động theo chương trình nghị sự của nước ngoài và theo ý chí tự thân. Bất cứ điều gì họ nhận được, bất cứ tâm trạng nào họ nhìn thấy từ một quốc gia khác, họ đều có tâm trạng đó. Chúng ta thấy rằng không phải ai cũng hài lòng với việc công ty Trung Quốc sẽ thực hiện công việc, nhưng ở đây phải nói rằng bang Georgia đã không tiếc gì để thuyết phục tất cả các đối tác đầu tư tiền vào dự án. Trong số đó, đã diễn ra các cuộc đàm phán chuyên sâu với Mỹ nhằm khuyến khích sự tham gia đầu tư của Mỹ vào việc xây dựng cảng. Kết quả là trên khuôn mặt. Đã có một cuộc đấu thầu quốc tế hoàn toàn công khai, minh bạch, diễn ra trong nhiều tháng và cuối cùng, đây là công ty duy nhất nộp đơn đăng ký cuối cùng. Vì vậy, điều này cũng quan trọng.
Đối với tuyên bố của Mamuka Khazaradze, tôi sẽ nhắc nhở người dân một lần nữa - những người này đã phạm tội lừa đảo, không ai được quên điều đó. Họ chính thức bị kết tội lừa đảo. Gian lận trong kinh doanh và gian lận trong chính trị có lẽ không xa nhau. Vì vậy, mọi người nên biết rằng chúng ta đang đối phó với những người đã bị kết tội lừa đảo; Thứ hai, tôi không biết đó có phải là một vụ lừa đảo hay không, nhưng tất cả chúng tôi đều nhớ vấn đề Anaklia vào thời điểm đó, tất cả chúng tôi đều sống ở đất nước này và theo dõi trực tiếp những gì đang diễn ra. Một trong những dự án chiến lược quan trọng nhất được giao cho Mamuka Khazaradze, người hứa sẽ mang lại nhiều nhà đầu tư và tiền bạc. Không ai nhìn thấy, ai cũng đến với điều kiện là có tiền nhàn rỗi.
Đó là những gì chúng tôi đã thấy. Nhà nước đã nhiều lần vượt quá thời hạn thực hiện nghĩa vụ của mình, và cuối cùng họ mắng chúng tôi, người dân mắng chúng tôi vì không đồng ý bảo lãnh cho Mamuka Khazaradze, bất kể việc kinh doanh của anh ta ở Anaklia có mang lại lợi nhuận hay không, người dân sẽ tài trợ. lợi nhuận từ túi riêng của chúng tôi.
Ông ấy yêu cầu công dân chúng tôi, nếu cảng Anaklia không mang lại cho ông ấy lợi nhuận như mong muốn, thì công dân chúng tôi nên móc tiền từ túi ra đưa cho Mamuka Khazarazi để anh ấy có thật nhiều lợi nhuận. Điều này được nói bởi một người sau này bị kết tội lừa đảo và ngày nay không hiểu sao lại nghĩ rằng mình có quyền đạo đức tham gia chính trị và nhận được phiếu bầu của công dân. Ông đã nhận được câu trả lời từ người dân. Sự ủng hộ của ông trong cuộc bầu cử lên tới ba phần trăm. Đây là câu trả lời khi một người nói với bạn rằng anh ta nên kinh doanh thất nghiệp và thấy lợi nhuận từ việc kinh doanh thua lỗ gây thiệt hại cho người dân", Papuashvili nói.
შალვა პაპუაშვილი - თაღლითობა ბიზნესში და თაღლითობა პოლიტიკაში ალბათ ერთმანეთისგან შორს არ დგას, მამუკა ხაზარაძე დღეს რატომღაც ფიქრობს, რომ მორალური უფლება აქვს, პოლიტიკაში იყოს - Shalva Papuashvili - gian lận trong kinh doanh và gian lận trong chính trị có lẽ không xa nhau, Mamuka Khazaradze không hiểu sao ngày nay lại nghĩ rằng mình có quyền đạo đức để tham gia chính trị
Xóa12:20, 03.06.2024
https://1tv.ge/news/shalva-papuashvili-taghlitoba-biznesshi-da-taghlitoba-politikashi-albat-ertmanetisgan-shors-ar-dgas-mamuka-khazaradze-dghes-ratomghac-fiqrobs-rom-moraluri-ufleba-aqvs-politikashi-iyos/
კაია კალასი - არ ვიტყოდი, რომ აქციაში მონაწილეობა ავტომატურად ნიშნავს საქართველოს საქმეებში ჩარევას, მაიდნის დემონსტრაციებისას ბევრი ევროპელი პოლიტიკოსი მივიდა იქ მხარდაჭერის გამოსახატად - Kaya Kalasi - Tôi sẽ không nói rằng việc tham gia hành động tự động đồng nghĩa với việc can thiệp vào công việc của Gruzia, trong các cuộc biểu tình ở Maidan, nhiều chính trị gia châu Âu đã đến đó để thể hiện sự ủng hộ của họ.
Trả lờiXóa19:25, 30.05.2024
https://1tv.ge/news/kaia-kalasi-ar-vityodi-rom-ert-ert-aqciashi-monawileoba-avtomaturad-nishnavs-saqartvelos-saqmeebshi-charevas-maidnis-demonstraciebisas-bevri-evropeli-politikosi-mivida-iq-mkhardacheris-gamosakhata/
Theo Thủ tướng Estonia, Kaya Kalas , việc Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, Margus Tsahkna, lựa chọn lên sân khấu tại cuộc biểu tình ở Georgia cũng như các Bộ trưởng Bộ Ngoại giao khác.
Theo Kalas, "ông ấy sẽ không nói rằng việc tham gia vào một trong những hành động tự động có nghĩa là can thiệp vào công việc nội bộ của đất nước."
"Nếu bạn nghĩ về tình hình ở Ukraine trong các cuộc biểu tình ở Maidan - nhiều chính trị gia châu Âu, nhiều người đã đến đó để thể hiện sự ủng hộ của họ đối với người dân Ukraine, những người cũng đã chọn con đường châu Âu, muốn gắn bó với Liên minh châu Âu và phản đối rằng trên thực tế, tổng thống lúc đó đang cố gắng đẩy đất nước về phía Nga. Và điều này tương tự với những gì vẫn đang xảy ra ở Georgia. Một mặt, họ dường như muốn gia nhập Liên minh châu Âu, mặt khác, họ đưa ra những quyết định không tương ứng với nó dưới bất kỳ hình thức nào. Ví dụ như đàn áp bạo lực các cuộc biểu tình, đối xử với phe đối lập. Cá nhân tôi sẽ tham gia vào một cuộc biểu tình như vậy chứ? Không, nhưng đó là lựa chọn của Bộ trưởng Ngoại giao để lên sân khấu cùng các Bộ trưởng Ngoại giao khác. Bạn có thể làm rõ các chi tiết với anh ấy,” Kaya Kalas nói khi trả lời câu hỏi của một nghị sĩ trong Quốc hội Estonia.
Tuy nhiên, theo Kaya Kalas, các bước đưa Georgia rời khỏi Liên minh châu Âu không tương ứng với những lời hứa mà Georgia đưa ra với Liên minh châu Âu khi nhận được tư cách quốc gia ứng cử viên.
"Trong mọi trường hợp, kể từ thời điểm Georgia nhận được tư cách là một quốc gia ứng cử viên của Liên minh châu Âu, những bước đưa họ rời khỏi Liên minh châu Âu không còn là vấn đề nội bộ của Georgia nữa, mặc dù họ cũng nên hiểu rằng điều đó thực sự tước đi quyền lợi của họ." người có được những đặc quyền mà họ mong muốn. Nói cách khác, những bước đi này không tương ứng với các giá trị của châu Âu, cũng như những lời hứa mà Georgia đã đưa ra cho Liên minh châu Âu khi nước này nhận được tư cách quốc gia ứng cử viên. Đây là thông điệp mà chúng tôi cố gắng truyền tải qua nhiều kênh khác nhau, dù là khi liên lạc với đại sứ hay sử dụng các kênh ngoại giao khác. Những gì đang xảy ra ở Georgia là vấn đề khiến chúng tôi thực sự lo lắng, bởi vì chúng tôi luôn là bạn của Georgia”, Kaya Kalas nói.
Nghị sĩ Estonia Varo Vooglide phát biểu trước Thủ tướng Estonia: "Tôi vẫn không hiểu luật minh bạch có vấn đề gì, các quy định tương tự cũng được lên kế hoạch ở chính EU, tôi không thấy lý do nào khiến Estonia không nên áp dụng nó."
Nghị sĩ Estonia Kaia Kalas cũng yêu cầu đánh giá mức độ chấp nhận được bài phát biểu của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Estonia tại cuộc mít tinh ở Georgia.
Đại tá Phan Thanh - Một huyền thoại SBC
Trả lờiXóaThứ Tư, 08/07/2020, 10:00
https://cand.com.vn/Tu-lieu-antg/Dai-ta-Phan-Thanh-Mot-huyen-thoai-SBC-i571790/
Đại tá Phan Thanh, bí danh Ba Tung, cựu Trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hồ Chí Minh đã qua đời lúc 9 giờ sáng ngày 29/6/2020, hưởng thọ 76 tuổi. Tên ông từng là một huyền thoại của chiến công và lòng quả cảm.
Những người góp phần làm nên "thương hiệu" SBC
Dấu ấn người thủ lĩnh SBC một thời
Đại tá Phan Thanh sinh năm 1945, quê gốc ở Bố Trạch, Quảng Bình. Từ năm 1969, khi còn rất trẻ, ông đã là một chiến sĩ biệt động Sài Gòn lừng danh, đến và đi như cơn lốc vô hình bằng xe Honda 67 trên đường phố, đánh nhiều trận xuất quỷ nhập thần.
Nhân vật chiến sĩ biệt động Sáu Tâm trong phim Biệt động Sài Gòn tuy được dựng từ nguyên mẫu chiến sĩ Bảy Bê - Anh hùng LLVTND Nguyễn Thanh Xuân, nguyên Đội trưởng Đội 5, F100 nhưng cũng có một phần được khắc họa thêm những chi tiết về chiến công và tính cách của anh biệt động trẻ Phan Thanh.
Trận mở màn tháng 9/1969, ông đã cho nổ tung trụ sở một tờ báo chống Cộng nằm cạnh Hồ Con Rùa, giữa trung tâm Đô Thành khi tờ này có bài viết xúc phạm vong linh Hồ Chủ tịch vừa tạ thế. Những năm sau đó, kẻ địch khiếp sợ khi nhắc đến bí danh Ba Tung - Tư Hoành của ông và người sau này là bạn đời. Dù chỉ là những nam thanh nữ tú đang trong độ tuổi đôi mươi nhưng họ đã cùng nhau thổi tung cư xá Chi Lăng, diệt hàng chục tên sĩ quan địch. Chỉ cách lựa chọn bí danh thôi cũng đã nói lên tính cách quyết liệt, chí khí tuổi thanh xuân của họ.
SBC xung trận (ảnh bìa kỷ yếu Cảnh sát hình sự Công an TP Hồ Chí Minh năm 1995).
Sau giải phóng, ông công tác trong ngành Công an. Cuộc sống khó khăn, cướp giật trỗi lên lộng hành trên đường phố Sài Gòn ngày một dữ dội. Những thây ma tội phạm từ trước 1975 được tha tù hoặc nằm im thở khẽ đã tụ họp nhau lại, lộng hành.
Chúng không ngần ngại sử dụng vũ khí nóng, xe 67 xoáy nòng gây hàng loạt vụ cướp giật, bắt cóc tống tiền. Nạn nhân chống lại, chúng xả súng vô tội vạ, gây nên nỗi khiếp đảm cho người dân thành phố. Để trấn áp những tên kẻ cướp manh động, vào giữa năm 1977, Trưởng Công an quận 5, TP Hồ Chí Minh Trịnh Vinh đã cho lập một tổ tinh nhuệ, tuần tra liên tục 24/24 trên đường phố, khu vực quận 5, một địa bàn lắm tội phạm lộng hành.
Hoạt động của tổ đặc nhiệm này đã tỏ ra rất hiệu quả, ông 5T, tức Trung tá Trịnh Thanh Thiệp, Trưởng phòng CSHS Công an TP Hồ Chí Minh (sau này ông là Thiếu tướng, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) đã quyết định lập đội SBC (săn bắt cướp) hoạt động trên địa bàn toàn thành phố.
Trinh sát thuộc đội SBC rút về Phòng CSHS là những cá nhân xuất sắc được chọn từ các quận, huyện. Họ đều rất trẻ, không quá 30 tuổi, đều có khả năng chạy xe máy thượng thừa, bắn súng hai tay và võ nghệ cùng mình.
Về SBC, họ được huấn luyện ráo riết. Không qua trường lớp, chỉ là anh em tự rèn, tự luyện cho nhau. Khi "lâm trận", những người lính mặc thường phục cứ hai người một xe 67 xoáy nòng, đôn dên được phép chạy với tốc độ cao nhất có thể. Khi đuổi bắt, đối đầu với tội phạm, họ được quyền đi vào đường cấm, vượt đèn đỏ, đi ngược chiều.
Sau khi bắn cảnh cáo, nếu đối tượng không dừng việc gây án hoặc chống lại, trinh sát SBC được quyền nổ súng bắn thẳng. Nếu chúng dùng vũ khí chống trả quyết liệt, họ được quyền nổ súng tiêu diệt, hạn chế bớt thương vong do đạn lạc, mảnh lựu đạn của bọn cướp với người vô tội. Vợ con, gia đình hầu như không được biết gì về nhiệm vụ công tác của họ. Mỗi chiến sĩ SBC được cấp một thẻ chứng nhận riêng, chỉ rút ra khi thật cần thiết để chứng minh thân phận và quyền hạn.
Tất cả đội quân SBC huyền thoại ấy được đặt dưới quyền huấn luyện, chỉ huy của Đại úy Phan Thanh, người lính Biệt động Sài Gòn của năm nào. Là Đội trưởng đầu tiên của Đội SBC TP Hồ Chí Minh, ông cũng thường xuyên trực tiếp xuống phố, đụng trận, xông vào những mục tiêu khó nhất. Ông từng chỉ huy hạ gục, bắt giữ hàng trăm tên cướp khét tiếng trên đường phố Sài Gòn, trong đó có những Võ Tùng Hội, Điền Khắc Kim, Tín Mã Nàm, Phạm Bá Y, Nguyễn Đức Đoan, Tiêu "mù"...
XóaSBC bắt một đối tượng trong vụ sát hại Nghệ sĩ Thanh Nga.
Bọn chúng đều là những hung thần đường phố, nhiều kẻ đã và sẽ trở thành biểu tượng của cái ác, cái xấu trong văn chương sách vở. Võ Tùng Hội trước giải phóng nổi danh là "trùm cướp ngân hàng", vụ nào cũng mang dăm tên đàn em thủ theo tiểu liên, súng ngắn và sẵn sàng xả đạn. Tướng cướp solo (đơn độc) Điền Khắc Kim từng là hung thần của bạn tù quân lao Gia Định, từng bị chính quyền Sài Gòn đày ra Côn Đảo.
Đúng ngày giải phóng Côn Đảo 30/4/1975, hắn đã cướp súng, vượt ngục, bắn chết một cán bộ tiếp quản, cướp của nhà dân trên đảo trốn về Sài Gòn tiếp tục trốn tránh và lập băng gây án. Tín Mã Nàm (Con Ngựa Điên) tên thật là Trần Hà Tư, người gốc Quảng Đông (Trung Quốc) được coi là "Vua hắc đạo" của tội phạm người Hoa khu vực Quận 5. Hắn còn được gọi là "Thầu Dậu" (Đầu gà), là thủ lĩnh giữ vị trí Hồng Côn (cây gậy lớn) nắm trọn quyền coi sóc an ninh trong tổ chức tội phạm Tam Hoàng toàn khu vực người Hoa vùng Chợ Lớn.
Hắn là nguyên mẫu nhân vật chính trong vở cải lương "Tướng cướp Mã Ngưu" và cũng là nhân vật chính, tên tướng cướp võ nghệ siêu quần trong trong tiểu thuyết "Đằng sau một số phận” của nhà văn Nguyễn Duy Linh sau này.
Đại bản doanh Tín Mã Nàm đặt tại khách sạn Hào Huê, đối diện hý trường Đại Thế giới ở Q. 5. Còn bình thường, "Con ngựa điên" rúc trong nhà vợ bé ở hẻm Dzách Bạc Hồ Hãn (hẻm 100), khu vực Chợ Thiếc, Q.11; tỉnh những cơn say lại hoành hành bá đạo. Phạm Bá Y, tức Y cà - lết tuy thọt một chân nhưng cũng nổi danh là "vua hàng trắng" (heroin) của đất Sài Gòn một thời.
Đầu tháng 1/1975, tranh chấp quyền bán ma túy khu Xóm Đạo - hẻm Cháo Lòng (sau Bệnh viện Từ Dũ, Q.1), Y cà-lết đã tổ chức cho hai tên đàn em ruột là Ba Tiến (Phạm Bá Tiến, em ruột) và Xã Xệ phục kích bắn chết trùm cocain Sơn Đảo (Vũ Đình Khánh) trước vũ trường Crystal, Q.1, gây rúng động Sài Gòn...
Tất cả những tên cướp lẫy lừng ấy cuối cùng đều thúc thủ dưới tay Ba Tung và đồng đội SBC. Trong vụ bắt Võ Tùng Hội, ông và đồng đội đã phát hiện được tên tướng cướp và 5 tên đàn em vũ khí đầy đủ từ ngay trong nội ô. Sợ tên bay đạn lạc gây thương vong cho người dân, ông quyết định không tiếp cận ngay mà cố ý đánh động cho chúng bỏ chạy. Cuộc truy đuổi ngoạn mục đã diễn ra giữa hàng chục xe Honda 67 xoáy nòng của cả đôi bên, ra tận Lái Thiêu (Sông Bé, gần TX Thủ Dầu Một).
Các chiến sĩ SBC đã lùa đám cướp vào một ngôi nhà hoang xa khu vực dân cư, sau đó mới nổ súng. Cùng đường, bọn cướp chống trả quyết liệt nhưng đều lần lượt bị ăn đạn, bị thương. Ba Tung là người trực tiếp đánh văng súng, đè Võ Tùng Hội xuống đất và khóa tay ngay khi tên tướng cướp vừa thay băng đạn AK mới.
Ông cũng là một chỉ huy trinh sát tài ba và quả cảm, góp nhiều công lao trong việc khám phá ra các vụ trọng án: vụ ám sát nghệ sĩ Thanh Nga, vụ bắt cóc con trai bác sĩ Lã Hỷ, vụ bắt cóc con trai nghệ sĩ Kim Cương, vụ giải cứu 11 em bé bị bọn cướp bắt cóc đem lên giam giữ tại Lâm Đồng...
XóaTên ông, những chiến công lẫy lừng của ông đã được nhắc đến nhiều trong ba cuốn tiểu thuyết "Hồ sơ chưa kết thúc", "SBC xung trận" và "Sống để đời yêu" của Nhà văn, Đại tá Phùng Thiên Tân từ thập niên 1980 và trong hàng trăm bài báo cho đến tận bây giờ. Ông như người anh cả của hàng loạt tên tuổi làng SBC, cảnh sát hình sự, Công an TP Hồ Chí Minh như Võ Tấn Thành (Hai Thành), Lý Đại Bàng, Dương Minh Ngọc, Lê Thanh Liêm (Hai Lửa), Mai Văn Tấn, Trần Văn Năm (Năm Lửa)...
Cuối năm 1989, đang là Trưởng phòng CSHS Công an TP Hồ Chí Minh, đời ông đột nhiên "mất hết, tan nát hết" sau một "vụ án Đường Sơn Quán" mà tính chất, vào thời điểm đó là rất bàng hoàng, nhưng với sau này thì chỉ coi như sinh hoạt thường ngày, cùng lắm cũng chỉ hơi bất thường một chút.
Chỉ "bản án" bia miệng mới thật kinh khủng, nặng nề. Sau phiên tòa, gia đình người lính biệt động thành tan nát, con gái thứ hai của ông quyên sinh...
Bản lĩnh đánh án thượng thừa, ngành Công an vẫn cần ông, vẫn giữ ông ở lại. Không giữ chức vụ, ông trở thành một chuyên viên của C14 (Cục CSHS). Quên những đớn đau chua chát, ông lặng lẽ tiếp tục giúp Công an nhiều tỉnh, thành phía Nam phá nhiều vụ án lớn, phá rã nhiều băng nhóm giang hồ - tội phạm chuyên nghiệp. Vụ cuối cùng, ông tham gia với vai trò tham mưu chỉ đạo phá băng cướp, trộm đường sông liên tỉnh từ Long An đến Cà Mau, năm 2002.
Đại tá Phan Thanh (bên phải) và một nhà báo.
Về hưu, có một dạo, ông mua lại miếng đất đồi hoang cỗi cằn từng là phim trường của Đại tá nhà văn Nguyễn Thiếu Hoàng (nguyên Phó GĐ Công an Ninh Thuận, nguyên Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Lịch sử Bộ Công an) ở Thuận Nam, Ninh Thuận để nuôi cừu. Ông muốn sống mai danh ẩn tích.
Nhưng không ẩn được. Đã thành cố tật, ông lại uống. Người say thì cừu chết. Ông bỏ, sang Bà Rịa - Vũng Tàu, rồi lại đổi lên vùng Madagoui heo hút giáp giữa Đồng Nai với Lâm Đồng, tìm những thẻo đất khuất nẻo làm rẫy sinh sống, dành thời gian túy lúy tìm quên. Ai thân, có hỏi thăm chuyện cũ, ông đều khoát tay: "Thôi, hãy quên, hãy tha thứ chuyện của người khác. Nhưng đừng quên, đừng tha thứ bất cứ chuyện gì của chính mình!".
Giờ thì ông đã quên tất cả. Tôi biết, vài người ở lại cũng có chuyện rất muốn quên. Có những điều rất giản đơn, nhưng quên được chắc không dễ dàng gì nếu không nói là không thể!
Mong anh Ba Tung yên nghỉ!
Nguyễn Hồng Lam
CHÍNH THỨC CÔNG BỐ VIỆC BẮT GIAM TRƯƠNG HUY SAN VÀ NGUYỄN ĐÌNH TRIỂN:
Trả lờiXóaBắt ông Trương Huy San (Osin Huy Đức) và ông Trần Đình Triển
07/06/2024 21:44 GMT+7
https://tuoitre.vn/bat-ong-truong-huy-san-osin-huy-duc-va-ong-tran-dinh-trien-20240602083151396.htm
Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với ông Trương Huy San (hay còn gọi là Osin Huy Đức) và ông Trần Đình Triển.
Ông Trương Huy San (Osin Huy Đức)
Ông Trương Huy San (Osin Huy Đức)
Ngày 7-6, Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam ông Trương Huy San (hay còn gọi là Osin Huy Đức).
Bị can Trương Huy San (Osin Huy Đức) bị điều tra về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Theo đó, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" xảy ra tại Hà Nội và các tỉnh, thành phố.
Cùng vụ án, Cơ quan An ninh khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam ông Trần Đình Triển, trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
Kết quả điều tra ban đầu xác định ông Trương Huy San và Trần Đình Triển đã có hành vi vi phạm pháp luật, lợi dụng các quyền tự do dân chủ, đăng tải các bài viết trên mạng xã hội Facebook xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Cơ quan An ninh xác đinh hành vi của ông Trương Huy San và Trần Đình Triển đã phạm vào tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo quy định tại Khoản 2, Điều 331 Bộ luật hình sự.
Bước đầu, ông Trương Huy San và Trần Đình Triển đã thành khẩn khai báo, chấp hành các quy định tại nơi giam giữ.
Cơ quan điều tra cũng đã tống đạt các quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam, khám xét chỗ ở, nơi làm việc đối với ông Trương Huy San và Trần Đình Triển.
Cơ quan An ninh đang tiếp tục mở rộng điều tra, giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và khuyến cáo người dân không nghe theo, chia sẻ những thông tin chưa được kiểm chứng.
TTO tiếp tục cập nhật!
Khởi tố, bắt tạm giam cựu nhà báo Trương Huy San và luật sư Trần Đình Triển
Trả lờiXóa07/06/2024 - 22:28
https://baohaiduong.vn/khoi-to-bat-tam-giam-cuu-nha-bao-truong-huy-san-va-luat-su-tran-dinh-trien-383921.html
Cựu nhà báo Trương Huy San (còn được biết đến là Osin Huy Đức) và luật sư Trần Đình Triển vừa bị khởi tố, bắt tạm giam.
khoi to, bat tam giam cuu nha bao truong huy san va luat su tran Dinh trien hinh anh 1
Bị can Trương Huy San và Trần Đình Triển
Ngày 7/6, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" xảy ra tại Hà Nội và các tỉnh, thành phố.
Đồng thời, nhà chức trách ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam cựu nhà báo Trương Huy San. Bị can Trương Huy San bị điều tra về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Cơ quan điều tra cũng ra quyết định khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam ông Trần Đình Triển, trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
Kết quả điều tra ban đầu xác định, bị can Trương Huy San và Trần Đình Triển đã có hành vi vi phạm pháp luật, lợi dụng các quyền tự do dân chủ, đăng tải các bài viết trên mạng xã hội xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Theo thông tin từ Cơ quan An ninh điều tra, bước đầu tại cơ quan điều tra, ông Trương Huy San và Trần Đình Triển đã thành khẩn khai báo, chấp hành các quy định tại nơi giam giữ.
Cơ quan điều tra cũng đã tống đạt các quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam, khám xét chỗ ở, nơi làm việc đối với ông Trương Huy San và Trần Đình Triển.
NH (theo VOV)
NGUYỄN THÔNG - CỰU PHÓNG VIÊN BÁO THANH NIÊN- CHUẨN BỊ LÊN ĐƯỜNG NHÉ
Trả lờiXóa