.jpg)
Tổng hề Zelensky cứ tưởng mình là ... Napoleon
Kính mời những ai biết tiếng Nga, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Gazeta.ua (Ukraina) với tiêu đề Хороший план победы, качественный. Главное -делать ничего не надо – Dịch: Một kế hoạch tốt để giành chiến thắng, chất lượng cao. Điều chính là bạn không phải làm gì cả
https://gazeta.ua/ru/blog/62368/horoshij-plan-peremogi-yakisnij-golovne-robiti-nichogo-ne-treba
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài bình luận này…
*****
Хороший план победы, качественный. Главное -делать ничего не надо – Dịch: Một kế hoạch tốt để giành chiến thắng, chất lượng cao. Điều chính là bạn không phải làm gì cả
.png)
Chà, đây rồi - một “Kế hoạch chiến thắng” mạnh mẽ mà chúng ta đã nghe rất nhiều và đã lâu rồi chúng ta chưa thấy. Và cái gì? Và... Kế hoạch là vậy. Kế hoạch có nêu rõ các bước và nỗ lực của Ukraine và chính quyền nước này hướng tới chiến thắng không? Hay chỉ là yêu cầu đối với đồng minh?
Đọc hết Kế hoạch, tôi phải reo lên: Hoan hô Kế hoạch Chiến của Tổng thống nước tôi! Một Tổng thống thông minh, vĩ đại, thương dân hết mức! Tôi thích Kế hoạch Chiến thắng. Tôi vui mừng vì theo bản Kê hoạch, bản thân Ukraina chả phải làm gì cả, mà chỉ các đối tác của chúng ta phải làm mà thôi! Nghiêm túc mà nói, lẽ ra, việc trình bày kế hoạch này được làm ở cuộc họp Ramstein, nơi thường thảo luận về việc hỗ trợ Ukraine từ các quốc gia khác. Kế hoạch là vậy nhưng vì cơn bão đáng ghét ở Mỹ nên cuộc họp đã bị hoãn lại.
Vì thế, hôm nay, các đại biểu Quốc hội Ukraina (Verkhovna Rada) mới vinh dự được nghe Bản Kế hoạch với không ít sự ngỡ ngàng! Tổng thống Zelensky phát biểu: “Tôi đã mang đến cho bạn một Kế hoạch, nhưng chúng ta không thể thực hiện nó, chúng ta không có thẩm quyền. Bằng cách này hay cách khác, Kế hoạch hành động này của các đối tác đã được trình bày trước lãnh đạo của các quốc gia chủ chốt, và giờ đây đã được công khai, mặc dù có một chút sai chỗ.”
...quan điểm phổ biến từ lâu cho rằng mọi thứ chỉ phụ thuộc vào đối tác, bạn chỉ cần yêu cầu họ một loại nhiệm vụ tiếp theo. Nhưng tôi xin rụt rè phản đối rằng trên thực tế, rất nhiều điều phụ thuộc vào chính chúng ta.
Nhưng, dẫu sao, khi có một kế hoạch như vậy cũng không làm mọi chuyện tệ hơn chút nào. Tốt hơn - ai biết được, một lúc nào đó điều gì đó có thể xảy ra. Nó có thể xảy ra mà không có kế hoạch, nhưng hãy xem điểm “nó không trở nên tồi tệ hơn”. Chỉ chờ đợi có một khoảnh khắc. Tất nhiên, ở nước ta, quan điểm phổ biến từ lâu là mọi thứ chỉ phụ thuộc vào đối tác, bạn chỉ cần nằm xuống và ... há miệng chờ sung.
Tác giả Roman Shrike
Nguyễn Thu Giang - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Zelensky là Napoleon, là Tổng thống của cả Thế giới dân trủ.
Trả lờiXóaNgài Zelensky có quyền ban ra Kế hoạch Chiến thắng, trong đó quy định các nhiệm vụ của các quốc gia trong Thế giới dân trủ là Mỹ, Anh, Đức, Pháp, Ba Lan....
“KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG” TRÊN CẢ TUYỆT VỜI! ĐIỀU QUAN TRỌNG NHẤT LÀ NGƯỜI UKRAINA CHẢ PHẢI LÀM GÌ CẢ, CHỈ CẦN HÁ MIỆNG … CHỜ SUNG!
Trả lờiXóaSự thật thì NGƯỜI UKRAINA CHẢ PHẢI LÀM GÌ CẢ, CHỈ CẦN HÁ MIỆNG, nhưng Không phải là … CHỜ SUNG, mà là chờ đạn của Putin!
Đằng nào dân U cà cũng phải chết đến người cuối cùng, cứ lặng lẽ mà chết, không cần kêu ca, không cần ăn uống sơn hào hải vị cho nó phí đi, để những thứ sơn hào hải vị đó cho Zelensky cùng giới lãnh đạo xài. Binh lính ăn tạm mấy thứ của chó cũng ok!
Đằng nào cũng chết hết thì dân chúng có mang theo được tài nguyên khoáng sản đâu!
Chi bằng để ngài Zelensky bán hết cho các ông chủ tư bản nước ngoài, như Mỹ Anh...
Báo Berliner Zeitung (Đức): Reaktionen auf Selenskyjs Siegesplan: „Alles hängt von den Entscheidungen unserer Partner ab“ - Dịch: Phản ứng trước kế hoạch chiến thắng của Zelensky: "Mọi chuyện phụ thuộc vào quyết định của đối tác"
Trả lờiXóahttps://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/reaktionen-auf-selenskyj-siegesplan-alles-haengt-von-den-entscheidungen-unserer-partner-ab-li.2263464
Berliner Zeitung (Đức): “Kế hoạch chiến thắng” của Zelensky bị chỉ trích ngay cả ở Ukraine
Ở Ukraine, người ta đặt nhiều hy vọng vào “kế hoạch chiến thắng” được chờ đợi từ lâu của Tổng thống Zelensky. Họ đã phản ứng thế nào với nó?
Phản ứng trước “kế hoạch chiến thắng” là trái chiều. Theo ấn phẩm trực tuyến Kyiv Independent, phần lớn các nghị sĩ Ukraine nói tích cực về chiến lược của nguyên thủ quốc gia, nhưng lưu ý rằng nó thiếu các bước thực tế để thực hiện các mục tiêu cụ thể.
Chẳng hạn, các nghị sĩ đối lập bày tỏ sự không hài lòng vì kế hoạch này quá mơ hồ và quá phụ thuộc vào đồng minh của Ukraine.
Nghị sĩ Roman Lozinsky viết trên tài khoản Facebook của mình: “Mọi thứ bây giờ phụ thuộc vào quyết định của các đối tác và sự thành công trong chính sách ngoại giao của chúng ta”.
Hôm thứ Tư, tổng thống Ukraine đã trình bày với Verkhovna Rada “kế hoạch chiến thắng” bí mật trước đây của ông trong cuộc xung đột với Nga. Trong số những điều khác, chiến lược này cho phép nước này gia nhập NATO ngay lập tức, cung cấp vũ khí cho quân đội Ukraine và triển khai kho vũ khí phi hạt nhân trên lãnh thổ Ukraine. Đồng thời, Zelensky vẫn dứt khoát loại trừ khả năng nhượng bộ lãnh thổ hoặc đóng băng xung đột. Hôm thứ Năm, Zelensky trình bày “kế hoạch chiến thắng” của mình tại hội nghị thượng đỉnh EU ở Brussels.
XóaCác chính trị gia Ukraine chỉ trích Zelensky vì trong kế hoạch của mình, ông bỏ qua các vấn đề nội bộ: cải cách dân chủ và cuộc chiến chống tham nhũng tràn lan trong nước. “Chúng tôi yêu cầu rất nhiều từ các đối tác của mình, nhưng chúng tôi đóng vai trò gì trong việc này?” – Nghị sĩ Alexey Goncharenko hỏi.
Irina Gerashchenko, đại biểu trong đảng của cựu tổng thống Petro Poroshenko, một mặt bảo vệ “kế hoạch chiến thắng” của Zelensky, nhưng đồng thời chỉ trích việc ông tập trung vào các nước đối tác của Ukraine. Cô nói: “Từ ‘đối tác’ đã được nhắc đến 40 lần, thường xuyên hơn nhiều so với ‘Ukraine’ hay ‘Liên bang Nga’.
Gerashchenko cũng lưu ý rằng giới chính trị ở Kyiv phải làm “bài tập về nhà” của riêng họ - ví dụ, thực hiện các bước để chống tham nhũng. Những biện pháp này là cần thiết để gia nhập NATO.
Một nhân vật đối lập khác trong đảng của Poroshenko cho rằng “kế hoạch chiến thắng” nói riêng được phát triển để làm hài lòng cả hai đảng lớn của Mỹ. Nghị sĩ Nikolai Knyazhitsky nói: “Điều quan trọng mà Zelensky nói là quân đội Ukraine có thể thay thế quân đội Mỹ ở châu Âu vì họ có kinh nghiệm”. Luận điểm này, theo ông, nên làm dịu đi quan điểm của cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa.
Mong muốn nhanh chóng gia nhập liên minh quân sự phương Tây của Ukraine đã vấp phải phản ứng khá thận trọng từ tân Tổng thư ký NATO Mark Rutte. Ông đề cập đến các quyết định được đưa ra trong hội nghị thượng đỉnh cuối cùng của tổ chức tại Washington, tại đó những người ủng hộ việc Ukraine nhanh chóng gia nhập NATO đã không thể thắng được các đối thủ của họ - Hoa Kỳ, Đức và Hungary. Rutte nhắc lại quan điểm của mình rằng con đường đến với NATO của Ukraine là "không thể đảo ngược", nhưng đồng thời cho rằng "kế hoạch chiến thắng" của Zelensky còn chứa đựng các yếu tố khác và NATO sẽ phải thảo luận về kế hoạch này với tất cả các thành viên trong liên minh.
XóaChính phủ Đức không bình luận về “kế hoạch chiến thắng” của Ukraine. Người ta cho rằng các cuộc đàm phán đã được tổ chức giữa Berlin và Kiev về vấn đề này. Tuy nhiên, như phát ngôn viên Bundestag Steffen Hebestreit đã tuyên bố, chúng là thông tin bí mật.
Ngay cả trước khi kết thúc bài phát biểu của tổng thống Ukraine tại Rada, Moscow đã phản ứng với “kế hoạch chiến thắng”. Thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov nói rằng "rất có thể, đây cũng là kế hoạch của người Mỹ để chiến đấu với chúng tôi cho đến người Ukraine cuối cùng, mà Zelensky hiện đã ngụy trang và gọi là 'kế hoạch hòa bình'."
Peskov nói thêm rằng lối thoát duy nhất cho Ukraine là nhận ra sự vô nghĩa trong các chính sách của họ và “nhận ra những lý do dẫn đến cuộc xung đột này”.
Tác giả Nicholas Butylin
Bài hay, nên đọc:
Trả lờiXóaQuỹ quốc gia hỗ trợ dân chủ (NED)- một công cụ tài chính trung chuyển tiền bạc của CIA cho các thế lực chống đối chính quyền ở những nước mà Mỹ muốn can thiệp, gây bạo loạn, lật đổ chính phủ đương quyền
https://googletienlang2014.blogspot.com/2015/07/quy-quoc-gia-ho-tro-dan-chu-ned-mot.html
NHỮNG CÔNG CỤ CAN THIỆP CỦA CIA VÀO CHỦ QUYỀN, TOÀN VẸN LANH THỔ VÀ NỀN AN NINH QUỐC GIA CỦA CÁC NƯỚC.
I- NED là gì:
“Quỹ quốc gia hỗ trợ dân chủ” – National Endowment for Democracy (NED) là một tổ chức phi chính phủ của Mỹ. NED thành lập năm 1983 với mục đích công khai là hòa bình, hữu nghị, giúp đỡ nhân đạo cho các nước “chưa có nền dân chủ rộng rãi”. Người sáng lập NED là Các Getsmen (Carl Gashman). Ngân sách hoạt động do Quốc hội Mỹ cung cấp. Phương thức hoạt động là phối hợp với CIA, ,thực chất là do CIA chỉ đạo cùng Bộ Ngoại giao Mỹ tài trợ cho các tổ chức “dân chủ” ở các nước và hướng hoạt động của các tổ chức này theo Mỹ; hỗ trợ cho các lực lượng chống cộng sản tại các nước XHCN thực hiện hoạt động bạo loạn, lật đổ và can thiệp vào công việc nội bộ của các nước này.
Như vậy, tôn chỉ mục đích công khai của NED chỉ là để che giấu một sự thật rằng đó là một công cụ của Mỹ để chống lại các nước không theo Mỹ, không theo mô hình dân chủ kiểu Mỹ. Từ khi thành lập, NED đã có mặt tại nhiều nước và khu vực trên thế giới với nhiều “chiến tích” khét tiếng:
– Tài trợ cho Đài Châu Âu tự do (RFE), đài Veritas thực hiện phát các bài, chương trình tuyên truyền chống CNXH
– Tài trợ cho các đối tượng thân Mỹ nắm quyền trong cuộc bầu cử ở Nicaragoa năm 1990
– Tài trợ cho Công đoàn đoàn kết ở Ba Lan chống nhà nước XHCN Ba Lan, loại bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Ba Lan năm 1989
– Hỗ trợ cho các lực lượng chống chủ nghĩa xã hội chống phá cách mạng ở các nước XHCN Đông Âu và Liên Xô (cũ).
Tổng hợp từ nhiều nguồn tin cho thấy: Trong lịch sử gần 30 năm hoạt động của NED dưới sự chỉ đạo của CIA, tổ chức này đã từng gây ra nhiều biến cố chính trị ở Mỹ Latinh, Liên Xô cũ, các cuộc “Cách mạng sắc màu”, “Cách mạng đường phố” ở Serbia (2000), Grudia (2003), Ucraina (2004 và 2014), Kyrgyzstan (2005)… và gần đây đe dọa cả an ninh nước Nga. Đáng lên án là những năm gần đây, NED đã vươn vòi bạch tuộc bơm tiền, hà hơi, tiếp sức, hậu thuẫn cho nhiều phần tử phản động, khủng bố cực đoan người Việt đang lưu vong ở Mỹ, Pháp… chống Việt Nam. Năm 2006, Chính phủ Nga cũng tố cáo NED đã giật dây một số tổ chức phi chính phủ (NGO) nước ngoài can thiệp công việc nội bộ nhằm thực hiện âm mưu, ý đồ và hoạt động gây bất ổn tại nước này. (Danh sách các tổ chức này sẽ có trong kỳ 2 ngay sau đây). Tổng thống Nga V.Putin lúc bấy giờ đã ban hành đạo luật quản lý chặt chẽ hoạt động của NGO nước ngoài tại Nga. Chính những hành động của Chính phủ Nga, đã bị NED lên án là độc tài. Chưa dừng lại ở đó, NED đã với vòi bạch tuộc xuất khẩu, áp đặt dân chủ Mỹ và phương Tây sang châu Á. Thực tiễn chứng minh NED đã thò tay khuấy nên những xáo trộn bất ổn chính trị ở khu vực Tây Tạng của Trung Quốc.
Ở Việt Nam, từ những năm 1990, NED nhận nhiệm vụ từ CIA đã chỉ đạo cơ sở chân rết của mình là “Viện vận động dân chủ cho Việt Nam” (IDV) do Đoàn Văn Toại làm Giám đốc, “Ủy ban bảo vệ quyền làm người Việt Nam” do Võ Văn Ái cầm đầu (cả Đoàn Văn Toại và Võ Văn Ái đều là những Việt kiều, thành viên các tổ chức phản động người Việt lưu vong, có hoạt động chống phá cách mạng Việt Nam quyết liệt).
Ngoài ra NED còn cung cấp tài chính cho Quỹ Ford Foundation,… thực hiện mục đích nhằm đưa Việt Nam trở thành quốc gia “dân chủ, đa nguyên, đa đảng”…
XóaVề thực chất, NED là một tổ chức nhằm thực hiện chiến lược “diễn biến hòa bình” của Mỹ và khi cần thiết, sẵn sàng hỗ trợ, kích động gây bạo loạn, biểu tình và lật đổ chính phủ các nước để tạo dựng chính quyền lãnh đạo thân Mỹ.
Mô hình tổ chức của NED gồm các cơ quan chính sau đây:
1. Viện cộng hòa quốc tế (International Republican Institute – IRI).
Đây là tổ chức trực thuộc hệ thống của NED, thành lập năm 1984, do John Mc Cain, Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa làm chủ tịch. Ngân sách hoạt động của IRI do Quốc hội Mỹ tài trợ thông qua đầu mối NED. Mục đích hoạt động của IRI là triển khai các chương trình giáo dục luật pháp phục vụ việc nâng cao hiểu biết về pháp luật cho các chính đảng ở nước ngoài, trong đó đáng chú ý là hoạt động đào tạo liên quan đến bầu cử.
IRI đã thỏa thuận với Viện vận động dân chủ cho Việt Nam (IDV) và tài trợ cho tổ chức này triển khai chương trình giáo dục luật pháp ở Việt Nam với ý đồ thúc đẩy dân chủ hóa tại Việt Nam.
2. Viện dân chủ quốc gia về các vấn đề quốc tế (National Democratic Institute for International Affairs – NDI).
Đây là tổ chức phi lợi nhuận (NGO) thuộc hệ thống NED, thành lập năm 1983. Mục đích nhằm mở rộng dân chủ theo kiểu Mỹ trên khắp thế giới. NDI được Quốc hội Mỹ tài trợ thông qua đầu mối NED để thực hiện cái gọi là “chuyển” nền dân chủ Mỹ sang các nước. Năm 1994, NDI đã triển khai các dự án tác động dân chủ tại Việt Nam, mở đầu của dự án là thực hiện các chương trình về quyền phụ nữ trong xã hội Việt Nam và vấn đề môi trường.
3. Viện Công đoàn tự do (Free Trade Union Institute – FTUI):
Đây cũng là tổ chức thuộc NED, thành lập năm 1983 với mục đích cải thiện môi trường lao động trong các tập đoàn kinh tế của Mỹ ở nước ngoài và tài trợ cho các tổ chức lao động cánh tả ở một số nước hoạt động phá hoại. Thành phần ban lãnh đạo của FTUI đa số là các phần tử cực đoan, có thái độ thiếu thiện chí với Việt Nam. Trong FTUI có bộ phận “Phụ trách các vấn đề quốc tế” (IAD), lúc đầu bộ phận này hoạt động do nguồn tài chính của CIA. Sau này, nguồn tài chính do Quốc hội Mỹ cung cấp thông qua Cơ quan phat triển quốc tế (USAID) của Mỹ và NED.
4. Trung tâm doanh nghiệp tư nhân quốc tế (Centre for International Private Enterprise – CIPE):
Trung tâm này là tổ chức phi lợi nhuận (NGO) thuộc NED. Thành lập năm 1983 với mục đích thông qua việc tài trợ cho các doanh nghiệp tư nhân ở các nước đang phát triển để thúc đẩy cải cách dân chủ và kinh tế các nước này theo hướng thị trường (tự do tư bản chủ nghĩa). Ngân sách hoạt động do Quốc hội Mỹ cung cấp. Năm 1993, CIFE đã tài trợ cho IDV 86.000USD để triển khai dự án “Giáo dục kinh tế thị trường tại Việt Nam” (Dự án VFEP) với mục đích giúp thành phần kinh tế tư nhân phát triển, phục vụ theo ý đồ của Mỹ.
Ngoài hoạt đọng của 4 tổ chức trên, từ nhiều năm qua, NED còn hợp tác chặt chẽ với các cơ quan tình báo nước ngoài, như:
– Cơ quan Tình báo Anh (MI-6)
– Cơ quan Tình báo Australia (ASIS)
– Cơ quan Tình báo Pháp (DB)
– Cơ quan Tình báo Pakistan (SIS)…
Qua đó vươn các vòi bạch tuộc thực thi các sứ mệnh phổ biến, xuất khẩu hoặc gây áp lực can thiệp nội bộ trong việc áp đặt kiểu dân chủ Mỹ ra thế giới.
II- Hoạt động của NED tại Việt Nam:
XóaNED triển khai các dự án tại Việt Nam chủ yếu thông qua IDV và Quỹ Ford (Ford Fundation) và tài trợ kinh phí cho các tổ chức phản động lưu vong người Việt chống phá Việt Nam trên lĩnh vực dân chủ, nhân quyền. Những tổ chức chính của NED tham gia hoạt động này gồm:
1. Viện vận động dân chủ cho Việt Nam (Institute for Democracy in Vietnam – IDV)
Viện được thành lập tháng 1 năm 1987, chính thức hoạt động tháng 6 năm 1987. IDV là hiệp hội tư bất vụ lợi, phi chính trị, hoạt động như một cơ quan nghiên cứu. IDV là tổ chức đầu tiên hỗn hợp Mỹ – Việt quy tụ được những thành phần có quan điểm khác nhau trong chiến tranh Việt Nam, gồm các thành viên của cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa. Một số nhân vật trí thức, nghị sĩ, cựu chiến binh Mỹ và cả một số phần tử chống cộng phản động người Việt lưu vong đã trở thành thành viên của IDV. Hội đồng chủ tịch danh dự là John Mc Cain – Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa cùng hai Hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ Mỹ: Robert Mrazek và Stephen Solarz. Chủ tịch gồm John Mc Cain (chánh)và John Roche (phó). Ban Giám đốc gồm Giám đốc điều hành Đoàn Văn Toại (Việt), các Phó giám đốc Peter Rosenblait (Mỹ) và Mathew Chanoff (Mỹ). Trụ sở chính đặt tại Washington. Cơ quan ngôn luận của IDV là tờ báo “Việt Nam mới” (Vietnam New). Ấn bản được phát hành bằng cả tiếng Việt và tiếng Anh.
IDV được chính phủ Mỹ ủng hộ với chủ trương đối thoại và đấu tranh thẳng với Nhà nước Việt Nam trong tinh thần xây dựng, ôn hòa và thẳng thắn về nhân quyền, dân chủ tự do và những vấn đề liên quan đến hai nước. Tuy nhiên mục đích thực tế của IDV là kích động dân chúng ở Việt Nam đấu tranh đòi “dân chủ”, nhân quyền, hình thành tổ chức chính trị đối lập, chia sẻ quyền lãnh đạo với Đảng Cộng sản Việt Nam; vận động đòi kinh doanh, mở rộng quan hệ đối ngoại nhằm mục tiêu cải tổ dân chủ một cách hòa bình bằng phương thức đấu tranh chính trị kết hợp với vận động mềm dẻo, chống hoạt động có tính chất bạo động lật đổ hoặc liên minh với các tổ chức bạo động khác trong quá trình đấu tranh; làm cho nhân dân Mỹ hiểu rõ về Việt Nam, giúp Chính phủ Mỹ xây dựng đường lối đối ngoại liên quan đến Việt Nam.
2. Ford Fundation:
Quỹ Ford được thành lập năm 1936 bởi Edsel Ford. Cha của ông là Henry Ford, người sáng lập ra tập đoàn ô tô nổi tiếng Ford Motor. Trong những năm đầu tiên, Quỹ hoạt động ở Michigan dưới sự điều hành của các thành viên trong gia đình. Cam kết thực hiện theo tôn chỉ và tầm nhìn, các nguồn lực vận động được của Quỹ đều được dùng cho khoa học, giáo dục, vào mục đích từ thiện hay phúc lợi công cộng. Được thành lập như một di sản của Edsel và Henry Ford, Quỹ Ford là một tổ chức có ban quản trị độc lập, hoạt động phi chính phủ, phi lợi nhuận và tách biệt hoàn toàn với công ty Ford Motor.
Quỹ Ford có mặt ở Việt Nam từ năm 1973, trụ sở tại 236 đường Pasteur, Sài Gòn, hoạt động theo kế hoạch của chính quyền ngụy quyền Sài Gòn. Từ năm 1980, Trưởng đại diện Ford tại Bangkok (Thái Lan) đã vào Việt Nam đặt lộ trình đầu tiên cho Quỹ triển khai dự án tại Việt Nam sau khi đât nước thống nhất. Từ năm 1992 đến nay, Quỹ Ford triển khai nhiều dự án tại Việt Nam.
Các dự án của Quỹ Ford ở Việt Nam tập trung vào các lĩnh vực:
Xóaa- Đào tạo về kinh tế: mở lớp đào tạo tại Việt Nam (cử giảng viên vào Việt Nam giảng dạy) hoặc tài trợ học bổng cho các nhà kinh tế sang Mỹ, các nước thuộc ASEAN học tập.
b- Nghiên cứu cải cách kinh tế: hỗ trợ học giả Việt Nam, Mỹ nghiên cứu cải cách kinh tế Việt Nam theo kinh tế thị trường tự do kiểu Mỹ; hỗ trợ chính sách và đào tạo chuyên môn về cải cách kinh tế; hỗ trợ, cung cấp thông tin cho các nhà hoạch định chính sách của Việt Nam nghiên cứu đề ra chính sách cải cách kinh tế.
c- Nghiên cứu cải cách chính trị: hỗ trợ chính trị và cải cách chính trị ở Việt Nam theo Mỹ; tài trợ cho các đoàn đi tham quan, nghiên cứu ở nước ngoài…
d- Vấn đề nhân quyền: hỗ trợ đào tạo các học giả, chuyên gia trẻ về nhân quyền; tổ chức hội thảo về luật, bộ máy pháp luật và nhân quyền; nghiên cứu đề xuất phương pháp vận động nhân quyền cho Việt Nam.
e- Hỗ trợ đào tạo các vấn đề quốc tế: cấp học bổng sang Mỹ nghiên cứu về quan hệ quốc tế; tài trợ cho cán bộ ra nước ngoài hội thảo…
g- Ngoài ra, Quỹ Ford còn thực hiện các dự án khác như thúc đẩy quan hệ Việt nam – Mỹ; vấn đề phụ nữ và giải phóng phụ nữ; chương trình tài nguyên, môi trường .v.v…
3. Ủy ban bảo vệ quyền làm người Việt Nam
Ủy ban này do Võ Văn Ái thành lập và cầm đầu. Sau năm 1975 trước làn sóng người Việt chạy ra nước ngoài, Võ Văn Ái đứng ra thành lập “Ủy ban bảo vệ quyền làm người Việt Nam” tại Pháp, tự phong làm chủ tịch. Ái đã lôi kéo vài nhà văn, nhà báo vào cuộc để khuếch trương thanh thế và cho ra mắt tạp chí “Quê Mẹ” làm phương tiện tuyên truyền.
Vậy, Võ Văn Ái là ai ?
Võ Văn Ái sinh năm 1935 tại Thừa Thiên – Huế, dân tộc Kinh, theo đạo Phật. Tuy nhiên, Võ Văn Ái là kẻ đam mê sắc dục, nỗi đam mê này trở thành “bệnh lý”, vì thế luôn bị tín đồ Phật giáo lên án là kẻ thị dâm, thính dâm và cuối cùng là tà dâm.
Nguyên nghề nghiệp của Võ Văn Ái là bác sĩ (có người mỉa mai gọi hắn là bác sĩ phụ khoa siêu hạng). Hắn biết viết văn, làm thơ, viết báo với các bút danh: Nguyễn Thái, Thi Vũ, Trần Phổ Minh…, và làm “nghề xuỵt chó bụi rậm” về chính trị. Võ Văn Ái là một kẻ cơ hội ôm chân ngoại bang chống lại dân tộc, cầu vinh không hơn không kém. Việc làm táng tận lương tâm của Ái là những hoạt động với mục đích chống Cộng nhưng thực chất là chia rẽ Phật giáo nước nhà. Chính Thượng Phối Sư Thông Trần tu hành tại Houston, bang Texas, Mỹ đã bóc mẽ Võ Văn Ái khi ngài nhận xét:
“Hắn đứng ở chỗ có lợi nhất, bất cứ đó là chỗ nào! Năm 1953, thấy Pháp sắp thua, Võ Văn Ái lăm le theo Việt Minh, bị Việt Minh từ chối, đuổi về. Hắn theo phe Ngô Đình Diệm để được du học. Khi có trào lưu cứu trợ thuyền nhân vượt biên thì hắn chạy theo Sư thầy Thích Nhất Hạnh. Khi cướp được trụ sở mà Đảng Cộng sản Pháp đã cho phong trào cứu trợ này mượn, hắn trở mặt hất cẳng Sư thầy Thích Nhất Hạnh và biến thành cơ sở này thành trụ sở của nhóm Quê Mẹ để mưu đồ tranh đấu cho nhân quyền kiểu Mỹ. Tổ chức xưng danh “Giáo hội Phật giáo Việt nam thống nhất” hiện do Thích Quảng Độ cầm đầu là con ngựa cho Võ Văn Ái cưỡi để xông pha trận mạc”.
Sự thực là như vậy. Võ Văn Ái nhờ tướng Nguyễn Ngọc Lễ, trước đây đứng đầu Sở Công an dưới chế độ Ngô Đình Diệm đùm bọc và nâng đỡ. Nhờ đó Ái mới được du học. Bản chất Võ Văn Ái bộc lộ từ đó.
Năm 1978, khi Bernard Kouchner, Chủ tịch tổ chức “Thầy thuốc không biên giới Pháp” dùng con tàu mang tên “Đảo ánh sáng” đi vớt người vượt biên trên biển thì Võ Văn Ái đã tích cực tham gia cổ vũ cho tổ chức này. Hắn dùng địa chỉ nhà mình làm nơi quyên tiền ủng hộ và đã thu được hơn 200 triệu franc Pháp. Tuy nhiên, số tiền thực tế đến tay “người vượt biển” không bao nhiêu. Số còn lại bị Võ Văn Ái biển thủ tiêu xài cá nhân dưới danh nghĩa chi phí để đi nơi này, nơi kia tuyên truyền vận động. Nắm được những bằng chứng xác thực, nhiều tờ báo Pháp đã liên tiếp đăng các loạt bài tố cáo khiến kế hoạch “quyên góp” của Võ Văn Ái phải dừng lại giữa chừng. Năm 1983, Võ Văn Ái cho chào đời cái gọi là “Ủy ban bảo vệ quyền làm người Việt Nam”.
XóaTạp chí “Quê Mẹ” của Ái có nhiều nội dung như văn nghệ, văn hóa, chính trị, thơ ca… do chính Ái viết dưới nhiều bút danh khác nhau. Ngoài ra, có vài tác giả khác cộng tác. “Quê Mẹ” lúc mới ra đời không gây được nhiều ảnh hưởng Chỉ đến khi CIA phát hiện ra nó, Ái mới nhận được sự tài trợ của National Endowment for Democracy (NED). Từ đó “Quê Mẹ” bắt đầu thay đổi định hướng.
Theo các nguồn tin công khai, trang Web của NED nêu các thống kê rất cụ thể về số tiền cấp cho Võ văn Ái:
– Năm 2004: 70.000USD;
– Năm 2005: 70.000USD;
– Năm 2006: 97.000USD;
– Năm 2007: 107.000USD;
– Năm 2008: 107.000USD;
– Năm 2009: 97.000USD.
Với số tiền do NED bơm cho Võ Văn Ái, chúng ta dễ nhận thấy ra ngay ý đồ thực sự của tổ chức này đối với Việt Nam. Từ nguồn tài chính của NED, nhiều năm qua, Võ Văn Ái đã hối thúc nhóm “Quê mẹ” gia tăng các hoạt động chống phá cách mạng Việt Nam như vu cáo, tuyên truyền xuyên tạc chống Việt Nam nổi lên chủ yếu trên lĩnh vực gọi là dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo trên mạng Internet hoặc một số diễn đàn nhỏ về nhân quyền quốc tế.
Tuy nhiên, trong nội bộ các tổ chức phản động người Việt nhận tài trợ của NED cũng lục đục như trong những chuồng ngựa. Ông Trần Mai, một Việt kiều đang sinh sống tại Mỹ đã cho biết: Mấy nhà dân chủ, nhân quyền ở hải ngoại đều có bề dày thành tích bất hảo về vu khống, chống phá Nhà nước Việt Nam. Có người hàng chục năm qua đã làm cái việc “lập ra các tổ chức ma” để lừa bịp, quyên góp, biển thủ tiền bạc của người Việt không có điều kiện nắm rõ tình hình đất nước. Chúng liên kết với tổ chức phản động “Việt Tân”, nhận sự trợ giúp của “Quỹ quốc gia hỗ trợ dân chủ” Mỹ, ra sức đơm đặt, tạo dựng nhiều chiêu trò chống phá mang danh “dân chủ” đối với Việt Nam. Trước đây là các âm mưu đánh bom, khủng bố; gần đây là tổ chức biểu tình phi pháp dưới chiêu bài “yêu nước, đòi chủ quyền biển, đảo”, nhưng thực chất là kích động, tạo ra sự chống đối của một số quần chúng cực đoan với chính quyền. Sự ngụy tạo và bóp méo thực tế về “dân chủ” xung quanh các vụ cưỡng chế về sử dụng đất đai hay việc xử lý các cá nhân vi phạm pháp luật trong hoạt động thông tin, báo chí… là điều thường được các nhà “dân chủ” giả hiệu ráo riết thực hiện để phục vụ cho những mưu đồ chống phá.
XóaCùng hội cùng thuyền, những nhà “dân chủ” giả hiệu nêu trên còn được hậu thuẫn bởi một số ít nghị sĩ có tư tưởng chống Cộng cực đoan trong Quốc hội Mỹ, như: Sanchez, Chris Smith, Zoe Lofgren… Những người này nhiều năm qua đã “sản xuất” ra không biết bao nhiêu các “kiến nghị”, “điều trần”, “thỉnh nguyện thư” hay “dự luật” này nọ để xuyên tạc, bôi nhọ và đề nghị Chính phủ Mỹ “trừng phạt Việt Nam” về dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo, báo chí… Họ còn đề xướng ra các giải thưởng, danh hiệu với danh nghĩa hòa bình, dân chủ, nhưng thực chất là nhằm tạo dựng các ngọn cờ chống đối chế độ ở Việt Nam. Nhằm đưa Việt Nam trở lại danh sách các nước cần quan tâm nhất về dân chủ, nhân quyền.
Những gì diễn ra trên thế giới và tác động tới Việt Nam xung quanh vấn đề dân chủ gần đây đã làm cho mọi người thấy rõ: “vấn đề dân chủ” chỉ là con bài để các thế lực thù địch tráo đổi chế độ. Việc thay đổi chế độ bằng một mô hình dân chủ cho người giàu ở phương Tây, hay đầy bất ổn, rối ren như đang diễn ra ở các nước khu vực Trung Đông, Bắc Phi, Ukraina… hiện nay không phải là nguyện vọng của nhân dân Việt Nam, nhất là một khi nó được thực hiện bằng những cách thức phi dân chủ và bởi những “nhà dân chủ” giả hiệu.
Tâm Minh Nguyễn/Dân chủ Online