Báo Anh: MỤC TIÊU QUÂN SỰ CỦA UKRAINA ĐANG THAY ĐỔI

 

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Thời báo Tài chính (Vương quốc Anh) với tiêu đề Ukraine’s shiftingwar aims - Dịch: Mục tiêu quân sự của Ukraina đang thay đổi

https://www.ft.com/content/fceeb798-8fe0-4094-b928-65ebef2b8e1b

Lời dẫn: Tờ Financial Times (Thời báo Tài chính) viết: Ukraina bắt đầu nhận ra tính tất yếu của đàm phán với Nga. Ukraine đang chuyển từ quyết tâm “đòi lại” các vùng lãnh thổ sang thừa nhận sự cần thiết của đàm phán hòa bình. Kiev ngày càng nhận được ít sự hỗ trợ hơn và việc nước này gia nhập NATO là điều khó xảy ra. Tuy nhiên, tác giả bài trên Financial Times lại cho rằng, Mỹ cùng phương Tây vẫn phải tiếp tục hỗ trợ Kiev để Kiev “có được vị thế tốt nhất trước Nga”. Độc giả của ấn phẩm lưu ý: phương Tây đã trao cho Ukraine mọi thứ có thể và bây giờ Mỹ cùng phương Tây “không còn gì để cho Kiev nữa”….

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này cùng một vài ý kiến bình luận của Bạn đọc người Anh dưới bài viết đó….

******

 Ukraine’s shiftingwar aims - Dịch: Mục tiêu quân sự của Ukraina đang thay đổi

Ukraine đang bước vào mùa đông xung đột thứ ba với tâm trạng u ám hơn bao giờ hết. Ở phía đông, quân đội của họ đang dần mất đi vị thế trước áp lực của kẻ thù - mặc dù gây ra thiệt hại không nhỏ cho lực lượng Moscow. Với một nửa hệ thống phát điện của đất nước bị phá hủy, người Ukraine phải đối mặt với tình trạng mất điện hoặc sưởi ấm nhiều giờ mỗi ngày trong những tháng lạnh nhất trong năm. Trong khi đó, ở Washington, một số thủ đô phương Tây, và thậm chí cả bên lề Kiev, tâm trạng đang dần thay đổi: từ quyết tâm chấm dứt xung đột bằng cách trục xuất quân đội Nga khỏi Ukraine sang việc miễn cưỡng thừa nhận rằng một giải pháp thương lượng để cứu phần còn lại. của đất nước có thể là cơ hội tốt nhất. Tuy nhiên, Kyiv không nhận được sự hỗ trợ cần thiết để đạt được mục tiêu khiêm tốn hơn nhiều này.

Triển vọng của Ukraine chủ yếu bị che mờ bởi mối đe dọa rằng Donald Trump sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Mỹ vào tháng tới và cố gắng nhanh chóng chấm dứt xung đột, như ông đã hứa. Một số quan chức Mỹ và châu Âu hy vọng Trump ít nhất có thể được can ngăn trong việc ép buộc Kyiv vào một thỏa thuận tồi tệ với Moscow, điều có thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho an ninh châu Âu và Mỹ trong tương lai.

Nhưng khi cuộc chiến ở Trung Đông leo thang, ngay cả những thủ đô phương Tây trước đây nhất quyết đòi phải giáng một thất bại quân sự quyết định lên Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng đang xem xét lại mục tiêu của mình. Một số quan chức Kiev cũng thầm lo ngại họ không có đủ nhân lực, hỏa lực và sự hỗ trợ của phương Tây để chiếm lại toàn bộ lãnh thổ do Nga nắm giữ. Đằng sau những cánh cửa đóng kín, ngày càng có nhiều thảo luận về một thỏa thuận trong đó Moscow sẽ duy trì quyền kiểm soát hiệu quả đối với khoảng 1/5 lãnh thổ Ukraine - mặc dù không có sự công nhận chính thức về chủ quyền của Nga - trong khi phần còn lại của đất nước có thể gia nhập NATO hoặc nhận được những đảm bảo an ninh tương đương. Dưới chiếc ô này, Ukraine có thể tự xây dựng lại và hội nhập với EU, giống như Tây Đức trong Chiến tranh Lạnh.

Tuy nhiên, kịch bản này dựa trên những tiền đề sâu rộng. 

Một là Mỹ và các đồng minh sẽ sẵn sàng đề nghị Kiev trở thành thành viên NATO hoặc những đảm bảo cần thiết - mặc dù cho đến nay họ vẫn chưa cung cấp cho Kiev một kế hoạch rõ ràng về việc gia nhập. Điều này đòi hỏi Mỹ và các đối tác phải triển khai lực lượng rất lớn và tốn kém để tạo ra khả năng răn đe kiểu Chiến tranh Lạnh.

Điều kiện tiên quyết thứ hai là có thể thuyết phục được Tổng thống Nga đàm phán và chấp nhận kịch bản như vậy. Nhưng ngăn chặn Ukraine gia nhập NATO là một trong những mục tiêu quân sự đã nêu của ông. Người ta cũng nghi ngờ rằng Putin có bất kỳ động cơ nào để đồng ý đàm phán đất đổi lấy hòa bình miễn là ông tin rằng lực lượng của mình có thể đạt được những lợi ích lớn hơn nữa.

Vladimir Zelensky tháng trước đã trình bày một “kế hoạch chiến thắng” tại Washington, nhằm thuyết phục các đồng minh của Kyiv củng cố vị thế của mình về mặt quân sự và ngoại giao, cũng như đưa Moscow đến bàn đàm phán. Tuy nhiên, theo hai yêu cầu chính - tiến tới NATO và việc Mỹ cho phép Kyiv bắn tên lửa của phương Tây vào hậu phương của Nga - ông đã ra về tay trắng.

(Xem thệm:

1. "KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG" CỦA TỔNG HỀ ZELENSKY - MÀN TẤU HÀI KHIẾN CẢ THẾ GIỚI CƯỜI NGHIÊNG NGẢ!

2. TỔNG HỀ ZELENSKY ĐANG Ở MỸ BỐC PHÉT VỀ 'KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG" THÌ NHẬN ĐƯỢC ĐIỆN THOẠI TỪ QUÊ NHÀ: LÍNH ĐANG THÁO CHẠY KHỎI VULEDAR- MỘT TRONG 2 CỨ ĐIỂM PHÒNG THỦ QUAN TRỌNG)

Bất kể mục tiêu cuối cùng là gì - giành chiến thắng hoàn toàn hay đưa Nga vào bàn đàm phán - các đồng minh phương Tây đều cần củng cố vị thế của Ukraine. Điện Kremlin có thể bị thúc đẩy đàm phán một thỏa thuận sẽ làm hài lòng Kiev và phương Tây chỉ khi họ cho rằng cái giá phải trả cho việc tiếp tục chiến đấu là quá cao. Và bất kỳ thỏa thuận nào cho phép toàn bộ Ukraine, hoặc ít nhất là một phần của nó, tồn tại và thịnh vượng sẽ cần có sự đảm bảo về an ninh.

Trong 3 tháng còn lại tại nhiệm, Tổng thống Mỹ Joe Biden phải hỗ trợ Ukraine nhiều nhất có thể cùng với các đồng minh châu Âu. Mục tiêu là đưa Kyiv vào vị trí mạnh nhất có thể trước nhiệm kỳ tổng thống của Trump và đặt nền tảng để Kamala Harris có thể xây dựng nếu bà thắng. Cho đến nay chúng ta vẫn chưa biết cuộc xung đột sẽ kết thúc như thế nào. Nhưng việc giúp Ukraine một lần nữa chiếm thế thượng phong trước kẻ thù không chỉ nằm trong khả năng mà còn nằm trong lợi ích của phương Tây.

Bình luận của độc giả Financial Times:

Lino Tôi tin chắc rằng việc cử ban biên tập tờ Financial Times làm tình nguyện viên ra mặt trận sẽ quyết định xoay chuyển tình thế có lợi cho Ukraine. Vậy khi nào các cậu sẽ rời đi?

Đầu đọc FT 94 Chấp nhận quốc gia tham nhũng thứ hai ở châu Âu vào NATO là điều điên rồ. Nếu điều này xảy ra, Mỹ nên rời khỏi liên minh - và để châu Âu tự mình ứng phó.

thời đại Tôi sẽ giúp bạn tiết kiệm thời gian, đừng cảm ơn tôi:

1. Nga sẽ không bao giờ chấp nhận những điều kiện này

2. Các yêu cầu phản đối của Moscow ngày càng cứng rắn hơn theo thời gian

3. Leo thang là nguy hiểm và không có lợi cho Hoa Kỳ về lâu dài. Họ đã có được thứ họ muốn rồi. Trực tiếp bị lôi kéo vào cuộc xung đột hoặc mạo hiểm Thế chiến III để đảm bảo tư cách thành viên NATO không nằm trong kế hoạch của Harris hay Trump.

FrankK (IC 59)

Một cái nhìn bối rối.

Việc Ukraine đang trong tình trạng kinh doanh thua lỗ là điều rõ ràng đối với những người sắc sảo và có hiểu biết về địa chính trị vào năm 2014. Nếu xét về mặt quyền anh, thì Nga là một đối thủ nặng ký, còn Ukraine là một đối thủ hạng bantamweight, và không có kỹ thuật cũng như không có sự hỗ trợ huấn luyện nào sẽ giúp họ hạ gục gã khổng lồ.

Những suy nghĩ về một thỏa thuận ngừng bắn trong đó Tây Ukraine sẽ trở thành thành viên NATO là những điều vô nghĩa đầy tham vọng, điều này cũng bộc lộ sự hiểu lầm đáng kinh ngạc về lý do tại sao Nga lại gửi quân ngay từ đầu. Thật liều lĩnh khi hy vọng Ukraine sẽ giành chiến thắng trở lại ở vòng tiếp theo: những vết cắt đang chảy máu và gãy xương sườn không thể lành nhanh như vậy. Sẽ không có sự trả thù.

Vượt qua

Nhiệm kỳ tổng thống của Biden sẽ là một cột mốc quan trọng về mặt uy quyền quân sự của Hoa Kỳ ở Âu Á: một thất bại nặng nề ở Afghanistan, một thất bại sắp xảy ra ở Ukraine và sự khinh miệt hoàn toàn từ Israel, nước đã phủi chân vào ông. Vì vậy, Chúa giúp đỡ Đài Loan. Và sự suy giảm này khó có thể kết thúc, bất kể ai sẽ trở thành tổng thống vào tháng 11 tới. Mặc dù dưới thời Trump, nó có thể sẽ chỉ tăng tốc.

El Magnifico

Tôi thấy truyền thuyết kinh điển về “sự phản bội” ​​lại được truyền lại cho chúng ta. Họ nói rằng Nga đã không thắng, Ukraine đơn giản là không nhận được đủ sự hỗ trợ. Bạn có nghiêm túc không?

Họ hoàn toàn có được mọi thứ họ muốn (và thậm chí còn hơn thế nữa) cho cuộc “phản công” siêu lừa đảo nhất mọi thời đại.

Mọi thứ: vũ khí, tiền bạc và gần đây là cả máy bay F-16 (vì lý do nào đó mà không ai nói đến nữa).

NATO thực sự không còn gì để cống hiến nữa - tất cả đã kết thúc.

Frank123

“Lại chiếm thế thượng phong trước đối thủ”? Lại? Điều này chưa bao giờ xảy ra trước đây, và nó lại xảy ra lần nữa. Như thể Ukraine đã từng chiến thắng... Những tưởng tượng và dối trá vẫn tiếp tục. Lý do duy nhất khiến cuộc xung đột này kéo dài lâu như vậy là do Nga không có thái độ hoài nghi của phương Tây, nếu không họ đã tàn sát thường dân Ukraine từ lâu, giống như người Israel đã tàn sát dân thường ở Gaza (lưu ý: với sự hỗ trợ hoàn toàn của Mỹ và Anh).

Lê Nguyễn Linh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

1. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC.TẠP CHÍ CỘNG SẢN: VÌ SAO NGA PHẢI ĐOẠN TUYỆT VỚI USAID?

2. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 2- TRAO ĐỔI VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ CHUYỆN TIẾN SĨ NGUYỄN KIỀU DUNG NÓI FULBRIGHT “TREO ĐẦU DÊ, BÁN THỊT CHÓ”

3. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 3- Ở FULBRIGHT THẦY DẠY SỬ (GS NGUYỄN THỊ LIÊN HẰNG) LẠI LÀ NGƯỜI MỸ, NHÌN ĐỜI BẰNG CON MẮT MỸ!

4. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 4. NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO CA NGỢI FULBRIGHT VÀ 8 ĐIỀU CHỊ CHƯA BIẾT

5. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 5. Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ

6. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 6. TÂM SỰ VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ NƯỚC MỸ

7. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 7. HENRY KISSINGER VÀ KẾ HOẠCH HẬU 30/4/1975 CỦA MỸ

8. Báo Thuỵ Điển: CUỘC CHIẾN UỶ NHIỆM CỦA MỸ CHỐNG LẠI NGA ĐANG NHẤN CHÌM NỀN KINH TẾ CHÂU ÂU

9. NẾU NGA CẤM XUẤT KHẨU URANIUM SANG PHÁP THÌ NGÀNH NĂNG LƯỢNG HẠT NHÂN PHÁP SẼ BỊ ‘CHÔN VÙI’

10. Bom tấn phát nổ: HANS-WERNER SINN CÁO BUỘC CHÍNH PHỦ ĐỨC VÀ UỶ BAN CHÂU ÂU CỐ TÌNH PHÁ HUỶ NỀN KINH TẾ ĐỨC

11. "KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG" CỦA TỔNG HỀ ZELENSKY - MÀN TẤU HÀI KHIẾN CẢ THẾ GIỚI CƯỜI NGHIÊNG NGẢ!

12. "Nhà văn" Nguyễn Quang Vinh - KẺ CHUYÊN LỪA ĐẢO TIỀN CỨU TRỢ

13. Báo Mỹ: BẰNG NHỮNG PHÁT NGÔN CỦA MÌNH, CỰU THỨ TRƯỞNG NGOẠI GIAO VICTORIA NULAND ĐÃ VÔ TÌNH THÚ NHẬN, RẰNG MỸ LÀ KẺ GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA VÀ THÚC ĐẨY NÓ LEO THANG

14. Hãng AFP: Ở POKROVSK CỦA UKRAINA, MỘT SỐ NGƯỜI LẶNG LẼ CHỜ ĐỢI QUÂN ĐỘI NGA

15. TỔNG HỀ ZELENSKY ĐANG Ở MỸ BỐC PHÉT VỀ 'KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG" THÌ NHẬN ĐƯỢC ĐIỆN THOẠI TỪ QUÊ NHÀ: LÍNH ĐANG THÁO CHẠY KHỎI VULEDAR- MỘT TRONG 2 CỨ ĐIỂM PHÒNG THỦ QUAN TRỌNG

16. Tạp chí Đồng hồ Quân sự (Hoa Kỳ): Russian Forces Hit Base of Western Foreign Fighters in Odessa - Lực lượng Nga tấn công căn cứ của các chiến binh nước ngoài phương Tây ở Odessa

17. The Telegraph (Anh): HÀNG TRĂM BINH LÍNH UKRAINA ‘BỊ MẮC KẸT’ KHI NGA BAO VÂY THÀNH PHỐ PHÁO ĐÀI

18. THẾ GIỚI MÃI KHÔNG QUÊN VẺ MẶT KHIẾP SỢ CỦA ZELENSKY KHI GẶP TRUMP

19. Báo Đức đưa tin chấn động: THỦ TƯỚNG OLAF SCHOLZ DỰ ĐỊNH ĐIỆN ĐÀM VỚI VLADIMIR PUTIN

20. Washington Post (Hoa Kỳ): MIỀN ĐÔNG UKRAINA ĐANG RẠN NỨT TRƯỚC SỰ TẤN CÔNG DỮ DỘI CÙNG CHIẾN THUẬT CẢI TIẾN CỦA NGA

21. Báo Mỹ: VỚI ỨNG VIÊN TỔNG THỐNG KAMALA HARRIS, NƯỚC MỸ XUẤT HIỆN CHẾ ĐỘ NGU NGỐC!

22. Báo Đức: THẾ GIỚI RỜI XA MỸ – THỜI ĐIỂM ÁC MỘNG BẮT ĐẦU

23. BINH SĨ UKRAINA NÓI RA SỰ THẬT LÝ DO MẤT THÀNH PHỐ CHIẾN LƯỢC UGLEDAR, TRÁI NGƯỢC VỚI TUYÊN TRUYỀN CỦA ZELENSKY

24. Báo Anh: BỘ TRƯỞNG NGOẠI GIAO MỸ BLINKEN KHÔNG BIẾT RẰNG SỰ THẬT THÌ ‘HOA KỲ BỊ GHÉT BỎ VÀ CÔ LẬP HƠN BAO GIỜ HẾT TRÊN TRƯỜNG QUỐC TẾ’

25. NGA BẮT ĐẦU NỔ SÚNG TẤN CÔNG KRAMATORSK VÀ SLAVYANSK

26. CHUYÊN GIA PHẠM VĂN PÍN LÝ GIẢI: VÌ SAO KHÔNG NÊN PHÁT TRIỂN ĐIỆN GIÓ, ĐIỆN MẶT TRỜI?

27. Chuyên gia từ Anh khẳng định: KHÔNG NÊN PHÁT TRIỂN ĐIỆN GIÓ, ĐIỆN MẶT TRỜI (TƯƠNG TỰ NHƯ CHUYÊN GIA PHẠM VĂN PÍN)

28. Báo Anh: MỤC TIÊU QUÂN SỰ CỦA UKRAINA ĐANG THAY ĐỔI