Báo The Independent (Anh): VÌ ĐÂU “KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG" CỦA ZELENSKY THẤT BẠI?

 

Thủ tướng Anh Keir Starmer đón Zelensky trong đìu hiu, cô quạnh. Chỉ một tấm thảm đỏ, một cái bắt tay...

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kinh mời mọi người coi lại một vài bài liên quan đã đăng trên Google.tienlang:

1. Báo Die Welt (Đức): ÔNG NỘI UKRAINA RA TRẬN! UKRAINA ĐƯA NGƯỜI GIÀ RA MẶT TRẬN- VÀ THỊ TRƯỜNG LAO ĐỘNG SỤP ĐỔ

2. BINH SĨ UKRAINA NÓI RA SỰ THẬT LÝ DO MẤT THÀNH PHỐ CHIẾN LƯỢC UGLEDAR, TRÁI NGƯỢC VỚI TUYÊN TRUYỀN CỦA ZELENSKY  

3. Le Figaro (Pháp): Ở Ukraina, SỐ NGƯỜI ĐÀO NGŨ CÓ THỂ LÊN TỚI HÀNG LỮ ĐOÀN

4. Chuyên gia Pháp Emmanuel Todd: MAY QUÁ, PUTIN ĐANG THẮNG Ở UKRAINA! CHÂU ÂU ĐƯỢC CỨU RỒI! 

5. Báo Telegraph (Anh): NÓNG Ở KURSK, NGA ĐỘT PHÁ PHÒNG TUYẾN CỦA UKRAINA, BAO VÂY BINH SĨ KIEV  

6. Báo Ukraina: LOẠI THỰC PHẨM MÀ BỘ QUỐC PHÒNG CUNG CẤP CHO BINH SĨ Ở MẶT TRẬN LÀ LOẠI MÀ NGAY CẢ ... CHÓ CŨNG KHÔNG DÁM ĂN!

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Báo The Independent (Anh) với tiêu đề Can Zelensky’s plan for peaceactually work? - Dịch: Kế hoạch hòa bình của Zelensky có thực sự hiệu quả không?

https://www.independent.co.uk/voices/ukraine-russia-war-zelensky-support-peace-b2627345.html

The Independent viết: Mỹ hoãn quyết định về Ukraine đến hết nhiệm kỳ của Biden. Sự nhiệt tình của phương Tây đối với Ukraine đã phai nhạt. Quân đội Nga đang chiến thắng, các chính trị gia châu Âu chưa sẵn sàng leo thang và Biden sẽ không đưa ra quyết định trước cuộc bầu cử. Câu hỏi ở Anh là liệu Zelensky có thực hiện những hành động liều lính, mạo hiểm hay không.

Dưới đây Google.tienlang xin dịch bài báo này…

******

Can Zelensky’s plan for peaceactually work? - Dịch: Kế hoạch hòa bình của Zelensky có thực sự hiệu quả không?

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Báo The Independent (Anh)

Chưa đầy một tháng trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ và với sự quan tâm của châu Âu đối với Ukraine đang suy giảm, Zelensky đang cố gắng hết sức để thu hút sự ủng hộ.

Bạn có nhớ những thời điểm mà bài phát biểu của Tổng thống Ukraine – trực tiếp hoặc qua liên kết video - là sự kiện phổ biến nhất ở London không? Khi các nghị sĩ và đồng nghiệp tranh giành ghế trong Quốc hội để được nhìn và nghe ông? Có khi nào một cựu diễn viên và tổng thống được bầu cử dân chủ lại trở thành lãnh đạo của một đất nước đang có chiến tranh lại thu hút được sự chú ý ngưỡng mộ vì quyết tâm sắt đá và nét giống Churchill của ông ấy? Chà, những ngày mà nước Anh trải qua đỉnh cao của sự đồng cảm đã không còn nữa.

Không có sự phô trương nào vào thứ Năm và chuyến thăm London của Zelensky thậm chí không được thông báo dưới bất kỳ hình thức nào. Chỉ một tấm thảm đỏ, một cái bắt tay và một cái ôm từ Keir Starmer tại cánh cửa nổi tiếng của số 10 phố Downing. Tiếp theo là hai giờ đàm phán kín với sự tham gia của các quan chức quân đội và tình báo Anh, cũng như tân Tổng thư ký NATO Mark Rutte. Sau đó Zelensky tiếp tục chuyến công du ngắn ngày, thăm Pháp và Ý, sau đó quay trở lại Kiev. Đối với sự quan tâm của giới truyền thông Anh, chặng London trong chuyến lưu diễn của anh đã hoàn toàn bị lu mờ trước tin tức về cơn bão cấp ba ở Florida. Người Ukraine chỉ xuất hiện trong thời gian ngắn trên trang nhất của trang web BBC News.

Hai giờ cuộc họp kín giữa Zelensky cùng Thủ tướng Anh Keir Starmer và tân Tổng thư ký NATO Mark Rutte

Điều này không có nghĩa là chuyến thăm không có ý nghĩa. Zelensky đã sử dụng chuyến đi để trình bày cái gọi là kế hoạch chiến thắng của mình với những khán giả có thể vẫn còn thông cảm. Ngoài ra, chuyến thăm còn tạo cơ hội cho chính phủ mới của Anh bày tỏ tình đoàn kết với Ukraine.

Không phải là không có nhu cầu cho nó. Ngay cả trước khi nhậm chức, Starmer đã hứa rằng Anh sẽ tiếp tục hỗ trợ đầy đủ cho Zelensky trong cuộc chiến chống lại Nga. Bộ trưởng Quốc phòng John Healey đã tới Odessa vài giờ sau khi nhậm chức. Bản thân Starmer đã gặp trực tiếp Zelensky tại hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng 7 ở Washington, và vài ngày sau với toàn bộ nội các tại số 10 phố Downing sau hội nghị thượng đỉnh Cộng đồng Chính trị Châu Âu ở Blenheim.

Trên thực tế, cuộc họp mới nhất chỉ xác nhận các điều khoản đã được đưa ra trước đó. Nó cho thấy sự ủng hộ tinh thần từ Anh vẫn mạnh mẽ; rằng dưới thời Rutte, NATO đang thể hiện sự ủng hộ dành cho Kyiv giống như dưới thời người tiền nhiệm Jens Stoltenberg; và rằng London tiếp tục ủng hộ việc Ukraine gia nhập liên minh.

Tuy nhiên, khó có thể không nhận thấy rằng sự nhiệt tình của người Anh đối với Ukraine đã giảm đi phần nào trong mùa hè. Và không chỉ bởi vì Starmer không phải là Boris Johnson, người mà Zelensky dường như đã dễ dàng lãng quên (xét cho cùng, kể từ đó, ông ta đã phải đối phó với một số thủ tướng khác). Nhưng sự thay đổi diễn ra khi Zelensky ngày càng gặp khó khăn trong việc đảm bảo có thêm sự ủng hộ của phương Tây với một số điều kiện.

Điều này một phần là do bản chất của cuộc xung đột. Trong hai năm rưỡi, Zelensky đã yêu cầu và cuối cùng nhận được những vũ khí ngày càng tinh vi với phạm vi hoạt động ngày càng tăng, bất chấp những nghi ngờ ban đầu của phương Tây. Hiện ông đang yêu cầu được phép sử dụng tên lửa Storm Shadow do Anh cung cấp để tấn công các mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ Nga. Moscow đã cảnh báo rằng một bước đi như vậy sẽ được coi là sự tham gia trực tiếp của Anh vào các hoạt động thù địch. Ngay cả khi có vẻ như (đáng ngạc nhiên) rằng có những chính trị gia cấp cao ở London hoan nghênh một cuộc đối đầu với Nga, thì vẫn có nhiều chính trị gia cấp cao ở Pháp, Đức và Ý chắc chắn chưa sẵn sàng thực hiện một bước như vậy.

Một lý do khác khiến sự nhiệt tình dành cho Ukraine có thể suy giảm có liên quan đến tình hình ở mặt trận. Những ngày mà người Ukraine anh hùng giành hết chiến thắng này đến chiến thắng khác trước một siêu cường đang dần chìm vào quá khứ. Ukraine đang mất dần vị thế ở Donbass và số phận của cuộc xâm lược khu vực Kursk cũng đang mả đạm. Bằng cách này hay cách khác, lợi thế trên chiến trường dường như đang nghiêng về phía Nga.

Một lý do khác liên quan đến tình hình chính trị ở các nước khác. Nhiều quốc gia tiền tuyến ở Trung và Đông Âu tiếp tục thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ dành cho Ukraine, nhưng ở xa hơn về phía Tây, sự nhiệt tình đang suy giảm rõ rệt. Trong số những quốc gia đang dần vỡ mộng có Đức, nơi mà sự phản đối ủng hộ xung đột đang gia tăng, một phần vì chi phí tài chính và một phần vì nó được coi là nguy cơ đối với hòa bình khu vực.

Vương quốc Anh cũng có thể được đưa vào nhóm các quốc gia này. Ngay cả khi không có tranh luận công khai, các nhà phê bình chỉ ra rằng Ukraine có nguồn cung tín dụng vô tận, mặc dù nước này liên tục phải hy sinh để bịt lỗ đen trị giá hàng tỷ đô la trong tài chính công.

Nhưng người chơi chính vẫn là Hoa Kỳ. Sự thật bất tiện là nếu Đức hoặc Anh (nhà tài trợ lớn thứ hai và thứ ba của Ukraine) đột ngột cắt nguồn cung cấp của họ vào ngày mai, điều đó sẽ làm giảm các lựa chọn của Kyiv nhưng sẽ không loại bỏ hoàn toàn khỏi cuộc chiến.

Tuy nhiên, nếu Mỹ ngừng hoặc cắt giảm nghiêm trọng viện trợ, việc Ukraine gần như mất năng lực hoàn toàn sẽ chỉ còn là vấn đề thời gian. Và nước Mỹ đang bận rộn chuẩn bị cho cuộc bầu cử, đồng thời bận rộn với cuộc xung đột ở Trung Đông. Họ không sẵn lòng đưa ra những cam kết có thể kéo dài xung đột ở Ukraine bằng cách đưa cuộc chiến vào Nga, hoặc khiến Mỹ và các đồng minh trở thành mục tiêu trực tiếp của Điện Kremlin.

Các quyết định về việc sử dụng tên lửa Storm Shadow và tên lửa ATACMS của Mỹ để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga cũng được đưa ra tại Washington. Đây là lý do dẫn đến một sứ mệnh dường như không thành công được thực hiện vào tháng 9 bởi một bộ trưởng Anh nhằm thuyết phục Biden. Starmer đưa các bộ trưởng cấp cao đi cùng tới Washington nhưng trở về tay trắng. Giống như Zelensky với chuyến thăm New York và Washington trong và sau Đại hội đồng Liên hợp quốc.

Tổng thống Mỹ Joe Biden cùng Vladimir Zelensky, Thủ tướng Anh Keir Starmer (phải) và các nguyên thủ thế giới khác tại New York

Có mọi lý do để tin rằng các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga là điểm mấu chốt trong “kế hoạch chiến thắng” của Zelensky, tức là Zelensky muốn lôi kéo cả NATO vào cuộc chiến với Nga. Sau đó, rõ ràng là không cần thiết phải mong đợi những thay đổi ở phía trước. Cũng không có dấu hiệu nào cho thấy bất kỳ thay đổi nào trong việc Tổng thống Biden tỏ ra trong việc cho phép Ukraine tăng tốc gia nhập NATO, vốn được cho là thành phần chính thứ hai của “kế hoạch chiến thắng”.

Không rõ liệu chuyến công du châu Âu chớp nhoáng của Zelensky đã được lên kế hoạch trước hay liệu đây có phải là sự thay thế cho cuộc họp diễn ra vào ngày 11 tháng 10 đã được lên kế hoạch từ lâu nhưng bị hủy bỏ vào phút cuối của Nhóm liên hệ quốc phòng Ukraine tại căn cứ không quân Ramstein của Mỹ hay không. Việc hoãn lại (và thậm chí có vẻ như hủy bỏ) cuộc họp này sau quyết định ở lại Mỹ của Biden là bằng chứng nữa cho thấy Washington đóng vai trò trung tâm trong việc đưa ra bất kỳ quyết định chính trị nào về Ukraine.

Nguyên nhân chính thức là do cơn bão Milton đang tiếp cận Hoa Kỳ khiến các chuyến bay trở nên khó khăn. Ngoài ra, Tổng thống Mỹ cần có mặt ở Washington để phối hợp nỗ lực chống lại thảm họa. Tuy nhiên, việc từ chối gặp nhau ở Ramstein chắc chắn phù hợp với những người phản đối bất kỳ bước đi nào có thể được coi là sự leo thang của cuộc xung đột ở Ukraine. Về cơ bản, điều này làm trì hoãn vô thời hạn việc thực hiện “kế hoạch chiến thắng” của Zelensky.

Thật khó để tưởng tượng Biden sẽ đưa ra bất kỳ quyết định quan trọng nào về Ukraine trước cuộc bầu cử. Tổng thống sắp mãn nhiệm thường không làm bất cứ điều gì có thể khiến người kế nhiệm phải xấu hổ trong thời kỳ chuyển tiếp. Do đó, các quyết định bị hoãn lại cho đến giữa tháng Giêng.

"Kế hoạch chiến thắng" của Zelensky có thể chứa đựng những đề xuất thực tế (hoặc không). Nhưng bây giờ thời gian không có lợi cho anh. Có rất ít khả năng nó sẽ được xem xét (chứ đừng nói đến việc thông qua) trước khi một tổng thống mới của Mỹ lên nắm quyền hoặc trước khi những thành công của quân đội Nga đặt ra câu hỏi về khả năng tiếp tục xung đột. Giải pháp thay thế có thể là những hành động liều lĩnh, mạo hiểm của Kyiv mà không phối hợp với bất kỳ ai – bất chấp tất cả những hậu quả sau đó.

Bình luận của độc giả The Independent

OneView Nga sẽ không tấn công một quốc gia thành viên NATO: họ biết rằng rủi ro quá cao. Nhưng Ukraine không phải là một phần của liên minh. NATO không bị ràng buộc bởi bất kỳ hiệp ước nào buộc tổ chức này phải bảo vệ Ukraine. Ukraine, không phải là thành viên của liên minh, đối với Nga quan trọng hơn tư cách thành viên của Kyiv trong tổ chức NATO. Vì vậy, Nga sẽ chiến đấu để đạt được mục tiêu của mình một cách tích cực hơn NATO sẽ chiến đấu vì mục tiêu của mình. Do đó, xét đến việc NATO không muốn đưa cuộc xung đột xung quanh Ukraine lên cấp độ hạt nhân, Nga sẽ đạt được mục tiêu của mình. Điều này đáng lẽ phải được thấy trước vào năm 2021, nhưng NATO quyết định rằng Điện Kremlin đang lừa gạt. Ngoại trừ việc Nga không lừa gạt. Vậy là Ukraine đang bị xe tăng san bằng, số nạn nhân chưa được tiết lộ, và ván bài lớn nhất để tìm ra kẻ có tội còn ở phía trước. Trong số người Anh, ứng cử viên chính là B. Johnson, D. Raab, E. Truss và B. Wallace. Tôi mong chờ cuộc điều tra chính thức.

5/9 Vấn đề thực sự với kế hoạch của Zelensky là nó không thực sự tồn tại ở cõi thực, nó ở trên mây. Anh ta không có kế hoạch trong tay mà chỉ có một danh sách những điều mong muốn. Hai sự khác biệt lớn.

MS85 Việc đưa tin về cuộc xung đột chủ yếu được thu gọn thành chủ đề “Zelensky chống lại Putin”: các phương tiện truyền thông miêu tả họ là những kẻ ích kỷ, giết hại và tra tấn người dân, nghiền nát các tòa nhà và mạng sống cũng như hủy hoại môi trường. Tôi mong lịch sử sẽ ghi nhớ rằng Mỹ và tay sai của nó là Anh phải chịu trách nhiệm về tình trạng này. NATO và Mỹ là nguyên nhân sâu xa của cuộc xung đột.

MỹQuốc tếKhủng bố

Liệu cái gọi là kế hoạch hòa bình của Zelensky có thực sự hiệu quả? Không ai có thể để anh ta tự mình phát triển một kế hoạch hòa bình. Đây là cuộc xung đột giữa Anh, Ukraine và NATO chống lại Nga. Còn nhớ năm 2014, Farage đã cảnh báo nếu Anh, Ukraine và NATO không ngừng khiêu khích Nga, Điện Kremlin sẽ đưa quân tới Ukraine? Còn Trump khi còn là tổng thống cũng cảnh báo nếu Anh, Ukraine và NATO không ngừng khiêu khích Nga sẽ đưa quân vào Ukraine. Putin đợi 8 năm nhưng không chịu dừng nên đưa quân sang Ukraine.

Sau đó, như chúng ta đã thấy, Biden cũng bắt đầu khiêu khích Nga. Bây giờ tất cả chúng ta sẽ phải gánh chịu hậu quả, giống như chúng ta phải gánh chịu những người nhập cư tràn vào Vương quốc Anh do các cuộc chiến tranh ở Iraq, Afghanistan, Libya, v.v. Farage và Trump đã cố gắng ngăn chặn sự leo thang để tránh xung đột ở Ukraine, nhưng họ đã không làm như vậy. đã nghe lại . Khi đó Anh, Ukraine và NATO muốn gây chiến với Nga, bây giờ Mỹ cũng muốn cuộc chiến này. Hiện tại chúng ta không nghe nhiều về cuộc xung đột ở Ukraine vì Nga đang tiến lên.

gofel

Vấn đề lớn đối với NATO và phương Tây là làm thế nào để biến những tính toán sai lầm thảm khốc của họ và thất bại trước Nga thành một chiến thắng PR nào đó... Có lẽ hãy cố gắng thuyết phục Putin dừng cuộc tấn công bằng cách "tạm thời" nhượng lại lãnh thổ đã chiếm được cho Nga.

"Ukraine và NATO đang tạo thành công một tiền tuyến vững chắc chống lại sự xâm lược của Nga trong tương lai, đảm bảo an ninh trong tương lai của châu Âu!"

Thật không may, Bộ Tổng tham mưu của Putin sẽ cười và từ từ nghiền nát Lực lượng Vũ trang Ukraine cho đến khi Zelensky, hay chính xác hơn là những người theo chủ nghĩa dân tộc Bandera cứng rắn đang cai trị Ukraine hét lên: “Vì Chúa, DỪNG LẠI! Chúng tôi sẽ đầu hàng vô điều kiện”.

Nhân tiện, điều đó có thể xảy ra rất sớm.

MỹQuốc tếKhủng bố

Đúng vậy, Nga đang chiến thắng trong cuộc xung đột mà Anh, Ukraine và NATO đã khơi mào. Để tránh xảy ra chiến tranh thế giới, Anh, Ukraine, NATO và Hoa Kỳ phải ngừng cung cấp cho Ukraine máy bay, xe tăng, tên lửa, v.v. Và Zelensky đơn giản là một kẻ khủng bố, được tài trợ bởi Anh, NATO và Hoa Kỳ. Anh ta bay vòng quanh thế giới, kiếm được tiền và vũ khí, sống trong những khách sạn sang trọng cùng vợ, còn người dân của anh ta phải chịu đau khổ vì anh ta khiêu khích nước Nga. Anh ta đã lừa người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái ở phố Downing để đưa tiền và vũ khí cho anh ta, anh ta lừa ông già Biden đưa tiền và vũ khí cho anh ta, anh ta đã lừa rất nhiều nguyên thủ quốc gia ngu ngốc đến mức anh ta phải cười ra nước mắt khi đặt hết tiền xuống vào tài khoản ngân hàng của bạn. Khi Nga thắng, ông sẽ phải chạy trốn khỏi Ukraine với hàng triệu USD nằm trong tài khoản ngân hàng do Anh, NATO và Mỹ cung cấp cho ông.

qbsaul

Như Dejevski viết, “dường như có những chính trị gia cấp cao ở Anh sẵn sàng đối đầu với Nga”. Có lẽ họ sẽ cảm thấy thoải mái trong hầm trú ẩn nếu xảy ra một cuộc trao đổi hạt nhân. Zelensky cần tập trung vào đàm phán (bất kể nó có thể gây khó chịu đến mức nào) trước khi một số sự cố gây ra sự leo thang thậm chí còn lớn hơn.

Tác giả Mary Dejevski

Dương Thành - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

1. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC.TẠP CHÍ CỘNG SẢN: VÌ SAO NGA PHẢI ĐOẠN TUYỆT VỚI USAID?

2. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 2- TRAO ĐỔI VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ CHUYỆN TIẾN SĨ NGUYỄN KIỀU DUNG NÓI FULBRIGHT “TREO ĐẦU DÊ, BÁN THỊT CHÓ”

3. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 3- Ở FULBRIGHT THẦY DẠY SỬ (GS NGUYỄN THỊ LIÊN HẰNG) LẠI LÀ NGƯỜI MỸ, NHÌN ĐỜI BẰNG CON MẮT MỸ!

4. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 4. NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO CA NGỢI FULBRIGHT VÀ 8 ĐIỀU CHỊ CHƯA BIẾT

5. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 5. Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ

6. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 6. TÂM SỰ VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ NƯỚC MỸ

7. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 7. HENRY KISSINGER VÀ KẾ HOẠCH HẬU 30/4/1975 CỦA MỸ

8. Báo Thuỵ Điển: CUỘC CHIẾN UỶ NHIỆM CỦA MỸ CHỐNG LẠI NGA ĐANG NHẤN CHÌM NỀN KINH TẾ CHÂU ÂU

9. NẾU NGA CẤM XUẤT KHẨU URANIUM SANG PHÁP THÌ NGÀNH NĂNG LƯỢNG HẠT NHÂN PHÁP SẼ BỊ ‘CHÔN VÙI’

10. Bom tấn phát nổ: HANS-WERNER SINN CÁO BUỘC CHÍNH PHỦ ĐỨC VÀ UỶ BAN CHÂU ÂU CỐ TÌNH PHÁ HUỶ NỀN KINH TẾ ĐỨC

11. "KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG" CỦA TỔNG HỀ ZELENSKY - MÀN TẤU HÀI KHIẾN CẢ THẾ GIỚI CƯỜI NGHIÊNG NGẢ!

12. "Nhà văn" Nguyễn Quang Vinh - KẺ CHUYÊN LỪA ĐẢO TIỀN CỨU TRỢ

13. Báo Mỹ: BẰNG NHỮNG PHÁT NGÔN CỦA MÌNH, CỰU THỨ TRƯỞNG NGOẠI GIAO VICTORIA NULAND ĐÃ VÔ TÌNH THÚ NHẬN, RẰNG MỸ LÀ KẺ GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA VÀ THÚC ĐẨY NÓ LEO THANG

14. Hãng AFP: Ở POKROVSK CỦA UKRAINA, MỘT SỐ NGƯỜI LẶNG LẼ CHỜ ĐỢI QUÂN ĐỘI NGA

15. TỔNG HỀ ZELENSKY ĐANG Ở MỸ BỐC PHÉT VỀ 'KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG" THÌ NHẬN ĐƯỢC ĐIỆN THOẠI TỪ QUÊ NHÀ: LÍNH ĐANG THÁO CHẠY KHỎI VULEDAR- MỘT TRONG 2 CỨ ĐIỂM PHÒNG THỦ QUAN TRỌNG

16. Tạp chí Đồng hồ Quân sự (Hoa Kỳ): Russian Forces Hit Base of Western Foreign Fighters in Odessa - Lực lượng Nga tấn công căn cứ của các chiến binh nước ngoài phương Tây ở Odessa

17. The Telegraph (Anh): HÀNG TRĂM BINH LÍNH UKRAINA ‘BỊ MẮC KẸT’ KHI NGA BAO VÂY THÀNH PHỐ PHÁO ĐÀI

18. THẾ GIỚI MÃI KHÔNG QUÊN VẺ MẶT KHIẾP SỢ CỦA ZELENSKY KHI GẶP TRUMP

19. Báo Đức đưa tin chấn động: THỦ TƯỚNG OLAF SCHOLZ DỰ ĐỊNH ĐIỆN ĐÀM VỚI VLADIMIR PUTIN

20. Washington Post (Hoa Kỳ): MIỀN ĐÔNG UKRAINA ĐANG RẠN NỨT TRƯỚC SỰ TẤN CÔNG DỮ DỘI CÙNG CHIẾN THUẬT CẢI TIẾN CỦA NGA

21. Báo Mỹ: VỚI ỨNG VIÊN TỔNG THỐNG KAMALA HARRIS, NƯỚC MỸ XUẤT HIỆN CHẾ ĐỘ NGU NGỐC!

22. Báo Đức: THẾ GIỚI RỜI XA MỸ – THỜI ĐIỂM ÁC MỘNG BẮT ĐẦU

23. BINH SĨ UKRAINA NÓI RA SỰ THẬT LÝ DO MẤT THÀNH PHỐ CHIẾN LƯỢC UGLEDAR, TRÁI NGƯỢC VỚI TUYÊN TRUYỀN CỦA ZELENSKY

24. Báo Anh: BỘ TRƯỞNG NGOẠI GIAO MỸ BLINKEN KHÔNG BIẾT RẰNG SỰ THẬT THÌ ‘HOA KỲ BỊ GHÉT BỎ VÀ CÔ LẬP HƠN BAO GIỜ HẾT TRÊN TRƯỜNG QUỐC TẾ’

25. NGA BẮT ĐẦU NỔ SÚNG TẤN CÔNG KRAMATORSK VÀ SLAVYANSK

26. CHUYÊN GIA PHẠM VĂN PÍN LÝ GIẢI: VÌ SAO KHÔNG NÊN PHÁT TRIỂN ĐIỆN GIÓ, ĐIỆN MẶT TRỜI?

27. Chuyên gia từ Anh khẳng định: KHÔNG NÊN PHÁT TRIỂN ĐIỆN GIÓ, ĐIỆN MẶT TRỜI (TƯƠNG TỰ NHƯ CHUYÊN GIA PHẠM VĂN PÍN)

28. Báo Anh: MỤC TIÊU QUÂN SỰ CỦA UKRAINA ĐANG THAY ĐỔI

29. Al Jazeera: GIỚI LÃNH ĐẠO CHÂU ÂU MUỐN NGƯỜI DÂN CHÂU ÂU QUÊN ĐI CUỘC SỐNG NGÀY CÀNG KHỐN KHÓ CỦA MÌNH

30. The Guardian: SỰ ỦNG HỘ CỦA PHƯƠNG TÂY DÀNH CHO UKRAINA ĐANG PHAI NHẠT

31. Chuyên gia Pháp Emmanuel Todd: MAY QUÁ, PUTIN ĐANG THẮNG Ở UKRAINA! CHÂU ÂU ĐƯỢC CỨU RỒI!

32. CÁI KẾT CÓ HẬU CHO MARIA DAPIRKA - МАРИЯ ДАПИРКА: CÔ GÁI NGA BỊ KẾT ÁN CHUNG THÂN Ở VIỆT NAM ĐÃ ĐƯỢC CHUYỂN VỀ NGA VÀ CÓ THỂ ĐƯỢC ÂN XÁ

33. Le Figaro (Pháp): Ở Ukraina, SỐ NGƯỜI ĐÀO NGŨ CÓ THỂ LÊN TỚI HÀNG LỮ ĐOÀN

34. Báo Telegraph (Anh): NÓNG Ở KURSK, NGA ĐỘT PHÁ PHÒNG TUYẾN CỦA UKRAINA, BAO VÂY BINH SĨ KIEV

35. Báo Ukraina: LOẠI THỰC PHẨM MÀ BỘ QUỐC PHÒNG CUNG CẤP CHO BINH SĨ Ở MẶT TRẬN LÀ LOẠI MÀ NGAY CẢ ... CHÓ CŨNG KHÔNG DÁM ĂN!

36. Báo The Independent (Anh): VÌ ĐÂU “KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG" CỦA ZELENSKY THẤT BẠI?