Al Jazeera: GIỚI LÃNH ĐẠO CHÂU ÂU MUỐN NGƯỜI DÂN QUÊN ĐI CUỘC SỐNG NGÀY CÀNG KHỐN KHÓ CỦA MÌNH

Thủ tướng Đức Olaf Scholz tạo dáng chụp ảnh khi tham quan Triển lãm Hàng không Vũ trụ Quốc tế ILA vào ngày khai mạc tại Sân bay Schoenefeld ở Berlin, Đức, ngày 5 tháng 6 năm 2024. REUTERS/Axel Schmidt

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Hãng Al Jazeera với tiêu đề Why Europe’s leadership wants war? – Dịch: Tại sao giới lãnh đạo châu Âu muốn chiến tranh?

https://www.aljazeera.com/opinions/2024/10/5/why-europes-leadership-wants

Lời dẫn: Al Jazeera đưa tin EU đang trong một cuộc khủng hoảng kinh tế và chính trị sâu sắc. Các tác giả của bài báo tin rằng các nhà lãnh đạo EU đang cố vẽ ra một con ngáo ộp Putin để hù doạ công chúng. Giới lãnh đạo châu Âu muốn khắc phục tình hình thông qua hành động quân sự, chuyển hướng sự chú ý của công chúng từ những vấn đề thực tế khốn khó sang cuộc xung đột ở Ukraina.

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…

*****

Why Europe’s leadership wants war? – Dịch: Tại sao giới lãnh đạo châu Âu muốn chiến tranh?

Liên minh châu Âu đang trong khủng hoảng và các nhà lãnh đạo muốn 'sửa chữa' thông qua chiến tranh.

Sự lo lắng và tức giận về tương lai của Liên minh châu Âu đã gia tăng trong một thời gian dài. Liên minh này đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng ngày càng sâu sắc – hay đúng hơn là nhiều cuộc khủng hoảng ngày càng sâu sắc: khủng hoảng chi phí sinh hoạt, khủng hoảng nhà ở, khủng hoảng di cư, khủng hoảng tăng trưởng chậm chạp và trên hết là khủng hoảng chính trị. Liên minh này đang phải đối mặt với một thách thức đáng kể từ phe cực hữu, đang tăng vọt trong các cuộc thăm dò ở nhiều quốc gia EU, đe dọa làm đảo lộn sự gắn kết mong manh của EU và “các giá trị tự do”.

Chỉ vài ngày trước, Đảng Tự do cực hữu đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Áo với 30 phần trăm số phiếu bầu. Đảng cực hữu vẫn có thể bị loại khỏi quá trình thành lập chính phủ ở Áo, nhưng các phiên bản châu Âu khác của đảng này đang nắm quyền hoặc chống đỡ cho một chính phủ ở 9 trong số 27 quốc gia EU.

Trên mặt trận quốc tế, có lẽ thách thức quan trọng nhất mà EU đang phải đối mặt là cuộc chiến đang tiếp diễn ở nước láng giềng Ukraine, nơi không có dấu hiệu nào cho thấy sẽ lắng dịu trong bối cảnh vũ khí liên tục được cung cấp từ châu Âu và Hoa Kỳ. Và tất nhiên, còn có một cái bóng dài của biến đổi khí hậu, thứ tiếp tục gây ra các thảm họa thiên nhiên chết người.

Không có gì ngạc nhiên khi phản ứng của giới lãnh đạo chính trị EU đối với những cuộc khủng hoảng ngày càng gia tăng này không phải là giải quyết nguyên nhân gốc rễ của chúng, mà tất cả đều quy về các chính sách tân tự do phá hoại mà họ vui vẻ chấp nhận. Thay vào đó, phản ứng của họ là hiếu chiến, có lẽ hy vọng rằng viễn cảnh chiến tranh có thể giúp người dân châu Âu quên đi những bất bình của họ.

Trong hai năm qua, chúng ta đã nhiều lần nghe rằng mối đe dọa lớn nhất đối với an ninh châu Âu là Nga và giải pháp cho vấn đề này là đánh bại Nga ở Ukraine. Chúng ta đã nhiều lần được nói rằng con đường dẫn đến hòa bình là leo thang.

Xin xem bài 10 NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA MỸ ĐỂ THÚC ĐẤY CHIẾN TRANH

Vũ khí châu Âu đã chảy vào Ukraine, với các nước EU dần mở rộng phạm vi của họ để bao gồm nhiều vũ khí chết người hơn, có sức hủy diệt hơn. Bây giờ, mới nhất là sự khăng khăng của các nhà lãnh đạo châu Âu, bao gồm cả người đứng đầu đối ngoại EU sắp mãn nhiệm Josep Borrell, rằng Ukraine được phép sử dụng tên lửa tầm xa để tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ Nga.

Vào ngày 19 tháng 9, Nghị viện châu Âu đã thông qua một nghị quyết không ràng buộc kêu gọi các quốc gia cung cấp tên lửa cho Ukraine cho phép nước này sử dụng chúng chống lại các mục tiêu của Nga.

Nga đã nhiều lần cảnh báo về động thái như vậy. Gần đây, nước này thậm chí còn cập nhật học thuyết hạt nhân của mình, hạ thấp ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân.

Trong khi leo thang thông qua việc cung cấp vũ khí cho Ukraine vẫn tiếp diễn, người châu Âu cũng được cho biết rằng đất nước của họ cần chi nhiều hơn cho vũ khí để sẵn sàng nếu chính sự leo thang mà họ đang khuyến khích này vượt khỏi tầm kiểm soát và EU thấy mình đang ở trong tình trạng chiến tranh với Nga. Andrius Kubilius, ứng cử viên ủy viên quốc phòng của EU - một vị trí mới được thành lập để giải quyết "mối đe dọa từ Nga" - ví dụ, tin rằng liên minh nên trở thành "kho vũ khí chiến tranh" để ngăn chặn Moscow.

Câu thần chú về kinh tế thời chiến cũng được quảng bá khi người châu Âu tin rằng việc xây dựng quân đội có thể thúc đẩy nền kinh tế đang suy yếu của châu Âu.

Vào tháng 9, nhà kinh tế học tự do Mario Draghi, cựu chủ tịch Ngân hàng Trung ương Châu Âu và cựu Thủ tướng Ý, đã công bố một báo cáo được mong đợi từ lâu có tựa đề "Tương lai của năng lực cạnh tranh Châu Âu", được nhiều người ca ngợi là "bước đi đúng hướng" để thúc đẩy hội nhập kinh tế sâu rộng hơn của liên minh.

“Hòa bình là mục tiêu đầu tiên và quan trọng nhất của châu Âu. Nhưng các mối đe dọa an ninh vật lý đang gia tăng và chúng ta phải chuẩn bị”, Draghi viết trong phần giới thiệu của báo cáo. Sau đó, ông tiếp tục đề xuất rằng EU nên đầu tư mạnh vào việc xây dựng ngành công nghiệp vũ khí của mình.

Các nhà lãnh đạo châu Âu ngày càng có vẻ như đang áp dụng câu ngạn ngữ Latin, “Si vis pacem para bellum”, hay “Nếu bạn muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh”. Vấn đề với “chủ nghĩa hiếu chiến vì hòa bình” ngày nay là sự tồn tại của vũ khí hạt nhân, thứ có thể xóa sổ nền văn minh nhân loại, đã thay đổi hoàn toàn phương trình chiến tranh-hòa bình, đặc biệt là trong những trường hợp có sự tham gia của một cường quốc hạt nhân.

Tất nhiên, người ta có thể lập luận rằng các nhà lãnh đạo châu Âu rất coi trọng lời nói, nhưng không quá coi trọng hành động – do đó, họ miễn cưỡng tiến hành cho phép Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa, bất chấp nghị quyết của quốc hội EU và tất cả những lời hùng biện hăm hở. Tuy nhiên, sự mơ hồ và những lời đe dọa hùng biện vẫn nguy hiểm vì chúng mở ra không gian cho các sự cố quân sự có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Tất cả những cuộc nói chuyện về chiến tranh, chuẩn bị cho chiến tranh và trang bị vũ khí cho chiến tranh thực chất chỉ làm sao lãng sự chú ý khỏi nhiều cuộc khủng hoảng của EU và gốc rễ của chúng.

Với tất cả sự khăng khăng bảo vệ nhân quyền, tự do, dân chủ và công bằng, EU về cơ bản là một tổ chức tân tự do bảo vệ rất nhiều quyền của người giàu để trở nên giàu có hơn. Chính sách kinh tế không được định hình bởi mối quan tâm đến sức khỏe và phúc lợi của công dân EU bình thường, mà bởi mối quan tâm đến việc đảm bảo lợi nhuận của công ty.

Đây là lý do tại sao nhà nước phúc lợi đang thoái lui trên khắp châu Âu; việc làm ngày càng trở nên bấp bênh và bị chi phối bởi nền kinh tế việc làm tự do; và giá thực phẩm, tiện ích và nhà ở là quá đắt đối với nhiều người. Các chính sách tân tự do khai thác của EU dưới hình thức các thỏa thuận thương mại khác nhau với các nước đang phát triển cũng đang tàn phá các nền kinh tế ở Nam Bán cầu và thúc đẩy di cư đến lục địa này.

Cốt lõi tân tự do của EU cũng là lý do khiến giới lãnh đạo EU không thể thúc đẩy quá trình chuyển đổi xanh công bằng mà không chuyển gánh nặng sang người dân thường.

Việc hiếu chiến, trang bị vũ khí và tạo ra một tổ hợp công nghiệp-quân sự thống nhất lớn sẽ không giải quyết được bất kỳ vấn đề nào trong số này. Thay vào đó, EU nên cải tổ các chiến lược chính trị, xã hội, khí hậu và kinh tế của mình để tập trung vào các giá trị xã hội, dân chủ tham gia, chủ nghĩa đa nguyên, phúc lợi, tăng trưởng bền vững, hòa bình và hợp tác. Điều này có thể có nghĩa là phát triển một hình thức chủ nghĩa xã hội mới để thay thế thảm họa tân tự do hiện tại và nâng cao toàn bộ châu Âu.

Tác giả Santiago Zabala và Claudio Gallo

Santiago Zabala là Giáo sư nghiên cứu Triết học ICREA tại Đại học Pompeu Fabra ở Barcelona. Những cuốn sách mới nhất của ông là 'Being at Large. Freedom in the Age of Alternative Facts' (2020) và 'Outspoken: A Manifesto for the Twenty-First Century' (2023) với Adrian Parr. Trang web của ông là www.santiagozabala.com.

Claudio Gallo là cựu biên tập viên chuyên mục đối ngoại của La Stampa và phóng viên London. Trước đây ông từng viết cho AsiaTimes, Enduring America và RT.com. Ông chủ yếu quan tâm đến chính trị Trung Đông và triết học phương Tây.

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

1. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC.TẠP CHÍ CỘNG SẢN: VÌ SAO NGA PHẢI ĐOẠN TUYỆT VỚI USAID?

2. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 2- TRAO ĐỔI VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ CHUYỆN TIẾN SĨ NGUYỄN KIỀU DUNG NÓI FULBRIGHT “TREO ĐẦU DÊ, BÁN THỊT CHÓ”

3. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 3- Ở FULBRIGHT THẦY DẠY SỬ (GS NGUYỄN THỊ LIÊN HẰNG) LẠI LÀ NGƯỜI MỸ, NHÌN ĐỜI BẰNG CON MẮT MỸ!

4. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 4. NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO CA NGỢI FULBRIGHT VÀ 8 ĐIỀU CHỊ CHƯA BIẾT

5. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 5. Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ

6. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 6. TÂM SỰ VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ NƯỚC MỸ

7. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 7. HENRY KISSINGER VÀ KẾ HOẠCH HẬU 30/4/1975 CỦA MỸ

8. Báo Thuỵ Điển: CUỘC CHIẾN UỶ NHIỆM CỦA MỸ CHỐNG LẠI NGA ĐANG NHẤN CHÌM NỀN KINH TẾ CHÂU ÂU

9. NẾU NGA CẤM XUẤT KHẨU URANIUM SANG PHÁP THÌ NGÀNH NĂNG LƯỢNG HẠT NHÂN PHÁP SẼ BỊ ‘CHÔN VÙI’

10. Bom tấn phát nổ: HANS-WERNER SINN CÁO BUỘC CHÍNH PHỦ ĐỨC VÀ UỶ BAN CHÂU ÂU CỐ TÌNH PHÁ HUỶ NỀN KINH TẾ ĐỨC

11. "KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG" CỦA TỔNG HỀ ZELENSKY - MÀN TẤU HÀI KHIẾN CẢ THẾ GIỚI CƯỜI NGHIÊNG NGẢ!

12. "Nhà văn" Nguyễn Quang Vinh - KẺ CHUYÊN LỪA ĐẢO TIỀN CỨU TRỢ

13. Báo Mỹ: BẰNG NHỮNG PHÁT NGÔN CỦA MÌNH, CỰU THỨ TRƯỞNG NGOẠI GIAO VICTORIA NULAND ĐÃ VÔ TÌNH THÚ NHẬN, RẰNG MỸ LÀ KẺ GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA VÀ THÚC ĐẨY NÓ LEO THANG

14. Hãng AFP: Ở POKROVSK CỦA UKRAINA, MỘT SỐ NGƯỜI LẶNG LẼ CHỜ ĐỢI QUÂN ĐỘI NGA

15. TỔNG HỀ ZELENSKY ĐANG Ở MỸ BỐC PHÉT VỀ 'KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG" THÌ NHẬN ĐƯỢC ĐIỆN THOẠI TỪ QUÊ NHÀ: LÍNH ĐANG THÁO CHẠY KHỎI VULEDAR- MỘT TRONG 2 CỨ ĐIỂM PHÒNG THỦ QUAN TRỌNG

16. Tạp chí Đồng hồ Quân sự (Hoa Kỳ): Russian Forces Hit Base of Western Foreign Fighters in Odessa - Lực lượng Nga tấn công căn cứ của các chiến binh nước ngoài phương Tây ở Odessa

17. The Telegraph (Anh): HÀNG TRĂM BINH LÍNH UKRAINA ‘BỊ MẮC KẸT’ KHI NGA BAO VÂY THÀNH PHỐ PHÁO ĐÀI

18. THẾ GIỚI MÃI KHÔNG QUÊN VẺ MẶT KHIẾP SỢ CỦA ZELENSKY KHI GẶP TRUMP

19. Báo Đức đưa tin chấn động: THỦ TƯỚNG OLAF SCHOLZ DỰ ĐỊNH ĐIỆN ĐÀM VỚI VLADIMIR PUTIN

20. Washington Post (Hoa Kỳ): MIỀN ĐÔNG UKRAINA ĐANG RẠN NỨT TRƯỚC SỰ TẤN CÔNG DỮ DỘI CÙNG CHIẾN THUẬT CẢI TIẾN CỦA NGA

21. Báo Mỹ: VỚI ỨNG VIÊN TỔNG THỐNG KAMALA HARRIS, NƯỚC MỸ XUẤT HIỆN CHẾ ĐỘ NGU NGỐC!

22. Báo Đức: THẾ GIỚI RỜI XA MỸ – THỜI ĐIỂM ÁC MỘNG BẮT ĐẦU

23. BINH SĨ UKRAINA NÓI RA SỰ THẬT LÝ DO MẤT THÀNH PHỐ CHIẾN LƯỢC UGLEDAR, TRÁI NGƯỢC VỚI TUYÊN TRUYỀN CỦA ZELENSKY

24. Báo Anh: BỘ TRƯỞNG NGOẠI GIAO MỸ BLINKEN KHÔNG BIẾT RẰNG SỰ THẬT THÌ ‘HOA KỲ BỊ GHÉT BỎ VÀ CÔ LẬP HƠN BAO GIỜ HẾT TRÊN TRƯỜNG QUỐC TẾ’

25. NGA BẮT ĐẦU NỔ SÚNG TẤN CÔNG KRAMATORSK VÀ SLAVYANSK

26. CHUYÊN GIA PHẠM VĂN PÍN LÝ GIẢI: VÌ SAO KHÔNG NÊN PHÁT TRIỂN ĐIỆN GIÓ, ĐIỆN MẶT TRỜI?

27. Chuyên gia từ Anh khẳng định: KHÔNG NÊN PHÁT TRIỂN ĐIỆN GIÓ, ĐIỆN MẶT TRỜI (TƯƠNG TỰ NHƯ CHUYÊN GIA PHẠM VĂN PÍN)

28. Báo Anh: MỤC TIÊU QUÂN SỰ CỦA UKRAINA ĐANG THAY ĐỔI

29. Al Jazeera: GIỚI LÃNH ĐẠO CHÂU ÂU MUỐN NGƯỜI DÂN CHÂU ÂU QUÊN ĐI CUỘC SỐNG NGÀY CÀNG KHỐN KHÓ CỦA MÌNH