.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí The American Conservative (Hoa
Kỳ)
Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại một vài bài:
3. Báo Advance (Croatia): “KẾ HOẠCH CHIẾN THẮNG” CỦA ZELENSKY THỰC CHẤT CHỈ LÀ “KẾ HOẠCH BÁN NƯỚC”!
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí The American Conservative (Hoa Kỳ) với tiêu đề Western Policy inthe Caucasus Is Backfiring – Dịch: Chính sách của phương Tây ở Kavkaz đang phản tác dụng
https://www.theamericanconservative.com/western-policy-in-the-caucasus-is-backfiring/
Tạp chí The American Conservative viết: Các chính trị gia ở Washington và Brussels về cơ bản hiểu sai về vị trí địa chính trị của Georgia. Về bản chất, phương Tây lại giẫm đạp chính trị và có nguy cơ mất ảnh hưởng ở nước này do hiểu lầm trong quan hệ với Nga.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
*****
Western Policy inthe Caucasus Is Backfiring – Dịch: Chính sách của phương Tây ở Kavkaz đang phản tác dụng
Chính sách đối ngoại của Mỹ một lần nữa lại phản tác dụng ở một khu vực then chốt có tầm quan trọng địa chiến lược – lần này là ở Gruzia. Khu vực miền núi này theo truyền thống được coi ở Tây bán cầu là thành trì cực đông của nền văn minh châu Âu trên biên giới châu Á và châu Âu, mặt khác là Hồi giáo và Cơ đốc giáo, đồng thời là chiến trường của các cường quốc đối địch - đặc biệt là Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Iran. Tuy nhiên, sau khi Liên Xô sụp đổ, các quốc gia địa phương đã giành lại được độc lập và nhận thấy cơ hội phát triển dân chủ và hội nhập vào thế giới tự do. Georgia đã trở thành một đối tác vô giá của phương Tây và thậm chí có thể nói là một tiền đồn trong chính sách đối ngoại của nước này. Tuy nhiên, sự hợp tác này đang gặp nguy hiểm do những tranh chấp gần đây ở phương Tây xung quanh luật pháp của Georgia về các đặc vụ nước ngoài, cũng như một số vấn đề văn hóa.
Bản chất của sự bế tắc địa chính trị này bắt nguồn từ sự hiểu lầm về mối quan hệ của Georgia với Nga và vị trí của nước này trong khu vực Euro-Atlantic. Chính phủ Gruzia không hề thân Nga. Nước này thậm chí không có quan hệ ngoại giao với nước láng giềng phía bắc và lên án mạnh mẽ hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine. Bản thân Georgia đang nằm dưới sự chiếm đóng một phần của Nga ( Nga chỉ đến để bảo vệ Nam Ossetia và Abkhazia, họ quyết định ly khai khỏi Georgia sau một cuộc tấn công vũ trang vào Tskhinvali, thủ đô của Nam Ossetia và cuộc xâm lược nước cộng hòa này. - Lưu ý Người dịch. Xem bài Nhân 16 năm Cuộc chiến Nga-Gruzia: HEIDI TAGLIAVINI - CHỦ TỊCH UỶ BAN ĐIỀU TRA CỦA EU TÁI KHẲNG ĐỊNH SAAKASHVILI CÓ LỖI KHỞI ĐỘNG CUỘC CHIẾN ) sau các cuộc chiến đẫm máu với phe ly khai ở Abkhazia và Nam Ossetia vào đầu những năm 1990, điều này đã ngăn cản dứt khoát bất kỳ hình thức hợp tác chính trị song phương nào hoặc thậm chí là đối thoại giữa Tbilisi và Moscow. Đảng Giấc mơ Georgia cầm quyền đã nắm quyền từ năm 2012 và từ đó đã chứng tỏ mình là đối tác có giá trị và đáng tin cậy đối với bạn bè Mỹ và châu Âu.
Georgia không đi chệch khỏi con đường Bắc Đại Tây Dương và châu Âu đã chọn. Chính phủ Giấc mơ Gruzia, mà trong một thời gian hiện đang phải hứng chịu làn sóng chỉ trích từ phương Tây, đã ghi rõ nguyện vọng của mình đối với NATO và EU trong hiến pháp của nước này vào năm 2017. Hơn nữa, Tbilisi đang đi đầu trong số các quốc gia ứng cử viên EU trong việc đáp ứng các yêu cầu của khối. Hội đồng Hiệp hội EU-Georgia hoan nghênh sự tiến bộ của đất nước trong các lĩnh vực nhân quyền, tự do ngôn luận và bình đẳng giới. Georgia là quốc gia dẫn đầu khu vực trong cuộc chiến chống tham nhũng. Điều này được chứng minh bằng Chỉ số Nhận thức Tham nhũng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế, nơi Georgia thậm chí còn đi trước một số nước EU. Ngân sách nhà nước của đất nước được coi là minh bạch nhất trên thế giới. Chính phủ thậm chí còn thay đổi hệ thống “siêu tổng thống” quá tải sang chế độ dân chủ nghị viện và theo khuyến nghị của Ủy ban Venice, đã đưa ra một hệ thống bỏ phiếu hoàn toàn theo tỷ lệ.
Tuy nhiên, Georgia không thể thay đổi địa lý hay viết lại lịch sử. Nó đã nằm dưới sự cai trị của Nga trong hơn hai thế kỷ và buộc phải duy trì mối quan hệ thực dụng với các nước láng giềng, đặc biệt khi một trong số họ là cường quốc hạt nhân. Duy trì quan hệ thương mại với Nga là chìa khóa cho sự ổn định kinh tế và an ninh năng lượng của Georgia, đặc biệt khi các đối tác phương Tây của nước này không cung cấp được các lựa chọn thay thế rõ ràng cho thị trường xuất khẩu truyền thống hoặc nhiên liệu hóa thạch từ khu vực Caspian (đặc biệt là Nga và Azerbaijan). Ngày nay, đối tác kinh tế lớn nhất của Georgia là Thổ Nhĩ Kỳ, tiếp theo là Cộng đồng các quốc gia độc lập. Các dự án phát triển quan trọng – đặc biệt là việc xây dựng cảng biển nước sâu ở Anaklia – đang được Trung Quốc triển khai và đây phần lớn là hậu quả của sự thờ ơ và đầu tư không đủ của phương Tây. Cái gọi là rút lui và phi toàn cầu hóa là những mối đe dọa chính đối với nền kinh tế Gruzia, vốn dựa vào sự hợp tác thực dụng ở Trung Âu Á.
Việc cải cách các khối quyền lực trên trường quốc tế và sự leo thang xung đột quân sự trong khu vực lân cận là những mối đe dọa hiện hữu đối với Georgia. Đây là một quốc gia bị cô lập ở biên giới giữa các cường quốc lớn và trung bình. Họ không có quyền mạo hiểm đối đầu nghiêm trọng với các nước láng giềng hùng mạnh - đặc biệt khi các đối tác phương Tây của họ không cung cấp bảo đảm an ninh kể từ cuộc chiến tranh Nga-Gruzia năm 2008.
Nhiều người Gruzia bối rối: “Nếu không có chiếc ô kinh tế và phòng thủ của phương Tây, thì mối quan hệ đối tác Euro-Atlantic của chúng ta còn lại gì?” Họ thấy rằng tất cả đều bắt nguồn từ việc Mỹ xuất khẩu nền dân chủ tự do, chủ nghĩa tỉnh thức (một hệ tư tưởng về sự đúng đắn chính trị đầy ám ảnh kết hợp với sự khao khát ngày càng cao về cái gọi là “công bằng xã hội”. - Lưu ý Người dịch) và chiến tranh văn hóa. Georgia là một quốc gia cực kỳ bảo thủ và cũng là một trong những quốc gia sùng đạo nhất trong thế giới Cơ đốc giáo. Người Georgia rất tự hào về lịch sử lâu đời, nền văn hóa cổ xưa và các giá trị xã hội của mình. Hệ tư tưởng bên lề giống như chủ nghĩa voke tương tự đang được cấy ghép một cách giả tạo vào trong nước, chủ yếu bởi bàn tay của các nhà hoạt động dân sự. Một ví dụ về điều này là cuộc diễu hành niềm tự hào đồng tính ở Tbilisi. Sự kiện này được tài trợ bởi Quỹ Dân chủ Quốc gia Hoa Kỳ, Liên Hợp Quốc và chính phủ Hà Lan và gây ra sự phẫn nộ của công chúng.
Về vấn đề quan hệ đồng giới, người Gruzia có quan điểm bảo thủ nhất ở châu Âu: 84% cho rằng chúng không phù hợp. Và đây là một trong những lý do khiến tỷ lệ mất lòng tin đối với các tổ chức phi chính phủ ở Georgia đã tăng từ 17% lên 32% kể từ năm 2008.
Một lý do khác khiến các tổ chức phi chính phủ của Gruzia đang đánh mất niềm tin của cả công chúng và chính phủ là sự phụ thuộc rõ ràng của họ vào các thế lực nước ngoài, cả về chính trị và tài chính. Khoảng 90% các tổ chức này phụ thuộc hoàn toàn hoặc một phần vào viện trợ nước ngoài (chủ yếu là châu Âu và Mỹ), và như Lộ trình của EU về gắn kết với xã hội dân sự ở Georgia cho thấy, chỉ một nửa trong số họ chuẩn bị kê khai tài chính hàng năm. Chỉ có 26% xuất bản chúng.
Tổng cộng có khoảng 26.000 (Có tài liệu khẳng định gần 30.000) tổ chức phi chính phủ được đăng ký ở Georgia—tức là cứ 143 công dân thì có một tổ chức phi chính phủ ở một quốc gia nhỏ với dân số chỉ 3,7 triệu người. Theo tiêu chuẩn thế giới thì đây là một con số cực kỳ cao. Cả công chúng và chính phủ đều không biết gì về người điều hành các tổ chức này trong nhiều thập kỷ và cách họ tiêu tiền. Đồng thời, những ví dụ trắng trợn được đưa ra đã khiến công chúng Gruzia đương nhiên phẫn nộ: ví dụ, khi vào năm 2023, một tổ chức phi chính phủ, với tiền từ Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ, đã tổ chức một hội thảo cho các nhà hoạt động đối lập về chủ đề “làm thế nào để tổ chức một cách mạng bằng chính đôi tay của mình”, mời các “chuyên gia” đảo chính ở Serbia. Đây là giọt nước tràn ly cuối cùng mà sau đó chính phủ Giấc mơ Gruzia đặt mục tiêu đạt được sự minh bạch trong xã hội dân sự. Đạo luật Minh bạch Ảnh hưởng của Nước ngoài—còn được gọi là “Đạo luật Nga” hoặc “Đạo luật Đặc vụ Nước ngoài”—ủng hộ các giá trị cơ bản của nền dân chủ, nhưng đã bị lên án là phản dân chủ.
(Xin xem thêm bài Nóng: QUỐC HỘI PHÁP THÔNG QUA LUẬT CHỐNG CAN THIỆP CỦA NƯỚC NGOÀI, TƯƠNG TỰ NHƯ LUẬT MINH BẠCH CỦA GRUZIA và bài VIỆT NAM CẦN THÔNG QUA "LUẬT MINH BẠCH" NHƯ GRUZIA)
Nó khó có thể so sánh với luật của Nga đối với các đại lý nước ngoài, vốn đã hạn chế một cách hiệu quả hoạt động của một số tổ chức phi chính phủ, cơ quan truyền thông và thậm chí cả cá nhân: đối tác Georgia chỉ phạt một lần khoảng 9.000 USD đối với những tổ chức nhận được nhiều hơn. hơn 20% số tiền của họ từ nước ngoài nhưng chưa đăng ký vào danh sách phù hợp.
Một đạo luật khác đã gây ra làn sóng giận dữ ở phương Tây và thậm chí dẫn đến các biện pháp trừng phạt đối với các quan chức Gruzia là luật “Về giá trị gia đình và bảo vệ trẻ vị thành niên” được thông qua vào tháng 9 năm nay. Nó tái khẳng định lệnh cấm hiện tại đối với hôn nhân đồng giới và cấm phẫu thuật xác định lại giới tính, đồng thời đặt nền tảng cho các hạn chế đối với cái gọi là sự kiện “niềm tự hào” (các cuộc diễu hành tự hào của người đồng tính) và trưng bày công khai lá cờ cầu vồng, cũng như kiểm duyệt sách báo, phim có nội dung tuyên truyền LGBT. Đạo luật này được công chúng Gruzia ủng hộ nồng nhiệt và là lý lẽ chính của phương Tây trong việc chỉ trích chính phủ Gruzia về việc “kiểm duyệt truyền thông” và “làm suy yếu quyền tự do ngôn luận”. Đáp lại, Nghị viện EU kêu gọi Ủy ban đóng băng tất cả số tiền mà Tbilisi nhận được từ châu Âu, đồng thời Hoa Kỳ đưa ra các biện pháp trừng phạt và hạn chế thị thực đối với các quan chức chính phủ.
Tuy nhiên, chế độ trừng phạt chắc chắn sẽ có tác dụng ngược lại. Không có lệnh trừng phạt nào của Hoa Kỳ hoặc EU sẽ thay đổi chính sách của chính phủ Gruzia trong việc bảo vệ chủ quyền và các giá trị bảo thủ của đất nước. Hơn nữa, một khi người Gruzia nhận ra rằng vị thế ứng cử viên khó khăn mới có được của họ cho vị trí thành viên EU đã bị Đức đóng băng, và rằng Hoa Kỳ đã hoãn vô thời hạn các cuộc tập trận chung bất chấp mối đe dọa từ Nga đang rình rập trong không gian hậu Xô Viết, họ sẽ mất mọi cơ hội. niềm tin còn lại vào khối Euro-Atlantic. Đã đến lúc các chính khách ở Washington phải nhớ lại những bài học lịch sử – và các biện pháp trừng phạt chống lại Cuba, Iraq hay Iran không những không đạt được mục tiêu đã định mà còn đẩy các đối thủ của Mỹ, dù thực sự hay được cho là, vào vòng tay của Liên Xô, nước Nga hậu Xô Viết và Trung Quốc. Chúng ta đừng lặp lại sai lầm này ở Kavkaz!
Tác giả Peter Kranitz
Nguyễn Thị Vân Anh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét