Thật tình cờ, hôm nay, có một bài báo từ Vương quốc Anh vừa được đăng với quan điểm không khác mấy so với Bài của báo Focus từ nước Đức. Vậy Bác Bạn đọc “Nặc danh” nói trên sẽ giải thích sao nhỉ khi có 2 tác giả ở 2 quốc gia khác xa nhau lại có cùng quan điểm như vậy nhỉ?
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Unherd (Anh) với tiêu đề Antony Blinken is wrong about Biden’s foreign policy – Dịch: Antony Blinken đã sai lầm về vị thế của Biden trên trường quốc tế
https://unherd.com/newsroom/antony-blinken-is-wrong-about-bidens-foreign-policy/
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
*****
Antony Blinken is wrong about Biden’s foreign policy – Dịch: Antony Blinken đã sai lầm về vị thế của Biden trên trường quốc tế
.png)
Bài xã luận gần đây của Antony Blinken trên Foreign Affairs là một trong những tác phẩm hư cấu đặc biệt nhất mà tôi từng đọc trong một thời gian dài. Câu chuyện về bốn năm qua của bài viết này tách biệt với thực tế đến mức có vẻ như được trích thẳng ra từ một bộ phim Hollywood tệ hại được phát hành trực tiếp trên video. Cốt truyện diễn ra ít nhiều như sau:
“Nhiều năm lãnh đạo kém đã khiến Hoa Kỳ suy yếu và chia rẽ, điều này khuyến khích những Kẻ xấu — Nga, Trung Quốc, Iran và Triều Tiên — hợp tác và tung ra một mối đe dọa chưa từng có đối với "thế giới tự do, cởi mở, an toàn và thịnh vượng mà Hoa Kỳ và hầu hết các quốc gia tìm kiếm", gieo rắc hỗn loạn và bạo lực với hy vọng đẩy thế giới vào một Thời kỳ đen tối mới. Nhưng những kế hoạch xấu xa của chúng đã bị ngăn chặn khi các quốc gia của Thế giới Tự do, do Hoa Kỳ và vị tổng thống dũng cảm mới đắc cử Joe Biden lãnh đạo, đã thành công trong việc gạt bỏ những bất đồng để cùng nhau chống trả và tái lập hòa bình và ổn định ở Ukraine, Trung Đông, Châu Á - Thái Bình Dương và những nơi khác.”
Câu chuyện kết thúc với một chút hồi hộp. Thế giới Tự do do Hoa Kỳ lãnh đạo hiện đã thành công trong việc ngăn chặn các kế hoạch thống trị thế giới của Kẻ xấu — "Chiến lược của chính quyền Biden đã đưa Hoa Kỳ vào một vị thế địa chính trị mạnh mẽ hơn nhiều so với bốn năm trước", người dẫn chuyện của chúng tôi nói với chúng tôi — nhưng họ vẫn chưa bị đánh bại…
Nó tạo nên một bài đọc giải trí. Nhưng đồng thời, Blinken có thực sự không biết rằng chính sách đối ngoại của chính quyền Biden nổi bật là hiếu chiến và liều lĩnh nhất kể từ thời George W. Bush không? Thế giới chắc chắn bất ổn về mặt địa chính trị hơn so với bốn năm trước. Cụ thể:
1. Về Ukraine, bất kể người ta có nghĩ rằng Mỹ đã đưa ra những quyết định tồi tệ khiến Nga tức giận hay không, thì chính quyền Biden được cho là đã phá hỏng mọi cơ hội đàm phán giải quyết xung đột. Thay vào đó, họ đã chọn sử dụng Ukraine làm đại diện, làm con tốt thí để chống lại Nga, trong cuộc chiến tranh đang nhanh chóng leo thang thành một cuộc chiến tranh hạt nhân trực tiếp giữa NATO và Nga. Họ cũng bị cáo buộc đã trực tiếp tham gia, hoặc ít nhất là cho phép, vụ đánh bom đường ống Nord Stream, hành động khủng bố công nghiệp tồi tệ nhất trong lịch sử châu Âu gần đây.
2. Ở Trung Đông, Nhà Trắng đã từ bỏ lời hứa gia hạn thỏathuận hạt nhân với Iran bằng cách đặt ra các điều kiện khắt khe mà Washington biết Tehran không bao giờ có thể chấp nhận. Trong năm qua, họ đã cung cấp cho Israel sự hỗ trợ chính trị, kinh tế và quân sự gần như vô điều kiện ngay cả khi đối mặt với cuộc tấn công dữ dội vào Gaza, do đó góp phần trực tiếp vào sự leo thang khu vực đầy kịch tính mà chúng ta đang chứng kiến.
3. Trong khi đó, ở Châu Á - Thái Bình Dương, chính quyền Biden đã làm loãng các cam kết lịch sử của Hoa Kỳ được đưa ra trong hiệp định "Một Trung Quốc" với Bắc Kinh liên quan đến Đài Loan và theo đuổi một cuộc tăng cường quân sự chưa từng có trong khu vực để chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh toàn diện với Trung Quốc, trong khi tiến hành "một cuộc chiến tranh kinh tế toàn diện" chống lại nước này.
Chính quyền Biden đã hành động vụng về trong những gì có vẻ như là một nỗ lực tuyệt vọng nhằm ngăn chặn sự suy giảm của bá quyền Hoa Kỳ và làm chậm lại, hoặc lý tưởng nhất là đảo ngược, quá trình chuyển đổi đang diễn ra hướng tới một hệ thống đa cực. Đây là một câu chuyện khá khác so với cốt truyện trong bộ phim của Blinken. Điều đó không có nghĩa là mọi thứ ông viết đều là hư cấu: ở một số khía cạnh, đúng là "Hoa Kỳ đang ở một vị thế địa chính trị mạnh hơn nhiều so với bốn năm trước".
Mặc dù điều này không đúng trên phương diện toàn cầu — có thể nói rằng Hoa Kỳ bị ghét bỏ và cô lập hơn bao giờ hết trên trường quốc tế — nhưng điều này chắc chắn đúng đối với các vùng bảo hộ của phương Tây ở châu Âu và những nơi khác, nơi mà Hoa Kỳ đã tái khẳng định quyền kiểm soát hoàn toàn của mình, về mặt quân sự và kinh tế. Ngay cả những bộ phim bom tấn của Hollywood cũng chứa đựng một hạt nhân sự thật.
Tác giả Thomas Fazi. Ông là biên tập viên và biên dịch viên của UnHerd. Cuốn sách mới nhất của ông là The Covid Consensus , đồng sáng tác với Toby Green.
Bình luận của độc giả trên UnHerd:
Hugh Bryant
Thật khó để thấy bất kỳ người quan sát khách quan nào có thể coi nhiệm kỳ tổng thống của Biden là gì khác ngoài một thảm họa cho cả Hoa Kỳ và thế giới.
Kent, Trả lời Hugh Bryant
Thảm họa đối với Hoa Kỳ không nhất thiết cũng là thảm họa đối với Thế giới, nhưng điều đó sẽ xảy ra vì chúng sẽ kéo tất cả chúng ta theo.
Alex Lekas
Blinken làm những gì ông được bảo phải làm. Ông không phải là một chính khách; ông là một đảng viên.
Độc giả UnHerd, Trả lời Alex Lekas
… của nhà nước ngầm
Hoa hồng Penny
'Tổng thống mới đắc cử Joe Biden'.
Được cất giữ trong hầm trong suốt chiến dịch. Tôi vẫn muốn biết (và rất ngạc nhiên, đặc biệt là kể từ cuộc tranh luận với Trump, rằng không ai khác có vẻ quan tâm) ai thực sự điều hành nước Mỹ và đưa ra những quyết định ảnh hưởng đến tất cả chúng ta. Bởi vì chắc chắn không phải Joe Biden.
Michael Cazaly, Trả lời Penny Rose
Những người như vậy đã tồn tại trong nhiều thập kỷ…và chắc chắn không phải là những người được bầu.
Andrew Vanbarner, Trả lời Michael Cazaly
Các chính trị gia cấp cao có được quyền lực của họ chủ yếu từ khả năng gây quỹ của họ. Biden thực tế đã thuộc sở hữu của MBNA, một ngân hàng lớn ở Maryland, trong nhiều thập kỷ.
Do đó, các nhà lập pháp làm rất ít việc lập pháp. Họ chủ yếu là những người gây quỹ. Đó là cơ sở quyền lực của họ.
Họ làm rất ít việc hoạch định chính sách và đưa ra quyết định bằng cách tham khảo ý kiến của các trợ lý và cố vấn của họ.
Các trợ lý và cố vấn viết bài phát biểu của họ, kiểm tra các đề xuất chính sách của họ so với dữ liệu thăm dò ý kiến, viết dự luật, tóm tắt cho họ về các sự kiện trong nước và quốc tế và cùng nhau điều hành đất nước.
Độc giả UnHerd, Trả lời Penny Rose
“Dân chủ” trong chương trình múa rối rất có thể sẽ tiếp tục được duy trì dưới thời Harris.
Michael Cazaly
Chắc chắn toàn bộ hành tinh đều hiểu rằng Blinken chỉ là một người Neocon còn sót lại, ủng hộ các chính sách Neocon. Ông ta không có chút uy tín nào với tư cách là một nhà ngoại giao tìm kiếm giải pháp thực sự cho bất kỳ cuộc xung đột hiện tại nào; người đàn ông của ngày hôm qua, người vẫn tin rằng Hoa Kỳ có thể áp đặt ý chí của mình ở bất cứ nơi nào họ chọn, khi những sự thật dễ thấy rõ ràng chứng minh điều ngược lại.
Tuy nhiên, "chương trình" chắc chắn sẽ làm tăng sự giàu có và địa vị xã hội của ông ta trong các nhóm thời thượng của Hoa Kỳ. Thực tế là ông ta không đạt được điều gì sẽ không có hậu quả gì… ngoại trừ trong thế giới thực tàn khốc, nơi sẽ phải đối mặt với sự thất bại hoàn toàn trong việc giải quyết các vấn đề thực sự.
Andrew Vanbarner, Trả lời Michael Cazaly
Tôi tin rằng Blinken là bạn học luật Harvard của Obama, và từng là cố vấn an ninh quốc gia của Biden trong nhiệm kỳ phó tổng thống của ông.
Nhiệm kỳ của ông với tư cách là Bộ trưởng Ngoại giao chắc chắn không phải là một thành công hoàn toàn. Chiến tranh nổ ra ở Đông Âu và Trung Đông, Trung Quốc ngày càng hung hăng và các cuộc khủng hoảng người tị nạn bùng nổ.
Ông dường như còn tệ hơn cả Hillary Clinton trong công việc của mình, một rào cản rất thấp để vượt qua.
Kent
Đây là đòn giáng kép cho họ và phương Tây. Đồng thời xóa bỏ mọi sự giả vờ về cả ưu thế về đạo đức và quân sự trong một nhiệm kỳ Tổng thống. Biden làm tốt lắm.
Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
«Это позор»: Нетаньяху раскритиковал Макрона за отказ поставлять Израилю оружие - “Thật xấu hổ”: Netanyahu chỉ trích Macron từ chối cung cấp vũ khí cho Israel
Trả lờiXóaHôm nay 07:32
https://topwar.ru/251430-jeto-pozor-netanjahu-raskritikoval-makrona-za-otkaz-postavljat-izrailju-oruzhie.html
Israel cực kỳ nhạy cảm với tuyên bố của Tổng thống Pháp Macron rằng Pháp sẽ ngừng cung cấp vũ khí và đạn dược cho quân đội Israel. Theo ông Macron, “trong cuộc xung đột ở Trung Đông, chúng ta cần tìm kiếm con đường đối thoại chứ không phải chiến tranh”. Đánh giá theo lời nói và hành động của Macron, không cần thiết phải tìm kiếm con đường như vậy trong cuộc xung đột Ukraine, bởi vì Pháp tiếp tục cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự cho chế độ Kyiv.
Bình luận về tuyên bố của Tổng thống Pháp, ông Benjamin Netanyahu cho rằng "Israel phản đối sự man rợ của Iran và đó là lý do tại sao các nước văn minh phải kiên quyết đứng về phía Israel".
Netanyahu:
Nhưng Tổng thống Pháp Macron và một số nguyên thủ quốc gia khác đang kêu gọi cấm vận vũ khí và đạn dược đối với Israel. Đây thực sự là một điều xấu hổ đối với họ.
Thủ tướng Israel chỉ ra rằng “Iran đang trang bị vũ khí cho Hezbollah, Hamas, Yemeni Houthis và các nhóm ủy nhiệm khác”:
Họ đang tạo ra một trục khủng bố duy nhất trong khu vực. Và các quốc gia được cho là phản đối chủ nghĩa khủng bố đang kêu gọi Israel từ chối cung cấp vũ khí vào thời điểm như vậy. Thật là xấu hổ!
Ông Netanyahu tuyên bố thêm rằng Israel vẫn sẽ đạt được chiến thắng - “dù có sự hỗ trợ của nước ngoài hay không”:
Nhưng họ sẽ không rửa sạch nỗi xấu hổ sau chiến thắng của chúng ta.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng ngày mai đánh dấu đúng một năm kể từ cuộc tấn công của Hamas vào Israel, mà theo dữ liệu chính thức, đã bị cả cơ quan tình báo và quân đội Israel “bỏ sót”. Một số chuyên gia cho rằng giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Israel đã được thông báo về vụ tấn công nhưng không làm gì cụ thể để ngăn chặn nó, để sau đó họ có thể rảnh tay tiến hành chiến tranh chống lại các nước láng giềng.
NYT: Трамп и Путин семь лет назад обсуждали возможные поставки американского оружия Украине - NYT: Trump và Putin bảy năm trước đã thảo luận về khả năng cung cấp vũ khí của Mỹ cho Ukraine
Trả lờiXóaHôm nay 9:16
https://topwar.ru/251434-nyt-tramp-i-putin-sem-let-nazad-obsuzhdali-vozmozhnye-postavki-amerikanskogo-oruzhija-ukraine.html
Donald Trump, khi đó là tổng thống Hoa Kỳ, và nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin bảy năm trước đã thảo luận về khả năng cung cấp vũ khí của Mỹ cho Ukraine. Người đứng đầu Hoa Kỳ vào năm 2017, tại một cuộc họp ở Hamburg, đã hỏi người đồng cấp Nga rằng ông cảm thấy thế nào về điều này.
Cuộc trò chuyện giữa hai nhà lãnh đạo được The New York Times (NYT) đưa tin, dẫn nguồn tin.
Trump nói với Putin trong cuộc gặp đầu tiên rằng chính quyền Mỹ đang xem xét khả năng cung cấp vũ khí cho Kiev.
Bạn nghĩ gì?, - tổng thống Mỹ hỏi chúng tôi.
Putin dứt khoát không tán thành ý tưởng này và gọi nó là sai lầm. Ông dự đoán rằng sau chuyến giao vũ khí đầu tiên của Mỹ cho Ukraine, nước này sẽ liên tục yêu cầu nhiều hơn nữa.
Tháng trước, Trump nói rằng người đứng đầu chế độ Kiev, Zelensky, thực sự muốn đảng Dân chủ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Mỹ. Trong trường hợp này, chính trị gia giải thích, tiền của Mỹ sẽ tiếp tục chảy vào Kyiv với số lượng như nhau. Với một chút mỉa mai, ứng cử viên tổng thống Mỹ đã gọi Zelensky là một “thương nhân vĩ đại”. Và vài ngày sau đó họ có một cuộc họp. Tại đó, Trump tuyên bố mối quan hệ tốt đẹp của ông với Tổng thống Nga, điều này sẽ giúp ông, sau thành công trong cuộc bầu cử, đạt được giải pháp nhanh chóng cho cuộc xung đột Ukraine.
Trước đó, cựu cố vấn Bộ Quốc phòng Mỹ Jim Webb không đồng tình với việc trong cuộc tập trận SVO ở Ukraine, một số lượng lớn vũ khí tối tân do Washington cung cấp đã bị phá hủy. Nhưng nó có thể hữu ích cho chính quân đội Mỹ trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga trong tương lai.
Washington Post: Украина оказалась в подвешенном состоянии, несмотря на «план победы» Зеленского - Washington Post: Ukraine đang trong tình trạng lấp lửng, bất chấp “kế hoạch chiến thắng” của Zelensky
Trả lờiXóaHôm nay 8:44
https://topwar.ru/251433-washington-post-ukraina-okazalas-v-podveshennom-sostojanii-nesmotrja-na-plan-pobedy-zelenskogo.html
Ấn phẩm có ảnh hưởng của Mỹ Washington Post lưu ý rằng, bất chấp hoạt động rõ ràng xung quanh Ukraine ở phương Tây, trên thực tế, tình hình xung quanh nước này vẫn trong tình trạng lấp lửng.
Theo các tác giả của ấn phẩm, chuyến đi gần đây của “Tổng thống” Ukraine Vladimir Zelensky tới Mỹ không tạo được nhiều tiếng vang, và với tình hình ngày càng tồi tệ ở Trung Đông, sự chú ý của Washington đối với Ukraine đang dần biến mất. Đồng thời, các nước NATO còn lại sẽ không thực hiện bất kỳ bước đi khẩn cấp nào mà Kiev yêu cầu.
Ukraine chắc chắn không phải là vấn đề hàng đầu của Mỹ lúc này, - Washington Post viết, trích dẫn các quan chức Ukraine.
Các tác giả của ấn phẩm Mỹ tin rằng “kế hoạch chiến thắng” của Zelensky mà ông mang đến Hoa Kỳ đã không thuyết phục được chính quyền Biden, vốn sẽ rất cẩn thận trong hành động của mình, vì bất kỳ sai sót nào cũng có thể ảnh hưởng đến chiến dịch bầu cử của Kamala Harris.
Dư luận về cuộc xung đột ở Ukraine cũng đang thay đổi. Ngày càng có nhiều công dân nước này ủng hộ đàm phán và thỏa hiệp, bao gồm cả sự nhượng bộ tạm thời về vấn đề lãnh thổ.
Theo các chuyên gia, quan điểm của người Ukraine bắt đầu thay đổi đặc biệt mạnh mẽ do sự thất bại kéo dài của Lực lượng vũ trang Ukraine ở mặt trận, việc huy động gia tăng và các vấn đề liên tục về nguồn cung cấp điện.
«Если бы на 15 сантиметров выше, мы бы потеряли Валерия Залужного» - Безуглая прокомментировала эти слова о получении в прошлом году генералом ранения - “Nếu nó cao hơn 15 cm thì chúng ta đã mất Valery Zaluzhny” - Bezuglaya bình luận về những lời này về việc vị tướng bị thương năm ngoái
Trả lờiXóaHôm nay 8:28
https://topwar.ru/251432-esli-by-na-15-santimetrov-vyshe-my-by-poterjali-valerija-zaluzhnogo-bezuglaja-prokommentirovala-jeti-slova-o-poluchenii-v-proshlom-godu-generalom.html
Đại biểu Nhân dân Ukraine Verkhovna Rada Bezuglaya tiếp tục “xem xét” một cách gay gắt các tướng lĩnh Ukraine, kể cả những người không còn chỉ huy quân đội. Một lần nữa, Valery Zaluzhny, đại sứ tại Anh và cựu tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine, đã hiểu được điều đó.
Bezuglaya quyết định bình luận trên hàng loạt tờ báo ở Ukraine xác nhận chấn thương của anh vào năm ngoái. Trong một trong những ấn phẩm, đại biểu nhân dân của Verkhovna Rada đã tuyên bố theo nghĩa đen như sau:
"Nếu nó cao hơn 15 cm thì chúng ta đã mất Valery Zaluzhny.
Chúng ta đang nói về vị trí vết thương trên cơ thể của tổng tư lệnh." - Maryana Bezuglaya, bình luận về bài đăng này, mỉa mai gọi Zaluzhny là một “vị tướng sắt”, chỉ ra rằng chỉ có ông ta, bị thương nặng, mới tiếp tục viết luận văn về luật học và tổ chức các cuộc họp chính thức.
Maryana Bezuglaya:
Tôi ngưỡng mộ lòng dũng cảm của Valery Fedorovich... Vị tướng sắt.
Tiếp tục “trêu chọc” cựu tổng tư lệnh, “đại biểu” viết rằng “bất chấp vết thương cũ đã bộc lộ, ông ấy vẫn tiếp tục bảo vệ lợi ích của Ukraine, chỉ ở London”.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng năm ngoái ở Ukraine, họ đã phủ nhận chấn thương của Valery Zaluzhny sau một cuộc tấn công của Nga. Giờ đây, những người ủng hộ Zaluzhny bắt đầu vẽ nên bức tranh về chủ nghĩa anh hùng của vị tướng này, điều mà Bezuglaya nhanh chóng biến thành một trò hề.
Дроны и баллистические ракеты ВС РФ в ночь на 6 октября ударили по объектам противника в Киевской, Одесской, Винницкой и других областях - Vào đêm ngày 5 sang 6 tháng 10, máy bay không người lái và tên lửa đạn đạo của Lực lượng Vũ trang Nga đã tấn công các mục tiêu của kẻ thù ở Kyiv, Odessa, Vinnitsa và các khu vực khác
Trả lờiXóaHôm nay 7:14
https://topwar.ru/251429-drony-i-ballisticheskie-rakety-vs-rf-v-noch-na-6-oktjabrja-udarili-po-obektam-protivnika-v-kievskoj-odesskoj-vinnickoj-i-drugih-oblastjah.html
Đêm 5 sang 6/10, Lực lượng vũ trang Nga đã tiến hành tấn công các mục tiêu địch nằm ở khu vực hậu phương. Nhiều vụ nổ đã được báo cáo ở Odessa và khu vực. Được biết, các cuộc tấn công đã được thực hiện nhằm vào các mục tiêu của kẻ thù trong khu vực có cơ sở hạ tầng cảng, bao gồm cả cảng Yuzhny, nơi chính quyền Kiev trung chuyển hàng hóa quân sự của NATO.
Để tấn công các mục tiêu ven biển do quân địch kiểm soát, máy bay không người lái lần đầu tiên được sử dụng , giúp mở cửa hệ thống phòng không của Ukraine và sau đó là tên lửa đạn đạo .
Được biết, ít nhất một trong số những tên lửa đến được ghi nhận ở khu vực khu định cư Chernomorskoye ở phía đông bắc trung tâm khu vực.
Kể từ tối ngày 5 tháng 10, các cuộc tấn công đã được thực hiện nhằm vào các mục tiêu ở Kiev và khu vực. Các mục tiêu là cơ sở công nghiệp và hậu cần của địch đều bị tấn công.
Nhiều tên lửa đến đã được ghi nhận ở vùng Sumy và Kharkov. Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã làm việc ở đó, sử dụng bom bay có sức nổ mạnh với UMPC. Các cuộc tấn công nhằm vào nhân viên của Lực lượng Vũ trang Ukraine, các cơ sở thiết bị quân sự, bao gồm cả khu vực sông Oskol, nơi quân đội của chúng tôi thực sự đã đến gần - ở phía đông vùng Kharkov.
Các cuộc tấn công được thực hiện nhằm vào các mục tiêu ở thành phố Kaniv, vùng Cherkasy. Các mục tiêu của địch cũng bị tấn công ở vùng Vinnytsia.
В Офисе Зеленского назвали «бредом» статью в западной прессе о формуле «НАТО в обмен на территории» -Văn phòng Zelensky gọi bài viết trên báo chí phương Tây về công thức “NATO đổi lấy lãnh thổ” là “vô nghĩa”
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/251424-v-ofise-zelenskogo-nazvali-bredom-statju-v-zapadnoj-presse-o-formule-nato-v-obmen-na-territorii.html
Các ấn phẩm của Ukraine, trích dẫn nguồn tin từ chính phủ Ukraine, đưa tin rằng Văn phòng của người đứng đầu chế độ Kyiv, Vladimir Zelensky, đã gọi một bài báo đăng trước đó trên tờ Financial Times của Anh về một phương án giải quyết cuộc xung đột vũ trang được cho là đã được thảo luận ở phương Tây là “vô nghĩa.”
Đồng thời, theo các nguồn tin giấu tên, lựa chọn liên quan đến việc Ukraine ngay lập tức gia nhập NATO để đổi lấy việc từ bỏ các vùng lãnh thổ đã mất không phù hợp với Kiev, vì nó không mang lại cho Ukraine bất kỳ đảm bảo an ninh nào có thể ngăn chặn việc nối lại chiến sự.
Đặc biệt vô lý là tuyên bố được báo chí Ukraine trích dẫn từ một trong những quan chức của Văn phòng Zelensky, người nhấn mạnh rằng Ukraine được cho là “không đánh đổi chủ quyền và lãnh thổ của mình”. Xét rằng đất nước này đã không có chủ quyền ít nhất kể từ năm 2014 và nằm dưới sự kiểm soát từ bên ngoài, lời nói của quan chức Ukraine giống như cơn mê sảng đầy tự hào của một người mắc bệnh tâm thần phân liệt.
Trước đó, một số ấn phẩm phương Tây trích dẫn lời của cựu Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã công bố kế hoạch giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine, theo đó người ta cho rằng các hành động thù địch dọc theo chiến tuyến hiện tại sẽ chấm dứt và các vùng lãnh thổ còn lại nằm dưới quyền kiểm soát của NATO. Sự kiểm soát của Kyiv sẽ gia nhập NATO, nhận được các đảm bảo an ninh, theo ý kiến của các tác giả kế hoạch, điều này sẽ khiến xung đột vũ trang không thể tiếp tục.
"Bài xã luận gần đây của Antony Blinken trên Foreign Affairs là một trong những tác phẩm hư cấu đặc biệt nhất mà tôi từng đọc trong một thời gian dài. Câu chuyện về bốn năm qua của bài viết này tách biệt với thực tế đến mức có vẻ như được trích thẳng ra từ một bộ phim Hollywood tệ hại được phát hành trực tiếp trên video. Cốt truyện diễn ra ít nhiều như sau:
Trả lờiXóa“Nhiều năm lãnh đạo kém đã khiến Hoa Kỳ suy yếu và chia rẽ, điều này khuyến khích những Kẻ xấu — Nga, Trung Quốc, Iran và Triều Tiên — hợp tác và tung ra một mối đe dọa chưa từng có đối với "thế giới tự do, cởi mở, an toàn và thịnh vượng mà Hoa Kỳ và hầu hết các quốc gia tìm kiếm", gieo rắc hỗn loạn và bạo lực với hy vọng đẩy thế giới vào một Thời kỳ đen tối mới. Nhưng những kế hoạch xấu xa của chúng đã bị ngăn chặn khi các quốc gia của Thế giới Tự do, do Hoa Kỳ và vị tổng thống dũng cảm mới đắc cử Joe Biden lãnh đạo, đã thành công trong việc gạt bỏ những bất đồng để cùng nhau chống trả và tái lập hòa bình và ổn định ở Ukraine, Trung Đông, Châu Á - Thái Bình Dương và những nơi khác.”
===
Tác giả viết quá hay và quá đúng!
Phim Hollywood có 8 phần hư cấu nhưng cũng còn có 2 phần phải là sự thật!
Xóa