.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí The American Conservative (Hoa Kỳ)
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí The American Conservative (Hoa Kỳ) với tiêu đề Zelensky Demands an American Garrison – Dịch: Zelensky yêu cầu một đơn vị đồn trú của Mỹ ở Ukraina
https://www.theamericanconservative.com/zelensky-demands-an-american-garrison/
Zelensky chỉ trích các đồng minh ở cả hai bờ Đại Tây Dương và yêu cầu Hoa Kỳ cung cấp quân đội để bảo vệ Ukraine, Tạp chí The American Conservative viết. Tác giả bài viết chắc chắn rằng Tổng thống Trump nên trả lời: “Không đời nào!”. Mỹ sẽ không trở thành con tin trước những ý tưởng bất chợt của Kyiv về việc triển khai đồn trú của Mỹ...
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
*****
Zelensky Demands an American Garrison – Dịch: Zelensky yêu cầu một đơn vị đồn trú của Mỹ ở Ukraina
Zelensky tại diễn đàn ở Davos
Tôi tự hỏi, Volodymyr Zelensky của Ukraine nghĩ rằng ông là ai? Rõ ràng, ông ta nghĩ mình là tổng thống Mỹ! Trong bài phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Zelensky đã chỉ trích gay gắt người châu Âu, nói với họ rằng lục địa này “cần phải hành động” và “học cách tự chăm sóc bản thân để thế giới không thể phớt lờ nó”. Hơn nữa, ông nói thêm: “Tất cả các nước châu Âu phải sẵn sàng chi nhiều tiền cho an ninh như thực sự cần thiết, không chỉ nhiều như họ đã quen trong nhiều năm bị bỏ bê”.
Không chỉ có vậy. Ông đối xử với Tổng thống Donald Trump như một cấp dưới, khi đồng ý đàm phán với Nga—tức là Mỹ đặt trọn niềm tin và uy tín của mình, cùng với mạng sống của công dân nước này, vào thế nguy hiểm. Trong khi chỉ trích các đồng minh ở cả hai bờ Đại Tây Dương vì đã thực hiện các thỏa thuận sau lưng Kiev, Zelensky nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ phải cung cấp quân đội để bảo vệ Ukraine. Ông ta giải thích: "Câu hỏi duy nhất là đảm bảo an ninh như thế nào và thành thật mà nói, tôi muốn có sự hiểu biết trước khi đàm phán". Nếu Trump tử tế "đảm bảo an ninh mạnh mẽ và không thể đảo ngược này cho Ukraine, chúng tôi sẽ tiến hành theo con đường ngoại giao này".
Rõ ràng là cảm thấy xấu hổ vì Zelensky, các nhà lãnh đạo châu Âu khác đã tham gia, luôn sẵn sàng chuyển giao trách nhiệm quân sự cho Hoa Kỳ. Bloomberg đưa tin:
“Các quan chức châu Âu đang tìm kiếm cam kết từ chính quyền mới của Tổng thống Donald Trump về việc tham gia bảo đảm an ninh cho Ukraine khi áp lực ngoại giao nhằm chấm dứt cuộc xâm lược của Nga gia tăng. Các đồng minh đồng ý rộng rãi với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy rằng Hoa Kỳ sẽ phải đóng góp quân đội cho bất kỳ lực lượng gìn giữ hòa bình nào trong tương lai tại quốc gia này để nỗ lực đó trở nên đáng tin cậy, theo những người quen thuộc với vấn đề này, những người đã nói chuyện với điều kiện giấu tên.”
Tất nhiên, không có gì sai khi hỏi. Nhưng điều bắt buộc là Trump, cùng với các cố vấn chính sách đối ngoại của ông, phải trả lời không chỉ là không, mà là không đời nào! Người Ukraine dễ hiểu là thất vọng với hành vi của đồng minh, nhưng không một thành viên nào của NATO sẵn sàng tham gia chiến tranh thay mặt cho họ: không phải trước cuộc xâm lược của Nga, không phải trong cuộc xâm lược của Nga, và cho đến nay, không phải sau cuộc xâm lược của Nga. Ngày nay, một số thành viên NATO, đặc biệt là những thành viên không hơn gì những lỗi làm tròn vai về mặt quân sự, như các quốc gia vùng Baltic, nói một trò chơi khó khăn, nhưng tất nhiên họ mong đợi Hoa Kỳ sẽ gánh vác phần việc nặng nhọc. Rõ ràng là mãi mãi.
Tám thập kỷ sau khi Thế chiến II kết thúc, các quốc gia châu Âu vẫn phụ thuộc một cách vô vọng vào Hoa Kỳ. Tuy nhiên, khi đối mặt với những yêu cầu của Hoa Kỳ về việc phải làm nhiều hơn, nhiều chính phủ thành viên trở nên thô lỗ. Họ dường như tin rằng an ninh của họ quan trọng hơn đối với Washington so với người dân của họ. Không phải vậy. Hoặc ít nhất là không nên như vậy. Donald Trump là người phù hợp để giải thích thực tế cho những người phụ thuộc vào quốc phòng của Hoa Kỳ ở bên kia Đại Tây Dương.
Tổng thống cũng nên từ bỏ lời đe dọa nửa vời của mình là sẽ can thiệp sâu hơn nữa vào cuộc chiến tranh Ukraine, một cuộc xung đột mà thay vào đó Hoa Kỳ nên rút lui. Tuyên bố trên Truth Social rằng ông đã làm cho Vladimir Putin của Nga "một ƠN rất lớn", Trump tuyên bố: "Hãy giải quyết ngay bây giờ và DỪNG cuộc chiến tranh lố bịch này lại! TÌNH TRẠNG CHỈ CÒN TỆ HƠN. Nếu chúng ta không đạt được một 'thỏa thuận', và sớm thôi, tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc áp dụng mức Thuế, Thuế quan và Trừng phạt cao đối với bất kỳ thứ gì mà Nga bán cho Hoa Kỳ và nhiều quốc gia tham gia khác".
Bỏ qua sự mơ hồ khó hiểu trong lời đe dọa của ông. (Những "quốc gia tham gia khác" là ai và ông sẽ làm gì với họ?) Không có nhiều hoạt động thương mại từ Nga để trừng phạt. Hoa Kỳ muốn nhất là uranium, thứ mà Moscow hiện đang hạn chế , cho các nhà máy điện hạt nhân của mình. Ngay cả khi có nhiều hoạt động thương mại hơn, thì sao? Các hình phạt kinh tế rộng hơn sẽ gây ra một số thiệt hại, nhưng cho đến nay, Moscow đã ngăn chặn các lệnh trừng phạt của đồng minh ở hầu hết mọi lượt. Thay vì sụp đổ, như mong đợi, nền kinh tế Nga cho đến nay đã thịnh vượng bất chấp áp lực. Không có lý do gì để tin rằng một lần lặp lại khác của chính sách của Hoa Kỳ đã liên tục thất bại - ở Cuba, Sudan, Trung Quốc, Hồng Kông, Bắc Triều Tiên, Syria và những nơi khác - để buộc các chế độ đối địch phải đầu hàng sẽ có hiệu quả ở Nga. Trump cũng muốn Ả Rập Saudi và các nhà sản xuất khác ở Trung Đông cắt giảm giá dầu để giảm doanh thu của Moscow, nhưng cho đến nay, họ vẫn không tỏ ra quan tâm đến việc giảm thu nhập của chính mình, và do đó, thậm chí còn giảm cả lối sống xa hoa.
Cuối cùng, Ukraine quan trọng hơn nhiều đối với Nga so với Hoa Kỳ. Người dân Mỹ không muốn chiến đấu vì Kiev. Trong ba năm qua, họ đã chán ngấy việc vung tiền vào những thứ có vẻ như là vô ích. Những người ủng hộ mạnh mẽ nhất của tổng thống quan tâm nhất đến việc chấm dứt xung đột và sự tham gia của Washington vào đó. Ngược lại, đối với Putin, thất bại có thể có nghĩa là chấm dứt vị trí của ông và thậm chí là cả mạng sống của ông. Do đó, Trump không thể dễ dàng buộc Moscow phải chấp nhận các điều khoản.
Thay vì khiến Washington lún sâu hơn vào cuộc chiến tranh Ukraine, tổng thống nên tập trung vào việc chuyển giao trách nhiệm phòng thủ của châu Âu cho người châu Âu. Ông D.Trump nên trích dẫn bài giảng của Zelensky tại Davos: "Châu Âu không thể đứng thứ hai hoặc thứ ba trong danh sách các đồng minh của mình. Nếu điều đó xảy ra, thế giới sẽ bắt đầu tiến lên mà không có châu Âu, và đó là một thế giới sẽ không thoải mái hoặc có lợi cho người châu Âu". Zelensky tự hỏi tại sao Trump lại phải chú ý đến châu Âu? Với hoàn cảnh hiện tại, "Liệu Trump có để ý đến châu Âu không? Ông ấy có coi NATO là cần thiết không? Ông ấy có tôn trọng các thể chế của EU không?" Trump nên trả lời: không, chừng nào người châu Âu còn chưa chuẩn bị để tự vệ.
Việc chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine nằm trong lợi ích của Hoa Kỳ và phải chấm dứt nhanh chóng. Sự ủng hộ mạnh mẽ của phương Tây đối với Kiev đã khuyến khích Moscow tìm kiếm sự hỗ trợ từ các đối thủ của Hoa Kỳ và đổi lại, hỗ trợ các quốc gia đó phá hoại lợi ích của Hoa Kỳ trên toàn thế giới. Đặc biệt, Nga đã từ bỏ sự ủng hộ trước đây của mình đối với việc không phổ biến vũ khí hạt nhân ở Iran và Bắc Triều Tiên và thắt chặt mối quan hệ với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Mặc dù các đồng minh than vãn nhiều về "Trục đảo lộn" mới, nhưng mối quan hệ này là không tự nhiên, chỉ thống nhất với nhau bằng sự đối kháng với Hoa Kỳ. Thật vậy, hầu hết các hoạt động chung của họ đều xoay quanh cuộc chiến tranh Nga-Ukraine và phần lớn sẽ kết thúc bằng cuộc xung đột đó.
Tệ hơn nữa, việc tiến hành một cuộc chiến tranh ủy nhiệm cộng với chống lại một cường quốc vũ trang hạt nhân vì những gì mà họ cho là lợi ích hiện hữu chắc chắn sẽ có nguy cơ mở rộng và leo thang. Trong suốt Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ và Liên Xô đã trang bị vũ khí cho các bên thứ ba chống lại nhau, nhưng thường là, như ở Việt Nam và Afghanistan, bằng vũ khí không nhằm mục đích nhắm vào quê hương của đối thủ.
.jpg)
Ngược lại, khi Moscow triển khai vũ khí có khả năng tấn công lục địa Hoa Kỳ ở Cuba, Washington đã đe dọa chiến tranh để đáp trả. Phần lớn giới tinh hoa cầm quyền của Nga coi tư cách thành viên NATO của Ukraine và việc triển khai tên lửa của đồng minh ngay bên cạnh là mối đe dọa tương đương. Chiến tranh thế giới thứ nhất làm nổi bật nguy cơ các cường quốc sa vào một cuộc xung đột mà không ai mong muốn.
Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, các viên chức nước ngoài và trợ lý trong nước đã âm mưu đánh lừa và thao túng tổng thống. Lần này, ông đã chuẩn bị tốt hơn, nhưng Zelensky vẫn tiếp tục trò chơi thường lệ của mình, khăng khăng rằng ông đã sẵn sàng đàm phán, nhưng chỉ sau khi Hoa Kỳ đưa Ukraine vào vị thế chiến thắng, hứa sẽ đồn trú Ukraine bằng quân đội Hoa Kỳ và đưa ra các đảm bảo an ninh cho Ukraine. Ngay cả chính quyền Biden cũng không chuẩn bị đi xa đến vậy. Một chính sách như vậy sẽ khiến an ninh Hoa Kỳ trở thành con tin cho ý thích của Kiev và có nguy cơ xảy ra chiến tranh hạt nhân vì một quốc gia có lợi ích an ninh tối thiểu đối với Hoa Kỳ.
Trump không được bầu để tăng cường sự tham gia của Hoa Kỳ vào cuộc chiến tranh Ukraine. Cuộc xung đột này là bi thảm và không cần thiết. Hoa Kỳ đã giúp duy trì chính quyền Kiev trong ba năm. Washington hiện nên chấm dứt sự tham gia của mình. Sau nhiều thập kỷ mạo hiểm mạng sống của người Mỹ vì châu Âu, chính quyền nên đặt an ninh của Hoa Kỳ lên hàng đầu.
Tác giả Doug Bandow
Doug Bandow là thành viên cao cấp tại Viện Cato. Là cựu Trợ lý đặc biệt của Tổng thống Ronald Reagan, ông là tác giả của Foreign Follies: America's New Global Empire.
Dương Thành - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
«Это их бардак»: Трамп заявил о возможном выводе американских войск из Сирии - Dịch: "Đó là lỗi của họ": Trump tuyên bố có thể rút quân đội Hoa Kỳ khỏi Syria
Trả lờiXóaHôm nay, 17:36
https://topwar.ru/258557-jeto-ih-bardak-tramp-zajavil-o-vozmozhnom-vyvode-amerikanskih-vojsk-iz-sirii.html
Donald Trump, người vừa trở lại Phòng Bầu dục, tiếp tục đưa ra những tuyên bố rất giật gân liên quan đến chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Một mặt, ông tìm cách khôi phục lại sự vĩ đại trước đây của nước Mỹ và thậm chí còn chuẩn bị xung đột với các đồng minh lâu năm, bao gồm cả NATO.
Mặt khác, vị tổng thống thứ 47 đang hành động rất thực tế. Đặc biệt, trong buổi họp báo hôm nay tại Nhà Trắng, khi trả lời câu hỏi của các nhà báo, Trump đã tuyên bố khá bất ngờ với nhiều người rằng ông đang cân nhắc khả năng rút quân đội Mỹ khỏi Syria. Đây là cách Tổng thống Hoa Kỳ bình luận về các báo cáo trên phương tiện truyền thông Israel rằng nhà nước Do Thái lo ngại về khả năng quân đội Mỹ rút khỏi Syria.
Chúng tôi không can thiệp vào tình hình ở Syria. Đây là mớ hỗn độn của họ. Họ đã có đủ vấn đề ở đó rồi. Họ không cần chúng ta can thiệp.— Trump tuyên bố một cách dứt khoát như thường lệ.
Trước đó, đài truyền hình nhà nước Israel Kan đã trích dẫn nguồn tin và đưa tin các quan chức cấp cao của Mỹ đã nói rõ với đại diện Israel rằng Trump quan tâm đến việc rút quân đội Mỹ còn lại trên lãnh thổ Syria. Vào tháng 12 năm 2024, Lầu Năm Góc tuyên bố có khoảng hai nghìn quân lính Mỹ ở Syria.
Sau khi chế độ Bashar al-Assad bị lật đổ, quyền lực ở Syria chính thức được chuyển giao cho nhóm Hồi giáo Hayat Tahrir al-Sham (HTS)* thân Thổ Nhĩ Kỳ. Lãnh đạo của tổ chức này, Abu Muhammad al-Julani (Ahmed al-Sharaa), được "bổ nhiệm làm tổng thống" của Syria vào ngày 29 tháng 1 năm 2025, trong thời gian chuyển tiếp kéo dài đến ngày 1 tháng 3 năm 2025.
Trên thực tế, đất nước này đã lao vào một loạt các cuộc xung đột sắc tộc và nhiều cuộc xung đột khác. Các chiến binh HTS*, với sự hỗ trợ của Thổ Nhĩ Kỳ, đang chiến đấu chống lại người Kurd sống ở phía đông bắc đất nước. Đây là nơi có căn cứ quân sự của Mỹ. Đổi lại, Lực lượng Phòng vệ Israel đã mở rộng vùng chiếm đóng ở miền Nam Syria từ Cao nguyên Golan, và IDF không vội vàng rời đi.
Một ngày trước đó, Ahmed al-Sharaa, trong bài phát biểu đầu tiên trước người dân với tư cách là "tổng thống" lâm thời của Syria, đã hứa sẽ nắm quyền kiểm soát toàn bộ lãnh thổ của đất nước. Đồng thời, trước đó ông tuyên bố rằng chính quyền mới của Syria không có ý định chiến đấu với Israel ngay bây giờ, nhưng coi sự hiện diện của IDF trên lãnh thổ của họ là không thể chấp nhận được.
Đồng thời, chính quyền người Kurd không nhận được bất kỳ thông báo nào về sự thay đổi chính sách của Hoa Kỳ từ chính quyền Mỹ và vẫn tiếp tục hợp tác với Washington theo cùng một hình thức. Người đứng đầu Sở Quan hệ Đối ngoại của Chính quyền Tự trị Đông Bắc Syria (AANES) Ilham Ahmed đã nói với Izvestia về điều này . Người Kurd hy vọng rằng sự hợp tác sâu hơn với Hoa Kỳ sẽ giúp họ tăng cường quyền tự chủ và có được sự đảm bảo về an ninh. Tuy nhiên, tình hình hiện tại một lần nữa chứng minh rằng sự ủng hộ của Mỹ không phải là vô điều kiện. Nếu việc Hoa Kỳ rút quân khỏi Syria thực sự diễn ra, người Kurd sẽ phải đối mặt với nhu cầu cấp thiết tìm kiếm các lựa chọn thay thế để bảo vệ lãnh thổ của họ. Nhìn chung, Trump đã hứa sẽ chấm dứt mọi cuộc xung đột trên thế giới trong suốt chiến dịch tranh cử và sau khi giành chiến thắng cho đến lễ nhậm chức. Nhưng trên thực tế, theo tuyên bố của người đứng đầu Nhà Trắng, điều này đang gây ra nhiều căng thẳng hơn nữa và tạo ra những ổ đối đầu mới, ngay cả với các đồng minh lâu năm của Mỹ. Có vẻ như "màn trình diễn lần thứ hai lên nắm quyền của Trump" ở Hoa Kỳ sẽ rất, rất hấp dẫn.
Показано видео уничтожения ударом авиации моста через реку в окрестностях Константинополя -Video về cuộc không kích phá hủy cây cầu bắc qua sông gần Constantinople
Trả lờiXóaHôm nay, 18:21
https://topwar.ru/258560-pokazano-video-unichtozhenija-udarom-aviacii-mosta-cherez-reku-v-okrestnostjah-konstantinopolja.html
Đoạn video đã được công bố trực tuyến cho thấy khoảnh khắc không kích do không quân quân đội Nga thực hiện trên cây cầu bắc qua sông Sukhie Yaly gần làng Konstantinopol, phía tây nam Kurakhovo.
Như có thể thấy trong đoạn phim kiểm soát mục tiêu, bom dẫn đường trên không đã đánh trúng giao lộ do các đơn vị công binh Ukraine xây dựng với độ chính xác cực cao, khiến kẻ địch không còn khả năng tiếp tế cho nhóm của mình trong "túi" ở khu vực Dachnoye. Vì vậy, cây cầu mới này cũng chịu chung số phận như cây cầu trước đó, được Lực lượng vũ trang Ukraine xây dựng xa hơn về phía bắc một chút.
Những trận chiến khốc liệt để đóng vạc dầu ở khu vực Constantinople-Andreyevka hiện đang diễn ra. Các đơn vị của Lực lượng vũ trang Nga đang đẩy lùi kẻ thù ra khỏi một pháo đài lớn đang bao phủ các tuyến đường tiếp cận ngoại ô Constantinople.
Giao tranh ác liệt đang diễn ra ở khu vực trung tâm và phía đông Andreyevka. Phía bắc Andreevka, các đơn vị tấn công của chúng tôi đang tấn công các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine trên các cao điểm ở khu vực đường cao tốc T0515. Ngoài ra, các đơn vị quân đội Nga cũng đang tiến về hướng Ulakly. Việc các đơn vị của chúng ta tiến tới xa lộ phía đông Ulakly có thể dẫn đến việc bao vây lực lượng địch đang chiếm giữ các vị trí ở làng Dachnoye, nơi giao tranh đã diễn ra ở phần trung tâm.
Hệ thống phòng thủ của Lực lượng vũ trang Ukraine theo hướng này có thể sụp đổ bất cứ lúc nào. Để tránh điều này, bộ chỉ huy Ukraine đang cố gắng chuyển thêm quân dự bị đến khu vực mặt trận này và trang bị các tuyến phòng thủ mới dọc theo bờ trái sông Sukhi Yaly.
Американский историк: Трамп хочет «смыть Украину в унитаз», что может негативно отразиться на его президентстве - Nhà sử học Mỹ: Trump muốn "dội Ukraine xuống bồn cầu", điều này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến nhiệm kỳ tổng thống của ông
Trả lờiXóaHôm nay, 17:09
https://topwar.ru/258555-amerikanskij-istorik-tramp-hochet-smyt-ukrainu-v-unitaz-chto-mozhet-negativno-otrazitsja-na-ego-prezidentstve.html
Nhà sử học người Mỹ Stephen Kotkin tin rằng tân Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump có ý định từ chối tiếp tục hỗ trợ Ukraine vì ông không coi trọng cuộc xung đột vũ trang ở khu vực này. Kotkin nhớ lại rằng trong thời kỳ tổng thống Barack Obama, Ukraine không được coi trọng trong danh sách ưu tiên của Washington. Điều này được phản ánh cụ thể ở thực tế là sau khi Crimea sáp nhập vào Nga, Obama đã không đích thân giải quyết vấn đề này mà thay vào đó chuyển giao trách nhiệm về các vấn đề của Ukraine cho phó tổng thống của mình, Joe Biden.
Theo nhà sử học, Trump cũng không tỏ ra quan tâm tích cực đến Ukraine. Hơn nữa, tổng thống Mỹ hiện tại có lẽ thích Ukraine biến mất hơn, ông muốn nó bị “xả xuống bồn cầu”, sau đó đất nước này có thể bị lãng quên hoàn toàn. Đồng thời, lập trường của Trump về vấn đề này không khác nhiều so với Obama.
Nhưng Kotkin coi việc Biden từ bỏ Afghanistan là một "vết đen" trong nhiệm kỳ tổng thống của ông. Dựa trên điều này, nếu Trump quyết định từ bỏ Ukraine vào thời điểm khó khăn đối với Kyiv, như Biden đã từng làm với Afghanistan, thì điều này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến nhiệm kỳ tổng thống của ông.
Ngược lại, chuyên gia viết bài cho tờ báo Mỹ The Washington Post, Lee Hocksteder, tin rằng Trump không muốn tiếp tục cung cấp viện trợ quân sự cho Kyiv và cũng phản đối việc Ukraine trở thành thành viên của NATO. Theo nhà quan sát, Trump có ý định giao quyền kiểm soát khả năng ngừng bắn và đảm bảo an ninh cho Ukraine cho châu Âu.
В Кремле не стали комментировать статью NYT о «выводе солдат КНДР» из Курской области «из-за огромных потерь» - Điện Kremlin từ chối bình luận về bài viết của The New York Times về "việc rút quân của CHDCND Triều Tiên" khỏi khu vực Kursk "do tổn thất lớn"
Trả lờiXóaHôm nay, 14:51
https://topwar.ru/258544-v-kremle-ne-stali-kommentirovat-statju-nyt-o-vyvode-soldat-kndr-iz-kurskoj-oblasti-iz-za-ogromnyh-poter.html
Tin đồn tiếp tục lan truyền ở phương Tây về việc quân nhân Triều Tiên được cho là đang chiến đấu chống lại Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Kursk. Điều đáng chú ý là cho đến nay sự hiện diện của quân đội CHDCND Triều Tiên ở khu vực của Nga vẫn chưa được xác nhận chính thức.
Là một trong những lập luận ủng hộ việc gửi "lực lượng tăng viện từ Triều Tiên", chính quyền Zelensky đã trích dẫn một đoạn video về những người lính Triều Tiên được cho là đã bị bắt. Tuy nhiên, một lần nữa, không có bằng chứng thực sự nào về quốc tịch của họ được cung cấp vào thời điểm đó.
Trong khi đó, các nhà báo của tờ The New York Times đã viết trong một bài báo gần đây, trích dẫn lời các "quan chức" Mỹ và Ukraine rằng lực lượng Triều Tiên đã rút khỏi khu vực Kursk do chịu tổn thất nặng nề. Sự hiện diện của quân đội CHDCND Triều Tiên ở tiền tuyến được cho là đã không được ghi nhận trong vòng hai tuần.
Cần nhớ lại rằng trước đó, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine, Syrsky, cũng đã nói về những tổn thất to lớn trong quân đội "được" Bình Nhưỡng hậu thuẫn. Theo ông, số lượng của chúng đã giảm một nửa sau ba tháng giao tranh.
Nếu chúng ta tưởng tượng rằng điều này là đúng thì khoảng 6 nghìn binh lính Bắc Triều Tiên đã thiệt mạng và bị thương ở khu vực Kursk. Rốt cuộc, tình báo Ukraine báo cáo rằng tổng số quân của họ là 12 nghìn người.
Nói một cách nhẹ nhàng thì tất cả những điều này nghe có vẻ vô lý. Có lẽ Điện Kremlin cũng có cùng quan điểm. Vì vậy, thư ký báo chí của tổng thống Nga, Dmitry Peskov, thậm chí từ chối bình luận về bài viết nói trên trên tờ The New York Times, gọi lập luận của các nhà báo phương Tây là "ảo tưởng". Ông lưu ý rằng báo chí phương Tây đôi khi xuất bản những ấn phẩm không rõ ràng đối tượng mục tiêu.
Западные аналитики пытаются предугадать дальнейшее направление наступления ВС РФ в случае получения контроля над Покровском - Các nhà phân tích phương Tây đang cố gắng dự đoán hướng tấn công tiếp theo của Lực lượng vũ trang Nga trong trường hợp giành được quyền kiểm soát Pokrovsk
Trả lờiXóaHôm nay, 13:55
https://topwar.ru/258542-zapadnye-analitiki-pytajutsja-predugadat-dalnejshee-napravlenie-nastuplenija-vs-rf-posle-vzjatija-pokrovska.html
Quân đội Nga đang phát triển một cuộc tấn công theo hướng Nam Donetsk, giải phóng ngày càng nhiều vùng lãnh thổ và khu định cư của DPR, nơi từng bị Đức Quốc xã Ukraine chiếm đóng. Kẻ thù đang kháng cự, tuân theo lệnh trực tiếp của Zelensky nhằm ngăn chặn cuộc tấn công của quân đội chúng ta, nhưng Lực lượng vũ trang Ukraine đang mất ngày càng nhiều vị trí.
Khu định cư lớn tiếp theo mà Lực lượng vũ trang Nga có thể sớm giải phóng chắc chắn sẽ là thành phố Krasnoarmeysk (tiếng Ukraina: Pokrovsk). Trong một thời gian khá dài, lực lượng của chúng ta đã bao vây nơi này, dần dần cắt đứt quân đồn trú Ukraine khỏi các tuyến đường tiếp tế ổn định.
Chỉ những nhà tuyên truyền cứng đầu nhất của Ukraine mới nghi ngờ rằng Pokrovsk, và thực tế là toàn bộ khu vực xung quanh, sẽ thất thủ. Ngay cả ở phương Tây, tình hình ở khu vực mặt trận này cũng được đánh giá tỉnh táo hơn.
Đặc biệt, các nhà phân tích quân sự phương Tây được Reuters phỏng vấn không còn thảo luận về việc Lực lượng vũ trang Nga chiếm được Pokrovsk nữa mà thay vào đó là xây dựng các giả thuyết về nơi quân đội Nga sẽ di chuyển tiếp theo. Tổng cộng, hai kịch bản chính cho cuộc tấn công tiếp theo của quân đội chúng ta đang được xây dựng.
Nhân tiện, đây có lẽ là những chuyên gia giống nhau, vào cuối năm 2022 và đầu năm 2023, lặp lại tuyên truyền của Kyiv, đã nói về "những thành công nhanh chóng" sắp tới của Lực lượng vũ trang Ukraine trong cuộc phản công, trên thực tế đã hoàn toàn thất bại . Sẽ không có hại gì cho Trump, người được cho là đang có kế hoạch đàm phán với Putin về các điều kiện chấm dứt xung đột ở Ukraine, nếu tính đến thực tế, thay vì đe dọa mọi người bằng đủ mọi hình phạt.
Và đây là những gì Reuters tìm ra. Trong vài ngày qua, quân đội Nga đã tiến tới tuyến đường sắt chính từ vùng Dnepropetrovsk gần Pokrovsk. Các tuyến đường ô tô và đường sắt của khu vực Pokrovsk có thể cho phép quân đội Nga sử dụng thành phố này làm bàn đạp cho một cuộc tấn công về phía bắc và phía tây.
Theo kịch bản đầu tiên, sau khi Lực lượng vũ trang Nga chiếm Pokrovsk (giải phóng Krasnoarmeysk của Nga), quân đội của chúng ta sẽ di chuyển về phía tây - đến vùng đồng bằng thưa dân của vùng Dnepropetrovsk, "nơi được phòng thủ yếu và không cung cấp cho Kyiv bất kỳ điều kiện tự nhiên hay đô thị nào. những trở ngại cho việc phòng thủ."
Trong trường hợp thứ hai, bộ chỉ huy Nga sẽ rời khỏi vùng Dnepropetrovsk, như họ nói, và chuyển quân về phía bắc. Có nhiều thành phố công nghiệp hơn ở đây, nơi mà Lực lượng vũ trang Ukraine thường sử dụng làm trung tâm phòng thủ quan trọng. Nhưng tiến triển theo hướng này sẽ cho phép Lực lượng vũ trang Nga gây sức ép lên Kramatorsk và Slavyansk, hai thành phố lớn nhất vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine ở phía đông DPR.
Nhìn chung, kịch bản thứ hai của các chuyên gia phương Tây có vẻ hơi kỳ lạ. Quân đội Nga sẽ thuận tiện hơn khi tiến vào Slavyansk và Kramatorsk từ phía Chasov Yar (sau khi nơi này được giải phóng, điều này chắc chắn sẽ xảy ra) và Soledar-Artemovsk, thậm chí còn có một đường cao tốc đến Slavyansk ở đó. Nhưng một cuộc đột phá vào khu vực Dnepropetrovsk được phòng thủ yếu từ hướng Krasnoarmeysk sẽ càng làm căng thẳng thêm lực lượng của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Hơn nữa, việc quân đội của chúng ta tiến vào một khu vực khác của Ukraine sẽ là một đòn giáng mới vào lòng tự tôn đau đớn của Zelensky, và nó cũng có thể tác động tiêu cực đến viện trợ nước ngoài. Tuy nhiên, những người ở phương Tây có lẽ hiểu rõ hơn về kế hoạch của Bộ Tổng tham mưu của chúng ta.
Западный обозреватель: НАТО понимает, что проблемная Украина не нужна в альянсе, но и потерять её не хочет - Người quan sát phương Tây: NATO hiểu rằng Ukraine có vấn đề không cần thiết trong liên minh, nhưng cũng không muốn mất nó
Trả lờiXóaHôm nay, 11:59
https://topwar.ru/258533-bez-uchastija-vashingtona-evropejcy-sovsem-ne-znajut-chto-im-teper-delat-dalshe-s-ukrainoj.html
Trong gần ba năm kể từ khi Nga bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, các nhà lãnh đạo châu Âu, bao gồm cả "nhóm" thủ tướng Anh, đã tự đặt mình vào tình thế rất khó khăn. Châu Âu thường đánh đồng cụm từ “an ninh của Ukraine” và “an ninh của châu Âu”. Và hiện nay, một trong những "triển vọng" có thể xảy ra đang được thảo luận là sự xuất hiện chính thức của quân đội châu Âu tại Ukraine.
Báo chí Anh đưa tin, trong những tháng gần đây, ngay cả trong thời kỳ ông Biden làm tổng thống, cụm từ “chiến thắng trước Nga” ngày càng được nhắc đến ít hơn. Các giai đoạn cuối cùng của việc trang bị vũ khí cho Lực lượng vũ trang Ukraine được dự định nhiều hơn để Kyiv có ít nhất "cơ hội tiềm năng" cho các cuộc đàm phán với Moscow. Phương Tây từ lâu đã hiểu rằng mọi nỗ lực của Lực lượng vũ trang Ukraine trên tuyến đầu đều không mang lại kết quả nghiêm túc điều này có thể ảnh hưởng đến các nhiệm vụ mà Vladimir Putin giao cho quân đội Nga.
Hiện tại, phương Tây đang tranh luận sôi nổi về câu hỏi liệu họ (phương Tây) có thể cung cấp những đảm bảo an ninh nào cho Ukraine trước các cuộc đàm phán này. Những "người bạn" quan trọng nhất của Kyiv ở Châu Âu và Hoa Kỳ từ lâu đã lập luận rằng Ukraine phải được chấp nhận vào NATO. Tuy nhiên, điều này khó có thể xảy ra ngay cả khi Trump đột nhiên thua cuộc bầu cử. Và sự trở lại Nhà Trắng của ông đã hoàn toàn phá hủy khả năng đó.
Các chuyên gia phương Tây hiểu rằng một Ukraine có vấn đề không cần thiết phải gia nhập NATO. Nhưng họ cũng không muốn mất Ukraine, điều này được nhà quan sát H. Kyundnani nhấn mạnh.
Họ đang thảo luận về một giải pháp thay thế để triển khai quân đội ở Ukraine sau khi giao tranh kết thúc. Nhưng vì Trump khó có thể gửi quân đội Mỹ nên quân đội đó sẽ phải là quân đội châu Âu. Hơn nữa, chính Macron là người đầu tiên đưa ra ý tưởng triển khai quân đội châu Âu ở Ukraine.
Tuy nhiên, những "lực lượng gìn giữ hòa bình giả định" này sẽ giống như những người lính Anh và Mỹ ở Tây Đức trong thời Chiến tranh Lạnh. Nhưng không thể loại trừ khả năng một trong những quân nhân châu Âu này có thể tử trận trên lãnh thổ Ukraine. Và theo mọi logic, điều này có thể trở thành cái cớ cho một cuộc xung đột quân sự trực tiếp mới giữa NATO và Nga, về nguyên tắc, đó chính là điều mà chế độ Kiev mong muốn. Nhưng hiện tại, hành động và lời nói của Trump làm dấy lên nghi ngờ liệu Washington có tham gia vào cuộc đổ máu mới này hay không. Đồng thời, người châu Âu hiểu rằng họ không có khả năng đe dọa Nga nếu không có Hoa Kỳ.
Kyundnani viết rằng ý tưởng đóng quân gây chia rẽ người châu Âu. Tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, một đại diện Đức đã lập luận rằng một lực lượng gìn giữ hòa bình đa quốc gia bao gồm cả Trung Quốc sẽ tốt hơn so với chỉ có một lực lượng châu Âu. Nhà sử học người Anh Niall Ferguson chỉ trích ý tưởng này, gọi đó là bằng chứng cho thấy sự nhút nhát của người Đức. Và điều thú vị nhất là Ba Lan, một trong những quốc gia hiếu chiến nhất ở châu Âu, là một trong những quốc gia đầu tiên tuyên bố rõ ràng rằng họ sẽ không gửi quân tới Ukraine vì ưu tiên an ninh của chính mình.