Lời dẫn của Google.tienlang: Ở Ukraina hiện nay, ngày càng có nhiều người hiểu ra, rằng chế độ cầm quyền ở Kiev chỉ là chế độ con rối - puppet của Mỹ, do Mỹ dựng lên trong cái gọi là "Cách mạng nhân phẩm" - Maidan tháng Hai năm 2014. Ngay sau đó, theo lệnh Mỹ, chế độ con rối - puppet mang xe tăng đại bác đến đàn áp người Ukraina nói tiếng Nga ở miền Đông Ukraina. Như vậy, chiến tranh ở Ukraina bắt đầu từ năm 2014 chứ không phải từ 24/2/2022 từ khi Putin mở Chiến dịch Đặc biệt.
Xem bài:
Trump: "Tôi đã nghe nói suốt 20 năm rằng việc Ukraina gia nhập NATO sẽ là một vấn đề lớn đối với Nga. Theo đó, đó là lý do tại sao chiến tranh bắt đầu."
(Xem thêm bài Trump nói trên Reuters: VỚI NGƯỜI NGA, “KHÔNG CHO UKRAINA GIA NHẬP NATO” LÀ MỘT NGUYÊN TẮC NHƯ ĐÃ ĐƯỢC KHẮC VÀO ĐÁ)
Theo D.Trump, nguyên nhân khiến Nga bắt đầu xung đột là do Joe Biden liên tục “nói những điều sai trái về Ukraina và NATO”.
Ngày nay, việc trốn quân dịch ở Ukraina như một lẽ đương nhiên, công khai và được dư luận xã hội ủng hộ. Chẳng ai muốn gặp cảnh bị quây bắt như bắt thú rừng, rồi bị quẳng lên xe, chở thẳng ra mặt trận vào "máy xay thịt", làm bia đỡ đạn cho chế độ con rối - puppet và tham nhũng Kiev.
Thế nhưng, thực tế vẫn có những người nghĩ rằng ra trận là "yêu nước", và họ đã phải chịu cảnh "phản bội" của người thân như câu chuyện dưới đây. Kể cũng tội nghiệp cho anh lính "yêu nước" Ukraina, đặc biệt là bà mẹ đáng thương. Đúng như Tân Tổng Mỹ D.Trump đã nói: Cuộc chiến Ukraina là do sai lầm của Zelensky cùng Biden gây ra, làm hàng triệu người chết và tàn phế một cách vô nghĩa... (Xem bài Fox News: TRUMP NÓI ZELENSKY (CÙNG BIDEN) ĐÃ SAI LẦM ĐỂ XUNG ĐỘT UKRAINA XẢY RA VÀ BÂY GIỜ ZELENSKY TIẾP TỤC CẢN TRỞ VIỆC KHÔI PHỤC HOÀ BÌNH)
Kính mời những ai biết tiếng Ukraina, xin hãy đọc bản gốc bài trên Kênh 33 (Ukraina) với tiêu đề Мого сина-воїна зрадиладружина – Dịch: Con trai chiến binh của tôi bị vợ phản bội
https://33kanal.com/news/286753.html
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này...
*****
Мого сина-воїна зрадиладружина – Dịch: Con trai chiến binh của tôi bị vợ phản bội
.png)
Cô đuổi anh ta ra khỏi nước Đức, vì giờ đây “người tị nạn” này “không còn liên quan” đến Ukraine.
Lời dẫn từ tòa soạn. Trong cuộc sống của chúng ta, đặc biệt là đời sống quân ngũ, có rất nhiều câu chuyện khó tin mà chúng ta muốn cả thế giới biết đến. Hoặc ngược lại - bạn đang giằng xé tâm hồn mình nhưng không thể tâm sự với ai. Vì vậy, hãy viết cho chúng tôi về những câu chuyện khó tin đã xảy ra với bạn hoặc người thân, bạn bè của bạn. Chúng tôi đảm bảo tính bảo mật. Chúng tôi bắt đầu cột "thứ 33" cố định này với câu chuyện này. Trân trọng, tác giả của tâm sự đầu tiên là bà Tetyana Redko.
****
Cảm ơn Toà soạn đã cho tôi cơ hội để trút bỏ tâm sự buồn của mình. Vì thế tôi muốn chia sẻ với độc giả những điều tôi không thể dễ dàng nói công khai.
Tôi là mẹ của một đứa con trai đã chết trong chiến tranh. Anh ấy là người con duy nhất của tôi, và tôi đã nuôi anh ấy mà không có cha. Tôi tự hào rằng anh ấy lớn lên không phải là một kẻ trốn tránh nghĩa vụ mà là một người yêu nước. Nhưng kể từ khi anh qua đời, tôi như đã mất cả thế giới.
Nhưng ngay cả trước chiến công của anh ấy, tôi đã thấy con tôi phải chịu đựng sự tra tấn dã man... bởi vợ anh ấy như thế nào.
Trong những ngày đầu của cuộc chiến, con trai tôi, Sergei, đã ra mặt trận làm tình nguyện viên. Vợ và con gái của anh nằm trong số những người tị nạn đầu tiên đến Đức. Người con trai đã chiến đấu và biết nhân danh ai - anh ta liên tục nói rằng anh ta đang bảo vệ tôi, đất nước mà con gái và vợ anh ta nên sống. Và anh khen ngợi phương tiện để họ không bị đau khổ.
.jpg)
.jpg)
Đột nhiên, người con trai có được kỳ nghỉ đầu tiên và có quyền hợp pháp để thăm vợ. Vì vậy, cậu ấy không đi nghỉ mà đến với vợ và con gái, ở Đức... Nhưng con trai tôi bỗng thấy một người đàn ông khác trong căn hộ, nơi được cấp cho cô ấy khi tị nạn. Vợ không lãng phí thời gian. Ở đó con dâu tôi đã ngoại tình với một người trốn tránh nghĩa vụ quân sự và đã rời đến EU bằng các giấy tờ tuỳ thân giả đã mua được.
- Đối với tôi, anh chẳng là ai cả, vì anh đã chọn Ukraine và chiến tranh. Và bây giờ tôi đã có “sự giúp đỡ” và một người đàn ông bên cạnh, và chúng tôi không cần anh nữa. Hãy quên chúng tôi đi…",- cô vợ nói với chồng ở ngưỡng cửa và thậm chí không cho chồng vào nhà. Con trai tôi đang tìm nhà nghỉ ở đó để qua đêm. Đây là kỳ nghỉ của con trai một người lính tiền tuyến. Nó làm tổn thương con trai tôi như thế nào. Sergei, như người ta nói, đã trở lại mặt trận "đen" sau sự phản bội.
- Mẹ ơi, sao chúng ta là những người yêu nước mà không được ai cần đến? Vì phụ nữ Ukraine chọn né tránh? Họ bỏ đi, lợi dụng, nhờ những người như chúng ta mà còn phỉ nhổ vào tâm hồn một cách trắng trợn như vậy? Ý con là, họ không quan tâm đến chúng ta à? - con trai tôi đã chia sẻ.
Sergei đi về hướng Zaporozhye với lòng nặng trĩu. Bị thương. Anh ấy đã xuất ngũ. Và con tôi thuộc nhóm khuyết tật thứ hai, tức có quyền được sống ở hậu phương như những người khác một cách hợp pháp. Nhưng con tôi chỉ có thể sống ở hậu phương trong một thời gian ngắn.
- Mẹ ơi, con khinh thường các bạn cùng lớp và bạn học mặc váy, bọn họ là những kẻ vô lại. Con thậm chí không thể nói chuyện với họ, nhìn vào mắt họ. Họ không hiểu rằng nếu chúng ta, những người đàn ông thực sự không hành động thì ai sẽ bảo vệ phụ nữ Ukraine? Khi nào họ sẽ bị giết và hãm hiếp? Thậm chí không phải là người lạ mà là họ hàng, vợ con của họ. Họ có nghĩ rằng mọi người sẽ rời khỏi đây không?
Một ngày nọ, người con trai vẫn không thể chịu nổi sự cướp bóc của ở hậu phương và lại xung phong ra trận. Con tôi đã ký hợp đồng. Và xuống địa ngục. Mặc dù được cho phép ở hậu phương. Bởi vì sự phản bội của người vợ hơn hai năm không chỉ chung sống với người khác mà còn gửi cho anh một bức ảnh chụp chung, chỉ đốt cháy trái tim và tâm hồn anh. Và cô đã đăng lên mạng xã hội cảnh họ đang nghỉ ngơi bên người tình mới ở Thổ Nhĩ Kỳ. Những người thông thái cũng đã gửi những bức ảnh này.
Con trai tôi hỏi: chúng ta ly hôn đi. Nhưng cô phớt lờ nó. Mặc dù cô đã tuyên bố rằng cô sẽ không bao giờ quay trở lại "đất nước chết tiệt này". Không bao giờ, không bao giờ." Đã hơn một lần cô ấy hét vào điện thoại của anh ấy ngay cả khi có tôi.
Vậy tại sao bạn lại bỏ qua giấy tờ ly hôn? Có thể thấy, người mới vẫn chưa kịp ấm, cô vẫn hy vọng trở lại… Hoặc có thể cô ấy đang chờ “đám tang” từ con trai tôi…
Tin tức về cái chết của con trai tôi đến và giết chết tôi rồi. Bởi vì cuộc sống của tôi bây giờ không còn ai thân thích.
Đám tang Sergei được tổ chức bởi bạn bè và tôi, những người đồng hương. Nhưng người phụ nữ - vợ của Sergei thậm chí còn không đến dự đám tang và không mang theo con gái mình về tiễn biệt cha nó. Hãy tưởng tượng, trong đám tang, cô ấy gửi về bức ảnh chụp trong kỳ nghỉ ở Ai Cập, nơi cô ấy phải đi xa hơn nhiều lần so với việc trở về Ukraine.
Nhưng rồi sau đó, dù không về Ukraina, con dâu tôi đã cử luật sư của cô đến Trung tâm chính sách để đòi chia số tiền của người lính tử trận cho cô và đứa trẻ.
Tôi hiểu rằng đứa trẻ, vâng, là con gái của anh ấy, và không có gì phải bàn cãi ở đây.... Nhưng người phụ nữ đã đuổi chồng ra ngoài, không ủng hộ và giẫm đạp con trai tôi lại đòi hỏi trợ cấp từ người đã nằm trong quan tài? Người phụ nữ này có lương tâm như thế nào?
Thì ra con trai tôi sống thì vô dụng, nhưng khi chết thì cô mới cần - phải không? Và cô ấy đang chờ đợi nó, hy vọng nó? Đó là lý do tại sao cô ấy không ly hôn.
Đó là lý do tại sao tôi muốn tìm kiếm sự thật. Tôi mong những người đã phải đối mặt với hoàn cảnh như vậy hãy chỉ dẫn, giúp dỡ tôi. Bởi vì khi người phụ nữ kia dứt khoát khởi kiện để đòi những khoản tiền đó, con trai tôi sẽ bị giết lần thứ hai.
Và hãy coi đây là bài học cho người khác. Đây là một sự thật khủng khiếp. Nhưng cô ấy là vậy. Giống như cuộc chiến chết tiệt này.
Tác giả: Tatiana Redko
Phạm Hoàng Đức - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Bài viết của ông chủ ngân hàng Pháp rất đangs xem lại vì những cảnh báo của ông từ năm 2022 nay đã thành sự thật:
Trả lờiXóa----
Thứ Năm, 21 tháng 7, 2022
Chủ Ngân hàng Philippe Willin trên báo Pháp Lefigaro: PHƯƠNG TÂY SẼ CHẾT VÌ CÁC LỆNH TRỪNG PHẠT NGA
https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/07/chu-ngan-hang-philippe-willin-tren-bao.html
Ai biết tiếng Pháp xin mời đọc bản gốc trên báo Lefigaro bài với tiêu đề Philippe Villin: «Les sanctions contre la Russie, quoi qu’ilnous en coûte?» - Dịch- Philippe Villin: "Các lệnh trừng phạt chống lại Nga, chúng ta phải trả giá như thế nào?"
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/philippe-villin-les-sanctions-contre-la-russie-quoi-qu-il-nous-en-coute-20220718
Nguyên nhân của lạm phát ở khu vực đồng euro là "các biện pháp trừng phạt chưa từng có đối với quốc gia cung cấp quan trọng nhất, cụ thể là Nga", chuyên gia ngân hàng Philippe Willen viết trên trang Le Figaro. Ông phẫn nộ vì các chính trị gia đã không thảo luận về vấn đề áp đặt các biện pháp trừng phạt với cử tri. Chưa nói đến việc nghe giới kinh doanh châu Âu...
***
Từ quan điểm của một ngân hàng kinh doanh, các tác vụ kinh tế và môi trường của các biện pháp trừng phạt, lẽ ra chúng ta phải cân nhắc để để thấy trước, phải dự báo được các hành động này có mang lại giá trị gì hay không.
Chủ đề của bài viết của tôi không phải là tìm hiểu vấn đề có cần phải hỗ trợ của ông Zelensky không giới hạn và liên tục hay không, như các chính trị gia, cái gọi là Eurocrats, đã làm. Nhiệm vụ của tôi là giải thích một điều đáng kinh ngạc: tại sao sự lựa chọn ủng hộ toàn diện cho Zelensky được đưa ra mà không có bất kỳ cuộc tranh luận nào? Điều tồi tệ nhất là các chính trị gia ở từng quốc gia thành viên và toàn thể EU thậm chí không cho rằng cần thiết phải hỏi chúng tôi: ý kiến của chúng tôi về sự leo thang của quân đội, đồng thời về hậu quả khủng khiếp của các loại phạt lệnh đã được thông qua đối với nền kinh tế của các nước chúng ta. Vì vậy, chúng ta hãy nói về hậu quả!
Các biện pháp trừng phạt vào thời điểm vừa thoát khỏi đại dịch
Các Lệnh trừng phạt Nga được đưa ra đúng vào thời điểm chúng ta vừa mới “sống sót” sau đại dịch COVID-19 (covid). Tôi xin nhắc thêm, tại thời điểm đó, Trung Quốc cũng bắt đầu có những hành động đáng lo ngại. Đúng lúc đó, ban lãnh đạo EU đưa ra lựa chọn của mình và chả cần thảo luận với cử tri! Và các lựa chọn này là biện pháp trừng phạt chưa từng có đối với một nhà cung cấp quan trọng của châu Âu- nước Nga. Các biện pháp trừng phạt là một thảm họa đối với châu Âu chúng ta.
Các doanh nghiệp ở Liên minh Châu Âu tiếp tục ghi nhận mức tăng trưởng phi mã trong chi tiêu của họ. Lợi nhuận của họ đã bị ảnh hưởng. Và sự gia tăng chi phí hơn nữa sẽ là một thảm kịch đối với những nhà máy của chúng ta. Các ngay cả khi các nhà mãy đã làm ra sản phẩm thì sản phẩm đó bán cho ai khi mà giới chính trị EU cấm chúng tôi bán cho Nga như trước đây? Khách hàng truyền thống của cả châu Âu mấy chục năm nay là nước Nga. Bỗng dưng nay giới chính trị EU cấm các doanh nghiệp làm ăn với Nga khiến hàng hóa của chúng tôi làm ra không thể bán được cho ai. Doanh nghiệp châu Âu không thể mua dầu khí của Nga và cũng không tiêu thụ được sản phẩm do mình làm ra tthees thì khác gì doanh nghiệp chết? Và tệ nhất là Châu Âu sẽ phải chịu một lỗ hổng lớn không tương thích với việc gia tăng giá trị nguyên thô này so với Hoa Kỳ hoặc Trung Quốc (ở các nước này cũng đang tăng, nhưng rất chậm hơn so với ở châu Âu.
Khi khí đốt không có, EU lại kêu gọi trở lại với “năng lượng bẩn” là than và năng lượng hạt nhân! Các loại “năng lượng bẩn” này trong cả chục năm qua, EU hô hào loại bỏ để thay thế bằng năng lượng “sạch” là điện Mặt trời và điện Gió. Nhưng cả chục năm qua ý tưởng tốt đẹp này đến nay vẫn nằm trên kệ! Các biện pháp trừng phạt, cấm mua dầu khí từ Nga đang dẫn đến sự hồi sinh tầm quan trọng của nhiên liệu hóa thạch ở khắp mọi nơi, điều mà chúng tôi rất tiếc là đã vô hiệu hóa tất cả các chuyển đổi "môi trường" trong lĩnh vực năng lượng trong những năm gần đây. Và Brussels, không đưa ra phản hồi từ các chính trị gia của chúng ta, thậm chí còn thiếu kiên nhẫn khi nói rằng cuộc khủng hoảng trừng phạt là cơ hội để đẩy nhanh "quá trình chuyển đổi của chúng ta sang năng lượng tái tạo sạch" ... Họ đang đùa phải không? Và nếu vậy thì qua ai, bằng cách nào?
XóaKhông đề cập đến chi phí và lịch trình titanic theo "kế hoạch chi phí và lịch trình theo kế hoạch, chúng ta đang mất phần lớn thị trường, cũng như việc làm tương ứng. Sản phẩm của các quốc gia tiếp tục sử dụng carbon. Đây là điều hiển nhiên không còn ai bàn cãi nữa.
Và Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) - nó không hoàn toàn phi logic sao? Các chức năng của họ nói dối với chúng ta, rằng tình hình lạm phát ở EU là do chính sách tiền tệ và ngân sách không đủ thắt chặt. Tuy nhiên lời giải thích này từ ECB đơn giản là sai. Không cần phải nói, COVID-19 đã làm tăng chi tiêu của lớp phủ chính lên mức bảo vệ và kích hoạt các kế hoạch phục hồi kinh tế đầy mạo hiểm.(Thường thì những kế hoạch này nhằm mục đích "tái khởi động" nền kinh tế sau nhiều tháng dài đóng cửa các doanh nghiệp - tốt, những kế hoạch này chỉ đơn giản là lựa chọn sai các ưu tiên. Một số ngành bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi covid - ví dụ, du lịch - đã hoàn toàn bị lãng quên.
Ý tưởng tồi của Ngân hàng Trung ương
XóaVà bạn sẽ làm như thế nào nếu sai câu hỏi quan trọng nhất - tại sao chúng ta có lạm phát? Lạm phát đang gia tăng ở EU chính xác là do các lệnh trừng phạt chống Nga, làm tăng giá năng lượng và nguyên liệu thô (thêm vào đó là hậu quả tiêu cực của cuộc khủng hoảng Trung Quốc). Đó là lý do tại sao việc tăng lãi suất và làm cho tình trạng điên rồ trở nên tồi tệ hơn, từ đó gây thêm nhiều rắc rối, chính là chính sách tiền tệ tồi tệ của ECB, dẫn chúng ta đến thảm họa. Và người tiêu dùng, để tồn tại, sẽ đòi hỏi mức lương cao hơn, làm tăng tốc độ lạm phát. Một vòng luẩn quẩn địa ngục nảy sinh. Một chính sách tiền tệ như vậy thực sự không thể đảo ngược xu hướng tăng của lạm phát, bởi vì chính sách này không ảnh hưởng đến nguyên nhân thực sự của lạm phát, cụ thể là các biện pháp trừng phạt. Mặt khác, điều này sẽ gây ra những hậu quả đáng kể: lấy ví dụ như ngành xây dựng, ngành sẽ sớm trở thành nạn nhân của lãi suất cao hơn, điều này sẽ làm giảm khả năng đầu tư của các hộ gia đình và các nhà đầu tư ... Chúng ta đang tự đánh mình khi tiếp tục sự trừng phạt. Mặt khác, điều này sẽ gây ra những hậu quả đáng kể: lấy ví dụ như ngành xây dựng, ngành sẽ sớm trở thành nạn nhân của lãi suất cao hơn, điều này sẽ làm giảm khả năng đầu tư của các hộ gia đình và các nhà đầu tư ... Chúng ta đang tự đánh mình vào đôi sự trừng phạt. bởi vì chính sách này không ảnh hưởng đến nguyên nhân thực sự của lạm phát, cụ thể là các biện pháp trừng phạt.
"Sự tăng trưởng bùng nổ" của đồng euro
Ngoài ra, chính sách này có thể gây ra sự bùng nổ của đồng euro (điều mà tôi hoan nghênh trong các trường hợp khác, nhưng không phải là trong một cuộc khủng hoảng). Đồng euro sẽ tăng giá vì ECB có thể cam kết mua nợ của các nước yếu nhất trong khu vực đồng euro mà không bị hạn chế. Đây là một chính sách mà những người “Bắc Âu tiết kiệm” của chúng ta từ trước đến nay vẫn bác bỏ.
Như vậy, chính sách trừng phạt và sự không hiểu về hậu quả của các nhà lãnh đạo kinh tế của chúng ta, tất cả sẽ biến chúng ta vào thế "lộn ngược". Tôi hy vọng - trước một cuộc nổi dậy có thể xảy ra của các dân tộc của chúng ta - rằng cú sốc thu nhập của EU sẽ mở ra một cuộc tranh luận chính trị, trong đó chúng ta với tư cách là công dân và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp cuối cùng có thể thách thức các chính sách "Eurocrats" mù quáng của chúng ta. Rốt cuộc, chính họ đang dẫn chúng ta vào chỗ chết bằng những lời nói dối trắng trợn của họ.
Tác giả Philippe Villin
Nguyễn Thị Huyền- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu