.jpg)
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí The American Conservative (Hoa Kỳ) với tiêu đề Biden Must Explain What the Ukraine War Was For? – Dịch: Biden Phải Giải Thích Chiến Tranh Ukraine Xảy ra Như thế nào?
Jan 28, 2025 12:01 AM
https://www.theamericanconservative.com/biden-must-explain-what-the-ukraine-war-was-for/
The American Conservative viết: Biden phải giải thích lý do ép Ukraine đánh nhau với Nga! Ngay từ đầu, Hoa Kỳ đã làm mọi cách để ép Kiev từ bỏ đàm phán với Moscow và chiến đấu. Và bây giờ, khi Ukraine đang thua, Biden và Zelensky phải giải thích tại sao tất cả những điều này lại cần thiết. Phần lớn tử vong và sự tàn phá là có thể tránh được.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
*****
Biden Must Explain What the Ukraine War Was For? – Dịch: Biden Phải Giải Thích Chiến Tranh Ukraine Xảy ra Như thế nào?
.png)
Ngày 28 tháng 1 năm 2025
Phần lớn tử vong và sự tàn phá là có thể tránh được.
Không còn dễ để nói Chiến tranh Ukraine là vì mục đích gì. Ngay từ rất sớm, các mục tiêu của Hoa Kỳ đã được ghép vào các mục tiêu của Ukraine, và bím tóc lai ghép trở nên khó gỡ rối. “Đây là một cuộc chiến theo nhiều cách… lớn hơn Ukraine,” Bộ Ngoại giao tuyên bố trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến. Nhưng, bất kể những mục tiêu đó là gì, thì rất ít trong số chúng vẫn còn tồn tại: Sẽ không có tư cách thành viên NATO cho Ukraine, sẽ không có sự phục hồi toàn bộ lãnh thổ của nước này, và sẽ không có sự suy yếu của Nga.
Cựu Tổng thống Joe Biden có rất nhiều điều phải giải thích, cũng giống như Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.
Zelensky sẽ cần phải giải thích cho quốc gia kiệt sức của mình lý do tại sao việc lựa chọn con đường chiến tranh thay vì con đường ngoại giao sau các cuộc đàm phán ở Istanbul vào tháng 3 và tháng 4 năm 2022 lại đáng giá. Vào thời điểm đó, những gì vẫn có vẻ là mục tiêu của Ukraine—chủ quyền liên tục và việc rút quân Nga về ranh giới trước chiến tranh—có thể đã đạt được. Zelensky phải giải thích lý do tại sao ông khuất phục trước áp lực của phương Tây để theo đuổi những mục tiêu rộng lớn hơn.
Ông ấy sẽ phải giải thích tại sao việc theo đuổi những mục tiêu rộng lớn hơn đó lại đáng để mất đi quá nhiều sinh mạng, chân tay và đất đai. Và nếu ông ấy muốn tồn tại về mặt chính trị và thậm chí có thể là về mặt thể chất, ông ấy sẽ phải tìm một người để đổ lỗi.
Ông đã sa thải Valery Zaluzhny, người từng là tổng tư lệnh quân đội Ukraine cho đến năm ngoái. Hiện tại, cơ quan an ninh Ukraine đã bắt giữ hai vị tướng và một đại tá với cáo buộc không bảo vệ được lãnh thổ Ukraine khỏi sự tấn công của Nga.
Nhưng đổ lỗi cho các vị tướng sẽ không đủ để tha bổng Zelensky. Cuộc chiến vẫn tiếp diễn sau Zaluzhny và tiếp tục trở nên tồi tệ hơn. Và không ai chấp nhận việc đổ lỗi cho các chỉ huy chiến trường. "Chúng tôi đã bảo vệ một vùng rộng lớn của biên giới, chúng tôi đã chiến đấu đến chết trong những giờ đầu tiên của cuộc tấn công", những người lính trong một lữ đoàn cho biết sau khi cựu chỉ huy của họ bị bắt. "Chúng tôi thiếu người, đạn dược và sự hỗ trợ nhưng chúng tôi đã chiến đấu, chúng tôi đã chiến đấu dưới sự lãnh đạo của chỉ huy!"
Ukraine không còn khả năng đưa quân lính cũng như vũ khí vào vị trí để ngăn chặn bước tiến của Nga. Sẽ mất nhiều đất hơn nếu chiến tranh kéo dài, và sẽ không có thêm quân lính và vũ khí trên đường đến. “Vấn đề với Ukraine không phải là họ hết tiền,” Tân Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio phát biểu tại phiên điều trần phê chuẩn đề cử ông làm ngoại trưởng, “mà là họ hết người Ukraine.”
Zelensky sẽ cần đổ lỗi cho một người nào đó cao hơn các chỉ huy chiến trường. Trong những tuần gần đây, ông đã đổ một phần lỗi đó cho Biden, phàn nàn về sự hỗ trợ không đủ. "Với tất cả sự tôn trọng đối với Hoa Kỳ và chính quyền", Zelensky nói trong một cuộc phỏng vấn podcast, "Tôi không muốn tình huống tương tự như chúng ta đã có với Biden".
Xem thêm bài trên Google.tienlang Báo Trung Quốc: BIDEN VỪA RA ĐI ĐÃ BỊ ZELENSKY HẠCH “BA TỘI ÁC NGHIÊM TRỌNG”!
Một ngày nào đó, càng sớm càng tốt, Zelensky sẽ phải giải thích với người dân Ukraine về vai trò của ông trong thảm kịch này. Ông sẽ phải bảo vệ quyết định nhượng bộ trước áp lực của phương Tây là không ký bất kỳ thỏa thuận nào với Nga mà chỉ "chiến đấu", như Thủ tướng Anh khi đó là Boris Johnson đã nói . Như Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nói trong cuộc phỏng vấn đầu tiên tại Phòng Bầu dục, "Zelensky... cũng không nên để điều này xảy ra. Ông ấy không phải là thiên thần. Zelensky đã quyết định rằng 'Tôi muốn chiến đấu.'"
Xem thêm một vài bài trên Google.tienlang:
1. Thứ Hai, 4 tháng 12, 2023 Báo Pháp: TIẾT LỘ BÙNG NỔ TRÊN TRUYỀN HÌNH UKRAINA- PHƯƠNG TÂY PHÁ HOẠI MỌI THOẢ THUẬN HOÀ BÌNH GIỮA NGA VÀ UKRAINA VÀO NĂM 2022
2. Thứ Ba, 5 tháng 12, 2023 Báo Mỹ: BA KẾT LUẬN NHÂN VIỆC DAVID ARAKHAMIA CHO BIẾT HOA KỲ VÀ ANH PHÁ HOẠI ĐÀM PHÁN HOÀ BÌNH GIỮA NGA VÀ UKRAINA NĂM 2022
4. New York Times: NẾU KHÔNG CÓ BLINKEN THÌ CUỘC CHIẾN UKRAINA ĐÃ KẾT THÚC VÀO NĂM 2022!
5. Fox News: TRUMP NÓI ZELENSKY (CÙNG BIDEN) ĐÃ SAI LẦM ĐỂ XUNG ĐỘT UKRAINA XẢY RA VÀ BÂY GIỜ ZELENSKY TIẾP TỤC CẢN TRỞ VIỆC KHÔI PHỤC HOÀ BÌNH
Nhưng điều đó không giải thoát cho Hoa Kỳ hoặc có nghĩa là Zelensky không có lý khi đổ lỗi cho Biden. Biden cũng vậy, một ngày nào đó sẽ phải giải thích cuộc chiến ở Ukraine là vì mục đích gì sau các cuộc đàm phán đầy hứa hẹn ở Istanbul.
Chính quyền Biden liên tục hứa với Ukraine bất cứ điều gì họ cần trong thời gian dài nhất có thể. Nhưng lời hứa đó đã phát triển thành bất cứ điều gì chúng ta đồng ý trong thời gian thuận tiện. Và câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi "Họ cần làm gì?" chưa bao giờ được đưa ra.
Theo quan chức Hội đồng An ninh Quốc gia Biden Eric Green, sự hỗ trợ của Hoa Kỳ dành cho Ukraine không bao giờ nhằm mục đích đẩy Nga ra khỏi lãnh thổ của nước này, lấy lại vùng đất đã mất và khẳng định lại toàn vẹn lãnh thổ của mình.
“Chúng tôi cố tình không nói về các thông số lãnh thổ,” Green nói trong một cuộc phỏng vấn với Time. “Mục tiêu quan trọng hơn,” ông giải thích, “là để Ukraine tồn tại như một quốc gia dân chủ, có chủ quyền, tự do theo đuổi sự hội nhập với phương Tây.”
Nhưng việc giành lại lãnh thổ là tất cả những gì còn lại cho người Ukraine sau khi phương Tây gây sức ép buộc họ tiếp tục chiến đấu thay vì từ bỏ khát vọng gia nhập NATO. Theo một nhà lập pháp Ukraine tham gia các cuộc đàm phán hòa bình, sự trung lập đối với Kiev là “điểm then chốt” đối với các nhà đàm phán Nga. Nếu một thỏa thuận đã được thực hiện, một Ukraine vẫn còn có chủ quyền sẽ vẫn được tự do theo đuổi sự hội nhập kinh tế và văn hóa—nhưng không phải quân sự—với phương Tây.
Lời khẳng định của Green thoạt đầu có vẻ không có khả năng xảy ra. Hoa Kỳ đã thúc đẩy Ukraine tiến hành phản công ở Donbas và chấp thuận các cuộc tấn công vào các mục tiêu quân sự ở Crimea.
Nhưng đó là chỉ để công chúng biết. Còn thực sự, họ biết rằng cuộc phản công của Ukraine có khả năng không thành công, rằng Kiev không có sự huấn luyện hoặc vũ khí cần thiết để trục xuất lực lượng Nga khỏi Donbas. Và, theo một báo cáo từ đầu năm 2023, họ biết rằng việc chiếm lại Crimea không phải là "một động thái khôn ngoan" và "không tích cực khuyến khích Ukraine" làm như vậy.
Nếu Biden không chuẩn bị cung cấp cho Ukraine bất cứ thứ gì họ cần để giành lại lãnh thổ của mình, và nếu ông không chuẩn bị đề nghị Ukraine gia nhập NATO, thì sự ủng hộ của Mỹ đối với cuộc chiến này là vì mục đích gì? Có thực sự chỉ là làm suy yếu Nga hay khẳng định quyền không thể chối cãi của NATO trong việc mở rộng bất cứ nơi nào họ muốn, bao gồm cả đến tận biên giới của Nga? Nếu vậy, thì người dân Ukraine đã bị Mỹ đối xử tàn nhẫn.
Trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến, có một hy vọng hợp lý đáng để khám phá rằng Ukraine có thể giữ lại phần lớn lãnh thổ của mình trong khi tránh được đổ máu thảm khốc và hủy diệt sinh mạng. Washington đã chọn một con đường khác, và Biden có trách nhiệm giải thích lý do tại sao.
Tác giả Ted Snider
Ted Snider là một chuyên gia viết bài về chính sách đối ngoại và lịch sử Hoa Kỳ tại Antiwar.com. Ông cũng là người thường xuyên đóng góp cho Responsible Statecraft cũng như các kênh khác.
Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Con chào các bác ạ! Con muốn hỏi mọi người là mọi người có biết sự việc vụ nổ nhà ga Kamatorsk không ạ? Hôm nay bạn con có chia sẻ một manga tên là Battle scar của Muramoto Kazuya (2023) viết về vụ Kamatorsk miêu tả một bé trai rơi vào không kích để lại con ngựa bông. Tác giả bảo lấy cảm hứng từ bức ảnh ngựa bông và mảnh vụn máy bay có chữ "3a Demeu". Nhưng các bạn nói vụ này chưa xác định chủ mưu do Nga bảo tên lửa này chỉ có Ukraina dùng. Cho nên con mong mọi người có thể chia sẻ thông tin cho con với ạ. Về tác giả Kazuya con đề cập thì ông này có một serie Battle scar gồm 3 truyện về chiến dịch tại Ukraina, bạn bảo là tác giả lấy cảm hứng từ phỏng vấn nạn nhân chiến tranh (Ukraina) nhưng mọi người đang tranh cãi về tính xác thực, không biết tội ác chiến tranh của Nga trong truyện có phản ánh chính xác không, không biết bên mình có ai biết về seri này không ạ.
Trả lờiXóaBạn Nặc danhlúc 19:00 29 tháng 1, 2025 nói khó hiểu quá!
Xóa"vụ nổ nhà ga Kamatorsk" là vụ nào?
Ngày tháng năm nào?
Có phải vụ xảy ra Sáng ngày 8 tháng 4 năm 2022, nhà ga xe lửa ở Kramatorsk do quân Ukraine kiểm soát đã bị hỏa lực tấn công. Ít nhất 39 người thiệt mạng và 87 người bị thương ???
XóaĐúng rồi ạ
XóaTruyện đó giờ có đăng chú thích của tác giả là về vụ Kramatorsk này rồi ạ! Con muốn hỏi là vụ này có kết luận ra sao ạ do bên nhóm con cũng đang tranh cãi phe nào chịu trách nhiệm vụ này ạ.
XóaThưa bạn Nặc danhlúc 21:02 29 tháng 1, 2025,
XóaVề "Vụ xảy ra Sáng ngày 8 tháng 4 năm 2022, nhà ga xe lửa ở Kramatorsk" thì:
1 - KHÔNG CÓ ai có đủ thẩm quyền để đưa ra KẾT LUẬN được, trừ khi Liên hợp quốc thành lập một Uỷ ban điều tra. Cho đến nay, chưa có Uỷ ban này.
2. Cả 2 phe (Ukraina và Nga) đều đổ lỗi cho nhau.
3. Vì lý do 1 và 2 trên đây nên tự công chúng sẽ phải đánh giá xem phe nào nói có lý, hợp logic hơn.
Theo tôi thì phe Nga nói có lý, hợp logic hơn.
1. Phía Ukraina, ban đầu cho rằng nguyên nhân là do "bị hệ thống tên lửa Iskander của Nga tấn công". Nhưng sau khi bị Nga phản ứng thì chính Zelensky cũng đã thừa nhận đây là do tên lửa Tochka-U tấn công.
Xóa2. Theo bài báo Nga vào ngày 10 tháng 4 năm 2022 với tiêu đề Найдено доказательство принадлежности упавшей в Краматорске «Точке-У» Украине - Dịch:
https://lenta.ru/news/2022/04/10/tochka/
Trích:
"Các bức ảnh do các nhà báo phương Tây chụp với sự cho phép của Kyiv chứng minh rằng tên lửa Tochka-U tấn công Kramatorsk là của Ukraine. Kênh truyền hình Donetsk "Union" cũng như một số kênh Telegram chuyên về chủ đề quân sự đã chú ý đến sự việc này.
"Số sê-ri của tên lửa Tochka-U rơi xuống nhà ga xe lửa Kramatorsk hôm qua đã xuất hiện trên Internet. Tên lửa là 9M79-1, số sê-ri Ш91579. Các chiến binh Ukraine trước đây đã sử dụng tên lửa cùng loại", kênh truyền hình cho biết trong một tuyên bố.
Thư ký báo chí của tổng thống Dmitry Peskov đã tuyên bố, Lực lượng vũ trang Nga không sử dụng loại tên lửa Tochka-U đã được sử dụng ở Kramatorsk. Bộ Quốc phòng cũng bác bỏ mọi cáo buộc, nhấn mạnh rằng tên lửa chiến thuật Tochka-U, phần còn lại của nó được tìm thấy ở khu vực nhà ga xe lửa Kramatorsk và được các nhân chứng công bố, chỉ được quân đội Ukraine sử dụng.
Tochka-U là hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật do Liên Xô sản xuất. Trở lại năm 2017, Bộ Quốc phòng Nga đã công bố kế hoạch loại bỏ Tochka-U khỏi biên chế trong vòng 3 năm và thay thế chúng bằng Iskander.
Theo bài báo Nga vào ngày 10 tháng 4 năm 2022 với tiêu đề Найдено доказательство принадлежности упавшей в Краматорске «Точке-У» Украине - Dịch: Bằng chứng cho thấy tên lửa Tochka-U rơi ở Kramatorsk thuộc về Ukraine
Xóahttps://lenta.ru/news/2022/04/10/tochka/
Con cảm ơn mọi người ạ. Nhưng con muốn hỏi thêm là không biết mọi người có biết và đánh giá gì về seri Battle scar của tác giả Kazuya Muramoto không ạ do đây là seri vẽ về chiến tranh tại Ukraina được chú ý nhất hiện tại, trong đó có bộ tên Alyona được chú thích là dựa trên việc có thật về quân Nga đã tancongtinhduc một cô gái. Phía bản tiếng Anh dịch giả còn ra chú thích là Cao ủy nhân quyền LHQ đã điều tra quân Nga đã phạm toiacchientranh với dân Ukraina và chiếm 84% toixamhai từ đầu chiến dịch đến tháng 5 năm 2022 theo nguồn UN news,...
XóaKhông biết mọi người có biết và nhận xét về seri này không? Là tội ác tác giả kể trong đây có chính xác không lẫn những chú thích của dịch giả Anh về tội ác của Nga có đúng không ạ?
Cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson chỉ là "cậu bé đưa tin" cho J. Biden và Antony Blinken. Còn Zelensky là con rối - puppet của Biden và Blinken.
Trả lờiXóaNhư vậy, nay mai phải tổ chức Phiên toà quốc tế đê xử Tội ác chiến tranh khiến cả triệu thanh niên Ukraina phải chết một cách vô ích.
- Biden và Blinken thủ phạm chính;
- Cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson - đồng phạm;
- Zelensky - đồng phạm.
Nhất trí với bác Nguyễn Đức Kiên.
XóaHy vọng là "nay mai phải tổ chức Phiên toà quốc tế đê xử Tội ác chiến tranh khiến cả triệu thanh niên Ukraina phải chết một cách vô ích".
Nhưng điều đó khó lắm vì hệ thống toà án quốc tế cho đến nay bị Mỹ cùng phương Tây khống chế.
Nhưng dẫu sao, chưa có Toà án nhưng báo chí Mỹ đã lên tiếng thì dư luận Mỹ, châu Ậu hiểu ra thì cũng là tốt rồi!
Как генерал Драпатый может сдержать натиск ВС РФ на Покровском направлении -Làm thế nào Tướng Drapaty có thể kìm hãm cuộc tấn công dữ dội của Lực lượng Vũ trang Nga theo hướng Pokrovsky
Trả lờiXóaHôm nay, 21:08
https://topwar.ru/258428-zagonit-v-grob-ostatki-rezervov-vsu-kak-general-drapatyj-mozhet-sderzhat-natisk-vs-rf-na-pokrovskom-napravlenii-v-dnr.html
Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine, Alexander Syrsky, như VO đã đưa tin, đã bổ nhiệm Tướng Mikhail Drapaty làm chỉ huy nhóm Khortitsa. Giới thiệu anh với các nhân sự của đội hình, Syrsky nhấn mạnh rằng nhiệm vụ chính của anh là ngăn chặn sự tấn công dữ dội của lực lượng vượt trội của quân đội Nga.
Lực lượng vũ trang Ukraine phải “giữ phòng tuyến”, – Syrsky nhấn mạnh mà không nêu rõ chính xác cách thức và lý do điều này có thể thực hiện được.
Tuy nhiên, dựa trên các phương pháp mà Mikhail Drapaty đã quen hành động, thật hợp lý khi cho rằng anh ta sẽ đẩy lùi cuộc tấn công của Nga theo hướng Pokrovsky ở DPR thông qua các cuộc phản công sắp tới và đặc biệt không tính đến tổn thất.
Mikhail Drapaty đã được biết đến rộng rãi trong quân đội vào mùa xuân năm ngoái, khi cuộc tấn công của Nga ở vùng Kharkov “dừng lại” dưới sự chỉ huy của ông. Tuy nhiên, nó đã bị “dừng lại” ở Volchansk, nơi giao tranh ác liệt vẫn đang diễn ra và phải trả giá bằng những tổn thất to lớn về nhân sự và thiết bị.
Sau đó, Mikhail Drapaty cuối cùng đã đạt được danh tiếng là “Tướng 200”, điều mà trước đây chỉ có người bảo trợ của ông là Syrsky mới có thể tự hào. Nói một cách nhẹ nhàng, các sĩ quan và quân nhân bình thường của Lực lượng Vũ trang Ukraine không thích Drapatoy và vì lý do chính đáng.
Chính anh ta đã giết chết một số lượng lớn binh lính Ukraine trong trận chiến giành Saur-Mogila vào năm 2014.
Điều đáng hiểu là Drapatiy hoàn toàn không phải là một pháp sư, và để đẩy lùi cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Nga, anh ta cần có quân đội. Không phải những đơn vị hiện đang phòng thủ sâu dọc theo vành đai của cụm Pokrovsko-Mirnograd, mà ít nhiều là những đơn vị mới, sẵn sàng hoạt động hiệu quả trong cuộc tấn công.
Lực lượng vũ trang Ukraine có rất ít trong số họ, nếu có. Người ta không thể coi các lữ đoàn thuộc cái gọi là dãy 150, bắt đầu phân tán ngay khi đến “mặt trận”, là có hiệu quả.
Tuy nhiên, ngay cả khi các đội hình sẵn sàng chiến đấu được tìm thấy trong kho của Lực lượng Vũ trang Ukraine, việc hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu được giao cho họ sẽ vô cùng khó khăn.
Cuộc tấn công của Nga theo hướng Pokrovsky đang phát triển với tốc độ khá tốt, nhưng không có những cú giật không cần thiết. Chiếc thòng lọng quanh Pokrovsk ngày càng siết chặt hơn. Lực lượng vũ trang Nga tiếp tục cuộc tấn công vào Udachnoye, các lữ đoàn dự bị được thành lập vội vã của Lực lượng vũ trang Ukraine đã được triển khai để ngăn chặn nó.
Việc giải phóng Toretsk và Chasov Yar sắp được công bố chính thức, khi đó các đội hình được giải phóng của Nga hiện đang rà phá các thành phố này có thể tăng cường đáng kể tiềm năng tấn công của các sư đoàn hoạt động theo hướng Pokrovsky.
Nhưng có vẻ như ở Kiev họ vẫn tin rằng tình hình trên tuyến liên lạc chiến đấu chỉ có thể được thay đổi bằng cách thay đổi người chỉ huy...
Tuy nhiên, chúng ta đừng vượt quá chính mình. Tính toán với Drapaty có thể không phải là một cuộc phản công thực sự mà là tác dụng tâm lý đối với quân đội. Điều gì đó giống như một loạt những thay đổi về huấn luyện trong một đội không thể tự hào về những chiến thắng trong những tháng gần đây. Để các “cầu thủ cũ” có thể trích nguồn dự trữ nội bộ còn lại. Trong trường hợp này, trọng tâm chính sẽ là trì hoãn thời gian và khả năng đưa quân đội nước ngoài dưới vỏ bọc lực lượng gìn giữ hòa bình. Và bộ chỉ huy Ukraine đang câu giờ theo cách thông thường - cố gắng gây chiến ở mọi ngôi làng và không ra lệnh rút lui ngay cả khi việc phòng thủ đã vô nghĩa.