.jpeg)
Thẻ nhân viên do Viện McCain ở Hoa Kỳ cấp cho Salome Zurabishvili - cựu Tổng thống Gruzia
Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại một vài bài:
2. VÌ SAO THỦ TƯỚNG GRUZIA IRAKLI KOBAKHIDZE ĐÌNH CHỈ ĐÀM PHÁN GIA NHẬP EU?
6. LẦN ĐẦU TIÊN CÓ TỜ BÁO MỸ LÊN TIẾNG: CHÍNH SÁCH CỦA PHƯƠNG TÂY Ở GRUZIA LÀ SAI LẦM, PHẢN TÁC DỤNG
8. Báo Sabah (Thổ Nhĩ Kỳ): CHIẾN THẮNG CỦA “GIẤC MƠ GRUZIA” CHO THẤY, NGƯỜI DÂN GRUZIA ĐÃ TUYÊN BỐ DỨT KHOÁT- “NÓI KHÔNG VỚI QUYỀN BÁ CHỦ CỦA PHƯƠNG TÂY”
9. Báo Anh: PHƯƠNG TÂY ĐANG KHIÊU KHÍCH GRUZIA. TBILISI ĐÃ BỊ MẮC BẪY BỞI SỰ ĐẠO ĐỨC GIẢ CỦA NATO
10. ÔNG PASCAL ALLIZARD – TRƯỞNG ĐOÀN QUAN SÁT BẦU CỬ CỦA OSCE GỬI THƯ CHO BÀ MAKA BOTCHORISHVILI BT NGOẠI GIAO GRUZIA KHẲNG ĐỊNH: TUY CÓ MỘT VÀI THIẾU SÓT NHƯNG NHÌN CHUNG, CUỘC BẦU CỬ 26/10 LÀ ‘CÓ TÍNH CẠNH TRANH, CỬ TRI CÓ NHIỀU LỰA CHỌN VÀ CHÍNH PHỦ ‘QUẢN LÝ TỐT’
11. Báo Mỹ: CÓ “NHỮNG VIÊN THUỐC ĐỘC” TRONG ĐIỀU KIỆN DO EU ĐẶT RA CHO GRUZIA NẾU MUỐN GIA NHẬP EU!
12. Thử tài dự đoán: TỔNG THỐNG GRUZIA SALOME ZOURABICHVILI CÓ THỂ CHIẾM GIỮ DINH TỔNG THỐNG SAU NGÀY 29/12.2024 HAY KHÔNG?
13. GOOGLE.TIENLANG DỰ BÁO: BÀ CỰU TỔNG THỐNG GRUZIA SALOME ZOURABICHVILI CHỈ CÓ 2 LỰA CHỌN, HOẶC LÀ TRỐN SANG PHÁP HOẶC LÀ VÀO TÙ CÙNG SAAKASHVILI
14. ĐÚNG NHƯ DỰ BÁO CỦA GOOGLE.TIENLANG, HÔM NAY, 29/12/24, CỰU TỔNG THỐNG GRUZIA ĐÃ RỜI DINH TỔNG THỐNG
Lời dẫn: Đất nước Gruzia nhỏ bé và xinh đẹp nằm tại giao giới của Tây Á và Đông Âu, phía tây giáp biển Đen, phía bắc giáp Nga, phía nam giáp Thổ Nhĩ Kỳ và Armenia, và phía đông nam giáp Azerbaijan.
CỰU TỔNG THỐNG GRUZIA SALOME ZURABISHVILI ĐÃ RỜI GRUZIA VÀ TÌM ĐƯỢC VIỆC LÀM MỚI Ở MỸ
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài trên báo Strana (Ukraina):
Экс-президентГрузии Саломе Зурабишвили трудоустроиласьв институте США - Dịch: Cựu Tổng thống Gruzia Salome Zurabishvili tìm được việc làm tại một học viện của Mỹ
12:48, hôm nay
https://strana.news/news/477986-salome-zurabishvilipoluchila-rabotu-v-institute-makkejna-v-ssha.html
Zurabishvili hiện đang làm việc tại Hoa Kỳ.
Cựu Tổng thống Gruzia Salome Zurabishvili đã tìm được việc làm tại Viện McCain ở Hoa Kỳ, được thành lập trên cơ sở Đại học Arizona (Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa John McCain, người có tên mà tổ chức này mang, đã đại diện cho bang này trong ba mươi năm). Chính trị gia này đã được công bố là Thành viên Kissinger năm 2025.
Điều này được nêu trên trang web của tổ chức.
Theo trang web này, trong vai trò mới của mình, cựu tổng thống “sẽ sử dụng kinh nghiệm ngoại giao, lãnh đạo và chính trị sâu rộng của mình để đưa đất nước của mình tiến tới các cuộc bầu cử mới và con đường phát triển dân chủ”.
Nhà báo đối lập Nga và cựu tổng biên tập đài phát thanh Ekho Moskvy Alexey Venediktov tuyên bố rằng Zurabishvili đã rời Georgia.
Quyền hạn của bà đã hết hạn vào tháng 12 năm ngoái. Tổng thống mới, cựu cầu thủ bóng đá Mikheil Kavelashvili thuộc đảng cầm quyền Giấc mơ Georgia, đã tuyên thệ nhậm chức.
Không công nhận tính hợp pháp của tổng thống mới, Zurabishvili tuyên bố rằng bà tiếp tục coi mình là nguyên thủ quốc gia. Bà ủng hộ các cuộc biểu tình của phe đối lập, vốn không công nhận kết quả của cuộc bầu cử quốc hội, và thậm chí còn khuyến khích học sinh tham dự, bất chấp các cuộc đàn áp khắc nghiệt. Bà còn đe dọa chính phủ sẽ “lật đổ chế độ ”.
****** Hết bài báo *****
Google.tienlang thông tin thêm:
Như bài báo trên đây của báo Strana (Ukraina) đã giới thiệu: "Viện McCain ở Hoa Kỳ, được thành lập trên cơ sở Đại học Arizona (Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa John McCain, người có tên mà tổ chức này mang, đã đại diện cho bang này trong ba mươi năm)"
John McCain (29 tháng 8 năm 1936 – 25 tháng 8 năm 2018)
Vậy Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa John McCain là người như thế nào? Mời bạn đọc tìm hiểu về trên Google.tienlang về John McCain qua bài với tiêu đề MONG ÔNG JOHN MCCAIN ĐỪNG MANG KIEV ĐẾN HÀ NỘI và bài BÀI THƠ SẤM SÉT CỦA ĐẠI THI HÀO Vôi Xáchxô Tayto VỀ NGÀI DÔN MẮC KÊN
John McCain từng đứng đầu Viện Cộng hòa Quốc tế (International Republican Institute) mà thực chất Viện này (tương tự như USAID) để "Thúc đẩy dân chủ" ở nhiều nước mà Mỹ không ưa.
Xem bài trên Báo Công an Nhân dân với tiêu đề Sự thật về Quỹ quốc gia vì dân chủ Mỹ
https://cand.com.vn/Canh-sat-toan-cau/Su-that-ve-Quy-quoc-gia-vi-dan-chu-My-i172370/
Nguyễn Văn Phương Từ Gruzia
Kính mời xem các bài liên quan:
Cùng là thân phận tay sai, con rối, puppet Mỹ nhưng Salome Zurabishvili thế là may mắn hơn nhiệu "Cụ" Diệm ở Việt Nam, hơn Nguyễn Văn Thiệu và cũng hơn cả Saakashvili...
Trả lờiXóaDẫu có làm nhân viên quét rác ở Viện McCain thì cũng hơn "cụ" Diệm...
Kịch bản Cách mạng màu Gruzia chống lại Nga, khi tổng thống là người nước ngoài?
Trả lờiXóahttps://tohue.com.vn/kich-ban-cach-mang-mau-gruzia-chong-lai-nga-khi-tong-thong-la-nguoi-nuoc-ngoai/
Xung đột Gruzia. Mỹ và phương Tây kích động xung đột tại Gruzia chống lại Nga? Về tổng thống Gruzia Salome Zurabishvili
Cách mạng màu, Gruzia, Kavkaz, Khủng hoảng Gruzia
Tổng thống Gruia Salome Zurabishvili và Zelensky. Ảnh Văn phòng tổng thống Zelensky
Không phải quê hương
Bạn có thể không ngừng chỉ trích cơ cấu chính trị của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, nhưng chắc chắn không thể bỏ qua một điều – người Yankees bị cấm tranh cử tổng thống ‘với tư cách là người nước ngoài’. Một ứng cử viên có thể là công dân Hoa Kỳ, nhưng nếu anh ta sinh ra ở nước ngoài thì anh ta không được phép trở thành chủ nhân Nhà Trắng.
Bạn còn nhớ câu chuyện với “Kẻ hủy diệt” của Arnold Schwarzenegger không? Một người gốc ở thị trấn Graz của Áo không thể trở thành tổng thống, mặc dù ngôi sao Hollywood có mọi cơ hội để làm điều đó. Không có gì ngạc nhiên khi ông được bầu làm thống đốc bang California vào năm 2003.
Nhân tiện, trong Hiến pháp Nga, các yêu cầu đối với một ứng cử viên tổng thống linh hoạt hơn. Anh ta có thể sinh ra ở bất cứ đâu, điều chính là trước đây anh ta chưa có quốc tịch nước ngoài và đã sống ở Nga ít nhất 25 năm.
Những ví dụ này để làm gì? Thực tế là những yêu cầu đối với người đứng đầu nhà nước phải được thực hiện một cách chu đáo. Và không giống như ở Georgia (Gruzia), Salome Zurabishvili, tổng thống thứ 5 của Gruzia, là một chính trị gia có quê hương là Pháp (sinh ra và lớn lên tại Pháp, quốc tịch Pháp và quan chức của Bộ ngoại giao Pháp, biên tập)
Bà là cháu gái của những người Gruzia chống Liên Xô và chỉ có quốc tịch Pháp cho đến năm 52 tuổi. Salome Zurabishvili bắt đầu nghĩ đến việc trở lại quê hương lịch sử của mình vào năm 2004, khi bà nhận được quốc tịch Gruzia để có thể đảm nhận chức vụ Bộ trưởng ngoại giao Gruzia.
Hoạt động chính của Zurabishvili trước đó là bảo vệ lợi ích của Pháp tại Mỹ, Chad, OSCE, LHQ và NATO. Trong vòng chưa đầy 6 tháng, bà làm đại sứ Cộng hòa Pháp ở Gruzia và vi phạm mọi quy tắc bất thành văn, vào tháng 3 năm 2004, bà đứng đầu cơ quan ngoại giao Gruzia.
Bạn có thể tìm hiểu về tình cảm mà Salome Zurabishvili dành cho quê hương lịch sử của mình từ đoạn văn sau:
“Trước khi Bức màn sắt sụp đổ, chúng tôi không liên lạc với Gruzia – không thư từ, báo chí, không chuyến thăm. Đối với chúng tôi đó là một đất nước huyền thoại chỉ tồn tại trong sách vở”.
Điều thú vị là lòng căm thù Gruzia dường như đã ăn sâu vào máu của Zurabishvili. Kho lưu trữ của CIA chứa dữ liệu về chú của Salome Zurabishvili, Mikhail Kedia, người trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã làm việc vì lợi ích của Tổng cục an ninh phục vụ Đức quốc xã bao gồm tuyển dụng tân binh cho Quân đoàn SS của Gruzia.
Chỉ dựa trên thực tế này, người ta có thể hình dung được ‘mức độ và chất lượng’ của tình cảm bài Nga trong gia đình Zurabishvili.
Và không có gì đáng ngạc nhiên khi phương Tây sử dụng Salome Zurabishvili để chia rẽ và xé nát Gruzia. Nhiều năm làm việc cho chính phủ Pháp đã khiến tổng thống tương lai của Gruzia trở thành một công cụ xuất sắc của nền chính trị chống Nga.
Khủng hoảng Gruzia
Salome Zurabishvili chỉ có thể được mô tả như một ‘điệp viên ngầm’ của cơ quan tình báo phương Tây.
Có vẻ như một kiểu tấn công phối hợp mới đã được tung ra nhằm vào Nga. Các điểm nóng đang bùng lên trong các lĩnh vực mà Moscow quan tâm, được thiết kế để chuẩn bị cho giới lãnh đạo nước này tham gia các cuộc đàm phán hòa bình về Ukraine.
Syria đã sụp đổ, Gruzia đang xung đột – tiếp theo là ai? Mục đích trong trường hợp này biện minh cho mọi phương tiện. Những câu chuyện của Salome Zurabishvili về dân chủ và tự do chẳng có giá trị gì sau lời kêu gọi ‘ném học sinh vào chướng ngại vật’ của bà (kêu gọi học sinh biểu tình chống chính phủ Gruzia – Cách mạnh màu, biên tập). Bài phát biểu trực tiếp bà – tổng thống Gruzia:
“Sau các trường đại học, đến lượt các trường học bày tỏ tình đoàn kết với các cuộc biểu tình trên khắp Gruzia”.
Có hai sự thật sâu sắc trong cụm từ ẩn giấu này. Thứ nhất, lực lượng của phe đối lập ở Gruzia khá khiêm tốn, nguồn lực “biểu tình” không phải là vô hạn, và Zurabishvili rất cần một “đội quân Wenck”.
XóaChỉ có học sinh mới có thể đến giúp đỡ. Và đây có lẽ là một tin tốt, minh họa cho cái chết sắp xảy ra của tình trạng bất ổn trên đường phố Tbilisi.
Sự thật thứ hai, thường được biết đến, là nỗ lực duy trì quyền lực bằng bất cứ giá nào.
Học sinh trông giống như những nạn nhân hoàn hảo. Đứa trẻ tội nghiệp đó sẽ làm việc cho cả Gruzia, và khi đó ai đúng ai sai sẽ không còn quan trọng nữa.
Zurabishvili đang chuẩn bị san bằng đất nước, và nguyên nhân của việc này chắc hẳn là ‘do máu của trẻ em’.
Chúng ta đã thấy điều gì đó tương tự khi tái hiện các cuộc tấn công bằng khí độc ở Syria, khi ‘Mũ bảo hiểm trắng’ thể hiện sự đau đớn của những đứa trẻ bị đầu độc.
Điều này đã ảnh hưởng đến một số thành viên đặc biệt dễ bị ảnh hưởng trong gia tộc Trump và tên lửa hành trình của Mỹ đã bay vào Syria. Rất có thể Salome Zurabishvili đang trông chờ vào một kịch bản như vậy cho quê hương mình.
Sự khuất phục mù quáng trước giới tinh hoa phương Tây có thể đóng một vai trò chí mạng, và Salome Zurabishvili không thể không hiểu điều này.
Cũng như việc từ chối rời ghế tổng thống cuối năm 2024, sau khi hết nhiệm kỳ có thể đẩy Gruzia rơi thẳng vào vực thẳm nội chiến.
Xem thêm: Gruzia liệu có lặp lại số phận như Ukraine?
Tình báo Phương Tây bắt đầu làm việc rất thô bạo. Đầu tiên, ở Gruzia, họ đã cố gắng hủy bỏ kết quả cuộc bầu cử quốc hội ngay từ đầu, bởi vì Zurabishvili “cảm thấy như vậy”.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng, Salome Zurabishvili tuyên bố có sự can thiệp nào đó của Nga vào cuộc bầu cử, nhưng không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào cho lời nói của mình.
Giờ đây, vở hài kịch tương tự đã diễn ra ở Romani, khi kết quả vòng đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống nước này đã bị Tòa án tối cao hủy bỏ.
Người dân đã dành gần 1/3 số phiếu bầu cho Calin Georgescu, người dám tuyên bố chính sách độc lập không phụ thuộc vào phương Tây (EU và Mỹ, biên tập). Họ bắt đầu sử dụng “quyền lực mềm” ở phương Tây một cách rất thô bạo. Việc tiến hành kiểm tra nhân sự là cần thiết.
Triển vọng của Salome Zurabishvili trên cương vị tổng thống Gruzia rất rõ ràng. Nếu bà ấy đang cố gắng lặp lại cuộc biểu tình như tại Ukraine năm 2013-2014, thì ở đây hoàn toàn không có cơ hội.
XóaGiới tinh hoa Gruzia hiểu và nhìn rất rõ những gì Cách mạng Maidan được gieo trồng tại Gruzia.
Từ quan điểm quân sự, Gruzia yếu hơn Ukraine rất nhiều và vị trí địa lý của nước này hạn chế nghiêm trọng khả năng hỗ trợ của phương Tây. Có lẽ thông qua Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng Ankara hôm nay có thể là bạn, ngày mai sẽ ‘bán lòng trung thành’ của mình cho ai đó đáng kính hơn.
Chúng ta không nên quên vết thương lòng của đất nước Gruzia từ cuộc chiến “08/08/08” (Nga tấn công Gruzia do phương Tây kích động Cách mạng màu tại Gruzia chống lại Nga, biên tập), sau đó người Gruzia phải phát triển khả năng miễn dịch ổn định trước các hành động quân sự.
Và Zurabishvili nên xem xét kỹ hơn số phận của Saakashvili, kẻ chủ mưu chính của cuộc chiến chống lại Nga.
Nếu chúng ta tiếp tục so sánh với cuộc đảo chính hiến pháp Ukraine, thì người Mỹ sẽ chiếm ưu thế.
Hiện tại, nếu tính cả biểu tình ở Tbilisi thì Washington chỉ đứng ở vị trí thứ hai, thậm chí thứ ba. Trong không gian hậu Xô Viết, chủ đề số 1 là Ukraine.
Giống như năm 2014! Thời kỳ chuyển giao quyền lực ở Hoa Kỳ không cho phép chúng ta tập trung vào cuộc bầu cử tổng thống sắp tới (tháng 12 năm 2024) ở Gruzia.
Biden thậm chí còn chưa đề cập đến vấn đề của tổng thống Gruzia sắp mãn nhiệm Zurabishvili, điều này nói lên rất nhiều điều. Có thể họ sợ nhầm lẫn Georgia (Gruzia) với bang cùng tên của Mỹ, hoặc có thể Biden chưa thể phát âm tên của tổng thống Gruzia.
Xem thêm: Gruzia Trong Tình Thế Đối Đầu Nga – EU
Các hành động phối hợp của chính phủ Gruzia nhằm ngăn chặn leo thang trên đường phố Tbilisi và các thành phố khác đã khơi dậy hy vọng.
Người Nga một lần nữa lại đến – trong cuộc tranh chấp giữa hai kẻ xấu ở Gruzia, họ phải chọn ra kẻ ít xấu nhất.
Cho đến nay, thủ tướng Irakli Kobakhidze trông như thế này! Thật khó để kết tội ông ấy có cảm tình thân Nga – ông ấy là người bảo vệ lợi ích của người Gruzia. Và điều này luôn nhận được sự tôn trọng từ cả người Nga và chính quyền Nga.
Phó chủ tịch hội đồng an ninh Nga Dmitry Medvedev bày tỏ ngắn gọn và chính xác về hiện tại và tương lai của Zurabishvili:
“Zurabichvili nên rời đi sau khi hết quyền hạn, nhưng bà ấy không muốn làm điều này. Kẻ ngốc trắng trợn. Mỹ ủng hộ, tương lai chưa rõ số phận”.
Hình minh họa: Tổng thống Gruia Salome Zurabishvili và Zelensky. Ảnh Văn phòng tổng thống Zelensky
Gruzia liệu có lặp lại số phận như Ukraine?
Trả lờiXóahttps://tohue.com.vn/gruzia-lieu-co-lap-lai-so-phan-nhu-ukraine/
Tình hình ở Gruzia rất giống với Ukraine vào năm 2014. Cách mạng màu liệu có thành công tại Gruzia? EU đang gây áp lực lên Gruzia?
Cách mạng màu, Gruzia, Khủng hoảng Gruzia
Tình hình ở Georgia (Gruzia) rất quen thuộc!
Nó làm tôi nhớ đến Ukraine vào mùa đông năm 2013. Hãy để tôi nhắc bạn rằng tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych khi đó đã tuyên bố rằng Ukraine đang từ bỏ kế hoạch gia nhập Liên minh Châu Âu (EU) và thay vào đó sẽ chuyển hướng sang Nga.
Yanukovych giải thích điều này là do lợi ích chiến lược và kinh tế của Ukraine. Theo đúng nghĩa đen, cùng ngày, các cuộc biểu tình bắt đầu, ngày càng trở nên mất trật tự hơn, đặc biệt là trên quảng trường trung tâm Kiev – Maidan.
Chẳng mấy chốc cuộc nổi loạn đã phát huy tác dụng. Yanukovych bị lật đổ, và Ukraine rơi vào một cuộc khủng hoảng sâu sắc mà không bao giờ thoát ra được. Cuộc xung đột vũ trang hiện nay ở Ukraina có liên quan trực tiếp đến những sự kiện kịch tính cuối năm 2013 – đầu năm 2014.
Về nhiều mặt, Georgia (Gruzia) hiện đang lặp lại kịch bản này. Đảng cầm quyền Giấc mơ Georgia gần đây đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử (năm 2024), nhưng phe đối lập từ chối công nhận kết quả.
Ngay từ đầu, những mâu thuẫn giữa phe đối lập và chính phủ đã rất nghiêm trọng, không thể vượt qua về mặt chính trị và địa chính trị, đến mức khó có thể mong đợi một kết quả hòa bình của cuộc bầu cử, bất kể kết quả thế nào. Sự chia rẽ sâu sắc đã hình thành, điều mà chúng ta thấy ở các quốc gia khác trong khu vực, chẳng hạn như ở Moldova, và điều tương tự đang dần xuất hiện ở Romani.
Trong trường hợp của Georgia (Gruzia), có một phe đối lập tuân thủ quan điểm rõ ràng là thân phương Tây và không đồng ý với bất kỳ lựa chọn nào khác dành cho Georgia (Gruzia), bao gồm cả cách tiếp cận trung lập hơn đối với định hướng địa chính trị.
Các thành viên của đảng cầm quyền đã cảnh báo trong nhiều tháng về quan điểm cứng rắn thân phương Tây này, mà họ cho rằng có thể dẫn Georgia (Gruzia) đến một thảm họa quân sự như đã từng xảy ra với Ukraine, đặc biệt nếu phe đối lập hiện tại lên nắm quyền và tham gia đàm phán về việc Georgia (Gruzia) gia nhập NATO.
Và đây chính xác là những gì mà các kế hoạch của Mỹ, được phát triển vào đầu thế kỷ này, mang lại. George W. Bush đã thực hiện một số bước đi cụ thể để đưa Georgia (Gruzia) gia nhập NATO và Nga đã đáp trả bằng cách tấn công Georgia vào năm 2008.
Cuộc chiến chỉ kéo dài hai tuần và kết thúc bằng sự chia cắt hai khu vực của Georgia (Gruzia), nơi có người nói tiếng Nga sinh sống. Nga công nhận Abkhazia và Nam Ossetia là các quốc gia độc lập. Bối cảnh rộng hơn của sự can thiệp này rất rõ ràng: Nga không thể cho phép NATO “bám rễ ở phía nam của mình”.
Kể từ đó, Georgia (Gruzia) trải qua nhiều cuộc khủng hoảng chính trị nhưng cuối cùng hai cực đã kết tinh lại. Ngày nay Georgia (Gruzia) là một quốc gia bị chia cắt, một phần trong đó ủng hộ sự hội nhập tối đa với phương Tây, bao gồm EU và NATO, và phần khác có thể thiên về phương Đông hoặc trung lập dưới hình thức này hay hình thức khác vào thời điểm các cường quốc xung đột với nhau.
Đảng Giấc mơ Gruzia, bất kể giới truyền thông tuyên bố thế nào, cũng không hoàn toàn thân Nga. Hơn nữa, quá trình gia nhập EU vẫn chưa bị dừng hẳn mà chỉ bị đóng băng trong 4 năm (đến năm 2028).
XóaNhìn chung, điều này là hợp lý, vì hy vọng rằng trong 4 năm nữa, xung đột vũ trang ở Ukraine sẽ kết thúc và chính trường EU rất có thể sẽ thay đổi rất nhiều. Rõ ràng là, trong trường hợp xấu nhất, trong 4 năm nữa, ngay cả EU cũng có thể không còn tồn tại. Đối với một quốc gia nhỏ như Georgia (Gruzia), có dân số tương đương với Croatia (3 triệu 760 nghìn), việc “câu giờ” là điều hợp lý, vì những quyết định quyết liệt thậm chí có thể dẫn đến chiến tranh. Tuy nhiên, không giống như Ukraine, nước này khó có khả năng tự vệ nếu bị Nga tấn công.
Mặt khác, phe đối lập cực kỳ không đồng tình với việc hoãn đàm phán và xem đây là một bước đi bi thảm và không thể chấp nhận được. Phe đối lập cho rằng Đảng Giấc mơ Georgia (Gruzia) đang kéo đất nước vào “quỹ đạo ảnh hưởng của Nga” và hiện sẵn sàng chiến đấu với điều này bằng tất cả sức lực của mình.
Xem thêm: Cuộc Đảo Chính Maidan – Hiểu Về Cuộc Xung Đột Ukraine
Nhưng Maidan đã xảy ra cách đây không lâu. Phe đối lập không thấy các sự kiện đang phát triển theo hướng nào hay sao? Những cảnh tượng đang diễn ra trên đường phố chứng tỏ tình hình đang vượt quá tầm kiểm soát. Đoạn phim được quay ở Tbilisi trông gần giống với Maidan 10 năm trước. Người biểu tình tấn công cảnh sát, chặn đường, và ném cocktail Molotov. Họ đáp trả bằng hơi cay và vòi rồng. Theo dữ liệu mới nhất, hơn 250 người đã bị giam giữ.
Ngày nay ở Tbilisi có nhiều điểm giống với cái gọi là Cách mạng Cam. Nhân tiện, điều này đã được xác nhận ngày hôm nay tại Moscow. Và không nên bỏ qua sự tương đồng này chỉ vì Nga tuyên bố như vậy.
Chỉ cần nhìn vào lịch sử gần đây của những cuộc cách mạng như vậy là đủ và sẽ thấy rõ rằng chúng đều giống nhau. Người biểu tình chống đối gay gắt, ngày càng có nhiều cán bộ thực thi pháp luật phải ‘chịu thiệt thòi’. Trong khi đó, truyền thông phương Tây đang tăng cường ủng hộ người biểu tình, biện minh đầy đủ và vô điều kiện cho hành động của họ và thu thập bằng chứng về “các cuộc tấn công nhằm vào người biểu tình ôn hòa”, mặc dù cảnh quay từ hiện trường lại kể một câu chuyện hoàn toàn khác.
Chiến thuật này đã được sử dụng nhiều lần. Nhưng trên thực tế nó chỉ “phát huy tác dụng” ở Ukraine, khi chưa kịp định hướng lại và rơi vào tình trạng hỗn loạn quân sự.
Sự gần gũi của Nga đóng một vai trò định mệnh, cũng như sự bất ổn chung trong quan hệ giữa Moscow và Washington. Thời thế đã thay đổi, và mỗi bước đi mới của phương Tây nhằm mở rộng quyền kiểm soát quân sự thông qua NATO hiện đang gây ra phản ứng cực kỳ tiêu cực từ Nga, mặc dù trước đây 3 nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa thuộc Liên Xô cũ gia nhập NATO, mà không có bất kỳ sự phản đối nào: Litva, Latvia và Estonia.
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói rằng “mọi chuyện xảy ra ở Georgia (Gruzia) đều là chuyện nội bộ của nước này” và Nga không có ý định can thiệp vì chính quyền Gruzia đang thực hiện các biện pháp để ổn định tình hình.
Xem thêm: Gruzia Trong Tình Thế Đối Đầu Nga – EU
Phe đối lập Gruzia yêu cầu sự can thiệp của các đồng minh từ EU, và theo nghĩa này, tổng thống Gruzia đương nhiệm Salome Zurabishvili (thân phương Tây và sinh ra tại Pháp, biên tập) đã thể hiện bản thân một cách đặc biệt rõ ràng, người đặc biệt tuyên bố rằng bà không có ý định rời khỏi chức vụ của mình sau khi hết nhiện kỳ vào cuối năm 2024, vì bà ấy không công nhận tính hợp pháp của chính phủ hiện tại (sự thật thú vị: Đảng Giấc mơ Georgia đã ủng hộ việc Zurabishvili ứng cử vào năm 2018, và sau đó đã xảy ra sự chia rẽ).
Zurabishvili đã kêu gọi các nước phương Tây ủng hộ cái mà bà gọi là “phong trào quốc gia” nhằm hội nhập Georgia (Gruzia) vào EU. Zurabishvili đưa ra thông báo này ngay trước khi người biểu tình và cảnh sát tiếp tục đụng độ đêm thứ 5 liên tiếp.
XóaZurabishvili tuyên bố rằng Nga, ‘quốc gia đã vào Ukraine’, đang tiến hành một “cuộc chiến tranh hỗn hợp” chống lại Georgia (Gruzia) và các quốc gia khác như Moldova và Romani.
Vào ban đêm, hàng nghìn người biểu tình lại tụ tập trước tòa nhà Quốc hội, và cảnh sát chống bạo động, giống như đêm qua, đã giải tán những người biểu tình bằng vòi rồng, những người sử dụng pháo hoa làm vũ khí.
Tổng thống Salome Zurabishvili, 72 tuổi, sinh ra ở Pháp với cha mẹ là người Georgia và trước đây từng làm việc cho Pháp ở Georgia (Gruzia), cho biết sự giúp đỡ của phương Tây là “cách duy nhất về mặt chính trị để thoát khỏi cuộc khủng hoảng này”.
Bà khen ngợi những quan chức “rất dũng cảm” đã từ chức để phản đối hành động của chính phủ, trong đó có 4 đại sứ và quan chức Bộ ngoại giao.
Mỹ và EU đã bày tỏ lo ngại về cái mà họ gọi là “sự thâm hụt dân chủ ở Georgia”.
Chính phủ, năm nay đã thông qua luật “đặc vụ nước ngoài” và hạn chế quyền LGBT, cho biết họ đang thực hiện các bước để bảo vệ Georgia (Gruzia) khỏi ảnh hưởng từ bên ngoài và ngăn chặn cuộc chiến kiểu Ukraine giữa Gruzia và Nga.
Thủ tướng Irakli Kobakhidze cáo buộc phe đối lập “phối hợp bạo lực” nhằm lật đổ trật tự Hiến pháp. Tại cuộc họp báo hôm thứ hai (ngày 2 tháng 12 năm 2024), theo báo chí địa phương đưa tin, ông đã loại trừ khả năng đàm phán với phe đối lập để chấm dứt khủng hoảng.
Bộ nội vụ Gruzia báo cáo rằng 21 sĩ quan cảnh sát đã bị thương trong các cuộc biểu tình vào chủ nhật và thứ hai (ngày 2 tháng 12 năm 2024), và tổng cộng 113 quan chức thực thi pháp luật đã bị thương kể từ khi bắt đầu tình trạng bất ổn. Nhiều người biểu tình cũng bị thương, khiến Mỹ lên án hành động được cho là cảnh sát sử dụng vũ lực quá mức.
Để thể hiện tình đoàn kết với các nước láng giềng vùng Baltic là Latvia và Estonia, Litva “đã cấm Bidzina Ivanishvili, một tỷ phú và nhà tài trợ cho Đảng cầm quyền Giấc mơ Gruzia, cũng như 10 nhân viên của Bộ ngoại giao Gruzia, vào lãnh thổ của mình vì vi phạm nhân quyền”.
Xem thêm: Vai trò địa chính trị của vùng Trung Kavkaz?
Người đứng đầu chính sách ngoại giao mới của EU, Kaja Kallas, nói rằng các biện pháp trừng phạt là “một trong những lựa chọn” đối với các biện pháp chống lại Gruzia mà EU có thể thực hiện vì, như bà nói, bạo lực đối với người biểu tình.
Vì cả chính quyền và phe đối lập ở Gruzia đều không muốn đi đến thỏa thuận nên tình hình có thể leo thang hơn nữa và đây là điều chúng ta thấy hàng đêm. Phe đối lập tin rằng họ có thể gây áp lực đủ mạnh, sử dụng sự hỗ trợ của các đồng minh từ EU, để lật đổ chính phủ hiện tại.
Tất cả những điều này rất gợi nhớ đến kịch bản của Ukraine, nhưng ở Gruzia nhỏ bé, nơi ngày càng chịu áp lực phải lựa chọn giữa Đông và Tây. Những điều như vậy, theo mô hình đã được thử nghiệm, thường kết thúc một cách tồi tệ và bi thảm.
Hình minh họa: Xung đột Gruzia. Ảnh DW
Tác giả: Antun Roša
Bài hay nên đọc lại!
Trả lờiXóaLưu ý, bài này đăng ngày 10 tháng 5 năm 2022
Những dự báo ở đây đến nay cho thấy đã thành sự thật:
Thứ Ba, 10 tháng 5, 2022
Nóng: GIỚI CẦM QUYỀN MỸ BỊ SỐC VÌ KẾT QUẢ THĂM DÒ MỚI NHẤT: ĐA SỐ NGƯỜI MỸ LẠI ỦNG HỘ PUTIN CHỨ KHÔNG PHẢI BIDEN!
https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/05/nong-gioi-cam-quyen-my-bi-soc-vi-ket.html
Bài này cũng hay:
Trả lờiXóa25.05.2022 NATO vs Russia: what happens next - NATO đấu với Nga: điều gì sẽ xảy ra tiếp theo
https://newkontinent.org/nato-vs-russia-what-happens-next/
Tại Davos và nhiều nơi khác, câu chuyện lạc quan của NATO giống như một bản thu âm cũ, trong khi trên thực địa, Nga đang tích lũy những chiến thắng có thể phá vỡ trật tự Đại Tây Dương.
Ba tháng sau khi Chiến dịch Z của Nga bắt đầu ở Ukraine, cuộc chiến của Phương Tây (12 phần trăm) chống lại Phần còn lại (88 phần trăm) vẫn tiếp tục di căn. Tuy nhiên, câu chuyện - kỳ lạ thay - vẫn như vậy.
Vào thứ Hai, từ Davos, Chủ tịch điều hành Diễn đàn Kinh tế Thế giới Klaus Schwab đã giới thiệu danh hài kiêm Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, trong chặng mới nhất của chuyến công du tìm kiếm vũ khí của mình, bằng một lời tri ân nồng nhiệt. Herr Schwab nhấn mạnh rằng một diễn viên đóng giả một tổng thống bảo vệ những kẻ tân Quốc xã được "toàn châu Âu và trật tự quốc tế" ủng hộ.
Tất nhiên, ông ấy muốn nói đến tất cả mọi người, ngoại trừ 88 phần trăm dân số trên hành tinh này tuân thủ Nguyên tắc pháp quyền – thay vì cấu trúc giả tạo mà phương Tây gọi là 'trật tự quốc tế dựa trên luật lệ'.
Quay trở lại thế giới thực, Nga, chậm rãi nhưng chắc chắn đã viết lại Nghệ . Tuy nhiên, trong lễ hội của các hoạt động tâm lý của NATO, sự xâm nhập nhận thức hung hăng và sự nịnh hót của giới truyền thông, nhiều điều đang được thực hiện với gói 'viện trợ' mới trị giá 40 tỷ đô la của Hoa Kỳ cho Ukraine, được cho là có khả năng trở thành một yếu tố thay đổi cuộc chơi trong cuộc chiến.
Câu chuyện 'thay đổi cuộc chơi' này đến từ những người đã đốt hàng nghìn tỷ đô la để bảo vệ Afghanistan và Iraq. Và chúng ta đã thấy điều đó diễn ra như thế nào.
Ukraine là Chén Thánh của tham nhũng quốc tế. 40 tỷ đô la đó chỉ có thể thay đổi cuộc chơi đối với hai nhóm người: Thứ nhất, tổ hợp công nghiệp quân sự Hoa Kỳ, và thứ hai, một nhóm đầu sỏ Ukraine và các tổ chức phi chính phủ tân bảo thủ, những kẻ sẽ chiếm lĩnh thị trường chợ đen vũ khí và viện trợ nhân đạo, rồi rửa tiền lãi ở Quần đảo Cayman.
Phân tích nhanh số tiền 40 tỷ đô la cho thấy 8,7 tỷ đô la sẽ được dùng để bổ sung kho vũ khí của Hoa Kỳ (do đó sẽ không dành cho Ukraine); 3,9 tỷ đô la cho USEUCOM (văn phòng chỉ đạo các chiến thuật quân sự cho Kiev); 5 tỷ đô la cho "chuỗi cung ứng lương thực toàn cầu" mơ hồ, không xác định; 6 tỷ đô la cho vũ khí và "huấn luyện" thực tế cho Ukraine; 9 tỷ đô la cho "viện trợ kinh tế" (sẽ biến mất vào các khoản tiền được chọn); và 0,9 tỷ đô la cho người tị nạn.
Các cơ quan quản lý rủi ro của Hoa Kỳ đã hạ cấp Kiev thành nơi chứa các thực thể không hoàn trả khoản vay, do đó các quỹ đầu tư lớn của Hoa Kỳ đang rời bỏ Ukraine, khiến Liên minh châu Âu (EU) và các quốc gia thành viên trở thành lựa chọn duy nhất của quốc gia này.
Rất ít quốc gia trong số đó, ngoại trừ các thực thể bài Nga như Ba Lan, có thể biện minh cho dân chúng của họ khi gửi một khoản tiền viện trợ trực tiếp khổng lồ cho một quốc gia thất bại. Vì vậy, cỗ máy EU có trụ sở tại Brussels sẽ phải làm đủ để duy trì Ukraine trong tình trạng hôn mê kinh tế - độc lập với bất kỳ đầu vào nào từ các quốc gia thành viên và các tổ chức.
Những 'khoản vay' của EU này – chủ yếu dưới hình thức các lô hàng vũ khí – luôn có thể được hoàn trả bằng lượng lúa mì xuất khẩu của Kiev. Điều này đã diễn ra ở quy mô nhỏ thông qua cảng Constanta ở Romania, nơi lúa mì của Ukraine được vận chuyển bằng xà lan qua sông Danube và được chất lên hàng chục tàu chở hàng mỗi ngày. Hoặc, thông qua các đoàn xe tải chở đầy vũ khí đổi lúa mì. Tuy nhiên, lúa mì của Ukraine sẽ tiếp tục nuôi sống phương Tây giàu có, chứ không phải người dân Ukraine nghèo đói.
Dài quá, xin hãy tự vào đọc:
Xóahttps://newkontinent.org/nato-vs-russia-what-happens-next/