.jpg)
Trước khi tiếp tục đọc bài mới, Kính mời mọi người coi lại một vài bài liên quan:
8.TỔNG THỐNG NGỤY (PUPPET) ZELENSKY TRONG GỌNG KỀM LỊCH SỬ
Kính mời những ai biết tiếng Nga, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Strana.ua (Ukraina) phiên bản tiếng Nga với tiêu đề Отповедь Трампа. О чем говорят последние заявления Зеленского и избранного президента США - Dịch: Sự khiển trách của Trump. Những phát biểu mới nhất của Zelensky và Tổng thống đắc cử Mỹ nói gì?
14:30, hôm nay
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch nguyên văn bài báo này....
******
Отповедь Трампа. О чем говорят последние заявления Зеленского и избранного президента США - Dịch: Sự khiển trách của Trump. Những phát biểu mới nhất của Zelensky và Tổng thống đắc cử Mỹ nói gì?.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Strana.ua (Ukraina)
Sau năm mới, Tổng thống Vladimir Zelensky đã có hai cuộc phỏng vấn mang tính bước ngoặt - với các kênh truyền hình Ukraina tham gia chương trình telethon và với podcaster nổi tiếng của Mỹ Lex Friedman.
Vợ ông, Elena Zelenskaya, đã tham gia cuộc trò chuyện đầu tiên với các nhà báo cùng với tổng thống . Cả hai cuộc phỏng vấn đều đưa ra ý tưởng về những gì Zelensky hiện đang nghĩ về diễn biến của cuộc chiến và triển vọng đàm phán hòa bình.
Câu trả lời của ông trong cả hai cuộc phỏng vấn cho thấy rằng tổng thống Ukraine vẫn tiếp tục đường lối của mình: không thể dừng chiến tranh nếu không có lời mời tham gia NATO hoặc “đảm bảo an ninh mạnh mẽ” cho Ukraine - trước hết là từ Hoa Kỳ. Hơn nữa, Kiev muốn thảo luận vấn đề này cùng với Washington và các đồng minh của họ ở châu Âu. Và chỉ khi nhận được sự đảm bảo thì Zelensky mới sẵn sàng ngồi vào bàn đàm phán với Nga.
Tuy nhiên, những tuyên bố mới nhất của Trump không hề cho thấy rằng ông sẵn sàng đáp ứng những mong muốn này. Ngoài ra, đặc phái viên tương lai của Trump, Keith Kellogg, đã hủy chuyến thăm Kyiv (dự kiến diễn ra vào đầu tháng 1). Chuyến đi đã bị hoãn lại cho đến sau lễ nhậm chức của Tổng thống Mỹ. Lý do không được nêu chính thức. Nhưng thông báo hoãn chuyến đi được đưa ra ngay sau cuộc phỏng vấn của Zelensky với Lex Friedman. Điều này ngay lập tức làm nảy sinh một phiên bản về mối quan hệ giữa những sự kiện này.
Tuy nhiên, Bankova tin rằng “vẫn chưa tối” và Trump có thể bị thuyết phục để đáp ứng lời kêu gọi của Kyiv giữa chừng. Hơn nữa, ý tưởng này còn có những nhà vận động hành lang ở chính Washington.
Một câu hỏi riêng là tương lai chính trị của chính Zelensky. Trong các cuộc phỏng vấn của mình, rõ ràng ông đã đưa ra khả năng tranh cử nhiệm kỳ thứ hai tùy thuộc vào các điều kiện mà chiến tranh kết thúc. Điều này có nghĩa là nếu chiến tranh không kết thúc theo những điều kiện mà tổng thống đang nói đến, ông ấy sẽ không tham gia bầu cử và sẽ rời bỏ chức vụ của mình sau họ, và thậm chí có thể trước họ?
Câu trả lời cho câu hỏi này và các câu hỏi khác nằm trong bài viết “Các quốc gia”.
Lần lượt
Cuộc phỏng vấn với đài truyền hình Ukraine được phát sóng vào ngày 2 tháng 1 và cuộc trò chuyện với podcaster nổi tiếng Friedman được phát sóng vào ngày 5 tháng 1. Bạn có thể đọc bài phân tích “nóng hổi” của cả hai tại đây và tại đây .
Cuộc phỏng vấn thứ hai dài hơn đáng kể. Nếu lần đầu tiên kéo dài khoảng một giờ thì của Friedman kéo dài hơn ba giờ một chút. Dựa trên số liệu từ kênh Youtube của Văn phòng Tổng thống (OP), nơi cả hai cuộc phỏng vấn đều được đăng tải, cuộc trò chuyện với vị khách Mỹ đã thu hút nhiều sự quan tâm hơn: 414 nghìn lượt xem so với 86 nghìn lượt xem đối với các cuộc phỏng vấn trên các kênh truyền hình.
Cuộc phỏng vấn với Friedman được thảo luận khá sôi nổi trên mạng xã hội. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên: hóa ra là xúc động, tổng thống gọi Friedman bằng tên riêng và thậm chí còn dùng đến những từ tục tĩu trong một số câu trả lời, mặc dù thực tế là ông ấy nói chủ yếu bằng tiếng Ukraina, đôi khi chuyển sang tiếng Nga và tiếng Anh (bản thân Friedman đề nghị nói tiếng Nga, nhưng Zelensky từ chối).
Mọi người đều chú ý đến cảm xúc của tổng thống. Đối với một số người, anh ấy có vẻ giả vờ và tính toán.
“Rõ ràng, Zelensky đã được xem một bức chân dung của khán giả Friedman, được đảm bảo rằng podcast được một cử tri điển hình của Trump yêu thích. Đúng như khuôn mẫu mà ông ấy được thể hiện trên các phương tiện truyền thông chống Trump: một kẻ thô lỗ đến từ nước Mỹ một câu chuyện. Vì vậy, ông ấy đã cố gắng thể hiện. bản thân anh ấy là một anh chàng mặc áo sơ mi, một chàng cao bồi giản dị, nói chuyện đơn giản và dễ hiểu, có thể hỗ trợ những gì được nói bằng một từ mạnh mẽ. Chỉ có một vấn đề với điều này: về mặt lý thuyết thì có thể thích được. Nhà khoa học chính trị Kost Bondarenko giải thích với Strana: Cử tri của Trump không nhất thiết phải “phù hợp” với bản thân Trump, nhưng ông ấy nên giải quyết các vấn đề với Ukraine”.
Nhà khoa học chính trị Ruslan Bortnik đồng ý rằng cuộc phỏng vấn của tổng thống với podcaster người Mỹ là “có chủ ý xúc động”.
“Rõ ràng, OP tin rằng phong cách giao tiếp này - tràn đầy năng lượng, bộc phát cảm xúc, đôi khi thậm chí tàn bạo, phù hợp với cách cư xử của Trump. Nhưng có lẽ Tổng thống Zelensky có động cơ khác: ông ấy cần thu hút sự chú ý vào thực tế những gì ông ấy nói, hoặc thậm chí. lặp lại từ các cuộc phỏng vấn trong các cuộc phỏng vấn Và điều này, tôi phải nói, đã tự chứng minh: có nhiều lượt xem hơn cuộc trò chuyện với các nhà báo của các kênh truyền hình Ukraine. điều này có phá vỡ được trạng thái cảm xúc của tổng thống Ukraine hiện nay không?” - chuyên gia lập luận.
Không thể làm gì nếu không có họ
Trong một cuộc phỏng vấn với Friedman, người ta thực sự đã nghe thấy điệp khúc quen thuộc của Zelensky - về những đảm bảo an ninh từ phương Tây như một điều kiện cho bất kỳ thỏa thuận nào với Nga. Hơn nữa, Tổng thống Ukraine muốn thảo luận vấn đề này trước với Trump trước sự chứng kiến của một số đồng minh châu Âu.
“Đầu tiên, ông ấy (Trump - Ed. ) và tôi đồng ý về cách chúng tôi có thể ngăn chặn chiến tranh, ngăn chặn Putin. Điều quan trọng là chúng tôi phải ngồi lại với ông ấy… Điều quan trọng đối với chúng tôi là châu Âu cũng có tiếng nói,” Tổng thống nói, đồng thời lưu ý rằng “Châu Âu sẽ ủng hộ lập trường của Ukraine.”
“Tôi chắc chắn rằng ông ấy (Trump - Ed. ), cùng với châu Âu, có thể đưa ra những đảm bảo chắc chắn cho an ninh của Ukraine. Và sau đó là cuộc trò chuyện với người Nga. Đó là cách duy nhất, và không chỉ có ba chúng tôi ngồi xuống. ngay lập tức,” Zelensky nói thêm, đề cập đến chính ông, Trump và Putin.
Nhưng nếu tổng thống mới đắc cử của Mỹ đồng ý ngừng bắn mà không đảm bảo an ninh nghiêm túc cho Ukraine, thì đây sẽ là “sự vượt qua cho Putin”, bởi vì ông ta bị cáo buộc muốn “gây khó khăn cho Zelensky và Trump”.
Trong cuộc phỏng vấn ngày 2/1, Tổng thống Ukraine cũng nêu ra chủ đề về các bảo đảm, nói rằng nếu không có chúng, cũng như không có tư cách thành viên trong Liên minh châu Âu và lời mời gia nhập NATO, thì không thể có một nền hòa bình công bằng cho Ukraine. Hơn nữa, “nếu không có sự tham gia của Hoa Kỳ”, các đảm bảo sẽ “yếu”.
“Nếu chúng ta đảm bảo an ninh của Israel và xem cách họ chống lại 200, 300, 500 tên lửa mà không cần NATO, mà bằng hàng không của các đồng minh - Mỹ, Pháp, Anh - với một hạm đội không quân hùng mạnh như vậy, với lực lượng phòng không hoạt động không chỉ từ Israel, và trên toàn bộ vùng đất này… Cho đến nay, chưa có ai đưa ra cho Ukraine những đảm bảo an ninh như vậy ”, ông Zelensky lưu ý.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng tại cuộc họp báo sau cuộc họp của Hội đồng Châu Âu tại Brussels vào ngày 19 tháng 12, Zelensky cũng nói rằng Ukraine thậm chí sẽ không đồng ý ngừng bắn nếu không có “đảm bảo an ninh và quan điểm rõ ràng của các đối tác về vấn đề này” và một số quan điểm các điều kiện khác.
Việc ông thực sự lặp lại luận điểm của mình gần một tháng sau đó cho thấy quan điểm của giới lãnh đạo Ukraine về lựa chọn kết thúc chiến tranh vẫn được giữ nguyên.
Nói cách khác, sau khi chiến tranh kết thúc, Kiev muốn nhận được tư cách thành viên NATO hoặc một số loại đảm bảo an ninh có nghĩa là Mỹ sẽ tham gia trực tiếp (dưới hình thức này hay hình thức khác) vào cuộc chiến chống lại Nga nếu Liên bang Nga phát động chiến tranh. một cuộc xâm lược mới.
“Zelensky nói lên những ý tưởng tương tự, mà ông ấy thích nghi về mặt ngôn ngữ với một cuộc trò chuyện mới. Tức là, một mặt, ông ấy nói rằng ông ấy đồng ý đàm phán, ngay cả với Nga, nhưng các điều kiện của ông ấy vẫn không thực sự như cũ. thay đổi hướng đi của mình. Và đây là điều ông ấy muốn truyền đạt tới Trump, chính quyền của ông ấy và Đảng Cộng hòa: họ nói rằng đáng để nói chuyện với Ukraine, họ sẵn sàng thỏa hiệp, nhưng đổi lại họ cần điều này, và hãy nhớ rằng họ có thể làm được. tạo ra vấn đề. Trong cuộc phỏng vấn, điều quan trọng là Friedman phải nghe về thỏa thuận đàm phán “tam giác” với Trump và Putin của Zelensky: ông ấy đã quay lại chủ đề này 10 lần.
Phản ứng của Trump
Hôm qua, Trump đã đưa ra một số tuyên bố về Ukraine, trong đó ông thực sự đã trực tiếp bác bỏ một số cuộc gọi của Zelensky.
Ông được hỏi liệu ông có tiếp tục hỗ trợ Kiev trong quá trình đàm phán hay không. “Tôi sẽ không nói với bạn điều đó,” Trump trả lời.
.jpg)
Tiếp theo, ông được hỏi liệu Trump có đảm bảo an ninh cho Ukraine sau khi chiến tranh kết thúc hay không. Đáp lại, Trump đã có bài phát biểu rằng Ukraine có thể sẽ không bao giờ gia nhập Liên minh, và điều này “luôn được hiểu” và rằng viễn cảnh gia nhập NATO đã gây ra chiến tranh.
"Bạn biết đấy, phần lớn của vấn đề là ở Nga trong nhiều năm, rất lâu trước khi Putin nói rằng Ukraine không bao giờ có thể tham gia vào NATO. Bây giờ họ vẫn nói điều đó. Điều đó như được viết trên đá. Và ở đâu đó tại một số điểm mà Biden đã nói: không, Ukraine lẽ ra có thể gia nhập NATO. Vậy thì Nga đã có người ở ngay trước cửa nhà họ, và tôi có thể hiểu thái độ của họ đối với việc này. Và khi tôi nghe cách Biden tiến hành các cuộc đàm phán này (có lẽ chúng ta đang nói về việc Hoa Kỳ từ chối các thỏa thuận do Nga đề xuất vào tháng 12 năm 2021 về việc đảm bảo Ukraine không gia nhập NATO – Người dịch), tôi đã nói: bạn sẽ làm vậy để kết thúc bằng chiến tranh. Và điều này hóa ra lại là một cuộc chiến tồi tệ. Và nó có thể leo thang đến tình trạng tồi tệ hơn nhiều so với hiện tại.”
Khi được phóng viên hỏi liệu ông có đảm nhận quan điểm "Ukraine không bao giờ có thể gia nhập NATO hay không", Trump trả lời: "Quan điểm của tôi là điều đó luôn rõ ràng. Trên thực tế, tôi tin rằng họ đã có một thỏa thuận và sau đó Biden đã vi phạm nó. Họ (Biden, phương Tây và Ukraina) đã có một thỏa thuận. Điều đó sẽ làm hài lòng Ukraine và mọi người khác. Nhưng cuối cùng Biden lại nói: không, bạn có thể gia nhập NATO."
Nói cách khác, Trump nói rõ rằng ông không ủng hộ yêu cầu của Zelensky về việc Ukraine trở thành thành viên NATO và thậm chí còn “hiểu rõ” lập trường của Nga về vấn đề này. Về vấn đề đảm bảo an ninh, mặc dù không có câu trả lời trực tiếp cho câu hỏi nhưng bối cảnh khá tiêu cực.
Ngoài ra, trong bài phát biểu ngày hôm qua, Trump lặp lại mong muốn chấm dứt chiến tranh ở Ukraine càng sớm càng tốt, điều này cũng mâu thuẫn với quan điểm của Zelensky, người không muốn chiến tranh kết thúc mà không đáp ứng một số điều kiện, trong đó có Mỹ phải cam kết bảo đảm an ninh cho Kiev. Tổng thống đắc cử đã từ chối và dự báo cho phần còn lại, như chúng ta thấy, vẫn chưa tích cực. Các ấn phẩm của Mỹ trước đây cho rằng không chỉ NATO mà cả các đảm bảo an ninh cũng sẽ bị từ chối, vì Tổng thống đắc cử của Mỹ thường muốn giảm sự tham gia của Mỹ vào các vấn đề châu Âu. Và không thể có chuyện tham gia vào một cuộc chiến chống lại Liên bang Nga vì Ukraine.
Điều đáng chú ý là việc hủy bỏ chuyến thăm của đặc phái viên Trump về Ukraine Keith Kellogg tới Kyiv, dự kiến vào đầu tháng 1 (nó đã bị hoãn lại cho đến sau lễ nhậm chức).
Mặc dù Bankova - E kíp của Zelensky đã gọi đây là một “dấu hiệu tốt”, nhưng liệu đây có phải là một câu hỏi gây tranh cãi hay không, nói một cách nhẹ nhàng, nếu bạn nhìn vào bối cảnh của các sự kiện. Các báo cáo về việc hoãn chuyến thăm xuất hiện ngay sau khi Zelensky lên tiếng về những luận điểm nêu trên trong các cuộc phỏng vấn của mình, mà như chúng ta thấy, phần lớn không trùng khớp với những gì Trump nói. Bao gồm thái độ tiêu cực đối với lệnh ngừng bắn sớm ở tiền tuyến (điểm trọng tâm trong các đề xuất đã lên tiếng trước đó của Kellogg và Trump) mà không đáp ứng một số điều kiện mà không có tín hiệu tích cực nào từ Washington.
Trong điều kiện như vậy, chuyến thăm của Kellogg có nguy cơ bị giảm xuống chỉ còn là một cuộc “trao đổi quan điểm” mà các bên đã biết.
Đó là lý do có lẽ Washington đã quyết định tạm dừng để quyết định những hành động tiếp theo.
Đúng vậy, hiện nay có rất nhiều bài báo trên các phương tiện truyền thông phương Tây về việc Trump không thể đơn giản kết thúc chiến tranh mà không đưa ra bất kỳ đảm bảo nào cho Ukraine. Nghĩa là, công việc vận động hành lang tích cực theo hướng này đang được tiến hành ở Hoa Kỳ, nhưng liệu nó có mang lại kết quả hay không thì vẫn chưa rõ.
Tuy nhiên, theo nguồn tin của Strana trong giới ngoại giao, Bankova -E kíp của Zelensky không từ bỏ hy vọng thay đổi lập trường của Trump.
“Zelensky đang trông cậy vào các nhóm vận động hành lang có ảnh hưởng ở phương Tây, bao gồm cả trong Đảng Cộng hòa, những người đang cố gắng chứng minh cho những người tùy tùng của Trump rằng việc tiếp tục đường lối về cuộc chiến ở Ukraine mà Biden đã lãnh đạo hoặc thậm chí thắt chặt nó là vì lợi ích của ông ấy. Nhiều lập luận được đưa ra, bao gồm cả thực tế rằng bằng cách tiếp tục chiến tranh, có thể đạt được những hạn chế hơn nữa đối với việc cung cấp dầu và khí đốt của Nga cho thị trường châu Âu và thế giới, giải phóng không gian cho các nguồn năng lượng của Mỹ cộng với việc cung cấp vũ khí. . v.v. Tuy nhiên, theo những gì Trump và các cộng sự của ông nói, công việc này vẫn chưa có tác dụng gì. Hơn nữa, có ý kiến rộng rãi trong giới của Trump rằng Zelensky đang cố tình đặt ra những điều kiện rõ ràng là không thể cho một lệnh ngừng bắn, chẳng hạn như việc Ukraine trở thành thành viên NATO, nhằm kéo dài cuộc chiến, cũng có ý kiến cho rằng ông và đoàn tùy tùng làm điều này không phải với mong muốn Ukraine có thể đánh bại Nga mà vì mong muốn tiếp tục cướp bóc một cách không kiểm soát số tiền khổng lồ được phân bổ cho cuộc chiến cũng như Viện trợ của phương Tây cho các mục đích ngân sách khác.
Trump rõ ràng có những ưu tiên hoàn toàn khác với Ukraine. Đây là sự phản đối Trung Quốc, các dự án ở Bắc Mỹ (Canada, Greenland). Ông ấy muốn tập trung vào chúng, và vì điều này, ông ấy dự định nhanh chóng chấm dứt chiến tranh ở Ukraine và chuyển trách nhiệm về vấn đề Ukraine sang châu Âu. Đồng thời, Zelensky hy vọng Putin sẽ bác bỏ các đề xuất thỏa hiệp của Trump, đặt ra những điều kiện rõ ràng là không thể chấp nhận được đối với Washington, và Mỹ sẽ buộc phải bằng cách này hay cách khác tiếp tục hỗ trợ Ukraine và thậm chí gia tăng áp lực lên Liên bang Nga để buộc họ phải tiếp tục ủng hộ Ukraine. làm cho nó trở nên dễ chịu hơn, điều này có thể dẫn đến sự xấu đi nghiêm trọng trong quan hệ giữa Washington và Moscow. Nhưng điều này vẫn còn nằm trong lĩnh vực suy đoán. Không biết liệu Trump và Putin có đạt được thỏa thuận hay không, cũng như không biết Trump sẽ hành xử như thế nào nếu cuộc đàm phán thất bại - liệu ông ấy sẽ tăng áp lực lên Liên bang Nga như hy vọng ở Kiev, hay ông ấy sẽ chỉ đơn giản là “rửa tay” và nói rằng anh ấy không còn liên quan đến Ukraine nữa và sẽ ngừng mọi sự giúp đỡ”, nguồn tin cho biết.
Cuộc bầu cử trong sương mù
Quay trở lại cuộc phỏng vấn của Zelensky, một điểm thú vị khác là câu trả lời của ông cho các câu hỏi về cuộc bầu cử ở Ukraine và kế hoạch tái tranh cử của cá nhân ông. Ông trả lời gần như giống hệt nhau: việc ông tham gia chiến dịch tranh cử tổng thống phụ thuộc vào cách thức và điều kiện kết thúc chiến tranh.
“Nếu tôi làm được nhiều hơn những gì có thể, thì tôi sẽ nhìn nhận điều này (triển vọng được đề cử nhiệm kỳ thứ hai. -Người dịch) một cách tích cực hơn,” anh ta trả lời câu hỏi của các nhà báo trong một cuộc phỏng vấn được phát trên telethon. Trong một cuộc phỏng vấn với Friedman, anh ta nói thêm rằng điều quan trọng đối với anh là lắng nghe ý kiến của mọi người - "trước hết - gia đình".
Ở đây, trước hết, điều đáng chú ý là tổng thống một lần nữa không trực tiếp nói về “chiến thắng tất yếu” đối với Ukraine trong cuộc chiến, cho phép đưa ra nhiều lựa chọn khác nhau để kết thúc cuộc chiến.
Thứ hai, sự mơ hồ của câu trả lời về việc tham gia vào cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo làm nảy sinh những cách giải thích khác nhau. Bao gồm cả việc trong tuyên bố này, tổng thống đã thừa nhận khả năng ông sẽ từ chức tổng thống nếu các điều kiện kết thúc chiến tranh không giống như ông đã nêu.
Tuy nhiên, Ruslan Bortnyk gợi ý rằng Zelensky sẽ tranh cử tổng thống trong mọi trường hợp.
“Đối với tôi, có vẻ như anh ấy sẽ không còn lối thoát. Cách duy nhất để anh ấy tồn tại về mặt chính trị ở Ukraine là tranh cử tổng thống một lần nữa, để ngay cả khi thua, anh ấy vẫn sẽ thu thập được một số phiếu bầu và với sự giúp đỡ của họ, vào quốc hội. Ông ấy đã làm điều này, Hãy để tôi nhắc bạn, Poroshenko vào năm 2019. Nếu không, ông ấy có nguy cơ trở thành vật tế thần mà những người kế nhiệm ông ấy sẽ đổ lỗi cho tất cả những rắc rối thời hậu chiến chứ không chỉ của Ukraine,” Bortnyk nói.
.jpg)
Ngược lại, nhà khoa học chính trị Andrei Zolotarev thừa nhận rằng tổng thống thực sự không biết câu trả lời cho câu hỏi về việc tranh cử.
“Anh ấy không hiểu mình sẽ phải đối mặt với điều gì. Điều gì sẽ xảy ra nếu các đối tác đặt ra điều kiện rằng anh ấy phải rời đi? Kết quả của cuộc chiến sẽ ảnh hưởng đến xã hội như thế nào? Tất nhiên, chúng ta có thể nói rằng chiến dịch đã bắt đầu. Và Văn phòng của Zelensky (OP) đã sẵn sàng tham gia vào nó, chúng tôi cho thấy điều gì về cách phân phối tương tự của “War of a Thousand”. Nhưng đây không phải là sự đảm bảo 100% cho sự tham gia và logic của hoàn cảnh có thể mạnh hơn logic của ý định, thậm chí cả tổng thống,” chuyên gia nói.
Một nguồn tin "Strana" trong giới chính trị tin rằng Zelensky sẽ cố gắng duy trì quyền lực cho dù chiến tranh kết thúc như thế nào.
“Việc ông ấy đưa ra một số điều kiện cho lệnh ngừng bắn và nói rằng quyết định của ông ấy phụ thuộc vào việc chiến tranh kết thúc như thế nào không có ý nghĩa gì. Tuy nhiên, trong suốt năm ngoái, Ukraine đã ký một số lượng lớn thỏa thuận về các đảm bảo an ninh với các nước châu Âu và với Hoa Kỳ. Chúng đã được ký kết một cách hoành tráng, coi đó là yếu tố quan trọng nhất của an ninh thời hậu chiến, mặc dù không có sự đảm bảo thực sự nào rằng các nước phương Tây sẽ chiến đấu với Nga trong trường hợp có một cuộc xâm lược mới. Bây giờ mọi người đang hỏi Zelensky tại sao bây giờ ông ấy lại yêu cầu một số đảm bảo an ninh mới nếu ông ấy đã ký một loạt thỏa thuận về đảm bảo an ninh. Hoặc, chẳng hạn, “công thức hòa bình” hay “kế hoạch chiến thắng” của Zelensky có thường được nhớ đến không? Đó? nó được viết ở đó: Zelensky hy vọng rằng mọi người sẽ nhanh chóng quên những gì ông ấy đang nói bây giờ và đưa ra bất kỳ lựa chọn nào để kết thúc chiến tranh như một chiến thắng của ông ấy. Nhưng tính toán này về cơ bản có thể sai. Chưa kể đến thực tế là cuộc chiến trên thực tế vẫn đang tiếp diễn và diễn biến của các sự kiện vẫn đang ở mức đáng báo động đối với Ukraine. Và các điều kiện để hoàn thành nó có thể rất khác so với những gì được mong đợi hiện nay ở Bankova – Ê kíp của Zelensky”, nguồn tin cho biết.
Tác giả Denis Rafalsky
Link Nguồn:
Nguyễn Thị Vân Anh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
В Германии зафиксировано больше всего банкротств со времен финансового кризиса - Đức có nhiều vụ phá sản nhất kể từ cuộc khủng hoảng tài chính
Trả lờiXóaAlexey Artemchuk - Ngày 9 tháng 1, 16:58
https://epravda.com.ua/rus/biznes/v-germanii-zafiksirovano-bolshe-vsego-bankrotstv-so-vremen-finansovogo-krizisa-801832/?_gl=1*1xk0yhb*_ga*MjEwNjAzNDM3NS4xNzM2NDM3MDY0*_ga_6ELQ7YCNBS*MTczNjQzNzA2NC4xLjEuMTczNjQzODQyNC4zOS4wLjA.
Một nghiên cứu của Viện Nghiên cứu Kinh tế Halle (IWH) cho thấy, quý cuối cùng của năm ngoái chứng kiến số công ty phá sản cao nhất ở Đức kể từ năm 2009, phản ánh lãi suất cao và giá cả tăng cao.
Reuters viết về điều này .
Theo nghiên cứu, đã có 4.215 công ty phá sản trong quý 4 năm 2024, dẫn đến gần 38.000 người bị mất việc làm, một mức độ chưa từng thấy kể từ cuộc khủng hoảng tài chính giữa năm 2009.
So với quý 4 năm 2023, số vụ phá sản vào cuối năm ngoái đã tăng 36%, IWH tính toán.
Viện chỉ quy một phần các động lực tiêu cực cho cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay cũng như chi phí năng lượng và tiền lương tăng cao.
Lãi suất tăng và việc loại bỏ trợ cấp đã gây ra hiệu ứng bắt kịp từ năm 2022.
Trong số các lĩnh vực, tỷ lệ mất khả năng thanh toán tăng lớn nhất được ghi nhận ở lĩnh vực dịch vụ - tăng 47% so với năm ngoái, trong khi ở lĩnh vực sản xuất - tăng 32%.