NGÀY CÀNG CÓ NHIỀU NGƯỜI MONG MUỐN KỊCH BẢN VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT UKRAINA ‘ĐÁNH CHO MỸ CÚT, NGUỴ NHÀO’

 

Quân đội Ukraina đại bại trên chiến trường

Trước khi đọc bài mới, xin mọi người coi lại một vài bài:

1. Triển vọng 2024: VÌ NGƯỜI DÂN UKRAINA ANH EM, NGA BẮT BUỘC PHẢI TIẾN VỀ KIEV!

2. Nóng: DMITRY MEDVEDEV KHẲNG ĐỊNH, NGA KHÔNG LOẠI TRỪ KHẢ NĂNG GIẢI PHÓNG TP KIEV, ODESSA, KHARKOV…

3.  Chuyên gia Mỹ: ĐÃ ĐẾN LÚC ZELENSKY PHẢI RA ĐI TRƯỚC KHI UKRAINA SỤP ĐỔ

Lời dẫn: Sau khi thấy rõ Ukkraina đại bại trong cuộc ‘phản công đẩy lùi quân Nga’, Người ăn xin vĩ đại nhất thế giới Zelensky đã lên tiếng trách mắng các ông chủ Mỹ cùng phương Tây, rằng họ ‘phản bội Ukraina’ khi họ không bơm tiền cho y, khiến y không có tiền chi trả lương cho hai triệu công chức Ukraina, kể cả các giáo viên và những người hưu trí … Nội bộ giới lãnh đạo đổ lỗi cho nhau về thất bại. Chính quyền con rối – puppet Zelensky bên bờ vực sụp đổ.

Trước diễn biến trên, gần đây ngày càng có nhiều người đưa ra những phương án, kịch bản kết thúc xung đột.

Phía Mỹ và phương Tây, điển hình là tờ báo có ảnh hưởng ở Mỹ và phương Tây là tờ Politico nói rằng ngay Chính quyền Biden đang thúc giục Zelensky chấp nhận “đổi đất lấy hoà bình” tức đàm phán hoà bình với Nga, chấp nhận những phần đất Nga đang chiếm giữ thuộc về Nga. Trong bối cảnh hiện tại, với việc viện trợ của Mỹ và châu Âu cho Ukraine đang bị đe dọa nghiêm trọng. “Chính quyền Biden và các quan chức châu Âu đang âm thầm chuyển trọng tâm từ hỗ trợ Kiev giành được chiến thắng hoàn toàn trước Moscow sang cải thiện vị thế của nước này trong các cuộc đàm phán có thể nhằm chấm dứt xung đột quân sự", - tờ báo Mỹ Politico tuyên bố. "Các cuộc đàm phán như vậy có thể đồng nghĩa với việc chuyển giao một phần lãnh thổ Ukraine cho Nga."

Một số chuyên gia phương Tây khác lại nghĩ, Kịch bản “đóng băng xung đột” tương tự kịch bản Nam- Bắc Triều Tiên là phù hợp với Ukraina.

Nhưng nhiều chuyên gia phía Nga và nhiều chuyên gia tiến bộ trên thế giới không đồng tình với cả 2 kịch bản trên vì cho rằng cả 2 kịch bản này vì nói đến Kịch bản Triều Tiên chỉ khi 2 bên đối kháng không bên nào thắng cũng không bên nào thua, trong khi đó xung đột Ukkraina thì Ukraina + các quan thầy Mỹ, NATO đã thua rõ ràng, đồng nghĩa với việc Nga đã thắng rõ ràng. Hơn nữa, Kịch bản Triều Tiên không giải quyết dứt điểm, một lần và mãi mãi cho cuộc xung đột. Bằng chứng rõ ràng từ khi Mỹ và Bắc Triều Tiên ký kết Hiệp định đình chiến (năm 1953) đến nay, hai miền Nam- Bắc Triều Tiên vẫn trong tình trạng chiến tranh, mâu thuẫn ngày càng lớn khiến mới đây Nhà lãnh đạo Kim Jong-un dọa sẽ dùng vũ khí hạt nhân để đáp trả hành động khiêu khích của Mỹ và Nam Triều (Hàn Quốc).  Do vậy, nhiều chuyên gia phía Nga và nhiều chuyên gia tiến bộ trên thế giới cho rằng chỉ có Kịch bản Việt Nam “Đánh cho Mỹ cút, nguỵ nhào” là phù hợp nhất cho xung đột Ukraina. Và Nga hoàn toàn có khả năng làm việc này thì tội gì không làm?

Ngoài Nhân vật quyền lực số 2 ở Nga là ông D.Medvedev mà Google.tienlang đã giới thiệu ở bài Nóng: DMITRY MEDVEDEV KHẲNG ĐỊNH, NGA KHÔNG LOẠI TRỪ KHẢ NĂNG GIẢI PHÓNG TP KIEV, ODESSA, KHARKOV…, ông Alexey Zubets - Алексей Зубец- Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế - Xã hội Trường Đại học Tài chính trực thuộc Chính phủ Liên bang Nga cũng muốn Kịch bản Việt Nam “Đánh cho Mỹ cút, nguỵ nhào”. Hôm nay, Google.tienlang xin giới thiệu quan điểm của ông Alexey Zubets - Алексей Зубец. Tuy nhiên, Google.tienlang xin nói rõ: Chúng tôi không đồng tình với ông Alexey Zubets - Алексей Зубец khi ông lấy sự so sánh giữa người Việt Nam với người Mỹ để áp vào mối quan hệ giữa người Nga với người Ukraina. Theo chúng tôi, nếu có sự mâu thuẫn thì ở Việt Nam (1.) là mâu thuẫn giữa người Việt Nam nói chung với người Việt từng hưởng lương Mỹ, làm tay sai cho Mỹ. (2.) Còn mâu thuẫn giữa người Việt nói chung với đế quốc Mỹ là mâu thuẫn khác. Tương tự như vậy, ở cuộc xung đột tại Ukraina hiện nay cũng phải rạch ròi 2 loại mâu thuẫn này. (1.) Là mâu thuẫn giữa người Nga + nhiều người Ukraina với nhóm người Ukraina nhận lương Mỹ, làm tay sai cho Mỹ; (2.) Mâu thuẫn giữa người Nga với giới cầm quyền Mỹ + các quốc gia NATO.

Ở Việt Nam chúng tôi, mối mâu thuẫn (2.) với giới cầm quyền Mỹ kéo dài hàng chục năm, đến nay tạm ổn. Còn mối mâu thuẫn (1.) đã cơ bản giải quyết xong ngay từ 30/4/1975. Khi bộ máy nguỵ quân, nguỵ quyền ở Việt Nam tan rã vào ngày 30/4/1975 thì nhiều người đã vượt biển bỏ chạy sang Mỹ, còn lại cả triệu người trong bộ mãy nguỵ quyền nguỵ quân đã tự nguyện hoà mình vào cuộc sống mới, nhiều người tham gia vào bộ máy Nhà nước mới, làm lãnh đạo các doanh nghiệp hoặc lãnh đạo các tổ chức xã hội, đoàn thể các cấp của chế đội mới.

Ở Ukraina, mâu thuẫn (1.) giữa người Nga + nhiều người Ukraina với nhóm người Ukraina nhận lương Mỹ, làm tay sai cho Mỹ. Ngay báo chí Mỹ và phương Tây cũng đã nhận ra: Đa số người Ukraina, công dân Ukraina ở miền Đông và Nam Ukraina đều là những người nói tiếng Nga, không có thiện cảm với giới cầm quyền ở Kiev. Xem bài trên Google.tienlang báo Mỹ: Thời báo New York (Mỹ): NGƯỜI DÂN DONBASS THÍCH BINH SĨ NGA VÀ GHÉT "NGƯỜI GIẢI PHÓNG"- BINH LÍNH UKRAINA! và các bài  KÊNH TRUYỀN HÌNH PHÁP "FRANCE 24": DÂN MIỀN ĐÔNG UKRAINA KHẮC KHOẢI CHỜ ĐÓN NGƯỜI GIẢI PHÓNG- CÁC CHIẾN BINH NGA! ; bài Truyền hình Pháp France24: CƯ DÂN TP VỪA GIẢI PHÓNG VUI SƯỚNG KÉO CAO LÁ CỜ CHIẾN THẮNG CỦA HỒNG QUÂN; Thứ Bảy, 6 tháng 8, 2022 “NGƯỜI DÂN UKRAINA VUI SƯỚNG KHI NHẬN HỘ CHIẾU NGA”- ĐÓ LÀ SỰ THẬT QUA PHÓNG SỰ CỦA REUTERS MÀ CẢ THẾ GIỚI ĐÃ BIẾT. Như vậy, theo chúng tôi, những người dân miền Đông, miền Nam, kể cả ở Tp Kharkov, Odessa… với người Nga là cùng một phe, họ không có mâu thuẫn gì với người Nga. Ở Thủ đô Kiev cũng có rất nhiều người đồng suy nghĩ, quan điểm như người ở miền Đông, miền Nam. Và nói chung, những người dân thường Ukraina, trừ những người bị chế độ tân phát xít lừa dối, còn đa phần, như ông Putin nhiều lần nói rằng họ đều là những người anh em một nhà với người Nga, người Belorusia, cùng có chung cội nguồn văn hoá, lịch sử... Ông Alexey Zubets - Алексей Зубец gói chung họ trong nhóm “người Ukraina” là không đúng với thực tế khách quan. Hơn nữa, lại so sánh mối quan hệ giữa người Nga với “người Ukraina” này với mối quan hệ giữa người Việt Nam với người Mỹ thì càng không đúng.

Bây giờ, kính mời những ai biết tiếng Nga, xin hãy đọc bản gốc bài phỏng vấn của báo Ukraina.ru (Ukraina.ru  là một ấn phẩm trực tuyến của nhà nước Nga bắt đầu hoạt động vào ngày 18 tháng 6 năm 2014. Thuộc sở hữu của hãng tin Rossiya Segodnya. Phát sóng quan điểm chính thức của Liên bang Nga về các vấn đề Ukraine- Người dịch) với tiêu đề Алексей Зубец о вьетнамском сценарии для решенияконфликта на Украине и будущем БРИКС – Dịch: Alexey Zubets về kịch bản Việt Nam giải quyết xung đột Ukraine và tương lai BRICS https://ukraina.ru/20230823/1048867500.html

Alexey Zubets Chuyên gia kinh tế, Viện trưởng Viện nghiên cứu kinh tế - xã hội thuộc Viện Tài chính trực thuộc Chính phủ Liên bang Nga

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

*****

 Алексей Зубец о вьетнамском сценарии для решенияконфликта на Украине и будущем БРИКС – Dịch: Alexey Zubets về kịch bản Việt Nam giải quyết xung đột Ukraine và tương lai BRICS

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài phỏng vấn trên báo Ukraina.ru

Người Ukraine và người Nga có thể ngay lập tức không trở thành anh em thân thiết, nhưng những vết thương do cuộc chiến này gây ra sẽ được xóa bỏ nhanh hơn nhiều so với suy nghĩ thông thường, Alexei Zubets, Giám đốc Viện Nghiên cứu Kinh tế - Xã hội thuộc Đại học Tài chính trực thuộc Chính phủ Liên bang Nga, cho biết. Ông đã nói về điều này trong một cuộc phỏng vấn với Ukraina.ru.

Hội nghị thượng đỉnh lần thứ 15 của hiệp hội liên bang BRICS đã khai mạc tại Johannesburg (Nam Phi). Tờ Financial Times trước đó đã viết rằng Trung Quốc có thể bị cáo buộc kêu gọi BRICS trở thành đối thủ của G7. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov tin rằng hiệp hội này không có mục tiêu trở thành “bá chủ tập thể mới” nhưng có thể đóng vai trò là “một trong những trụ cột của một trật tự thế giới đa trung tâm mới, công bằng hơn”.

- Alexey Nikolaevich, ông thấy số phận của tổ chức này như thế nào?

- Tôi khá đồng ý với ông Lavrov. BRICS là một liên minh được thành lập bởi ngân hàng Goldman Sachs của Mỹ vào năm 2001. Các nước BRICS có những lợi ích hoàn toàn khác nhau. Một mặt, có Brazil, đối tác thương mại chính là Mỹ, nơi cung cấp một khối lượng lớn sản phẩm. Mặt khác, Ấn Độ. Mỹ là đồng minh chiến lược trong cuộc đối đầu với Trung Quốc. Có Nam Phi, quốc gia không có nhiều đối tác chính là Hoa Kỳ như Châu Âu. Đó là thiên nga, tôm càng và pike.

Nếu sự thống nhất này đến từ bên dưới chứ không phải từ bên trên, thì có lẽ một thành phần khác của các quốc gia sẽ tham gia vào liên minh này. BRICS là một hiệp hội đầu cơ không có tương lai chính trị nghiêm túc trừ khi các quốc gia trong đó đạt được thỏa thuận. Liệu Ấn Độ có muốn ủng hộ quyền bá chủ của Trung Quốc trong cuộc đối đầu với Mỹ? Chắc là không. Liệu Nam Phi có muốn tham gia vào những trò chơi này không? Cũng không.

Ai sẽ đi vào đó? Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu Ấn Độ cho phép mở rộng BRICS bằng cách bao gồm các quốc gia có quan điểm thân Trung Quốc. Do đó, việc mở rộng BRICS là một quá trình gồm hai tốc độ. BRICS sẽ vẫn là một liên minh gồm năm quốc gia và các tổ chức kinh tế được thành lập xung quanh BRICS sẽ mở rộng.

Nhiều khả năng ngân hàng BRICS sẽ bao gồm nhiều quốc gia hơn nhưng họ sẽ không phải là thành viên của liên minh. Và Nga sẽ không có lá phiếu quyết định. Ấn Độ và Trung Quốc sẽ có nó.

- Sự ủng hộ cho trật tự thế giới mới đang lung lay...

- BRICS sẽ không phải là nền tảng của trật tự thế giới mới, bởi vì các quốc gia này có những lợi ích kinh tế và chính trị khác nhau. Nhưng Ngân hàng BRICS có thể đóng vai trò của IMF. Những tổ chức như vậy sẽ sử dụng tiền của Trung Quốc để xây dựng các dự án đầu tư mới trên khắp thế giới.

- Cố vấn lâu năm của Lầu Năm Góc Edward Luttwak tuyên bố rằng tổng số Lực lượng vũ trang Ukraine có thể lên tới 3 triệu. Theo ông, Ukraine muốn đánh bại Nga trong cuộc chiến tiêu hao sinh lực. Có thể được không?

- Ở Ukraine không có ba triệu người để huy động vào quân đội. Bây giờchỉ còn 20 triệu người sống ở đó. Kinh nghiệm thế giới cho thấy hơn 10% dân số không thể huy động được vào quân đội. Hầu hết họ đã được huy động, tức là trong số hai triệu, chỉ còn lại một người. Tiềm năng huy động của Nga vẫn chưa được sử dụng. Nước Nga tồn tại nhờ tình nguyện viên.

Tiềm năng huy động của Ukraine và Nga không thể so sánh được. Thứ hai, hỗ trợ tài chính cho Ukraina sẽ bị cắt giảm. Biden yêu cầu 20 tỷ USD cho Ukraine vào năm tới, Ukraine yêu cầu 40 tỷ USD.

Người ta cho rằng người châu Âu sẽ trả khoản chênh lệch. Liệu họ có muốn trả tiền cho Ukraine hay không là một câu hỏi lớn. Nhiều khả năng là không hơn là có. Ở châu Âu, mọi người đều hiểu rằng Ukraine đang tống tiền họ. Nếu chỉ sáu tháng trước phương Tây tin rằng Ukraine sẽ thắng thì bây giờ không có một trung tâm phân tích hay cơ quan truyền thông nghiêm túc nào có thể dự đoán chiến thắng của Ukraine. Điều này là hiển nhiên vì Lực lượng Vũ trang Ukraine không có lợi thế cả trên không lẫn trên mặt đất. Cách thoát khỏi tình huống này là hòa bình, đạt được bằng cách tắt vòi nước. Tức là họ sẽ không rời Ukraine mà không có tiền mà sẽ cấp cho họ một nửa khẩu phần tài trợ.

Ukraine không có cơ hội thành lập quân đội mới Hầu hết những người ở đó đều là người lớn tuổi. Các chuyên gia quân sự cho rằng, ở những người trên 40 tuổi, tỷ lệ tử vong cao hơn nhiều lần so với những người ở độ tuổi 20-30: phản ứng không giống nhau, thể trạng không giống nhau.

Chúng ta có thể tuyển thêm một triệu người vào quân đội, nhưng điều này sẽ gây ra căng thẳng khủng khiếp trong nội bộ. Cuộc cách mạng năm thứ 17 ở Nga được thực hiện bởi những người nông dân bị cưỡng bức huy động tham gia cuộc chiến tranh năm thứ 18. Họ được tập hợp lại thành đồn, nhưng họ không muốn ra mặt trận và bắt đầu một cuộc cách mạng. Vì vậy, việc huy động quần chúng ở Ukraine là không thể, bởi vì nó không thể chấp nhận được từ quan điểm của dư luận.

Chúng ta liên tục phải đối mặt với thực tế là những người cố gắng đánh giá thực tế hậu Ukraine đã mắc sai lầm khi ngoại suy. Điều này không chỉ áp dụng cho người Nga, những người mà người dân từ nhiều Odessa, Kiev và Donetsk tự hào tuyên bố: “Bạn không sống ở đó, nhưng tôi biết rõ đám đông này,” mà còn với những người đã sống và thậm chí đang sống hiện nay.

- Trong một cuộc phỏng vấn với ấn phẩm của chúng tôi, ông nói rằng sự sụp đổ của Ukraine sẽ là cơ hội tuyệt vời để cung cấp một khu vực an ninh dọc sông Dnieper và chiếm Kyiv, nơi sẽ trở thành một thành phố của Nga. Nhưng còn người dân miền Trung Ukraine, nơi không chỉ bị tiêm nhiễm tuyên truyền bài Nga mà sau những tổn thất nặng nề của Lực lượng vũ trang Ukraine ở mặt trận, khó có thể thông cảm với chính quyền Nga thì sao?

Bản đồ (có thể) Ukraina tương lai

- Có một ví dụ về Việt Nam. Một đất nước chịu thiệt hại nặng nề do va chạm với Mỹ. Ngày nay đây là một quốc gia hoàn toàn thân Mỹ với tình cảm thân Mỹ nghiêm túc. Bởi vì Mỹ đã cố gắng mang lại chất lượng cuộc sống có thể chấp nhận được ở Việt Nam. Hoa Kỳ đã thiết lập quan hệ với Việt Nam, đưa sản xuất đến đó và đảm bảo mức độ phát triển kinh tế bình thường. 50 năm sau khi chiến tranh kết thúc, hai thế hệ đã trôi qua ở Việt Nam và có mối quan hệ khá thuận lợi với người Mỹ. (Chỗ này Google.tienlang phải mở ngoặc: Tác giả đã SAI khi cho rằng Việt Nam hoàn toàn thân Mỹ. Hãy xem bài Nhắn cụ Biden:NÂNG CẤP THÌ NÂNG CẤP, NHƯNG VIỆT NAM LUÔN CẢNH GIÁC KHÔNG ĐỂ MỸ BIẾN HÀ NỘI THÀNH KIEV

https://googletienlang2014.blogspot.com/2023/09/nhan-cu-biden-nang-cap-thi-nang-cap.html)

Con đường của Ukraine sẽ dễ dàng hơn con đường của Việt Nam, bởi người Việt và người Mỹ là hai nền văn hóa khác nhau.

Để thay đổi tâm trạng, có lẽ cứ để những người Ukraina nào thích ra đi thì cứ ra đi, tạo điều kiện cho họ sống ở châu Âu. Nếu họ muốn cuộc sống ở châu Âu, muốn văn hoá phương Tây thì đó là quyền của họ. Và đối với những người ở lại, cần phải tạo ra chất lượng cuộc sống cao hơn, để 20 năm nữa cuộc chiến này sẽ trở thành cơn ác mộng và một sai lầm lớn.

Nghĩa là, điều này cần đến sức mạnh thông tin, giải thích lý do tại sao Nga buộc phải khởi động Chiến dịch đặc biệt, rằng đây không phải là sự chuyên chế của từng cá nhân mà là kết quả của chính sách trước đây của Ukraine, sự miễn cưỡng thực hiện các thỏa thuận Minsk của Ukraine. Các chính trị gia được người dân Ukraine lựa chọn. Tức là người dân cũng phải chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra.

Như bạn biết đấy, một con chuột bị dồn vào chân tường có thể chứng minh những điều kỳ diệu về lòng dũng cảm và sự hy sinh bản thân. Vì vô vọng, tuyệt vọng và sợ hãi, nó sẵn sàng làm bất cứ điều gì, vì chỉ có điều này mới giúp nó có cơ hội sống sót.

Khi họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi sẽ không bao giờ trở thành anh em, tôi rất nghi ngờ về những tuyên bố này. Chúng ta có thể không trở thành anh em thân thiết ngay lập tức, nhưng những vết thương do cuộc chiến này gây ra sẽ lành nhanh hơn nhiều so với những gì người ta thường tin. Trong 10 năm nữa, những mâu thuẫn này sẽ được khắc phục nhờ mức sống cao hơn và sự phát triển kinh tế ở các vùng lãnh thổ sẽ sáp nhập vào Nga.

Chà, thực tế là mục tiêu không phải là Kyiv mà là Kiev-Pechersk Lavra, khi đó đã có và không có lựa chọn nào ở đây. Nga phải chấm dứt xung đột bằng cách khôi phục Chính thống giáo ở Kiev Pechersk Lavra.

- Hiện nay ở Nga đang có những lời kêu gọi triển khai huấn luyện quân sự phổ thông. Xã hội có yêu cầu phải huy động mọi nỗ lực để giành thắng lợi trong cuộc chiến không? Xã hội học nói gì?

- Không, đa số người Nga muốn hòa bình và chấm dứt chiến tranh. Câu hỏi là, trong những điều kiện nào? Xã hội học cho thấy đại đa số người dân ủng hộ ý tưởng sáp nhập các vùng lãnh thổ phía đông và phía nam nói tiếng Nga vào Nga. Hãy chấm dứt chiến tranh và rút về biên giới trước ngày 24/2/2022 - những người như vậy chỉ chiếm vài phần trăm. Mọi người khác đều ủng hộ việc dừng chiến tranh nhưng trả lại các vùng lãnh thổ đã bị những người Bolshevik cắt đứt vào đầu thế kỷ 20.

Đối với việc huấn luyện quân sự ban đầu, chiến tranh hiện đại là công nghệ cao, và việc huấn luyện một người lính cần vài năm, và Huấn luyện quân sự cơ bản sẽ không giải quyết được vấn đề này, nhưng nó sẽ làm xói mòn sự bình yên xã hội trong đầu mọi người, bởi vì nó sẽ liên tục nhắc nhở họ về chiến tranh.

Vì vậy, từ góc độ quân sự, quyết định này là vô nghĩa, và từ góc độ xã hội, nó có hại. Nhưng sở thích về máy bay không người lái có thể dễ dàng biến thành một môn thể thao ở trường. Sau đó, những học sinh này có thể trở thành người điều khiển máy bay không người lái chiến đấu. Đây là một hoạt động hữu ích hơn nhiều so với việc lắp ráp và tháo rời máy.

Tác giả Denis Rudometov

Cựu Chiến binh Trần Thọ - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

3. Báo Ba Lan: “NẾU NGA THẮNG Ở UKRAINA THÌ PUTIN SẼ TIẾN ĐÁNH BA LAN”- ĐÂY CHỈ LÀ LUẬN ĐIỆU TUYÊN TRUYỀN VÔ CĂN CỨ CỦA MỸ NHẰM BUỘC CHÂU ÂU PHẢI TIẾP TỤC LỆ THUỘC MỸ

4. Nhân ngày thành lập QĐND Việt Nam: CÔNG NHẬN CÁI TAY BUDANOV NÓI ĐÚNG, RẰNG “NGƯỜI LÍNH RA TRẬN KHI HỌ BỊ CƯỠNG BỨC BẮT BỚ NHƯ NHỮNG NGÀY GẦN ĐÂY THÌ HIỆU QUẢ CHIẾN ĐẤU ĐỀU BẰNG … 0”

5. Nóng: ỨNG VIÊN TỔNG THỐNG SLOVAKIA GARABIN ĐỀ XUẤT TRƯNG CẦU DÂN Ý ĐỂ TOÀN BỘ UKRAINA SÁP NHẬP NGA

6. Báo Mỹ: CÁC NƯỚC CHÂU ÂU NÊN TỰ HỎI: UKRAINA THẤT BẠI RỒI NHƯNG TẠI SAO SLOVAKIA CỦA ROBERT FICOVÀ HUNGARY CỦA VIKTOR ORBAN CÓ THỂ SỐNG HOÀ BÌNH, CHẢ SỢ PUTIN TẤN CÔNG NHƯ TUYÊN TRUYỀN CỦA MỸ?

7. Hãng Reuters: HOÁ RA ÔNG CỰU THỦ TƯỚNG SLOVAKIA NÓI ĐÚNG. NGAY TỪ BÂY GIỜ TỔNG THỐNG TƯƠNG LAI HOA KỲ D.TRUMP ĐÃ ĐỊNH HÌNH CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI ĐỐI VỚI UKRAINA VÀ NATO

8. KẾ HOẠCH CỦA TỔNG THỐNG TRUMP ĐỂ PHÁ VỠ NHÀ NƯỚC DEEP VÀ TRẢ LẠI QUYỀN LỰC CHO NGƯỜI DÂN MỸ

9. Nóng: DMITRY MEDVEDEV KHẲNG ĐỊNH, NGA KHÔNG LOẠI TRỪ KHẢ NĂNG GIẢI PHÓNG TP KIEV, ODESSA, KHARKOV…

10. Asia Times: ĐÃ ĐẾN LÚC ZELENSKY PHẢI RA ĐI TRƯỚC KHI UKRAINA SỤP ĐỔ

11. 80,0% NGƯỜI NGA ĐƯỢC KHẢO SÁT TIN TƯỞNG VLADIMIR PUTIN VÀ 77,1% TÁN THÀNH CÔNG VIỆC CỦA ÔNG VỚI TƯ CÁCH LÀ TỔNG THỐNG LIÊN BANG NGA

12. Báo Mỹ: VỤ TẤN CÔNG TÊN LỬA LỚN NHẤT TRONG LỊCH SỬ CỦA NGA SUỐT 18 GIỜ ĐÃ ĐẨY UKRAINA ĐẾN ĐIỂM KHÔNG THỂ CHỊU NỔI

13. Triển vọng 2024: VÌ NGƯỜI DÂN UKRAINA ANH EM, NGA BẮT BUỘC PHẢI TIẾN VỀ KIEV!

14. NGÀY CÀNG CÓ NHIỀU NGƯỜI MONG MUỐN KỊCH BẢN VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT UKRAINA ‘ĐÁNH CHO MỸ CÚT, NGUỴ NHÀO’