Trước khi tiếp tục đọc bài mới, mời mọi người xem một vài bài liên quan:
1. BA BÀI BÁO GIỮA LÒNG CHÂU ÂU VẠCH TRẦN ÂM MƯU CỦA MỸ KHƠI MÀO CUỘC CHIẾN UKRAINA ĐỂ GIÀNH LẠI VỊ TRÍ BÁ CHỦ THẾ GIỚI
8. Chuyên gia Pháp Emmanuel Todd: MAY QUÁ, PUTIN ĐANG THẮNG Ở UKRAINA! CHÂU ÂU ĐƯỢC CỨU RỒI!
9. KẾ HOẠCH CỦA TỔNG THỐNG TRUMP ĐỂ PHÁ VỠ NHÀ NƯỚC DEEP VÀ TRẢ LẠI QUYỀN LỰC CHO NGƯỜI DÂN MỸ
10. Báo Mỹ: VỚI ỨNG VIÊN TỔNG THỐNG KAMALA HARRIS, NƯỚC MỸ XUẤT HIỆN CHẾ ĐỘ NGU NGỐC!
11. GOOGLE.TIENLANG ỦNG HỘ D.TRUMP VÀ JD VANCE XÂY DỰNG MỘT NƯỚC MỸ HOÀ BÌNH THỊNH VƯỢNG VÀ "NÓI KHÔNG" VỚI CHIẾN TRANH KHẮP TOÀN CẦU
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bài viết vừa đăng trên báo Newsweek (Hoa Kỳ) với tiêu đề Donald Trump Is the Only Choice to Keep Us From Sleepwalking to Armageddon – Dịch: Donald Trump là lựa chọn duy nhất giúp chúng ta tránh khỏi cảnh mộng du đến ngày tận thế
https://www.newsweek.com/donald-trump-only-choice-keep-us-sleepwalking-armageddon-opinion-1968526
Newsweek viết: Leo thang xung đột với Nga sẽ gây tử vong cho Mỹ và toàn thế giới. Bằng cách cung cấp ngày càng nhiều vũ khí cho Ukraine, Hoa Kỳ đang leo thang xung đột với Nga - và thực tế không phải là cuối cùng họ sẽ không phản ứng. Tác giả cảnh báo hậu quả của việc sử dụng vũ khí hạt nhân hiện đại sẽ là thảm họa đối với Mỹ.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…..
******
Donald Trump Is the Only Choice to Keep Us From Sleepwalking to Armageddon – Dịch: Donald Trump là lựa chọn duy nhất giúp chúng ta tránh khỏi cảnh mộng du đến ngày tận thế
.png)
Cử tri Mỹ sắp đi bầu cử ngày 5/11 quan tâm nhất đến vấn đề gì? Lạm phát, nhập cư, phá thai hay biến đổi khí hậu? Không, câu hỏi quan trọng nhất cần được trả lời trong Ngày bầu cử là liệu Hoa Kỳ có tìm kiếm một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột vũ trang ủy quyền với Nga hay không, hay liệu nước này sẽ tiếp tục chính sách leo thang hàng loạt hiện tại ở Ukraine hay không. Đây là sự lựa chọn duy nhất sẽ loại bỏ mối đe dọa trước mắt và có thể tồn tại đối với đất nước chúng ta.
Những tính toán trong cuộc chiến này luôn rõ ràng đối với bất kỳ người quan sát trung thực nào. Nếu không có sự can thiệp nghiêm túc của Mỹ, một quốc gia 38 triệu dân và GDP 160 tỷ USD sẽ không thể đánh bại một quốc gia 150 triệu dân và GDP 2 nghìn tỷ USD, nhất là khi chỉ có quốc gia lớn hơn mới có vũ khí hạt nhân và nền công nghiệp quốc phòng hùng mạnh. Hai năm trước, chúng tôi đã viết trên các trang của ấn phẩm này rằng Ukraine có nhiều cơ hội đánh bại Nga cũng như Mexico có nhiều cơ hội đánh bại Hoa Kỳ. Điều này vẫn đúng cho đến ngày nay. Hy vọng chiến thắng duy nhất của Tổng thống Volodymyr Zelensky là khuyến khích Mỹ tham gia nhiều hơn vào cuộc xung đột.
Anh ấy đã đạt được thành công đáng kể. Mỹ cung cấp cho Ukraine một loạt vũ khí ngày càng tinh vi, bao gồm tên lửa phòng không Patriot, tên lửa HIMARS, xe tăng Abrams và máy bay F-16. Sau sự do dự ban đầu, chính quyền Biden đã ủng hộ việc leo thang trong từng trường hợp. Bây giờ Zelensky muốn phóng tên lửa ATACMS vào các mục tiêu sâu bên trong nước Nga. Nhiều người ở cả châu Âu và Mỹ đều ủng hộ yêu cầu nguy hiểm của ông. Việc Nga không đáp trả các hành động leo thang trước đây của Mỹ không đảm bảo rằng nước này sẽ không phản ứng trong tương lai, bởi vì trong tình thế nguy cấp, việc không thua trong cuộc xung đột này đối với Nga quan trọng hơn nhiều so với Mỹ.
Bức ảnh này cho thấy những chiếc ô tô và tòa nhà bị hư hại ở thị trấn Kurakhove, nằm gần tiền tuyến ở khu vực Donetsk, vào ngày 8 tháng 10. ROMAN PILIPEY/AFP
Cuộc giao tranh đang diễn ra cách Moscow 500 km nhưng cách Washington 8.000 km. Các thành phố của Nga đang bị tấn công. Hàng ngàn binh sĩ Nga thiệt mạng. Tại Nga, Tổng thống Vladimir Putin đã bị chỉ trích gay gắt vì không phản ứng trước những hành động leo thang trước đây của NATO. Sau hai năm chiến đấu và chấp nhận tổn thất, giờ đây ông phải đối mặt với làn sóng giận dữ dân tộc chủ nghĩa ngày càng gia tăng và yêu cầu Nga phải giành chiến thắng. Thất bại trong cuộc chiến có thể khiến Putin mất việc.
Putin hiểu rằng tên lửa ATACMS không thể tấn công các thành phố, sân bay hoặc cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga nếu không có sự cho phép và hỗ trợ kỹ thuật của Mỹ. Ông cũng hiểu rằng sự phẫn nộ của công chúng đối với những cuộc tấn công như vậy sẽ cần phải có phản ứng. Putin nói rõ rằng các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga sẽ làm thay đổi đáng kể bản chất của cuộc xung đột và sẽ đòi hỏi “những quyết định phù hợp”.
Chúng tôi không biết ý định của Putin và không cho rằng nếu Mỹ tiếp tục leo thang, chiến tranh hạt nhân sẽ ngay lập tức bắt đầu. Chúng tôi tin rằng Nga trước tiên sẽ mở rộng cuộc xung đột về mặt lãnh thổ và địa lý chứ không phải theo chiều dọc. Điều này có thể đồng nghĩa với một loạt các cuộc tấn công phá hoại và tấn công mạng nhằm vào ngành công nghiệp quốc phòng, cơ sở hạ tầng năng lượng và hệ thống thông tin liên lạc ở Mỹ và Châu Âu. Việc phá hủy đường ống Nord Stream 2 và cuộc tấn công của Israel vào Hezbollah bằng máy nhắn tin khiến những sự cố như vậy rất có thể xảy ra.
Tuy nhiên, nguyên tắc đầu tiên của quan hệ quốc tế là xây dựng chính sách không phải dựa trên đánh giá về ý định của kẻ thù mà dựa trên khả năng đã biết của kẻ thù. Chúng tôi biết rằng dân số của Liên minh Châu Âu lớn gấp ba lần dân số Nga và GDP của Liên minh này lớn hơn gấp 10 lần. Vì vậy, Nga sẽ không tấn công châu Âu. Nhưng chúng ta cũng biết rằng sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Nga tiếp tục đầu tư mạnh vào vũ khí hạt nhân. Ngày nay, Nga có số đầu đạn hạt nhân nhiều hơn Mỹ khoảng 10%. Một số trong số chúng có thể được lắp đặt trên tên lửa siêu thanh mà không có biện pháp phòng thủ hiệu quả nào có thể chống lại được. Những chiếc khác có thể được gắn trên các tàu ngầm không người lái được thiết kế để tràn ngập các thành phố ven biển bằng sóng thủy triều phóng xạ khổng lồ do vụ nổ tạo ra. Tên lửa xuyên lục địa Sarmat của Nga mang đầu đạn có sức mạnh tương đương 600 quả bom ném xuống Hiroshima.
Những vũ khí như vậy chưa bao giờ được sử dụng. Tác động của nó đối với dân số và khí hậu vẫn chưa được biết. Tuy nhiên, một cuộc trao đổi hạt nhân hiện đại chắc chắn sẽ không giống những gì đã xảy ra trong Thế chiến thứ hai. So sánh vũ khí hạt nhân ngày nay với bom thả xuống Nhật Bản cũng giống như đặt Model T của Ford ngang hàng với ô tô điện của Tesla. Cả hai đều là ô tô, nhưng điểm tương đồng chỉ dừng lại ở đó. Một Sarmat có thể hủy diệt toàn bộ vùng Đông Bắc nước Mỹ. Có điều gì quan trọng đến mức Mỹ ở Ukraine phải mạo hiểm lớn như vậy?
Ukraine không phải là một nền dân chủ. Năm 2014, tổng thống được bầu của nước này đã bị lật đổ trong một cuộc đảo chính. Nó nổi tiếng vì nạn tham nhũng và chủ nghĩa độc tài ngày càng gia tăng. Gần đây, cả cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội đều bị hủy bỏ ở đó. Bằng cách hạn chế nghiêm ngặt quyền tự do báo chí và tôn giáo, nó không thể được gọi là thành trì của nhân quyền. Ukraine trên thực tế là một quốc gia nghèo, đổ nát, hoàn toàn phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài và trả lương cho công chức từ các quỹ này. Thật khó để thấy việc Ukraine gia nhập NATO và kết quả là cam kết hy sinh mạng sống của con cái Mỹ để đổi lấy từng tấc đất Crimea sẽ khiến Mỹ an toàn hơn hay biện minh cho nguy cơ đối đầu hạt nhân.
Trong Chiến tranh Lạnh, hai thế hệ lãnh đạo phương Tây tránh đối đầu trực tiếp với Liên Xô, đứng ngoài phạm vi ảnh hưởng của Moscow. Hôm nay, Putin sẽ không đồng ý cho Ukraine gia nhập NATO, cũng như Tổng thống Biden sẽ không chấp nhận việc Trung Quốc mở căn cứ hải quân ở Nova Scotia (Một tỉnh miền Đông Canada- Người dịch). Tuy nhiên, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, Phó Tổng thống Kamala Harris và ứng cử viên đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Donald Trump đang ủng hộ những phản ứng rất khác nhau trước sự phản đối của Putin. Harris đã nhiều lần ca ngợi chính sách Ukraine ngày càng leo thang của Biden và liên tục hứa viện trợ nhiều hơn cho Kyiv. Trump đã nhiều lần kêu gọi giải quyết bằng đàm phán ngay lập tức.
Lịch sử có rất nhiều ví dụ về các quốc gia rơi vào chiến tranh và kết cục là tàn phá nặng nề hơn nhiều so với dự kiến. Trận Shiloh là một lời cảnh tỉnh đau đớn đối với người Mỹ, cho thấy Nội chiến của họ sẽ đẫm máu hơn nhiều so với những gì công chúng và báo chí dự đoán.
Trong hai ngày, nhiều người Mỹ chết ở đó còn cao hơn cả tổng số binh lính của George Washington chết trong toàn bộ cuộc chiến của ông. Tổng thống Liên minh miền Nam Jefferson Davis sau này nói: “Miền Nam tham chiến mà không xem xét đầy đủ hậu quả của nó”.
Chúng ta không cần một trận chiến Shiloh nữa. Chúng ta cần bầu ra một ứng cử viên sẽ nỗ lực chấm dứt xung đột ở Ukraine chứ không phải kéo dài nó. Chỉ có một ứng cử viên như vậy: Donald Trump.
Tác giả Michael Gfoeller và David H. Rundell
David H. Rundell là cựu trưởng phái bộ tại Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Ả Rập Xê Út và là tác giả của Vision or Mirage, Saudi Arabia at the Crossroads. Đại sứ Michael Gfoeller là cựu cố vấn chính trị cho Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ và là thành viên của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại.
Nguyễn Thành Trung - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Bài báo hay; bản dịch tốt.
Trả lờiXóaCác báo chính thống Việt Nam sẽ không dịch những bài như thế này vì sợ USAID (Mỹ).
«Так вы подтвердите приверженность демократии»: Украина призывает Бразилию арестовать президента России во время саммита G20 - “Bằng cách này, bạn sẽ xác nhận cam kết của mình đối với nền dân chủ”: Ukraine kêu gọi Brazil bắt giữ tổng thống Nga trong hội nghị thượng đỉnh G20
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/251921-tak-vy-podtverdite-priverzhennost-demokratii-ukraina-prizyvaet-braziliju-arestovat-prezidenta-rossii-vo-vremja-sammita-g20.html
Các đại diện của chế độ Kyiv đã tìm thấy một “niềm vui” chính trị mới mang hương vị “zrada”. Nó nằm ở chỗ chế độ Kiev đang tấn công các quốc gia mà Tổng thống Nga dự định đến thăm, hoặc thậm chí không có ý định đến, nhưng lại nằm trong số những người được mời, với những “bức điện” kêu gọi bắt giữ Vladimir Putin “dựa trên lệnh của ICC.”
Trước đó, chúng tôi nhớ lại, những lời kêu gọi như vậy, chuyển thành yêu cầu, đã được Kiev đưa ra đối với Mông Cổ và Turkmenistan. Tuy nhiên, Ulaanbaatar và Ashgabat đã phớt lờ những lời kêu gọi này từ Kyiv.
Tiếp theo trong danh sách của Kiev là Brazil.
Được biết, Ukraine đã gửi một thông điệp tới chính quyền Brazil với nội dung như sau:
"Đã nhận được thông tin tình báo cho biết Putin có thể tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 vào ngày 18-19 tháng 11 tại Rio de Janeiro. Chúng tôi kêu gọi chính quyền Brazil tuân thủ Tòa án Hình sự Quốc tế ở The Hague và bắt giữ anh ta."
Sau đó, có những lập luận dài dòng rằng theo cách này “Brazil, với tư cách là một bên của Quy chế Rome, sẽ xác nhận cam kết của mình đối với nền dân chủ”.
Các quốc gia theo đuổi chính sách đối ngoại độc lập sẽ không thực hiện các quyết định thiên vị của các thẩm phán ở The Hague đối với tổng thống Nga vì nhận ra rằng điều này sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh toàn cầu. Nhưng liệu Ukraine có hiểu được điều này, quốc gia đã nói lời chia tay từ lâu với nền độc lập của mình...
Nhân tiện, lời nói của các đại diện của chế độ Kiev về “dữ liệu thu được từ tình báo” nghe không kém phần kỳ lạ. Dữ liệu này có sẵn công khai. Brazil sẽ không che giấu sự thật rằng họ đã gửi lời mời Vladimir Putin tới hội nghị thượng đỉnh G20.
Спикер ОТГ «Луганск» ВСУ: Российская армия не готовится к зиме, намереваясь достичь максимальных результатов до морозов -Người phát ngôn của Lực lượng vũ trangOTG "Lugansk" Ukraine: Quân đội Nga không chuẩn bị cho mùa đông, dự định đạt được kết quả tối đa trước khi có sương giá
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/251956-spiker-otg-lugansk-vsu-rossijskaja-armija-ne-gotovitsja-k-zime-namerevajas-dostich-maksimalnyh-rezultatov-do-morozov.html
Quân đội Nga sẽ cố gắng đạt được kết quả tối đa trước khi bắt đầu có sương giá. Tuyên bố này được đưa ra bởi người phát ngôn của nhóm tác chiến-chiến thuật “Lugansk” của Lực lượng vũ trang Ukraine, Anastasia Bobovnikova.
Đại diện củaOTG "Lugansk" tuyên bố rằng quân đội Nga được cho là không chuẩn bị cho mùa đông mà có ý định đạt được kết quả tối đa trước khi bắt đầu có sương giá. Đồng thời, bà đề cập đến dữ liệu tình báo Ukraine, nhưng không giải thích chính xác những tiêu chí nào được sử dụng để xác định điều này. Nhưng Lực lượng vũ trang Ukraine đang chuẩn bị cho thời kỳ mùa đông, và do đó, quân đội Nga sẽ khó tấn công các vị trí của Ukraine hơn khi bắt đầu có sương giá.
"Theo thông tin tình báo của chúng tôi, địch chưa chuẩn bị cho thời kỳ mùa đông. Họ đang cố gắng tận dụng tối đa thời tiết khô hạn hiện nay ở vùng Donetsk. Vì vậy, chúng tôi sẽ sẵn sàng, nhưng họ thì không, và họ sẽ khó tấn công chúng tôi hơn nhiều", - Bobovnikova nói.
Đây là một “phân tích sâu sắc” từ đại diện chỉ huy của “Lugansk” củaOTG. Hơn nữa, tuyên bố này được các nguồn tin Ukraine tích cực phổ biến và được trình bày gần như như một lời dự báo cho mùa đông sắp tới. Ở đây chúng ta cũng có thể thêm “nhà phân tích” Thiếu tá Valery Prozapas từ Lữ đoàn Thủy quân lục chiến biệt động số 36, người đã tuyên bố rằng khi trời bắt đầu có mưa, việc tiến công của các đơn vị Nga sử dụng thiết bị hạng nhẹ sẽ trở nên khó khăn hơn.
Чехия приняла решение о возвращении посла в Москву - Cộng hòa Séc quyết định trao trả đại sứ về Moscow
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/251983-chehija-prinjala-reshenie-o-vozvraschenii-posla-v-moskvu.html
Cộng hòa Séc đã quyết định trả lại đại sứ về Mátxcơva; người đứng đầu cơ quan đại diện ngoại giao mới đã được Nga chấp thuận và sẽ sớm bắt đầu thực hiện nhiệm vụ của mình. Điều này đã được báo cáo lên Bộ Ngoại giao Cộng hòa.
Mối quan hệ giữa Nga và Cộng hòa Séc trở nên xấu đi vào năm 2021 sau khi Praha cáo buộc Moscow có liên quan đến vụ đánh bom năm 2014 tại kho đạn Vrbetica. Sau đó, các bên trao đổi công hàm phản đối, Cộng hòa Séc trục xuất 18 nhà ngoại giao Nga được cho là có liên quan đến tình báo, Nga trục xuất 20 nhân viên ngoại giao Séc về nước. Đại sứ Séc Vitezslav Pivonka vẫn ở Moscow, nhưng vào năm 2022, ông rời Praha, từ đó ông tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của mình, nhưng cuối cùng đã bị triệu hồi vào tháng 5 năm nay.
Praha đã suy nghĩ rất lâu về việc có nên trả đại sứ về Moscow hay không, nhưng Tổng thống Petr Pavel quyết định rằng cần phải có đại diện ngoại giao đầy đủ ở Nga, đặc biệt là khi các đồng minh chính của Cộng hòa Séc trong NATO không triệu hồi đại sứ của họ.
Các quốc gia chủ chốt là đồng minh chiến lược của Cộng hòa Séc - như Anh, Pháp, Đức, Ba Lan và Mỹ - đều có đại sứ tại Nga, - Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Séc Jan Lipavsky cho biết.
Daniel Kostoval, một nhà ngoại giao giàu kinh nghiệm, từng giữ chức Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, đã được bổ nhiệm làm Đại sứ mới của Cộng hòa Séc tại Nga. Việc ứng cử của ông đã được Bộ Ngoại giao Nga chấp thuận. Ông sẽ đến Moscow vào đầu năm 2025.
Компания «Укргидроэнерго» решила не подавать иск против России за «уничтожение Каховской ГЭС»-Công ty Ukrhydroenergo quyết không khởi kiện Nga về việc “phá hủy nhà máy thủy điện Kakhovka”
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/251979-kompanija-ukrgidrojenergo-reshila-ne-podavat-isk-protiv-rossii-za-unichtozhenie-kahovskoj-gjes.html
Tại Ukraine, thông tin do cơ quan báo chí của công ty Ukrhydroenergo công bố đang được thảo luận tích cực. Từ tên của công ty, có thể dễ dàng đoán rằng nó chịu trách nhiệm về các hoạt động của nhà máy thủy điện.
Thông cáo báo chí của công ty nêu rõ rằng Ukrhydroenergo sẽ không đệ đơn kiện Nga “về việc phá hủy nhà máy thủy điện Kakhovka”.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng chế độ Kiev tiếp tục đổ lỗi cho quân đội Nga về việc phá hủy nhà máy thủy điện này, qua đó cố gắng che giấu tội lỗi của mình.
Tuy nhiên, quyết định của ban quản lý Ukrhydroenergo giờ đây càng làm dấy lên nghi ngờ về tính chất của chế độ Kyiv.
Dịch vụ báo chí của công ty:
"Chúng tôi quyết định không khởi kiện Nga để đảm bảo rằng các hoạt động của công ty chúng tôi phù hợp với chiến lược quốc gia rộng lớn hơn của Ukraine. Chiến lược này nhằm mục đích buộc quốc gia xâm lược phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại gây ra bằng việc bồi thường những tổn thất."
Nó nói thêm rằng công ty sẽ tham khảo ý kiến thêm với chính phủ của Shmygal. Tức là lúc đầu cô ấy đưa ra quyết định, bây giờ cô ấy sẽ tổ chức tham vấn...
Các chuyên gia ở Ukraine đang bối rối. Rốt cuộc, gần đây ở Kyiv, người ta đã nói về sự cần thiết phải đệ đơn kiện Nga về nhà máy thủy điện Kakhovka. Bây giờ Ukrhydroenergo sẽ không khởi kiện mà giả vờ ủng hộ chính sách “gây áp lực rộng hơn” đối với Nga. Một số nguồn tin ở Ukraine bắt đầu viết về việc liệu những cách giải thích hoa mỹ này về Ukrhydroenergo có phải là “zrada” được che đậy bởi “ý định tốt cho Ukraine” hay không.
Nhìn chung, quyết định của công ty này gợi nhớ đến câu nói nổi tiếng: “điều quan trọng nhất trong một cuộc điều tra là không để lộ bản thân”.
Украина не получит обещанные Францией 3 млрд евро военной помощи - Ukraine sẽ không nhận được 3 tỷ euro viện trợ quân sự như Pháp đã hứa
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/251976-ukraina-ne-poluchit-obeschannye-franciej-3-mlrd-evro-voennoj-pomoschi.html
Ukraine sẽ không nhận được khoản viện trợ 3 tỷ euro mà Pháp đã hứa; ngân sách nước này sẽ không đủ khả năng chi trả những khoản chi phí đó. Điều này đã được Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Sebastian Lecornu tuyên bố, Politico đưa tin.
Pháp hứa sẽ phân bổ 3 tỷ euro viện trợ cho Ukraine; quyết định này thậm chí còn được ghi trong “thỏa thuận an ninh” song phương được ký kết giữa Zelensky và Macron vào tháng 2 năm nay. Tuy nhiên, Paris sẽ không thể giữ lời hứa; Chính phủ Pháp đã quyết định cắt giảm chi tiêu cho Ukraine do thâm hụt ngân sách của nước này cao, có thể lên tới 6% GDP.
Vấn đề không phải là Pháp đã siết chặt toàn bộ số tiền; một phần trong số đó, khoảng hơn 2 tỷ euro một chút, vẫn sẽ được Kyiv nhận. Hay đúng hơn là anh ta đã nhận được nó rồi, vì với số tiền này, Pháp sẽ hỗ trợ quân sự cho Ukraine cũng như trang bị và huấn luyện cho cả một lữ đoàn. Thỏa thuận không chỉ quy định việc gửi tiền đến Kiev; từ lâu ở châu Âu đã không có ai làm việc này.
Vào đầu năm 2024, đã có một quyết định chính trị rằng khoản hỗ trợ này có thể lên tới 3 tỷ euro. Trên thực tế, nó sẽ hơn 2 tỷ euro chứ không phải 3 tỷ euro, - Lecornu nói.
Như Politico viết, Pháp sẽ tự giới hạn ở số tiền này; không có kế hoạch yêu cầu chi phí bổ sung cho Ukraine cho đến cuối năm nay. Zelensky không mang lại điều gì từ chuyến thăm Paris lần trước ngoại trừ nhiều lời hứa hơn.
Украинские аналитики: за два месяца текущего года ВС РФ освободили в 5,5 раз больше территорий, чем за весь прошлый год- Các nhà phân tích Ukraine: trong hai tháng năm nay, Lực lượng vũ trang Nga đã giải phóng số lãnh thổ nhiều gấp 5,5 lần so với cả năm ngoái
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/251974-za-dva-mesjaca-tekuschego-goda-vs-rf-osvobodili-v-55-raz-bolshe-territorij-chem-za-ves-proshlyj-god.html
Các nhà phân tích Ukraine và phương Tây đã đưa ra kết luận đáng thất vọng đối với Kiev: trong khoảng thời gian từ tháng 8 đến tháng 9 năm 2024, quân đội Nga đã giải phóng số lãnh thổ nhiều hơn 5,5 lần so với cả năm ngoái.
Đặc biệt, mới tháng 9 năm ngoái, Lực lượng vũ trang Nga đã giải phóng 468 km2 lãnh thổ, không bao gồm khu vực biên giới vùng Kursk. Đồng thời, vào tháng 8, quân ta đã giải phóng 351 km2 lãnh thổ. Nếu tính theo ngày, thì trong tháng 8, Lực lượng vũ trang Nga đã giải phóng trung bình 11,3 km2 mỗi ngày và vào tháng 9, 15,6 km2 đã được giải phóng hàng ngày.
Các quan chức và quan chức quân sự Ukraine nêu lý do chính khiến quân đội Nga tiến nhanh là do thiếu vũ khí do phương Tây không có thời gian cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine trong bối cảnh nhu cầu ngày càng tăng của người Ukraine. quân đội và những thay đổi trong chiến thuật của Lực lượng Vũ trang Nga.
Tuy nhiên, bất chấp chuỗi thất bại đang diễn ra đối với quân đội Ukraine, người đứng đầu chế độ Kyiv, Vladimir Zelensky, có ý định long trọng trình bày cái gọi là “kế hoạch chiến thắng” của mình trong tương lai gần, dự kiến sẽ phác thảo những ý tưởng của ông về các khả năng có thể xảy ra. gây ra một thất bại quân sự cho Nga. Rất có thể, có vẻ như Zelensky, hoàn toàn xa rời thực tế, sẽ một lần nữa cố gắng thuyết phục những người giám sát phương Tây của mình về sự cần thiết phải tạo cơ hội cho Kiev để cuối cùng đến được biên giới của SSR Ukraine trước đây vào cuối năm 1991.
Наши войска освободили населённые пункты южнее Глушково Курской области и вышли к государственной границе - Quân đội của chúng tôi đã giải phóng các khu định cư ở phía nam Glushkovo, vùng Kursk và tiến tới biên giới quốc gia
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/251965-nashi-vojska-osvobodili-naselennye-punkty-juzhnee-glushkovo-kurskoj-oblasti-i-vyshli-k-gosudarstvennoj-granice.html
Các báo cáo tiếp tục đến từ vùng Kursk về cuộc phản công thành công của quân đội Nga. Theo thông tin mới nhất, quân đội của chúng ta đã hoàn thành việc giải phóng các vùng lãnh thổ bị địch chiếm đóng ở khu vực Con đường Mới và Volfino ở vùng Glushkovsky và đã tiến đến biên giới bang.
Nhận được thông tin rằng, ngoài các khu định cư của Volfino, Krasnooktyabrsky và Novy Put, Medvezhye, dept. Komsomolskoe và Politotdelsky.
Công chúng Ukraine đang bắt đầu thắc mắc liệu quân đội Nga sẽ vượt qua biên giới vùng Sumy của Ukraine ở phía nam Glushkovo hay sẽ tiếp tục ở trên lãnh thổ vùng Kursk.
Trong khi kẻ thù đang tiến hành cuộc thảo luận kiểu này, nhận được thông tin rằng các trận đấu súng đã diễn ra ở ngoại ô phía đông nam Sudzha, một thành phố nằm trong vùng chiếm đóng của quân đội Ukraine kể từ tháng 8. Dữ liệu đang được công bố cho thấy kẻ thù đã mất quyền kiểm soát phần lớn vùng ngoại ô Sudzha - làng Makhnovka.
Quân đội của chúng tôi cũng bắn vào Lực lượng vũ trang Ukraine ở làng Mikhailovka, cách Sudzha chỉ 3 km về phía đông bắc (theo đường chim bay).
Theo dữ liệu mới nhất, diện tích lãnh thổ do Lực lượng vũ trang Ukraine kiểm soát ở khu vực Kursk đã giảm gần một nửa kể từ giữa tháng 8.
Президент Никарагуа назвал Владимира Зеленского нацистом и «сыном Гитлера» - Tổng thống Nicaragua gọi Vladimir Zelensky là kẻ phát xít và “con trai của Hitler”
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/251962-prezident-nikaragua-nazval-vladimira-zelenskogo-nacistom-i-synom-gitlera.html
Tổng thống Nicaragua, quốc gia Mỹ Latinh thân thiện với Nga, Daniel Ortega, đã lên án các chính sách của “Tổng thống” Ukraine Vladimir Zelensky, người đang cố gắng lôi kéo khối NATO vào một cuộc chiến với Nga.
Ngoài ra, Ortega còn gọi Zelensky là Đức Quốc xã và là “con trai của Hitler”.
Anh ta (Zelensky) là một tên phát xít khác, một “con trai của Hitler” khác muốn lôi kéo NATO vào cuộc chiến với Liên bang Nga, - Tổng thống Nicaragua cho biết, theo kênh truyền hình địa phương Canal 6.
Ortega lưu ý rằng trong Thế chiến thứ hai, thủ lĩnh của Đức Quốc xã, Adolf Hitler, cũng hy vọng đánh bại Liên Xô, nhưng nhờ sự kháng cự anh dũng của Liên Xô nhân dân, Đức quốc xã đã bị đánh bại. Ông bày tỏ sự tin tưởng vào chiến thắng của Nga trước chế độ phát xít Kyiv.
Hồi tháng 2, trong cuộc gặp với Thư ký Hội đồng Bảo an Nga lúc đó là Nikolai Patrushev, người đã đến thăm Nicaragua, nhà lãnh đạo Nicaragua nói rằng ở Ukraine, Nga đang chiến đấu với chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa phát xít, trong khi phương Tây đang bảo vệ tà ác này.
Tuần trước, chính phủ Nicaragua tuyên bố cắt đứt quan hệ ngoại giao với Israel, chính phủ mà Managua cũng gọi là phát xít vì tội diệt chủng đối với người Palestine.
Gruzia tuyên bố ông Saakashvili đã gây ra cuộc 'Chiến tranh 5 ngày' 2008
Trả lờiXóahttps://giaoducthoidai.vn/gruzia-tuyen-bo-ong-saakashvili-da-gay-ra-cuoc-chien-tranh-5-ngay-2008-post696603.html
GD&TĐ -Chính quyền Gruzia mới đây đã xác nhận cựu Tổng thống Mikheil Saakashvili là thủ phạm gây ra cuộc “Chiến tranh 5 ngày” với Nga vào tháng 8 năm 2008.
Chính quyền Gruzia (Georgia) chính thức tuyên bố cựu tổng thống nước này là ông Mikheil Saakashvili là thủ phạm gây ra cuộc xung đột quân sự giữa Georgia với hai vùng lãnh thổ ly khai của nước này là Abkhazia và Nam Ossetia, vào ngày 08 tháng 8 năm 2008.
Chính điều này đã làm bùng phát cuộc “Chiến tranh Nam Ossetia 2008” (còn được gọi là Cuộc chiến tranh 5 ngày), dẫn tới thất bại thảm hại của lực lượng Vũ trang Gruzia và việc Nga công nhận nền độc lập của 2 quốc gia ly khai này.
Tuyên bố này được nêu trong một thông báo của hội đồng chính trị của đảng cầm quyền “Giấc mơ Gruzia - Gruzia Dân chủ”.
Sự thật là vào đầu tháng 8 năm 2008, những hành động nguy hiểm của ông Mikheil Saakashvili không phải là kết quả của sự bất ổn về tinh thần, mà là kết quả của sự chỉ đạo từ bên ngoài và sự phản bội được lên kế hoạch kỹ lưỡng.
Theo đảng cầm quyền Gruzia, để thiết lập hòa bình, ổn định lâu dài trong nước, điều quan trọng là phải có một quy trình pháp lý công khai để công chúng biết rõ một cách dứt khoát những ai đã gây ra tội ác phản quốc chống lại đất nước và nhân dân Gruzia.
Theo đó, chính ông Saakashvili, với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, đã ra lệnh cho Quân đội Gruzia nổ súng vào lực lượng gìn giữ hòa bình Nga ở Tskhinvali (thủ phủ của vùng lãnh thổ li khai Nam Ossetia), trong một chiến dịch có mật danh là “Cánh đồng sạch” (Чистое поле).
Sau khi các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Nga tiến vào khu vực ly khai này, quân Gruzia đã ném vũ khí xuống và bỏ chạy, thảm bại trong một cuộc chiến ngắn ngủi được gọi là “Cuộc chiến tranh 5 ngày”.
Bản thân ông Saakashvili thời đó được nhớ đến vì trong một cuộc nói chuyện qua điện thoại với các hãng tin phương Tây, ông đã bắt đầu nhai chính chiếc cà vạt của mình.
Sau khi thất bại trong cuộc bầu cử tiếp theo, ông Saakashvili đã rời khỏi đất nước sang Mỹ nhưng một thời gian sau, ông ta lại xuất hiện ở Ukraine, trở thành một trong những người ủng hộ cuộc bạo loạn ở Maidan vào mùa đông năm 2013-mùa xuân năm 2014.
Sau đó, ông Saakashvili đã từng nhận chức cố vấn cải tổ quốc gia Ukraine và quan hệ với phương Tây; rồi tiếp tục nhận được chức vụ thị trưởng Odessa, nhưng do mâu thuẫn với Tổng thống lúc bấy giờ là Petro Poroshenko, ông đã bị tước quyền công dân Ukraine đã được cấp trước đó và bị trục xuất khỏi đất nước.
Hiện nay, vị cựu Tổng thống này đang thụ án sáu năm tù ở Gruzia vì tội tổ chức đánh đập nghị sĩ đối lập và doanh nhân Valery Gelashvili.
Tuy nhiên, rất có khả năng ông Saakashvili sẽ còn phải ở trong tù lâu hơn nữa, bởi chính quyền Gruzia không loại trừ khả năng trong tương lai gần sẽ tiến hành một vụ án hình sự mới, được mở để chống lại ông ta, liên quan đến các sự kiện bùng phát cuộc chiến ngày 08/08/2008.
"Cuộc chiến 5 ngày": Ukraine bí mật giúp Gruzia đánh Nga
Trả lờiXóahttps://dantri.com.vn/the-gioi/cuoc-chien-5-ngay-ukraine-bi-mat-giup-gruzia-danh-nga-20160810095453479.htm
Thứ tư, 10/08/2016 - 22:00
Thống đốc Odessa của Ukraine Saakashvili vừa thừa nhận rằng, Ukraine từng cấp vũ khí và huấn luyện chuyên gia quân sự cho Gruzia, trong cuộc chiến với Nga năm 2008.
Saakashvili xác nhận Ukraine trợ giúp Gruzia trong cuộc chiến năm 2008
Cựu Tổng thống Gruzia hiện là Thống đốc khu vực Odessa của Ukraine là ông Mikhail Saakashvili tuyên bố rằng, chính quyền Kiev vào năm 2008 đã giúp đỡ nước này rất nhiều về mặt quân sự trong cuộc chiến với Nga, liên quan đến 2 khu vực ly khai Nam Ossetia và Abkhazia.
Vị cựu Tổng thống Gruzia Sakashvili tuyên bố điều này tại cuộc họp báo hôm thứ hai - ngày 8/8, nhân mốc kỷ niệm 8 năm nổ ra cuộc “Chiến tranh 5 ngày” giữa Nga với Gruzia.
Ông Saakashvili thừa nhận, vào thời điểm trước, trong và sau “Cuộc chiến tranh 5 ngày” với Moscow, chính quyền Ukraine đã cung cấp cho đất nước ông các phương tiện phòng không, đồng thời Kiev cũng giúp Tbilisi đào tạo huấn luyện các chuyên gia quân sự.
Vị cựu Tổng thống Gruzia bày tỏ sự biết ơn của mình đối với sự giúp đỡ chí tình của nước bạn vào thời điểm đó và cho rằng, nếu không có sự giúp đỡ của Ukraine, nhà nước Gruzia khi ấy sẽ không thể trụ nổi trước sức tấn công ghê gớm của Nga.
Ông Sakashvili tiết lộ, Ukraine đã cung cấp cho Gruzia các hệ thống phòng không tối tân Buk và Osa cũng nhiều cơ số đạn dược cho mỗi hệ thống. Nhờ vậy quân đội nước này đã bắn rơi 12 máy bay ném bom của Nga.
Tuy nhiên, các chuyên gia Nga đã phản bác số liệu mà ông Sakashvili đưa ra và tuyên bố rằng, trong cuộc chiến tranh với Tbilisi, Moscow chỉ tổn thất 4 máy bay, bao gồm 3 chiếc Su-25 và 1 máy bay thuộc dòng Tu-22, nhưng không phải loại máy bay ném bom tầm xa mà là phiên bản trinh sát.
Đồng thời, không phải là Gruzia đã “trụ vững” trước sức tấn công của quân đội Nga mà là do chính quyền Moscow đã hạ lệnh cho quân đội dừng bước trước cửa ngõ thủ đô Tbilisi, để buộc chính quyền Sakashvili phải đầu hàng, nếu không họ có thể đánh thẳng vào đó trong vòng vài chục phút.
Rạng sáng ngày 8/8/2008, Gruzia đã dồn dập nã hỏa tiễn từ các dàn phóng rocket nhiều nòng BM-21 Grad vào thủ phủ Tkhinsvali của Nam Ossetia, đồng thời tấn công đánh chiếm nước Cộng hòa này. Bước đầu, quân Gruzia đã phá hủy một phần thủ phủ Tskhinvali.
Ngay lập tức, ông Putin (khi đó là Thủ tướng, ông Medvedev là Tổng thống) đã bỏ Olympic Bắc Kinh bay về nước. Để bảo vệ cư dân Nam Ossetia với nhiều người đã nhận quốc tịch Nga, Moscow đã đưa quân vào Tkhinsvali.
Đến ngày 11-8, quân Nga đã dễ dàng xua đuổi quân đội Gruzia khỏi Nam Ossetia. Trong khi đó, lực lượng vũ trang của khu vực ly khai Abkhazia cũng đánh bật quân đội Gruzia ra khỏi lãnh địa của mình.
Sau đó, quân Nga còn tiếp tục truy đuổi quân Gruzia đến gần thủ đô Tbilisi mới dừng lại do không có ý định đánh chiếm toàn bộ Gruzia, đồng thời đáp ứng lời kêu gọi đàm phán của các nước phương Tây, đứng đầu là Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy.
Sau 5 ngày chiến đấu, ngày 12/8, Tổng thống Nga Dmitry Medvedev tuyên bố hoàn tất chiến dịch và rút quân, chấp nhận thỏa thuận ngừng bắn sơ bộ 6 điểm với Gruzia. Thế giới cũng chính thức lấy ngày 8/8 và 12/8 làm ngày mở đầu và kết thúc "Cuộc chiến 5 ngày".
Đến ngày 25-8, cả hai vùng lãnh thổ ly khai Abkhazia và Nam Ossetia tuyên bố độc lập, Đến ngày 26-8 năm đó, Liên bang Nga là nước đầu tiên tuyên bố công nhận chủ quyền của hai nước Cộng hòa ly khai Abkhazia và Nam Ossetia.
Kịch bản Gruzia lặp lại ở Ukraine
Việc ông Saakashvili tuyên bố Ukraine đã trợ giúp cho Gruzia trong thời gian “Cuộc chiến 5 ngày” với Nga thoạt đầu không làm ai ngạc nhiên. Nhưng sau khi phân tích kỹ thì đây là điều rất dễ hiểu vì chính quyền Ukraine năm đó cũng là một sản phẩm của “Cách mạng màu” phương Tây.
Đồng thời những kịch bản của cuộc chính biến Ukraine tháng 2/2014 (cách mạng Cam 2, sau lần thứ nhất vào năm 2004) đưa chính quyền Poroshenko/Yatsenyuk cũng có những dáng dấp của Gruzia thời kỳ ông Saakashvili nắm quyền sau cuộc “Cách mạng Nhung” năm 2003.
XóaNgay từ cuối thập niên 90 của thế kỷ trước, quan hệ hai nước trở nên bất ổn bởi mâu thuẫn liên quan đến 2 khu vực đòi độc lập là Abkhazia và Nam Ossetia, tương tự như 2 nước Cộng hòa tự xưng Donetsk và Lugansk của Ukraine, tuy nhiên, căng thẳng vẫn dừng ở mức khống chế được.
Nhưng tất cả không chỉ dừng lại ở đó, quan hệ Nga-Gruzia đột nhiên trở nên đặc biệt căng thẳng sau cuộc “Cách mạng Hoa hồng” năm 2003, lật đổ nhà lãnh đạo kỳ cựu Eduard Shevardnadze - nguyên Bộ trưởng Ngoại giao Liên Xô, đưa ông Saakashvili lên làm Tổng thống và xây dựng một chính quyền “thù địch Nga, thân phương Tây”.
Mâu thuẫn Nga - Gruzia trở nên trầm trọng khi Tổng thống Gruzia liên tục chĩa mũi dùi vào Nga, khuyến khích người dân trong nước quên đi lịch sử gắn liền với Liên Xô và xây dựng một Gruzia theo mô hình phương Tây. Đó là những điều mà Ukraine sau này cũng đã trải qua.
Trong các cuộc hội đàm với Tổng thống Mỹ George Bush giai đoạn cuối nhiệm kỳ thứ 2 của ông này, ông Saakashvili luôn cam kết rằng: “Không ai có thể cản trở tiến trình dân chủ của Gruzia”, đồng thời triển khai “sâu, rộng” chính sách bài Nga và o ép các dân tộc thiểu số thân Nga. Đây cũng chính là “vết xe đổ” mà Ukraine đã dẫm phải.
Người Nam Ossetia bị cưỡng ép phải sống ở Gruzia và có nguy cơ bị đồng hóa, cả nước chỉ còn lại duy nhất một người mang họ của người dân tộc thiểu số ở Ossetia. Trong Quốc hội có 150 nghị sĩ thì chỉ có 4 nghị sĩ là người dân tộc thiểu số Armenia và Azerbaijan, trong Chính phủ chỉ có duy nhất một bộ trưởng là người gốc Nga.
Sau khi Kosovo tuyên bố độc lập vào ngày 17/2/2008, Gruzia hiểu rằng triển vọng lập lại sự toàn vẹn lãnh thổ của họ càng trở nên mù mịt. Tbilisi đặt mục tiêu gia nhập tổ chức quân sự này như là một công cụ cho phép họ đảm bảo an ninh cũng như sự toàn vẹn lãnh thổ lâu dài.
Quan điểm này của Tbilisi được Washington nhiệt liệt tán thành. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là trong trường hợp khẩn cấp, phương Tây sẽ hỗ trợ Gruzia trong cuộc đối đầu quân sự với Nga - đã trở lại với tư cách một cường quốc kinh tế và quân sự, sau gần chục năm ông Putin lên nắm quyền.
Đang say men chiến thắng khi vừa tái đắc cử Tổng thống Gruzia tháng 5-2008 và tin tưởng vào lời hứa của phương Tây, ông Saakashvili đã quyết định dấn thêm một bước trong việc thực hiện mục tiêu lớn nhất trong sự nghiệp chính trị của mình là thống nhất Gruzia.
Quyết định củng cố sự toàn vẹn lãnh thổ đất nước bằng biện pháp quân sự là một sai lầm lớn của ông Saakashvili. Nó đã làm hàng nghìn người dân ở Nam Ossetia và Gruzia thiệt mạng, hàng chục vạn người khác phải ly tán, hàng trăm nghìn căn nhà bị phá hủy giống hệt thảm cảnh Ukraine sau này.
Đại đa số người dân ở Nam Ossetia, Abkhazia mất hy vọng vào một sự hoà giải với chính phủ Gruzia, làm mục tiêu thống nhất đất nước của ông Saakashvili càng trở nên xa vời, đồng thời tiến trình hòa giải dân tộc cũng vô phương cứu vãn.
Quyết định thu hồi các vùng lãnh thổ Nam Ossetia và Abkhazia bằng một cuộc chiến tranh chớp nhoáng của Tổng thống Mikhail Saakashvili vào tháng 8/2008 đã trở thành một thảm họa đối với đất nước này, không chỉ khiến nền kinh tế đất nước suy sụp mà Gruzia còn mất đi 2 vùng lãnh thổ.
Năm đó, ông Saakashvili đã bị Mỹ mang ra làm con tốt trong cuộc đối đầu với Nga và nhận được sự hỗ trợ trực tiếp của chính quyền thân phương Tây ở Kiev, mà phần lớn trong số đó sau này cũng đã phá nát đất nước Ukraine bằng kịch bản giống như Gruzia.
(Trong kỳ sau chúng ta sẽ tìm hiểu về những nhà lãnh đạo Kiev khi đó đã hỗ trợ Tbilisi và những ai sau này đã tham gia vào việc đẩy đất nước Ukraine đi đến thảm cảnh ngày hôm nay).
Theo Thiên Nam
Đất Việt