Bà Heidi Tagliavini- Nhà Ngoại giao kỳ cựu Thuỵ Sĩ, Chủ tịch Uỷ ban điều tra độc lập của EU về Cuộc chiến 5 ngày Nga- Gruzia tháng 8 năm 2008
Trong bối cảnh xung đột Nga- Ukraina hiện nay, các quan chức cùng truyền thông Mỹ cũng như phương Tây nói chung luôn đổ lỗi cho Putin đã "vô cớ tấn công xâm lược Ukraina, tương tự như việc xâm lược Gruzia tháng 8 năm 2008, gây ra Cuộc chiến 5 ngày ở Gruzia"! Họ cố tình QUÊN Bản Báo cáo ngày 30 tháng 9 năm 2009 của Uỷ ban Điều tra độc lập do chính EU thành lập và uỷ quyền do nhà ngoại giao kỳ cựu Thuỵ Sĩ, bà Heidi Tagliavini đứng đầu.
"Cách mạng Hoa hồng" ở Gruzia năm 2004 do các NGOs của USAID (Mỹ) tổ chức
https://www.mpil.de/files/pdf4/IIFFMCG_Volume_II1.pdf
Nam Ossetia là khu vực tự trị thuộc Gruzia, có biên giới chung với Bắc Ossetia thuộc Nga, dân số hơn 57.600 người (tính đến hết năm 2019), chủ yếu là người Ossetia, chiếm 60% dân số, người Gruzia chiếm 25%. Năm 1774 Ossetia sáp nhập vào Nga. Sau Cách mạng Tháng Mười năm 1917, khu vực này bị chia thành Nam Ossetia và Bắc Ossetia. Năm 1922, Nam Ossetia hình thành khu tự trị thuộc Gruzia, còn Bắc Ossetia thuộc Liên Xô. Ngày 10-9-1990, Nam Ossetia tuyên bố độc lập, nhưng không được Quốc hội Gruzia công nhận. Ngày 6-1-1991, các đơn vị quân đội Gruzia tiến vào Nam Ossetia, khu vực tự trị này bị phong tỏa và cuộc xung đột quân sự diễn ra ác liệt trong suốt giai đoạn 1991 - 1992.
Cuộc xung đột quân sự nói trên chỉ chấm dứt khi “Hiệp định Dagomys” được ký kết giữa Tổng thống Nga khi đó là Boris Yelsin và Chủ tịch Hội đồng Nhà nước Gruzia Eduard Shevarnadze. Ngày 14-7-1992, lực lượng gìn giữ hòa bình tại Nam Ossetia được thành lập, bao gồm lực lượng của Nga, Gruzia và Nam Ossetia.
Ngày 19-1-1992, chính quyền Nam Ossetia đã tiến hành cuộc trưng cầu ý dân về nền độc lập, kết quả là hơn 98% người dân ủng hộ. Ngày 29-5-1992, Hội đồng Tối cao Nam Ossetia thông qua các văn bản về nền độc lập quốc gia. Theo đó, Nam Ossetia chính thức có Hiến pháp riêng, nghị viện, biểu tượng nhà nước và các cơ cấu chính quyền của nhà nước. Tuy nhiên, Gruzia vẫn coi Nam Ossetia là tỉnh Tskhinvali thuộc lãnh thổ của mình. Năm 2004, sau cuộc “Cách mạng Hoa Hồng” tại Gruzia, Tổng thống Mikhail Saakashvili lên nắm quyền, tuyên bố sẽ đưa hai vùng tự tuyên bố độc lập là Nam Ossetia và Abkhazia trở lại chủ quyền lãnh thổ của Gruzia. Chính quyền Nam Ossetia không tham gia bầu cử Tổng thống Gruzia và tuyên bố họ không có bất kỳ quan hệ nào với Gruzia, đồng thời nhiều lần đề nghị Nga công nhận nền độc lập của họ.
Trong suốt giai đoạn từ 1992 đến tháng 8 năm 2008 mặc dù vẫn có những sự đụng độ lẻ tẻ nhưng chưa bao giờ trở thành cuộc chiến tranh quy mô lớn.
Sáng 8-8-2008, với việc quân đội Gruzia tiến công vào Tskhinvali - thủ phủ của Nam Ossetia, xung đột quân sự giữa Gruzia và Nam Ossetia bắt đầu diễn ra. Sau đó Quân đoàn 58 của Nga tiến vào Nam Ossetia nhằm ngăn chặn leo thang xung đột quân sự, bảo vệ binh lính gìn giữ hòa bình của Nga và công dân Nga tại đây. Cuộc chiến Nga - Gruzia kéo dài từ ngày 8 đến 15-8-2008.
Ngay sau cuộc chiến này, xuất hiện ba luồng phản ứng trái chiều đối với cuộc xung đột này. Nhóm thứ nhất là các nước đứng về phía Gruzia, lên án hành động của Nga, bao gồm Mỹ, các nước khu vực biển Baltics (Latvia, Litva, Estonia, Phần Lan), Ba Lan, Ukraine, Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp, Italia, Bỉ... Trong đó, đáng chú ý là thái độ của Pháp và Italia, lên án hành động của Nga nhưng kêu gọi Liên hiệp châu Âu (EU) không thành lập “Mặt trận chống Nga”, tránh đối đầu với nước này. Nhóm thứ hai là Đức, Phần Lan và Trung Quốc, bày tỏ quan điểm trung lập, kêu gọi hai bên cần ngừng bắn và thiết lập lại nguyên trạng như trước ngày 7-8-2008, đồng thời tuân thủ chặt chẽ Hiến chương của LHQ. Nhóm thứ ba là các nước ủng hộ Nga, bày tỏ thái độ rõ ràng như Cuba, Kazkhastan, Belarus, Armenia và những nước cộng hòa Trung Á thuộc Liên Xô (trước đây).
Tổng thống Gruzia khi đó là Mikheil Saakashvili khăng khăng cho rằng việc điều quân đội Gruzia đến Nam Ossetia chỉ là để Tự vệ trước hành vi xâm lược của Nga.
Trả lời phỏng vấn với báo "Radio Liberty", bà Heidi Tagliavini nhớ lại: Chính bà đã nhiều lần yêu cầu Mikheil Saakashvili đưa ra bằng chứng, dù chỉ cần có 1 chiếc xe tăng Nga hay 1 người lính Nga (ngoài các binh sĩ Nga trong lực lượng gì giữ hoà bình) có mặt hoặc sắp có mặt trên đất Nam Ossetia. Nhưng Saakashvili cùng các quan chức Gruzia không thể đưa ra được.
.png)
Do vậy, tập thể thành viên của Uỷ Ban điều tra đã nhận định:
- Việc các binh sĩ Nga trong lực lượng gìn giữ hoà bình có mặt ở Nam Ossetia là hợp pháp theo “Hiệp định Dagomys” được ký kết giữa Tổng thống Nga khi đó là Boris Yelsin và Chủ tịch Hội đồng Nhà nước Gruzia Eduard Shevarnadze.
- Việc Saakashvili NÃ PHÁO BỪA BÃI và đưa quân đội chính quy Gruzia đến Nam Ossetia, giết chết binh sĩ Nga trong lực lượng gìn giữ hoà bình, về mặt pháp lý, là SAI!
- Cũng về mặt pháp lý, ngay sau khi Saakashvili "nổ súng trước", việc Nga đưa quân đội đến Nam Ossetia mới là hành vi Tự vệ chính đáng để cứu những người lính gìn giữ hoà bình và công dân Nga ở đây.
Chính quyền hiện nay do Đảng Giấc mơ Gruzia lãnh đạo dự định mở cuộc điều tra hình sự với Saakashvili về hành vi Phản quốc khi nổ súng trước, gây ra chiến tranh và mất lãnh thổ.
Lại nói thêm về Saakashvili. Hiện anh này đang ở tù tại Gruzia. Saakashvili đã cố gắng kháng cáo lên Toà án Nhân quyền châu Âu (ECtHR) đối với các bản án trong vụ tấn công một thành viên quốc hội năm 2005 và trong vụ ân xá cho 4 quan chức cấp cao của Bộ Nội vụ bị kết tội sát hại chủ ngân hàng Sandro Girgvliani.
Thật "đen" cho Saakashvili, vào ngày 23/5/2024, Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECtHR) đã bác bỏ khiếu nại của Mikheil Saakashvili liên quan đến các quyết định của tòa án chống lại ông.
“ECtHR nhất trí cho rằng không có hành vi vi phạm Điều 6(1) và 3 (quyền xét xử công bằng cũng như quyền mời và kiểm tra nhân chứng) của Công ước Châu Âu về Nhân quyền,” tòa án cho biết trong quyết định của mình.
Saakashvili, trong số những điều khác, phàn nàn về sự thiếu độc lập và vô tư của thẩm phán, cũng như cách tòa án sử dụng bằng chứng chống lại ông.
“Bằng đa số phiếu, tòa án cũng nhận thấy không có hành vi vi phạm Điều 7 (hình phạt trái pháp luật). Ông Saakashvili có thể thấy trước, dựa trên hoàn cảnh của vụ án, việc sử dụng quyền ân xá để cản trở công lý trong một vụ án vụ án giết người sẽ khiến anh ta phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật pháp Georgia,” tòa án kết luận.
ECHR cũng nhận thấy những khiếu nại của cựu tổng thống về việc vi phạm Điều 18 (hạn chế các quyền và tự do) là không thể chấp nhận được.
(Xem bài trên báo The Guardian (Anh) với tiêu đề Former Georgian president hadfair trial, Strasbourg judges rule - Dịch: Cựu tổng thống Gruzia đã được xét xử công bằng, thẩm phán Strasbourg ra phán quyết)
Hiện nay, sau bài trả lời phỏng vấn với báo "Radio Liberty" của bà Heidi Tagliavini, Hội đồng chính trị Đảng "Giấc mơ Georgia" cầm quyền, Thủ tướng Irakli Kobakhidze dự đinh sẽ yêu cầu Cơ quan Tư pháp Gruzia mở cuộc điều tra với Saakashvili về tội Phản quốc.
Xem bài "ქართულიოცნების“ პოლიტსაბჭო - 2008 წლისაგვისტოში სააკაშვილისავანტიურისტული ქმედებებიარა მისი ფსიქიკურიგაუწონასწორებლობის, არამედგარედან დაკვეთილი და კარგადდაგეგმილი ღალატის შედეგიიყო - Dịch: Hội đồng chính trị "Giấc mơ Georgia" - Hành động mạo hiểm của Saakashvili vào tháng 8 năm 2008 không phải là kết quả của sự mất cân bằng tinh thần của anh ta mà là sự phản bội được hoạch định và ra lệnh kỹ lưỡng từ bên ngoài.
Phần lớn công chúng trong xã hội Gruzia nghi ngờ một cách chính đáng về tính xứng đáng của Saakashvili, mặc dù thực tế là những hành động mạo hiểm của Saakashvili vào tháng 8 năm 2008 không phải là kết quả của sự mất cân bằng tinh thần của anh ta, mà là kết quả của sự phản bội được ra lệnh từ bên ngoài và được lên kế hoạch rõ ràng, - điều này đã nêu rõ trong tuyên bố của Hội đồng chính trị "Giấc mơ Gruzia".
Tuyên bố đề cập rằng "có một tình huống là chính phủ cũ đã ký, thừa nhận Bản Báo cáo ngày 30 tháng 9 năm 2009 của Uỷ ban Điều tra độc lập (Phái đoàn Tìm kiếm Sự thật Quốc tế Độc lập về Xung đột ở Georgia). Tức là ngay tại thời điểm đó, Saakashvili đã thừa nhận là người khởi đầu cuộc chiến năm 2008, tức là phạm tội phản quốc chống lại đất nước và nhân dân của mình, và lực lượng chính trị này đến nay vẫn được thúc đẩy bởi mong muốn quay trở lại quyền lực."
"Chúng tôi tin rằng trong những điều kiện như vậy, việc đánh giá thấp về mặt pháp lý tội ác do Saakashvili cùng tổ chức "Phong trào Quốc gia" tập thể gây ra tương đương với một tội ác. Ngày nay, khi các thủ tục tố tụng ở The Hague và Strasbourg đã kết thúc, không còn thời gian để đưa ra những gợi ý. Đã đến lúc tội phạm phải chịu trách nhiệm bằng tất cả sự nghiêm khắc của hiến pháp và pháp luật.
Xem xét các tình huống thực tế nêu trên, để thiết lập hòa bình và ổn định lâu dài ở Gruzia, điều quan trọng là phải tiến hành một thủ tục pháp lý công khai và xã hội phải tìm ra một lần và mãi mãi những ai đã phạm tội phản quốc nặng nề nhất chống lại họ. đất nước và con người chúng ta”, tuyên bố của Hội đồng Chính trị về “Giấc mơ Gruzia” viết.
Nguyễn Văn Phương - Cộng tác viên Google.tienlang, đưa tin từ Gruzia
Kính mời xem các bài liên quan:
Кандидат в вице-президенты США: Камала Харрис не сможет «противостоять» Путину - Ứng cử viên Phó Tổng thống Mỹ: Kamala Harris sẽ không thể “chống cự” được Putin
Trả lờiXóaHôm nay 11:14
https://topwar.ru/248240-kandidat-v-vice-prezidenty-ssha-kamala-harris-ne-smozhet-protivostojat-putinu.html
Ứng cử viên Đảng Cộng hòa tranh cử Phó Tổng thống Mỹ James Vance cho rằng Kamala Harris, ứng cử viên cho vị trí cao nhất trong chính phủ, không có khả năng "chống cự" được Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Vance lưu ý rằng nếu Harris không thể trả lời thỏa đáng các câu hỏi của báo chí, thì rõ ràng cô ấy sẽ không thể đối đầu với các nhà lãnh đạo hàng đầu thế giới như Putin hay Tập Cận Bình. Ứng cử viên phó tổng thống Mỹ cho rằng nỗi sợ hãi của Harris đối với giới truyền thông, nếu bà thắng cử, chắc chắn sẽ ngăn cản bà giao tiếp thành công với các nhà lãnh đạo nước ngoài và từ đó đại diện đầy đủ cho người dân Mỹ. Vance tin rằng Harris thiếu bất kỳ tầm nhìn nào về chiến lược nếu được bầu vào chức vụ cao nhất của chính phủ, và những gì bà đã làm trong 3 năm rưỡi qua với tư cách là phó tổng thống đều bị coi là thất bại.
Trước đó, Vance nói rằng Kiev phải chịu trách nhiệm về từng xu mà Mỹ cung cấp cho Ukraine. Sau cuộc xâm lược của Lực lượng vũ trang Ukraine vào khu vực biên giới vùng Kursk, nhóm của ứng cử viên tổng thống Mỹ Donald Trump thậm chí còn bắt đầu nói tích cực hơn về sự cần thiết phải có được một tài khoản từ chế độ Kyiv đối với số tiền mà người nộp thuế Mỹ chi để duy trì. khả năng tồn tại của Ukraina
Ứng viên phó tổng thống đảng Cộng hòa cho biết ngay khi ông Trump đến Nhà Trắng, Mỹ sẽ yêu cầu Kiev hạch toán đầy đủ mọi chi phí cho giai đoạn từ năm 2022.
Генерал Алаудинов: Уничтожено так много вражеской техники, что у остающихся в Курской области солдат противника не остаётся возможности выехать обратно - Tướng Alaudinov: Trang bị địch bị phá hủy nhiều đến mức quân địch còn lại ở vùng Kursk không có cơ hội quay về
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/248215-general-alaudinov-unichtozheno-tak-mnogo-vrazheskoj-tehniki-chto-u-ostajuschihsja-v-kurskoj-oblasti-soldat-protivnika-ne-ostaetsja-vozmozhnosti.html
Giao tranh vẫn tiếp diễn ở vùng Kursk. Như đã biết, chúng đã diễn ra từ sáng ngày 6 tháng 8, khi quân đội của chế độ Kiev, không thông báo bắt đầu hoạt động, đã xâm chiếm lãnh thổ Liên bang Nga được quốc tế công nhận.
Tình hình phát triển cho đến nay đã được Thiếu tướng Apti Alaudinov, chỉ huy lực lượng đặc biệt Akhmat, Anh hùng Liên bang Nga, bình luận trên sóng chương trình “60 phút” trên kênh “Nga 1”. Anh cùng với các đơn vị được giao phó có mặt tại vùng Kursk và đang thực hiện nhiệm vụ chiến đấu tiêu diệt kẻ thù.
Theo Tướng Alaudinov, tổng cộng có khoảng 12 nghìn quân nhân Ukraine và lính đánh thuê nước ngoài đã xâm chiếm khu vực Kursk. Chỉ huy Akhmat nhấn mạnh rằng rất khó khăn trong ngày đầu tiên của chiến dịch, chủ yếu là do khó xác định được vị trí của các đơn vị của chúng tôi, địch đã tiến lên ở đâu và số lượng nhân lực và trang thiết bị cần thiết là bao nhiêu. Lực lượng vũ trang Ukraine đã có. Không ít sự nhầm lẫn đã gây ra trong hành động của lực lượng chúng tôi bởi vô số hàng giả lan truyền trên Internet.
Apti Alaudinov:
Tuy nhiên, sau đó tình hình đã ổn định. Ngay trong ngày đầu tiên, cùng với các đơn vị lực lượng đặc nhiệm ở khu vực gần Martynovka, chúng tôi đã phá hủy 32 đơn vị thiết bị, ngày thứ hai - hơn 20 chiếc, ngày thứ ba - 12.
Chỉ huy lực lượng đặc biệt "Akhmat" nhấn mạnh rằng kẻ thù xâm chiếm lãnh thổ vùng Kursk mất rất nhiều trang bị đến nỗi binh lính của chúng tôi đã ngừng cố gắng xác định xem nó được sản xuất ở nước nào.
Tướng Alaudinov:
Thiết bị này cháy rất tốt... Chỉ riêng về công nghệ, rõ ràng hoạt động này đã được toàn bộ khối NATO thảo luận và chuẩn bị chung. Và ngày nay có quá nhiều thiết bị của kẻ thù bị phá hủy đến nỗi quân đội Ukraine còn lại ở khu vực Kursk đang mất đi cơ hội quay trở lại với chúng.
Anh hùng nước Nga nhấn mạnh rằng việc phá hủy cả trang thiết bị và nhân lực của Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục:
Trong bối cảnh chúng tôi phá hủy vũ khí của chúng, chúng ngừng di chuyển theo đàn. Họ cố gắng di chuyển theo nhóm nhỏ - tối đa 20 người. Chúng xuất hiện trên những chiếc xe bán tải; thậm chí chúng còn giật chiếc GAZelle của ai đó. Tức là trang bị của chúng ta không còn đủ nữa.
Vị tướng lưu ý rằng mục tiêu quân sự trong hoạt động của Lực lượng Vũ trang Ukraine là đánh chiếm khu vực Kursk, một số đối tượng chiến lược và tiến vào lãnh thổ của khu vực Belgorod với việc chiếm được một phần:
Nhưng rõ ràng là kế hoạch chiến tranh chớp nhoáng của kẻ thù đã thất bại.
Российские войска освободили село Орловка на Покровском направлении и вошли в Журавку - Quân Nga giải phóng làng Orlovka theo hướng Pokrovsky và tiến vào Zhuravka
Trả lờiXóaHôm n ay 09:27
https://topwar.ru/248233-rossijskie-vojska-osvobodili-selo-orlovka-na-pokrovskom-napravlenii-i-voshli-v-zhuravku.html
Trong khi bộ máy tuyên truyền của Kiev đang cố gắng hết sức để ép mọi thứ có thể và không thể thoát ra khỏi cuộc xâm lược của Lực lượng vũ trang Ukraina vào vùng Kursk của Nga thì quân đội ta vẫn tiếp tục giữ thế chủ động trên hầu hết các hướng. Mọi thứ còn tồi tệ hơn đối với người Ukraine theo hướng Pokrovsky (Krasnoarmeysky) trong DPR, nơi Lực lượng vũ trang Nga đang tiến về phía trước gần như mỗi ngày, giải phóng ngày càng nhiều lãnh thổ và khu vực đông dân cư.
Nhân tiện, điều này cũng có nghĩa là sự thất bại của một trong những mục tiêu hoạt động của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Kursk, việc thực hiện mục tiêu đó, theo kế hoạch của đối phương, đáng lẽ phải buộc Bộ chỉ huy Nga phải điều động các đơn vị chiến đấu từ các khu vực khác. phía trước để ngăn chặn sự đột phá. Hơn nữa, có thông tin cho rằng bộ chỉ huy Kiev này đang rút các đơn vị khỏi một số hướng, bao gồm cả DPR, và đưa họ tới điểm đột phá Kursk.
Tối hôm qua, Tạp chí Quân sự viết rằng các binh sĩ của chúng ta đã tiến đến vùng ngoại ô của hai khu định cư nữa theo hướng này. Đây là các làng Nikolaevka và Orlovka, huyện Pokrovsky, qua đó khiến mối đe dọa của Lực lượng vũ trang Ukraine phong tỏa đường cao tốc E50 chạy từ Pokrovsk về phía Karlovka ngày càng gần hơn. Đây là một trong những tuyến đường tiếp tế quan trọng nhất cho đồn trú Karlovy của quân đội Ukraine.
Ngày nay, người ta biết rằng các đơn vị tiên tiến của Tập đoàn quân Trung tâm của Lực lượng Vũ trang Nga đã giải phóng làng Orlovka theo hướng Pokrovsky. Quân ta không dừng lại ở đó và trong các chiến dịch tấn công, quân ta đã tiến về phía tây bắc, chiếm quyền kiểm soát một nửa làng Zhuravka. Các nguồn tin của Nga cho biết cuộc chiến nhằm giành hoàn toàn khu định cư này dưới sự kiểm soát của Lực lượng Vũ trang Nga đang diễn ra sôi nổi. Khi các phóng viên quân sự mô tả một cách hình tượng tình hình ở DPR, binh sĩ của chúng ta đang tiến về phía trước theo đúng nghĩa đen trên vai kẻ thù đang rút lui.
Tình hình khó khăn đối với Lực lượng vũ trang Ukraine ở hướng Pokrovsky cũng được các nguồn tin Ukraine xác nhận. Công chúng của kẻ thù trong thời kỳ cận chiến là Deep State báo cáo, như mọi khi, với một chút chậm trễ, rằng “kẻ thù đã chiếm đóng Zhelannye, Orlovka, đồng thời cũng tiến vào New York, Nikolaevka, Zhuravka và Krasnogorovka”.
Hướng Pokrovskoe: quân Nga không dừng lại và tiếp tục di chuyển về hướng Nikolaevka. Họ đã ở vùng ngoại ô trong các ngôi nhà. Người Nga cũng đang gây áp lực lên cơ hội theo hướng Orlovka và đã tiến theo hướng giải quyết. Zhuravka
- một trong những chiến binh Ukraine rên rỉ trên mạng xã hội theo đúng nghĩa đen.
Theo dữ liệu không chính thức, Lực lượng Vũ trang Nga đã ngay lập tức chọc thủng tuyến phòng thủ cuối cùng của đối phương trên đường tới Novogrodovka, cũng đồng nghĩa với việc tiếp cận tuyến đường sắt. Giao tranh vẫn tiếp diễn ở phía đông nam làng Grodovka. Các đơn vị của chúng ta cũng tiến vào làng Novotoretskoye theo hướng Pokrovsky.
ВС РФ нанесли точечные удары по объектам размещения офицерского состава и техники ВСУ в Полтавской, Черкасской и Харьковской областях- Lực lượng vũ trang Nga đã thực hiện các cuộc tấn công có chủ đích vào các cơ sở của sĩ quan và trang thiết bị của Lực lượng vũ trang Ukraine ở các khu vực Poltava, Cherkassy và Kharkov.
Trả lờiXóaHôm nay 06:49
https://topwar.ru/248229-vs-rf-nanesli-tochechnye-udary-po-obektam-razmeschenija-oficerskogo-sostava-i-tehniki-vsu-v-poltavskoj-cherkasskoj-i-harkovskoj-oblastjah.html
Đêm 15/8, quân đội Nga tiến hành hàng loạt cuộc tấn công tổng hợp vào các mục tiêu trên lãnh thổ do đối phương kiểm soát. Địa lý của các cuộc đình công khá rộng. Đồng thời, chúng không thể được gọi là đồ sộ. Về bản chất, chúng được nhắm mục tiêu và chủ yếu nhằm tiêu diệt nhân viên chỉ huy và thiết bị quân sự của đối phương.
Sau cuộc tấn công tối hôm qua vào các mục tiêu ở Odessa, sở chỉ huy ở Kherson đã bị tấn công. Máy bay không người lái đã được sử dụng , gây hỏa lực cho đơn vị tham gia lắp ráp và điều khiển UAV trinh sát và UAV cảm tử.
Một loạt vụ nổ trong bóng tối - ở Kharkov, vùng Kharkov, cũng như ở phía bắc vùng Kharkov, nơi giao tranh đang diễn ra ở ngoại ô làng Liptsy, trung tâm khu vực. Nơi tập trung quân địch và các phương tiện vận chuyển của các đơn vị đến tuyến liên lạc chiến đấu bị đánh trúng.
Vụ nổ xảy ra tại các cơ sở của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Zaporozhye. Ở đó, "sự chú ý đặc biệt" cũng được dành cho việc đánh bại các sĩ quan đối phương trong bối cảnh tình trạng thù địch ngày càng gia tăng theo hướng Stepnogorsk, cách Zaporozhye 35 km về phía nam.
Quân ta cũng tấn công các mục tiêu địch ở vùng Cherkasy. Cảnh báo không kích ở khu vực này kéo dài trong vài giờ. Mọi chuyện đã rõ ràng vào đầu đêm thứ ba.
ВС РФ заняли северо-восток села Липцы, что в 20 км от окружной автодороги Харькова -Lực lượng vũ trang Nga đã chiếm đóng phía đông bắc làng Liptsy, cách đường vành đai Kharkov 20 km
Trả lờiXóaHôm nay 08:27
https://topwar.ru/248231-vs-rf-zanjali-severo-vostok-sela-lipcy-chto-v-20-km-ot-okruzhnoj-avtodorogi-harkova.html
Giao tranh vẫn tiếp diễn ở phía bắc vùng Kharkov. Các cuộc đụng độ dữ dội nhất hiện đang diễn ra gần trung tâm khu vực Liptsy.
Quân đội Nga, sau khi đánh bại kẻ thù trên tuyến phòng thủ dọc sông Lipets, tiến vào lãnh thổ của khu vực đông dân cư, chiếm phần đông bắc cùng với vùng ngoại ô của nó.
Cùng lúc đó, Lực lượng vũ trang Nga, tiến từ Glubokoye, chiếm đóng các vùng lãnh thổ mới ở bờ phía đông của Hồ chứa Travyanskoye. Điều này giúp có thể tấn công nhóm địch ở Liptsy từ phía bắc.
Kẻ thù đang cố gắng giữ vị trí của chúng trên một sườn núi cao hướng về “mũi” phía đông nam của hồ chứa Travyansk nói trên. Những độ cao này đóng một vai trò quan trọng trên thực địa, vì quyền kiểm soát cuối cùng đối với làng Liptsy và các làng lân cận từ phía nam, bao gồm cả Slobozhanskoye, phần lớn phụ thuộc vào ai kiểm soát chúng.
Ở giai đoạn này, quân Nga đang tiến về hai phía của sườn núi cao, xé toạc hàng phòng ngự của đối phương và ngăn cản hắn mở rộng vùng kiểm soát từ Liptsy về phía Glubokoye và Lukyantsev.
Từ Liptsy đến đường vành đai Kharkov - 20 km.
The Wall Street Journal: ЦРУ требовало от Зеленского отменить подрыв «Северных потоков» - The Wall Street Journal: CIA yêu cầu Zelensky hủy bỏ vụ đánh bom Dòng chảy phương Bắc
Trả lờiXóaHôm nay 09:08
https://topwar.ru/248232-the-wall-street-journal-cru-trebovalo-ot-zelenskogo-otmenit-podryv-severnyh-potokov.html
Ấn bản Mỹ của tờ The Wall Street Journal trích dẫn các nguồn tin của mình viết rằng Washington được cho là đã kêu gọi Kiev ngừng cho nổ tung các đường ống dẫn khí đốt ở Biển Baltic.
Đặc biệt, ấn phẩm nói rằng CIA đã yêu cầu Tổng thống hợp pháp lúc bấy giờ của Ukraine Vladimir Zelensky hủy bỏ vụ đánh bom Dòng chảy phương Bắc.
Nếu bạn tin những gì The Wall Street Journal viết, thì Zelensky đã lắng nghe yêu cầu này, nhưng, bất chấp chỉ thị của ông, cựu tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny vẫn quyết định thực hiện.
Điều đáng nói thêm là Ukraine, ngay cả với mong muốn mạnh mẽ, về mặt kỹ thuật cũng không thể thực hiện một hoạt động như vậy ở Biển Baltic nếu không có sự hỗ trợ của phương Tây. Hơn nữa, cô ấy sẽ không làm điều này nếu không có sự cho phép của Washington.
Ấn phẩm của Mỹ đang cố gắng lật ngược thế cờ với người Ukraine, đồng thời cho thấy rằng Kiev được cho là có thể hành động độc lập và Mỹ không liên quan gì đến việc cho nổ tung các đường ống dẫn khí đốt.
Trước đó, Nhà Trắng cho biết Mỹ lên án hành vi phá hoại đường ống dẫn khí đốt ở Baltic. Tuy nhiên, chính các nhà báo Mỹ đã chứng minh sự tham gia của Washington trong việc này.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng hai đường ống dẫn khí đốt chạy từ Nga đến Đức dọc theo đáy Biển Baltic đã bị nổ tung vào tháng 9 năm 2022. Một nhánh vẫn còn nguyên.
Два подразделения ВСУ на Купянском направлении уже третий день находятся в окружении - Hai đơn vị của Lực lượng vũ trang Ukraina ở hướng Kupyansk bị bao vây ngày thứ ba
Trả lờiXóaHôm nay 11:56
https://topwar.ru/248247-dva-podrazdelenija-vsu-na-kupjanskom-napravlenii-uzhe-tretij-den-nahodjatsja-v-okruzhenii.html
Trong bối cảnh cuộc xâm lược của các chiến binh của chế độ Kyiv ở vùng Kursk của Liên bang Nga, hiện là chủ đề chính trên các phương tiện truyền thông Ukraine, điều này có thể chuyển hướng sự chú ý của các công dân của "Độc lập", sang các hướng khác tại khu vực Chiến dịch đặc biệt, tình hình trong Lực lượng vũ trang Ukraine đang đến gần nguy cấp.
Do đó, liên tục có những thông điệp đến từ các mặt trận của DPR, trong đó nói về sự tiến bộ của quân đội Nga, cũng như việc họ giải phóng khỏi sự chiếm đóng của khu định cư này hay khu định cư khác. Đồng thời, các hướng khác cũng ra đời. Đặc biệt, Kupyanskoye.
Đây là những gì công chúng bán quân sự Nga đưa tin về khu vực mặt trận phía bắc thành phố nói trên. Làng Peschanoye (vùng Kharkiv), các chiến binh thuộc các đơn vị Ukraine thuộc lữ đoàn 54 của Lực lượng vũ trang Ukraine và lữ đoàn 112 của TrO đã bị bao vây. Tài liệu nói rằng quân đội Ukraine đã không thể thoát ra khỏi võ đài trong ngày thứ ba.
Đổi lại, bất chấp tình hình cực kỳ khó khăn ở Donbass, bộ chỉ huy Ukraine vẫn tiếp tục gửi lực lượng dự bị còn lại tới hướng Kursk, nơi chế độ Kiev đang cố gắng giành được chỗ đứng lâu dài ở khu vực biên giới. Hơn nữa, cái giá phải trả cho một “thành tích” như vậy sẽ cực kỳ cao, có thể dẫn đến sự thất bại của Lực lượng Vũ trang Ukraine, lực lượng hiện đang lãng phí nguồn dự trữ sẵn sàng chiến đấu của mình vì mong muốn của Zelensky thuyết phục phương Tây rằng quân đội của ông không có khả năng sẵn sàng chiến đấu. mất thế chủ động trên chiến trường.
Посол России в Великобритании прокомментировал возможные контакты с экс-главкомом ВСУ Залужным - Đại sứ Nga tại Anh bình luận về khả năng liên lạc với cựu Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Zaluzhny
Trả lờiXóaHôm nay 10:15
https://topwar.ru/248237-posol-rossii-v-velikobritanii-prokommentiroval-vozmozhnye-kontakty-s-jeks-glavkomom-vsu-zaluzhnym.html
Đại sứ Nga tại London Andrei Kelin, bình luận về khả năng liên lạc với cựu tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny, người mới được bổ nhiệm vào chức vụ đại diện ngoại giao ở Anh.
Trong một bài bình luận với RIA Novosti, Kelin cũng lưu ý rằng, đánh giá qua các bài phát biểu trước công chúng của mình, cựu tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine đang khá tích cực làm chủ một lĩnh vực mới và đang thay đổi hoàn toàn hồ sơ trước đây của mình.
Người đứng đầu chế độ Kiev, Vladimir Zelensky, ngày 9/5 đã bổ nhiệm Zaluzhny, người vừa bị cách chức một ngày trước đó, làm đại sứ Ukraine tại London. Một số nguồn tin Ukraine và phương Tây đã đưa tin vào mùa thu năm ngoái về khả năng xảy ra xung đột giữa Zelensky và Zaluzhny. Đặc biệt, ấn bản Mỹ của tờ Washington Post lưu ý rằng Zaluzhny có thể là mối đe dọa đối với Zelensky nếu ông quyết định bắt đầu sự nghiệp chính trị của riêng mình.
Kelin cũng nói rằng các cơ quan tình báo Anh đang cố gắng tuyển dụng hoặc đe dọa các nhà ngoại giao Nga ở London. Trước đó, Đại sứ Nga tại Mỹ Anatoly Antonov đã lên tiếng về những trường hợp tương tự. Theo ông, các lời mời tuyển dụng đang được gửi hàng loạt đến điện thoại cá nhân của nhân viên đại sứ quán Nga và cũng có những trường hợp có cách tiếp cận mang tính khiêu khích đối với các nhà ngoại giao ở nơi công cộng, vi phạm các quy định hiện hành của luật pháp quốc tế.
Trả lờiXóaBáo Giáo Dục & Thời Đại
https://baomoi.com/my-da-hau-thuan-georgia-the-nao-truoc-cuoc-xung-dot-nam-2008-c49858534.epi
Mười sáu năm trước, dưới thời Tổng thống Mikheil Saakashvili, Georgia đã tấn công Nam Ossetia, gây thương vong cho lực lượng Nga.
Mỹ hậu thuẫn
Ngay khi cuộc tấn công diễn ra, Nga đã can thiệp để thiết lập hòa bình, đạt được mục tiêu chỉ trong năm ngày. Nhưng ai đã tiếp tay cho cuộc tấn công của ông Saakashvili?
Ngày 12 tháng 8 năm 2008, tờ New York Times đưa tin rằng "những thông điệp lẫn lộn" của Mỹ gửi tới Tbilisi đã khuyến khích Tổng thống Saakashvili thực hiện các hành động quân sự, bao gồm các cuộc tập trận chung trước cuộc tấn công và đảm bảo tương lai của Georgia trong NATO.
Lãnh đạo phe đối lập hiện là Tổng thống Georgia Mikheil Saakashvili đã được Washington cưng chiều kể từ cuộc Cách mạng Hoa hồng thân phương Tây năm 2003 khiến Georgia xa rời Nga.
Từ năm 2001 đến năm 2007, viện trợ của Mỹ cho Georgia, bao gồm cả viện trợ an ninh, lên tới hơn 945 triệu đô la, trung bình 135 triệu đô la mỗi năm, tăng so với mức 96 triệu đô la mỗi năm trong giai đoạn 1992 đến năm 2000.
Mỹ đã cung cấp huấn luyện quân sự cho lực lượng Georgia thông qua Chương trình Huấn luyện và Trang bị và Chương trình Hoạt động Duy trì và Ổn định cho đến năm 2007, đồng thời cử cố vấn để xây dựng quân đội Georgia.
Theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), dưới thời Tổng thống Saakashvili, chi tiêu quân sự của Georgia đã tăng vọt từ 74 triệu đô la năm 2003 lên 923 triệu đô la năm 2007. Chi tiêu quốc phòng theo tỷ lệ GDP đã tăng từ 1,1% năm 2003 lên 9,2% năm 2007.
Trước cuộc xung đột, Georgia đã tăng cường nhập khẩu vũ khí từ Israel, Thổ Nhĩ Kỳ, Cộng hòa Séc, Bulgaria và Ukraine.
Theo Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ (CAST), quân đội Georgia đã mua pháo tự hành, hệ thống tên lửa phóng loạt, xe chiến đấu bộ binh, xe tăng T-72, trực thăng Mi-24, tên lửa đất đối không Buk-M1, tên lửa phòng không Rafael Spyder-SR của Israel và Grom MANPADS của Ba Lan.
Vào tháng 3 năm 2008, ông Saakashvili tuyên bố Lực lượng vũ trang của Georgia đã tăng lên 33.000 quân nhân chuyên nghiệp và 100.000 quân dự bị.
Vào tháng 4 năm 2008, tại Hội nghị thượng đỉnh NATO ở Bucharest, Mỹ đã ủng hộ nguyện vọng gia nhập NATO của Georgia mặc dù có trở ngại đáng kể do tranh chấp lãnh thổ giữa Georgia với Nam Ossetia.
XóaVào tháng 7 năm 2008, Mỹ đã tổ chức cuộc tập trận chung Phản ứng tức thời 2008 với lực lượng Georgia, với sự tham gia của hơn 1.000 quân nhân Mỹ.
Phản hồi lại các báo cáo rằng lực lượng Nga đã thu giữ xe Humvee do Mỹ sản xuất, người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ tại thời điểm đó là Gordon Johndroe đã yêu cầu trả lại bất kỳ thiết bị quân sự nào của Mỹ bị thu giữ trong chiến dịch tháng 8 năm 2008.
Cuộc chiến tranh Nga-Georgia đã khiến hơn 1.000 người thiệt mạng, trong đó có 72 binh lính Nga. Ngày 26 tháng 8 năm 2008, Nga công nhận nền độc lập của Nam Ossetia.
Xung đột Gruzia có phải là cuộc chiến ủy nhiệm của NATO chống lại Nga?
Theo Shota Apkhaidze, nhà khoa học chính trị và giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Hồi giáo Kavkaz, cho biết, mặc dù Mỹ và NATO không coi Georgia là thành trì quân sự vững chắc chống lại Nga, cuộc tấn công dưới thời Tổng thống Saakashvili chỉ là "phép thử" trong không gian hậu Xô Viết.
Rõ ràng, NATO muốn tìm hiểu về khả năng phòng thủ của Nga: họ muốn tìm hiểu xem Nga sẽ phản ứng như thế nào, liệu Moscow có đủ nguồn lực hay không, nước này sẽ đối phó với cuộc xâm lược như thế nào và trong khung thời gian nào, theo chuyên gia.
"Nó không ở quy mô như hiện đang xảy ra ở Ukraine. Đây không chỉ là một cuộc chiến tranh ủy nhiệm, đây đã là một cuộc chiến tranh công khai, được NATO thiết kế để buộc Nga phải hao tiền tốn của và có thể suy yếu", học giả Apkhaidze nói.
Mặt khác, xung đột Georgia cũng trở thành nơi thử nghiệm cho chiến tranh thông tin tập thể của phương Tây, theo Apkhaidze.
Sau cuộc chiến ngày 8 tháng 8, các chính trị gia Mỹ và châu Âu cùng báo chí chính thống đã tránh xa việc đổ lỗi cho chính quyền Saakashvili về hành động xâm lược và đổ lỗi phần lớn cho Nga về cuộc xung đột.
Sau đó, sự thật rằng Georgia là bên phát động cuộc xâm lược đã được chính thức xác nhận, bao gồm cả báo cáo của Phái đoàn điều tra thực tế quốc tế độc lập về xung đột ở Georgia, được thành lập theo quyết định của Hội đồng EU.
GD: Public trial of August War is vital for people to know who committed heinous treasonous crime - GD: Phiên tòa xét xử công khai Cuộc Chiến tranh tháng Tấm là điều cần thiết để mọi người biết ai đã phạm tội phản quốc tày đình
Trả lờiXóa16:42, 13.08.2024
https://1tv.ge/lang/en/news/gd-public-trial-of-august-war-is-vital-for-people-to-know-who-committed-heinous-treasonous-crime/
“Nhiều năm trôi qua, người ta đã xác định được rằng quan điểm của Heidi Tagliavini vẫn không thay đổi. Bà đã bác bỏ mọi nỗ lực của nhà báo này nhằm biện minh cho các hoạt động phản quốc của Phong trào Quốc gia Thống nhất (UNM) đã thực hiện cách đây 16 năm bằng diễn ngôn dựa trên lập luận”, tuyên bố của Hội đồng Chính trị của đảng cầm quyền Giấc mơ Georgia (GD) nêu rõ.
Hội đồng Chính trị GD nhắc lại cuộc phỏng vấn của văn phòng Đài phát thanh Tự do Gruzia (nhà báo Vazha Tavberidze) với Heidi Tagliavini, Trưởng ban Ủy ban Điều tra Sự thật Quốc tế về cuộc chiến tranh Nga-Gruzia vào tháng 8 năm 2008.
GD tin rằng Đài phát thanh Liberty đã tìm cách đưa ra quan điểm khác về cuộc chiến, nhưng nỗ lực này đã thất bại.
“Vào ngày 9 tháng 8, Đài phát thanh Tự do Gruzia đã đăng tải cuộc phỏng vấn của nhà báo Vazha Tavberidze với Heidi Tagliavini, người đứng đầu Ủy ban Điều tra Quốc tế đang điều tra cuộc chiến tháng 8 năm 2008.
Báo cáo Tagliavini tương đương với một phán quyết cho Phong trào Quốc gia. Tuy nhiên, rõ ràng ngay từ đầu, xét đến các câu hỏi và lập trường của nhà báo, rằng các phương tiện truyền thông thù địch với chính phủ và ủng hộ Phong trào Quốc gia tập thể không bị thúc đẩy bởi mong muốn nhắc nhở công chúng về báo cáo này mà là một mục tiêu hoàn toàn ngược lại. Radio Liberty muốn có được một lập trường mới, khác biệt về Chiến tranh tháng Tám từ Heidi Tagliavini, điều này sẽ làm dịu đi bản báo cáo cực kỳ nghiêm trọng được viết cách đây nhiều năm. Tuy nhiên, nỗ lực này đã không thành công. Hóa ra là lập trường của Tagliavini vẫn không thay đổi nhiều năm sau đó, và bà đã phản bác mọi nỗ lực của nhà báo nhằm biện minh cho hành động phản quốc của Phong trào Quốc gia cách đây 16 năm bằng những lập luận hợp lý.
Tagliavini được Liên minh châu Âu giao nhiệm vụ chuẩn bị báo cáo về Chiến tranh tháng Tám, và nhà ngoại giao Thụy Sĩ đã thu thập bằng chứng liên quan đến cuộc chiến với nhiệm vụ cao này. Cả Nga và chính quyền Gruzia vào thời điểm đó đều đồng ý với báo cáo thống nhất dựa trên các bằng chứng nói trên, qua đó xác nhận tính xác thực của các sự kiện có trong báo cáo.
Việc Nga chấp nhận văn bản này là hoàn toàn dễ hiểu vì văn bản này đánh giá sự can thiệp quân sự của Nga là phản ứng đối với cuộc xung đột vũ trang do phía Gruzia khởi xướng. Hơn nữa, văn bản này nêu rõ rằng Nga có quyền hợp pháp để vào lãnh thổ Gruzia. Thực tế là hành động của Saakashvili đã tạo ra cơ sở pháp lý cho sự can thiệp quân sự của Nga đã được Tagliavini nhắc lại rõ ràng trong cuộc phỏng vấn của bà với Radio Liberty. Hơn nữa, Tagliavini nhấn mạnh rằng Nga đã được cấp tính hợp pháp khẩn cấp để vào Gruzia do cuộc tấn công vào lực lượng gìn giữ hòa bình, những người đang hoạt động tại Khu vực Tskhinvali theo một nhiệm vụ được phía Gruzia xác nhận. Hoàn cảnh này đã trở nên có liên quan kể từ cuộc phỏng vấn gần đây nhất của Tagliavini vì chưa có nhà đánh giá nào trước đây tập trung vào vấn đề này. Trái ngược với lập trường của Nga, không có lời giải thích nào cho hành động của chính phủ Saakashvili.
Theo báo cáo của Tagliavini, chính quyền Gruzia khi đó đã tiến hành một cuộc tấn công vũ trang lớn vào Tskhinvali vào ngày 7 tháng 8. Khi làm như vậy, họ đã cung cấp cho Liên bang Nga một cơ sở pháp lý cho cuộc xâm lược Gruzia, mà Nga đã lợi dụng và khởi xướng một hoạt động quân sự trả đũa, dẫn đến việc chiếm đóng các vùng lãnh thổ của Gruzia. Việc chính quyền Saakashvili chấp nhận một tài liệu có chứa bằng chứng và kết luận như vậy rõ ràng chứng minh rằng những người này đã phạm tội phản quốc nghiêm trọng đối với đất nước và nhân dân của họ, trước tiên bằng cách tạo ra bằng chứng tương ứng và sau đó là xác nhận kết luận.
Ngay sau khi chiến tranh kết thúc, Saakashvili, Lomaia, Kurashvili, Gogava và những người khác đã công khai tuyên bố rằng chính quyền Georgia vào thời điểm đó đã đưa ra quyết định khôi phục trật tự hiến pháp tại Khu vực Tskhinvali. Vào ngày 7-8 tháng 8, Saakashvili và các phương tiện truyền thông tuyên truyền của chế độ ông đã tích cực phổ biến thông tin về thành công của chiến dịch tấn công và việc chiếm giữ các khu định cư liên tiếp trong khi xác nhận sự thiếu can thiệp của Nga vào các cuộc giao tranh.
XóaRõ ràng, Saakashvili phải hiểu rõ phản ứng của Nga đối với các hành động nói trên; do đó, chúng ta phải kết luận rằng đây là một phần của một kế hoạch được dàn xếp trước. Saakashvili cố tình làm mọi cách để đưa quân đội Nga, vốn đã rời khỏi Georgia một năm trước đó, trở lại đất nước.
Phong trào Quốc gia tập thể tuyên bố rằng việc nói về sự khởi đầu của Chiến tranh 2008 là một hành vi phạm tội và nó phải là một chủ đề cấm kỵ. Trong bối cảnh này, chúng ta không thể không nhớ lại rằng họ đã thừa nhận bắt đầu cuộc chiến tranh 2008 trước tiên bằng cách ký nghị quyết của Hội đồng Châu Âu và sau đó là chấp nhận Báo cáo Tagliavini, đồng thời tuyên bố sự can thiệp quân sự của Nga là một hành động trả đũa và hợp pháp. Đính kèm với cuộc phỏng vấn của Heidi Tagliavini với Đài phát thanh Liberty là một cuộc phỏng vấn với Putin, người đã tuyên bố rằng một kế hoạch đã được phê duyệt và xác nhận về "hoạt động của Gruzia" đã tồn tại vào năm 2007. Tuy nhiên, ngay cả nỗ lực này của nhà báo nhằm biện minh cho tội ác phản quốc của Saakashvili cũng hoàn toàn thất bại. Hãy nhớ lại rằng một loạt các hành động khiêu khích ở cả hai khu vực xung đột đã bắt đầu vài tuần sau khi Saakashvili lên nắm quyền, và điều này đã được đưa tin tích cực trên cả phương tiện truyền thông Nga và Gruzia. Hàng chục vụ việc, bao gồm các cuộc đụng độ vũ trang dữ dội, đã xảy ra trong khoảng thời gian từ năm 2004 đến năm 2008. Sau sự kiện nêu trên, các quan chức cấp cao của Chính phủ Gruzia, bao gồm cả tổng thống và bộ trưởng quốc phòng khi đó, đã tích cực đưa ra những tuyên bố mang tính quân phiệt, đổ thêm dầu vào lửa và thổi bùng căng thẳng một cách giả tạo.
Rõ ràng, các kế hoạch của Saakashvili từ năm 2004 rất dễ giải mã và chính quyền Nga không hề bỏ qua điều này. Tuy nhiên, bất chấp bốn năm khiêu khích liên tục, Nga không có cơ sở pháp lý để tiến vào Gruzia, vì vậy họ đã kiềm chế không phát động chiến tranh. Do đó, phần chính của kế hoạch không thể đạt được - Phong trào Quốc gia vẫn chưa thể đưa quân đội Nga vào Gruzia. Saakashvili và những người bảo vệ ông nhận ra rằng cần phải có những hành động quyết liệt và quy mô lớn hơn nhiều để đạt được mục tiêu. Theo Báo cáo Tagliavini, chính quyền Saakashvili đã tạo ra một khoảnh khắc như vậy vào ngày 7 tháng 8 năm 2008, khi, do cuộc pháo kích Tskhinvali, Nga được tự do hành động và quân đội Nga đã tiến vào Gruzia.
XóaChúng tôi muốn nhắc lại với công chúng một lần nữa rằng hoàn cảnh thực tế này được chính Phong trào Quốc gia chấp nhận, trước tiên là ký nghị quyết của Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu và sau đó đồng ý với Báo cáo Tagliavini. Phần lớn công chúng Gruzia có lý khi nghi ngờ tính đúng đắn trong phán đoán của ông. Tuy nhiên, thực tế vẫn là hành động liều lĩnh của Saakashvili vào tháng 8 năm 2008 không phải là kết quả của sự bất ổn về mặt tâm lý của ông, mà là kết quả của hành vi phản quốc được chỉ đạo và lên kế hoạch cẩn thận từ bên ngoài. Chúng ta có một tình huống mà có những cựu chính quyền đã thừa nhận đã bắt đầu Chiến tranh 2008, tức là phạm tội phản quốc chống lại đất nước và nhân dân của chính mình, và lực lượng chính trị này vẫn bị thúc đẩy bởi mong muốn quay trở lại nắm quyền.
Chúng tôi tin rằng trong những điều kiện này, việc không đánh giá hợp pháp về tội ác đã phạm phải cũng tương đương với một tội ác theo đúng nghĩa của nó. Hôm nay, với các thủ tục pháp lý tại The Hague và Strasbourg đã kết thúc, không còn thời gian cho những lời bóng gió nữa. Đã đến lúc những kẻ phạm tội phải chịu trách nhiệm trước Hiến pháp và pháp luật. Với những tình tiết thực tế nêu trên, để thiết lập hòa bình và ổn định lâu dài tại Gruzia, điều quan trọng là phải tiến hành một quá trình pháp lý công khai và đảm bảo rằng công chúng biết được, một lần và mãi mãi, những kẻ đã phạm tội phản quốc nghiêm trọng chống lại đất nước và nhân dân chúng ta.”