Tướng quân đội Ukraina Dmytro Marchenko
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Telegraph (Anh) với tiêu đề Ukraine’s frontline is ‘crumbling’ against Russian advances, says general – Dịch: Vị tướng Ukraina nói: Tiền tuyến của Ukraine đang 'sụp đổ' trước những bước tiến của Nga
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
*****
Ukraine’s frontline is ‘crumbling’ against Russian advances, says general – Dịch: Vị tướng Ukraina nói: Tiền tuyến của Ukraine đang 'sụp đổ' trước những bước tiến của Nga
.png)
Nguồn cung cấp đạn dược đang cạn kiệt và 'kế hoạch chiến thắng' sai lầm của Zelensky đang gây tổn hại cho Kyiv
Lực lượng Nga kéo cờ ở Selydove, phía đông Donetsk
Một trong những vị tướng của Kyiv đã thừa nhận rằng tiền tuyến của Ukraine đang "sụp đổ" trước những bước tiến của Nga.
Tướng Dmytro Marchenko cho biết nguồn cung cấp đạn dược đang cạn kiệt là một trong những lý do chính khiến tiền tuyến của Ukraine suy yếu và mô tả "kế hoạch chiến thắng" của Volodymyr Zelensky là sai lầm.
“Tôi sẽ không tiết lộ bí mật quân sự nếu tôi nói rằng mặt trận của chúng ta đã sụp đổ,” ông nói với một cựu nghị sĩ Ukraine trong một cuộc phỏng vấn được đăng trên YouTube.
Tuần này, quân đội Nga tuyên bố đã chiếm được thị trấn Selydove, nơi có dân số trước chiến tranh khoảng 20.000 người và nằm giữa Donetsk và Pokrovsk.
Pokrovsk là một trung tâm hậu cần lớn của Ukraine mà quân đội Nga đã coi là mục tiêu ưu tiên.
Quân đội Ukraine chưa bình luận về thông tin Nga chiếm được Selydove nhưng Tướng Marchenko thừa nhận rằng binh lính Nga đã tiến vào thị trấn.
“Tôi nghĩ rằng trong tương lai gần, họ sẽ bao vây và chiếm đóng hoàn toàn, điều này sẽ giúp họ có lối thoát chiến thuật đến Pokrovsk. Điều này rất tệ đối với chúng tôi”, ông nói.
Tướng Marchenko nổi lên vào năm 2022 với tư cách là chỉ huy lực lượng Ukraine bảo vệ Mykolaiv và sau đó giúp giải phóng thành phố Kherson.
Ông đổ lỗi cho sự yếu kém của Ukraine trên tiền tuyến là do thiếu đạn dược, vấn đề tuyển quân và lãnh đạo kém, đồng thời cũng nói rằng kế hoạch chiến thắng của ông Zelensky tập trung quá nhiều vào việc cầu xin các đồng minh phương Tây hỗ trợ thêm.
Tướng Marchenko cho biết: “Kế hoạch này thiếu bất kỳ điểm nào đề cập đến Ukraine hoặc nhu cầu của chúng tôi”.
Ông Zelensky đã trình bày kế hoạch của mình với Joe Biden và nhiều nhà lãnh đạo châu Âu nhưng phần lớn bị bác bỏ vì cho rằng đó là danh sách mong muốn về nhiều vũ khí của phương Tây hơn là một kế hoạch tổng thể nhằm đánh bại Điện Kremlin.
Một chỉ huy quân đội Anh từng huấn luyện binh lính Ukraine cũng cho biết quân đội Ukraine và chỉ huy của họ đã phải vật lộn để thích nghi với chiến thuật và vũ khí của NATO.
“Mặc dù hiện tại họ đã nhận được hệ thống vũ khí và đạn dược của NATO phương Tây , nhưng họ vẫn tiếp tục từ chối thích nghi với chiến thuật của phương Tây”, ông nói với tờ The Telegraph.
Cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã trở thành một cuộc chiến dai dẳng nhưng trong khi Mátxcơva đảm bảo được nguồn cung cấp đạn dược từ Triều Tiên và Iran thì Kyiv phàn nàn rằng các đồng minh phương Tây chậm trễ trong việc gửi đạn pháo và tên lửa như đã hứa.
Ukraine cũng gặp khó khăn trong việc đạt được mục tiêu tuyển dụng. Họ đã trao cho những người tuyển dụng quân sự nhiều quyền lực hơn và thắt chặt luật lệ nhưng nhiều thanh niên Ukraine hiện coi việc ở trong quân đội là tấm vé một chiều đến cái chết hoặc thương tích nghiêm trọng.
Trong khi bình luận của Tướng Marchenko về "tiền tuyến đang sụp đổ" là điều hiếm hoi từ một chỉ huy Ukraine, các cuộc họp báo của các quan chức phương Tây ngày càng trở nên bi quan về cơ hội đánh bại Nga của Ukraine.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Hoa Kỳ, một tổ chức tư vấn ủng hộ Ukraine, cho biết trong báo cáo hàng ngày vào thứ Tư rằng lực lượng Nga đã có những bước tiến "có ý nghĩa về mặt chiến thuật" dọc theo tiền tuyến trong vài tuần qua.
Các nhà phân tích khác tỏ ra bi quan hơn về cơ hội bảo vệ tiền tuyến của Ukraine.
Emil Kastehelmi, một nhà phân tích nguồn mở của Black Bird Group có trụ sở tại Phần Lan, ước tính rằng lực lượng Nga đã vượt qua tiền tuyến gần Selydove ở "nhiều khu vực" trên một đoạn đường dài 40 dặm trong vài ngày qua.
“Tình hình chung rất đáng lo ngại, và người Ukraine đang căng thẳng. Mùa đông sắp tới có thể sẽ khó khăn”, ông nói.
Những thất bại này của lực lượng Ukraine cũng khiến các đồng minh NATO của họ thất vọng, những nước đã chi hàng tỷ bảng Anh để huấn luyện và trang bị vũ khí cho binh lính Kyiv.
Tác giả James Kilner, Daniel Hardaker
Nguyễn Thị Huyền – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Biden administration and other Western governments and institutions have not even waited for detailed reports from their own observers to call the election results into question - Quincy Institute - Chính quyền Biden và các chính phủ và tổ chức phương Tây khác thậm chí còn không đợi báo cáo chi tiết từ các nhà quan sát của họ để đặt câu hỏi về kết quả bầu cử - Viện Quincy
Trả lờiXóa31-10-2024 13:55
https://rustavi2.ge/en/news/296747
Chính quyền Biden và các chính phủ và tổ chức phương Tây khác thậm chí còn không đợi báo cáo chi tiết từ các nhà quan sát của họ để đặt câu hỏi về kết quả bầu cử, bài viết do Responsible Statecraft đăng tải cho biết.
“Người ta không cần phải là Elijah hay Amos để dự đoán hậu quả của cuộc bầu cử ở Gruzia, nhưng dù sao thì Viện Quincy và Responsible Statecraft cũng có thể tuyên bố một giải thưởng khiêm tốn cho lời tiên tri. Bối cảnh trong nước và quốc tế của cuộc bầu cử và cuộc khủng hoảng sau đó được phân tích trong một bản tóm tắt chính sách của QI được công bố vào đầu tháng này; và như tôi đã viết cho RS vào tháng 7:
“Cuộc bầu cử quốc hội sẽ diễn ra tại Georgia vào ngày 26 tháng 10, và ý kiến chung của những người dân Georgia mà tôi đã nói chuyện là nếu chính phủ thắng cử, phe đối lập, được các tổ chức phi chính phủ ủng hộ phương Tây hậu thuẫn, sẽ cáo buộc rằng kết quả đã bị làm giả, và sẽ phát động một phong trào phản đối quần chúng nhằm lật đổ chính phủ Giấc mơ Georgia. Đánh giá theo các tuyên bố gần đây, hầu hết các tổ chức phương Tây sẽ tự động đứng về phía phe đối lập. Câu chuyện này đã diễn ra khá lâu, với những câu như "Chính phủ đấu với Nhân dân tại Georgia" và "một cuộc khủng hoảng khiến chính phủ chống lại nhân dân". Điều này cho thấy Georgia là một chế độ độc tài mà "nhân dân" không có tiếng nói ngoại trừ thông qua các cuộc biểu tình trên đường phố.”
Đây chính xác là những gì đã xảy ra. Theo kết quả do Ủy ban Bầu cử Quốc gia công bố, Đảng Giấc mơ Gruzia cầm quyền đã giành được 53 phần trăm số phiếu bầu so với 38 phần trăm của các đảng đối lập khác. Tuy nhiên, phe đối lập ngay lập tức cáo buộc gian lận và tuyên bố rằng các đại biểu quốc hội của họ sẽ tẩy chay quốc hội mới, do đó tước đi số đại biểu tối thiểu.
Tổng thống ủng hộ phe đối lập, Salome Zourabichvili, tuyên bố rằng người dân Gruzia là “nạn nhân của cái mà người ta chỉ có thể mô tả là một chiến dịch đặc biệt của Nga – một hình thức chiến tranh hỗn hợp mới chống lại nhân dân và đất nước chúng tôi”. Tuy nhiên, khi được các nhà báo phương Tây yêu cầu chứng minh điều này, bà chỉ có thể nói rằng chính phủ đã sử dụng “phương pháp của Nga”.
XóaBà đã trộn lẫn những lời cáo buộc gian lận bầu cử với lời kêu gọi “sự ủng hộ vững chắc của các đối tác châu Âu và Mỹ đối với một phần của Gruzia là châu Âu, tức là dân số Gruzia”. Đây là một lập luận hoàn toàn khác. Nó ngụ ý rằng bất kể kết quả của cuộc bầu cử là gì, thì “dân số Gruzia” thực sự duy nhất là phần đồng nhất với phương Tây. Chỉ có tiếng nói của họ mới thực sự hợp pháp, và một chính phủ không tuân theo “Con đường châu Âu” một cách vô điều kiện thì về bản chất là bất hợp pháp, có bầu cử hay không bầu cử.
Phần lớn các phương tiện truyền thông phương Tây ngay lập tức phản ứng bằng những tiêu đề như "Người dân Gruzia tham gia biểu tình" và "Người dân Gruzia phản đối kết quả bầu cử bị tranh chấp", ám chỉ (mà không khẳng định trực tiếp) rằng đây thực sự là trường hợp "người dân" chống lại chính phủ, như thể chính phủ không hề có sự ủng hộ thực sự nào cả - mặc dù thực tế là ngay cả khi chiến thắng trong cuộc bầu cử của chính phủ bị tranh chấp, thì không thể nghi ngờ gì nữa rằng một tỷ lệ rất lớn dân số Gruzia đã bỏ phiếu cho họ.
Chính quyền Biden và các chính phủ và tổ chức phương Tây khác thậm chí còn không đợi báo cáo chi tiết từ các nhà quan sát của họ để đặt câu hỏi về kết quả bầu cử. Hơn nữa, phải nói một cách đáng tiếc rằng nhiều nhà quan sát này khó có thể được gọi là khách quan.
Tổng thống Biden, một cách vô lý, đã “trích dẫn đánh giá của các nhà quan sát quốc tế và địa phương rằng các cuộc bầu cử ở Gruzia không tự do, cũng không công bằng;” một cách vô lý, bởi vì các nhà quan sát địa phương phần lớn là từ các tổ chức phi chính phủ có liên hệ chặt chẽ với phe đối lập Gruzia. Đối với các nhà giám sát từ phương Tây, trong nhiều trường hợp, các tổ chức mẹ của họ đã dành nhiều tháng để lên án chính phủ Gruzia là phi dân chủ và chịu sự chi phối của Moscow”, - các tác giả của bài viết.
According to OSCE/ODIHR, the most reliable monitoring historically, election fraud is not proven, there can be no doubt that a very large proportion of Georgian population voted for “Dream” - Quincy Institute- Theo OSCE/ODIHR, tổ chức giám sát đáng tin cậy nhất trong lịch sử, gian lận bầu cử chưa được chứng minh, không thể nghi ngờ rằng một tỷ lệ rất lớn dân số Gruzia đã bỏ phiếu cho "Dream" - Viện Quincy
Trả lờiXóa31-10-2024 13:56
https://rustavi2.ge/en/news/296748
Một sự vội vàng đáng tiếc khi đưa ra phán đoán trong cuộc bầu cử ở Georgia, Responsible Statecraft đã xuất bản một bài viết có tiêu đề này.
“Người ta không cần phải là Elijah hay Amos để dự đoán hậu quả của cuộc bầu cử ở Gruzia, nhưng dù sao thì Viện Quincy và Responsible Statecraft cũng có thể tuyên bố một giải thưởng khiêm tốn cho lời tiên tri. Bối cảnh trong nước và quốc tế của cuộc bầu cử và cuộc khủng hoảng sau đó được phân tích trong một bản tóm tắt chính sách của QI được công bố vào đầu tháng này; và như tôi đã viết cho RS vào tháng 7:
“Cuộc bầu cử quốc hội sẽ diễn ra tại Georgia vào ngày 26 tháng 10, và ý kiến chung của những người dân Georgia mà tôi đã nói chuyện là nếu chính phủ thắng cử, phe đối lập, được các tổ chức phi chính phủ ủng hộ phương Tây hậu thuẫn, sẽ cáo buộc rằng kết quả đã bị làm giả, và sẽ phát động một phong trào phản đối quần chúng nhằm lật đổ chính phủ Giấc mơ Georgia. Đánh giá theo các tuyên bố gần đây, hầu hết các tổ chức phương Tây sẽ tự động đứng về phía phe đối lập. Câu chuyện này đã diễn ra khá lâu, với những câu như “Chính phủ đấu với Nhân dân tại Georgia” và “một cuộc khủng hoảng khiến chính phủ chống lại nhân dân”. Điều này cho thấy Georgia là một chế độ độc tài mà “nhân dân” không có tiếng nói ngoại trừ thông qua các cuộc biểu tình trên đường phố”.
Đây chính xác là những gì đã xảy ra. Theo kết quả do Ủy ban Bầu cử Quốc gia công bố, Đảng Giấc mơ Gruzia cầm quyền đã giành được 53% số phiếu bầu so với 38% của các đảng đối lập khác. Tuy nhiên, phe đối lập ngay lập tức cáo buộc gian lận và tuyên bố rằng các đại biểu quốc hội của họ sẽ tẩy chay quốc hội mới, do đó tước đi số đại biểu tối thiểu.
Tổng thống ủng hộ phe đối lập, Salome Zourabichvili, tuyên bố rằng người dân Gruzia là “nạn nhân của cái mà người ta chỉ có thể mô tả là một chiến dịch đặc biệt của Nga – một hình thức chiến tranh hỗn hợp mới chống lại nhân dân và đất nước chúng tôi”. Tuy nhiên, khi được các nhà báo phương Tây yêu cầu chứng minh điều này, bà chỉ có thể nói rằng chính phủ đã sử dụng “phương pháp của Nga”.
Bà đã trộn lẫn những lời cáo buộc gian lận bầu cử với lời kêu gọi “sự ủng hộ vững chắc của các đối tác châu Âu và Mỹ đối với một phần của Gruzia là châu Âu, tức là dân số Gruzia”. Đây là một lập luận hoàn toàn khác. Nó ngụ ý rằng bất kể kết quả của cuộc bầu cử là gì, thì “dân số Gruzia” thực sự duy nhất là phần đồng nhất với phương Tây. Chỉ có tiếng nói của họ mới thực sự hợp pháp, và một chính phủ không tuân theo “Con đường châu Âu” một cách vô điều kiện thì về bản chất là bất hợp pháp, có bầu cử hay không bầu cử.
Phần lớn các phương tiện truyền thông phương Tây ngay lập tức phản ứng bằng những tiêu đề như "Người dân Gruzia tham gia biểu tình" và "Người dân Gruzia phản đối kết quả bầu cử bị tranh chấp", ám chỉ (mà không khẳng định trực tiếp) rằng đây thực sự là trường hợp "người dân" chống lại chính phủ, như thể chính phủ không hề có sự ủng hộ thực sự nào cả - mặc dù thực tế là ngay cả khi chiến thắng trong cuộc bầu cử của chính phủ bị tranh chấp, thì không thể nghi ngờ gì nữa rằng một tỷ lệ rất lớn dân số Gruzia đã bỏ phiếu cho họ.
XóaChính quyền Biden và các chính phủ và tổ chức phương Tây khác thậm chí còn không đợi báo cáo chi tiết từ các nhà quan sát của họ để đặt câu hỏi về kết quả bầu cử. Hơn nữa, phải nói một cách đáng tiếc rằng nhiều nhà quan sát này khó có thể được gọi là khách quan.
Tổng thống Biden, một cách vô lý, đã “trích dẫn đánh giá của các nhà quan sát quốc tế và địa phương rằng các cuộc bầu cử ở Gruzia không tự do, cũng không công bằng;” một cách vô lý, bởi vì các nhà quan sát địa phương phần lớn đến từ các tổ chức phi chính phủ có liên hệ chặt chẽ với phe đối lập Gruzia. Đối với các nhà giám sát từ phương Tây, trong nhiều trường hợp, các tổ chức mẹ của họ đã dành nhiều tháng để lên án chính phủ Gruzia là phi dân chủ và chịu sự chi phối của Moscow.
Hoạt động giám sát đáng tin cậy nhất trong lịch sử đến từ Văn phòng các thể chế dân chủ và nhân quyền (ODIHR) của OSCE. Bình luận sơ bộ của văn phòng này về cuộc bầu cử:
“Sự mất cân bằng trong nguồn lực tài chính, bầu không khí chiến dịch gây chia rẽ và các sửa đổi luật gần đây là những mối quan ngại đáng kể trong suốt quá trình bầu cử này… Tuy nhiên, sự tham gia thể hiện vào Ngày bầu cử - từ sự tham gia tích cực của cử tri, sự hiện diện đông đảo của công dân và các quan sát viên đảng phái, cùng sự đa dạng phong phú của các tiếng nói - cho thấy dấu hiệu của một hệ thống vẫn đang phát triển và tiến hóa, với sức sống dân chủ đang được xây dựng”.
Mặc dù không phải là sự ủng hộ vang dội, nhưng điều này không cáo buộc rằng cuộc bầu cử đã bị gian lận. Hơn nữa, việc chính phủ sử dụng các nguồn lực tài chính và hành chính của mình để làm thay đổi kết quả đã đúng với mọi cuộc bầu cử ở Gruzia kể từ khi giành được độc lập (cũng như một số cuộc bầu cử ở phương Tây). Về "bầu không khí chiến dịch gây chia rẽ", trách nhiệm về điều này rõ ràng là được chia sẻ giữa chính phủ và phe đối lập. Ủy ban bầu cử Gruzia đã kêu gọi kiểm phiếu lại ở một số ít khu vực bầu cử, điều này cần được quan sát chặt chẽ và độc lập", - tác giả bài viết viết.
European Commission’s enlargement report is a clear proof that the Georgian Government is taking important steps on the path of integration into the EU – Papuashvili - Báo cáo mở rộng của Ủy ban châu Âu là bằng chứng rõ ràng cho thấy Chính phủ Gruzia đang thực hiện những bước đi quan trọng trên con đường hội nhập vào EU – Papuashvili
Trả lờiXóa31-10-2024 14:01
https://rustavi2.ge/en/news/296751
Báo cáo mở rộng của Ủy ban châu Âu là bằng chứng rõ ràng cho thấy Chính phủ Gruzia đang thực hiện những bước đi quan trọng trên con đường hội nhập vào Liên minh châu Âu. Một tuyên bố như vậy được đưa ra hôm nay bởi Chủ tịch Quốc hội Gruzia.
“Theo báo cáo, trong năm qua, trong số 35 chương, Gruzia đã đạt được tiến triển tốt ở 12 chương và một số tiến triển ở 13 chương. Đây là bằng chứng rõ ràng cho thấy Chính phủ đang thực hiện những bước đi quan trọng trên con đường hội nhập Liên minh châu Âu bất chấp sự cản trở liên tục từ phía phe đối lập trong nước và khu vực phi chính phủ.
Cần nhấn mạnh rằng theo Ủy ban Châu Âu, chỉ có một trong 35 chương trong báo cáo bị phản đối, liên quan đến công lý và các quyền cơ bản.
Ủy ban Châu Âu nêu ra những vấn đề sau đây là lý do chính cho đánh giá như vậy: bãi bỏ hạn ngạch giới tính, thông qua luật minh bạch, thông qua luật về các giá trị gia đình và bảo vệ trẻ vị thành niên, và không giữ được niềm tự hào về LGBT.
Đánh giá trong chương “công lý và các quyền cơ bản” ngang bằng với đánh giá của Ukraine và Moldova, trong khi trong nhóm “các vấn đề cơ bản” của báo cáo, Georgia đứng trước cả Moldova và Ukraine”, - Shalva Papuashvili cho biết.
Economic growth of 8.3% in September had been driven by exports and tourism revenues - Vakhtang Tsintsadze - Tăng trưởng kinh tế 8,3% trong tháng 9 được thúc đẩy bởi xuất khẩu và doanh thu du lịch - Vakhtang Tsintsadze
Trả lờiXóa31-10-2024 14:12
https://rustavi2.ge/en/news/296752
Tăng trưởng kinh tế trong nước đạt 8,3% vào tháng 9 được thúc đẩy bởi xuất khẩu và doanh thu du lịch. Một tuyên bố như vậy được đưa ra hôm nay bởi Thứ trưởng Bộ Kinh tế, Vakhtang Tsintsadze.
“Xuất khẩu tăng vọt 17% trong tháng trước, vượt qua mức 615 triệu đô la, trong khi doanh thu du lịch trong quý 3 đạt mức cao kỷ lục trên 1,560 tỷ đô la. Nhìn chung, nền tảng kinh tế vĩ mô của đất nước rất mạnh mẽ, với tốc độ tăng trưởng kinh tế cao và dòng tiền ngoại tệ chảy vào ngày càng tăng”, - Thứ trưởng cho biết.
Ông cũng chia sẻ xu hướng tăng về doanh thu của các doanh nghiệp nộp thuế GTGT, tăng 11,6% trong tháng 9 so với cùng kỳ năm 2023. Ngoài ra, số lượng doanh nghiệp đăng ký thành lập mới tăng lên 6.405, tăng 4,6% so với tháng 9 năm 2023.
“Bất chấp những cú sốc bên ngoài và căng thẳng địa chính trị, nền kinh tế Gruzia vẫn ổn định, được hỗ trợ bởi các chính sách kinh tế vĩ mô thận trọng.
Các sáng kiến của Chính phủ nhằm nâng cao khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp vừa và nhỏ, thu hút đầu tư và phát triển nông nghiệp và cơ sở hạ tầng đang đóng góp đáng kể vào hoạt động kinh tế và tăng trưởng việc làm.
Lạm phát vẫn thấp hơn mục tiêu, trung bình khoảng 1% trong năm, cho thấy sự cải thiện về mặt cấu trúc trong nền kinh tế. Các xu hướng kinh tế tích cực được quan sát trong bốn năm qua sẽ tiếp tục. Các tổ chức tài chính quốc tế, bao gồm Quỹ Tiền tệ Quốc tế, gần đây đã điều chỉnh dự báo tăng trưởng kinh tế của Georgia theo hướng tăng. Chúng tôi dự kiến sẽ có mức tăng trưởng cao nhất không chỉ trong khu vực của mình mà còn trong số các nước châu Âu vào năm 2024.
Trong trung hạn, từ năm 2025 đến năm 2029, Gruzia dự kiến sẽ duy trì vị trí dẫn đầu về tăng trưởng kinh tế trong khu vực và giữa các nước châu Âu, đạt mức 5,2 phần trăm”, - Thứ trưởng cho biết.
In certain cases, those having publicly stated that they have information and evidence pertaining to possible offenses committed during the election, are not cooperating with the investigation – PoG - Trong một số trường hợp, những người đã công khai tuyên bố rằng họ có thông tin và bằng chứng liên quan đến các hành vi phạm tội có thể xảy ra trong cuộc bầu cử, không hợp tác với cuộc điều tra – Cơ quan Công tố Georgia (PoG)
Trả lờiXóa31-10-2024 14:42
https://rustavi2.ge/en/news/296756
Trong một số trường hợp, những người đã công khai tuyên bố rằng họ có thông tin và bằng chứng liên quan đến các hành vi phạm tội có thể xảy ra trong cuộc bầu cử, không hợp tác với cuộc điều tra, theo tuyên bố do Cơ quan Công tố Georgia công bố.
“Để thông báo cho công chúng, chúng tôi xin tuyên bố rằng Cơ quan Công tố Georgia, Bộ Nội vụ và Cơ quan Điều tra Đặc biệt đang điều tra 47 vụ án hình sự về các hành vi phạm tội bị cáo buộc trong giai đoạn trước bầu cử và vào Ngày bầu cử. Cụ thể, các hành vi phạm tội bị điều tra được phân loại là gian lận bầu cử, ảnh hưởng đến ý chí của cử tri, vi phạm tính bảo mật của phiếu bầu, mua phiếu bầu, can thiệp vào hoạt động của nhà báo, bạo lực hoặc đe dọa bạo lực tại cơ sở của ủy ban bầu cử hoặc trong quá trình vận động trước bầu cử, và phá hoại và phá hủy tài sản.
Các cuộc điều tra được tiến hành dựa trên các tuyên bố của phe đối lập, đảng cầm quyền, Ủy ban bầu cử trung ương và các tổ chức phi chính phủ cũng như thông tin được truyền bá qua phương tiện truyền thông.
Các cơ quan điều tra đang triệu tập và thẩm vấn ráo riết những người nắm giữ thông tin về hoặc có liên quan đến các hành vi phạm tội bị cáo buộc trong quá trình bầu cử. Các cuộc giám định pháp y có liên quan đã được ra lệnh, các tệp video đang được nghiên cứu, các cá nhân đang được xác định và các hành động điều tra và thủ tục thích hợp đang được thực hiện.
Ngoài ra, vì lợi ích chung của công chúng, chúng tôi muốn thông báo rằng hai người đã bị bắt giữ vì liên quan đến gian lận bầu cử xảy ra tại khu vực bỏ phiếu số 69 ở Marneuli.
Điều đáng chú ý là trong một số trường hợp, những người đã công khai tuyên bố rằng họ có thông tin và bằng chứng liên quan đến các hành vi phạm tội có thể xảy ra trong quá trình bầu cử, cho đến nay vẫn không hợp tác với cuộc điều tra và từ chối cung cấp thông tin có liên quan, gây cản trở quá trình điều tra.
Cơ quan Công tố Georgia kêu gọi họ nhanh chóng có mặt tại các cơ quan điều tra và hợp tác với họ để đảm bảo một cuộc điều tra nhanh chóng, hiệu quả và khách quan”.
CEC leadership met with representatives of the OSCE/ODIHR Election Monitoring Mission - Lãnh đạo CEC đã gặp gỡ đại diện của Phái đoàn giám sát bầu cử OSCE/ODIHR
Trả lờiXóa31-10-2024 16:08
https://rustavi2.ge/en/news/296769
Chủ tịch CEC, cùng với phó chủ tịch và người đứng đầu các đơn vị cấu trúc của cơ quan, đã gặp gỡ các nhà lãnh đạo và đại diện từ phái đoàn quan sát OSCE/ODIHR.
Giorgi Kalandarishvili đã cung cấp cho các đại diện của OSCE/ODIHR thông tin chi tiết về các sự kiện đã diễn ra kể từ Ngày bầu cử, cũng như các cuộc thảo luận gần đây liên quan đến nhiều khía cạnh khác nhau của quá trình bầu cử. Ngoài ra, ban quản lý bầu cử tái khẳng định cam kết cung cấp cho các thành viên phái đoàn bất kỳ thông tin nào được yêu cầu một cách nhanh chóng và toàn diện.
Giorgi Kalandarishvili bày tỏ lòng biết ơn đối với các đại diện phái đoàn vì đã đánh giá khách quan, công bằng và tích cực về công việc của ban quản lý bầu cử. Như ông đã đề cập, ban quản lý bầu cử đã xem xét báo cáo của phái đoàn quan sát OSCE/ODIR và tất cả các phát hiện và mối quan tâm được đề cập trong tài liệu. Kalandarishvili khẳng định sự sẵn sàng xem xét thông tin này và cân nhắc trong phạm vi thẩm quyền và khả năng của mình.
Ông lưu ý rằng đây là cuộc bầu cử đầu tiên công nghệ bỏ phiếu điện tử được triển khai rộng rãi và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét phản hồi và khuyến nghị khách quan từ các tổ chức giám sát để nâng cao hơn nữa quá trình này.
Phái đoàn quan sát OSCE/ODIHR do Eoghan Murphy dẫn đầu. Ngoài ra, tham dự cuộc họp còn có Phó Trưởng phái đoàn Marcell Nagy, Chuyên gia phân tích bầu cử Marcela Mašková và Chuyên gia phân tích pháp lý Anna Melikyan.
Đại diện cho ban quản lý bầu cử tại cuộc họp là Giorgi Santuriani, Trưởng phòng Pháp lý và Eka Tsabashvili, Trưởng phòng Quản lý quy trình bầu cử.