Gs Mỹ Jeffrey Sachs: CHÍNH HOA KỲ ĐÃ DÀN DỰNG HAI VỤ KHIÊU KHÍCH Ở UKRAINA BUỘC PUTIN PHẢI RA TAY

 
Gs Mỹ Jeffrey Sachs

"Ai kiểm soát quá khứ sẽ kiểm soát tương lai; ai kiểm soát hiện tại sẽ kiểm soát quá khứ," - George Orwell. Đây chính là lý do Google.tienlang chọn con đường đấu tranh chống Lật sử! 

Từ rất lâu rồi, Google.tienlang đã bày tỏ sự ngạc nhiên của mình rằng, ngay cả những người Indo bình thường cũng biết rõ cái chính quyền tân phát xít quái thai Kiev chỉ là cái con rối- puppet của Mỹ nhưng tại sao rất nhiều vị giáo sư tiến sĩ, nhiều vị tướng, nhiều cơ quan báo chí Việt Nam lại không biết điều này? 

Xin đọc ngay những bài:

1.Về cuộc chiến ở Ukraina: MỘT SỐ NGƯỜI KHÔNG BIẾT RẰNG MỸ ĐÃ ĐẺ RA CHÍNH QUYỀN NGỤY, TÂN PHÁT XÍT Ở KIEV

2. 100 ngày Chiến sự ở Ukraina: NHỮNG NGƯỜI HIỂU BIẾT ĐỀU KHUYÊN MỸ THÔI ẢO TƯỞNG "CHIẾN THẮNG"

3. CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA- THƯỢNG TƯỚNG NGUYỄN CHÍ VỊNH KHÔNG BIẾT ĐẾN YẾU TỐ CHÍNH/TÀ

4. Kính thưa Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh và những nhà báo cuồng Mỹ: MÙA HÈ ĐÃ BẮT ĐẦU Ở UKRAINA NHƯNG ‘CUỘC PHẢN CÔNG MÙA XUÂN’ CỦA CHẾ ĐỘ NGUỴ- PUPPET KIEV CHẢ THẤY ĐÂU

5. RẤT MỪNG LÀ BÂY GIỜ VTC NEWS ĐÃ 'QUAY XE', ĐÃ THÔI ĐỂ ÔNG THIẾU TƯỚNG NGUYỄN HỒNG QUÂN XUYÊN TẠC BỊ ĐẶT VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài mới đây của Gs Mỹ Jeffrey Sachs với tiêu đề The War in Ukraine Was Provoked—and Why That Matters to Achieve Peace. - Dịch: Chiến tranh ở Ukraine bị khiêu khích—và tại sao điều đó lại quan trọng để đạt được hòa bình.

https://www.commondreams.org/opinion/the-war-in-ukraine-was-provoked-and-why-that-matters-if-we-want-peace

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này....

******

The War in Ukraine Was Provoked—and Why That Matters to Achieve Peace. - Dịch: Chiến tranh ở Ukraine bị khiêu khích—và tại sao điều đó lại quan trọng để đạt được hòa bình.

Bằng cách nhận ra rằng vấn đề về việc mở rộng NATO là trung tâm của cuộc chiến này, chúng ta sẽ hiểu tại sao vũ khí của Hoa Kỳ sẽ không thể chấm dứt cuộc chiến này. Chỉ có những nỗ lực ngoại giao mới có thể làm được điều đó.

JEFFREY D. SACHS

George Orwell đã viết vào năm 1984 rằng "Ai kiểm soát quá khứ sẽ kiểm soát tương lai: ai kiểm soát hiện tại sẽ kiểm soát quá khứ." Các chính phủ làm việc không ngừng để bóp méo nhận thức của công chúng về quá khứ. Liên quan đến Chiến tranh Ukraine, chính quyền Biden đã nhiều lần tuyên bố sai sự thật rằng Chiến tranh Ukraine bắt đầu bằng một cuộc tấn công vô cớ của Nga vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022. Trên thực tế, cuộc chiến đã được Mỹ kích động theo cách mà các nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ đã dự đoán trước. nhiều thập kỷ trước khi xảy ra chiến tranh, nghĩa là chiến tranh lẽ ra có thể tránh được và bây giờ nên chấm dứt thông qua đàm phán.

Nhận ra rằng chiến tranh đã bị kích động giúp chúng ta hiểu cách ngăn chặn nó. Nó không biện minh cho cuộc xâm lược của Nga. Một cách tiếp cận tốt hơn nhiều đối với Nga có thể là tăng cường ngoại giao với châu Âu và với thế giới ngoài phương Tây để giải thích và chống lại chủ nghĩa quân phiệt và chủ nghĩa đơn phương của Mỹ. Trên thực tế, nỗ lực không ngừng của Mỹ nhằm mở rộng NATO bị phản đối rộng rãi trên khắp thế giới, vì vậy chính sách ngoại giao thay vì chiến tranh của Nga có thể sẽ hiệu quả.

Nhóm Biden liên tục sử dụng từ “vô cớ”, gần đây nhất là trong bài phát biểu quan trọng của Biden nhân kỷ niệm một năm chiến tranh, trong một tuyên bố gần đây của NATO và trong tuyên bố gần đây nhất của G7. Các phương tiện truyền thông chính thống thân thiện với Biden chỉ đơn giản là nhắc nhở Nhà Trắng. Thời báo New York là thủ phạm chính, đã mô tả cuộc xâm lược là “vô cớ” không dưới 26 lần, trong 5 bài xã luận, 14 chuyên mục ý kiến ​​của các nhà văn NYT và 7 bài bình luận khách mời!

Trên thực tế, có hai hành động khiêu khích chính của Hoa Kỳ. Đầu tiên là ý định mở rộng NATO của Mỹ sang Ukraine và Georgia nhằm bao vây Nga ở khu vực Biển Đen bởi các nước NATO (Ukraine, Romania, Bulgaria, Thổ Nhĩ Kỳ và Georgia, theo thứ tự ngược chiều kim đồng hồ). Thứ hai là vai trò của Hoa Kỳ trong việc cài đặt một chế độ bài Nga ở Ukraine bằng bạo lực lật đổ Tổng thống thân Nga của Ukraine, Viktor Yanukovych, vào tháng 2 năm 2014. Cuộc chiến nổ súng ở Ukraine bắt đầu từ việc lật đổ Yanukovych cách đây 9 năm, chứ không phải vào tháng 2 năm 2022 như Chính phủ Hoa Kỳ, NATO và các nhà lãnh đạo G7 sẽ khiến chúng tôi tin tưởng.

Xem thêm các bài:

1. TS. Luật sư Gregor Gysi- Nghị sĩ Quốc hội Đức đề xuất hướng giải quyết khủng hoảng Ukraina

2. KÊNH TV ĐỨC: NHỮNG SỰ THẬT NÊN BIẾT VỀ KIEP

Chìa khóa cho hòa bình ở Ukraine là thông qua các cuộc đàm phán dựa trên tính trung lập của Ukraine và việc NATO không mở rộng.

Biden và nhóm chính sách đối ngoại của ông từ chối thảo luận về nguồn gốc của cuộc chiến. Để nhận ra chúng sẽ làm suy yếu chính quyền theo ba cách. Đầu tiên, nó sẽ phơi bày thực tế rằng chiến tranh có thể tránh được hoặc dừng lại sớm, tránh cho Ukraine sự tàn phá hiện tại và Mỹ đã chi hơn 100 tỷ đô la cho đến nay. Thứ hai, nó sẽ phơi bày vai trò cá nhân của Tổng thống Biden trong cuộc chiến với tư cách là người tham gia lật đổ Yanukovych, và trước đó là người ủng hộ trung thành cho tổ hợp công nghiệp-quân sự và ủng hộ rất sớm việc mở rộng NATO. Thứ ba, nó sẽ đẩy Biden vào bàn đàm phán, làm suy yếu nỗ lực tiếp tục thúc đẩy mở rộng NATO của chính quyền.

Các tài liệu lưu trữ cho thấy một cách không thể chối cãi rằng chính phủ Hoa Kỳ và Đức đã nhiều lần hứa với Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev rằng NATO sẽ không di chuyển “một inch về phía đông” khi Liên Xô giải tán liên minh quân sự Hiệp ước Warsaw.

Michail Gorbachev thảo luận về việc thống nhất nước Đức với Hans-Dietrich Genscher và Helmut Kohl tại Nga, ngày 15 tháng 7 năm 1990. Ảnh: Bundesbildstelle/Văn phòng Báo chí và Thông tin của Chính phủ Liên bang. Nguồn Ảnh ở Đây

Tuy nhiên, kế hoạch mở rộng NATO của Mỹ đã bắt đầu từ đầu những năm 1990, trước khi Vladimir Putin làm tổng thống Nga. Năm 1997, chuyên gia an ninh quốc gia Zbigniew Brzezinski đã đưa ra lộ trình mở rộng NATO với độ chính xác đáng kinh ngạc.

Xem bài BÁO MỸ TIẾT LỘ: HOA KỲ ĐÃ ĐẠO DIỄN CHO YELTSIN TRÚNG CỬ TỔNG THỐNG NHIỆM KỲ II RA SAO

Các nhà ngoại giao Hoa Kỳ và các nhà lãnh đạo Ukraine biết rõ rằng việc mở rộng NATO có thể dẫn đến chiến tranh. Học giả kiêm chính khách vĩ đại của Hoa Kỳ George Kennan gọi việc mở rộng NATO là một “sai lầm định mệnh”, viết trên tờ New York Times rằng, “Một quyết định như vậy có thể sẽ thổi bùng khuynh hướng dân tộc chủ nghĩa, chống phương Tây và quân phiệt trong quan điểm của Nga; có ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của nền dân chủ Nga; để khôi phục bầu không khí chiến tranh lạnh trong quan hệ Đông-Tây, và thúc đẩy chính sách đối ngoại của Nga đi theo những hướng hoàn toàn không theo ý thích của chúng tôi”.

Bộ trưởng Quốc phòng William Perry của Tổng thống Bill Clinton cân nhắc từ chức để phản đối việc mở rộng NATO. Khi hồi tưởng về thời điểm quan trọng này vào giữa những năm 1990, Perry đã nói như sau vào năm 2016: “Hành động đầu tiên thực sự khiến chúng ta đi theo hướng xấu là khi NATO bắt đầu mở rộng, đưa các quốc gia Đông Âu vào, một số trong số đó có biên giới với Nga. Vào thời điểm đó, chúng tôi đang hợp tác chặt chẽ với Nga và họ bắt đầu quen với ý tưởng rằng NATO có thể là bạn hơn là kẻ thù ... nhưng họ rất khó chịu khi NATO ở ngay biên giới của họ và họ đã đưa ra một kêu gọi mạnh mẽ để chúng tôi không tiếp tục với điều đó."

Năm 2008, Đại sứ Mỹ tại Nga lúc bấy giờ và hiện là Giám đốc CIA, William Burns, đã gửi một bức điện tín tới Washington cảnh báo dài về những rủi ro nghiêm trọng của việc mở rộng NATO: “Nguyện vọng NATO của Ukraine và Gruzia không chỉ chạm đến dây thần kinh của Nga, mà còn gây ra những lo ngại nghiêm trọng về hậu quả đối với sự ổn định trong khu vực. Nga không chỉ nhận thấy sự bao vây, nỗ lực làm suy yếu ảnh hưởng của Nga trong khu vực mà còn lo ngại những hậu quả khó lường, khó kiểm soát sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích an ninh của Nga. Các chuyên gia nói với chúng tôi rằng Nga đặc biệt lo lắng rằng sự chia rẽ mạnh mẽ ở Ukraine về tư cách thành viên NATO, với phần lớn cộng đồng người gốc Nga chống lại tư cách thành viên, có thể dẫn đến sự chia rẽ lớn, liên quan đến bạo lực hoặc tệ nhất là nội chiến. Trong trường hợp đó, Nga sẽ phải quyết định có can thiệp hay không; một quyết định mà Nga không muốn phải đối mặt.”

Các nhà lãnh đạo Ukraine biết rõ ràng rằng việc gây sức ép để NATO mở rộng lãnh thổ Ukraine đồng nghĩa với chiến tranh. Cựu cố vấn của Zelensky, Oleksiy Arestovych, đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn năm 2019 rằng “cái giá phải trả của chúng tôi khi gia nhập NATO là một cuộc chiến lớn với Nga”.

Giai đoạn 2010-2013, Yanukovych đẩy mạnh quan điểm trung lập, phù hợp với dư luận Ukraine. Hoa Kỳ đã bí mật làm việc để lật đổ Yanukovych, như được ghi lại một cách sống động trong đoạn băng của Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ lúc đó là Victoria Nuland và Đại sứ Hoa Kỳ Geoffrey Pyatt lập kế hoạch cho chính phủ hậu Yanukovych vài tuần trước khi lật đổ Yanukovych bằng bạo lực. Nuland nói rõ trong cuộc điện đàm rằng bà đang phối hợp chặt chẽ với Phó Tổng thống lúc bấy giờ là Biden và cố vấn an ninh quốc gia của ông Jake Sullivan, cũng chính nhóm Biden-Nuland-Sullivan hiện đang là trung tâm trong chính sách của Hoa Kỳ đối với Ukraine.

Sau khi Yanukovych bị lật đổ, chiến tranh nổ ra ở Donbas, trong khi Nga tuyên bố chủ quyền Crimea. Chính phủ mới của Ukraine đã kêu gọi trở thành thành viên NATO, và Hoa Kỳ đã trang bị vũ khí và giúp tái cấu trúc quân đội Ukraine để quân đội này có thể tương thích với NATO. Vào năm 2021, NATO và Chính quyền Biden đã cam kết mạnh mẽ về tương lai của Ukraine trong NATO.

Ngay trước cuộc xâm lược của Nga, việc mở rộng NATO là giai đoạn trung tâm. Dự thảo Hiệp ước Nga-Mỹ (17/12/2021) của Putin kêu gọi ngừng mở rộng NATO. Lãnh đạo Nga coi việc mở rộng NATO là nguyên nhân gây chiến trong cuộc họp Hội đồng An ninhQuốc gia Nga ngày 21/2/2022 . Trong bài phát biểu trước quốc dân ngày hôm đó,Putin tuyên bố việc mở rộng NATO là lý do chính dẫn đến cuộc xâm lược.

Nhà sử học Geoffrey Roberts gần đây đã viết : “Liệu chiến tranh có thể được ngăn chặn bởi một thỏa thuận giữa Nga và phương Tây nhằm ngăn chặn sự mở rộng của NATO và vô hiệu hóa Ukraine để đổi lấy sự đảm bảo chắc chắn về độc lập và chủ quyền của Ukraine không? Hoàn toàn có thể." Vào tháng 3 năm 2022, Nga và Ukraine đã báo cáo tiến trình hướng tới một cuộc thương lượng nhanh chóng kết thúc chiến tranh dựa trên sự trung lập của Ukraine. Theo Naftali Bennett, cựu Thủ tướng Israel, người từng là người hòa giải, một thỏa thuận đã gần đạt được trước khi Mỹ, Anh và Pháp ngăn cản.

Trong khi chính quyền Biden tuyên bố cuộc xâm lược của Nga là vô cớ, Nga theo đuổi các lựa chọn ngoại giao vào năm 2021 để tránh chiến tranh, trong khi Biden từ chối ngoại giao, nhấn mạnh rằng Nga không có bất kỳ tiếng nói nào về vấn đề mở rộng NATO. Và Nga đã thúc đẩy ngoại giao vào tháng 3 năm 2022, trong khi nhóm Biden một lần nữa ngăn chặn một kết thúc ngoại giao cho chiến tranh.

Bằng cách nhận ra rằng câu hỏi về việc mở rộng NATO là trung tâm của cuộc chiến này, chúng tôi hiểu tại sao vũ khí của Hoa Kỳ sẽ không chấm dứt cuộc chiến này. Nga sẽ leo thang khi cần thiết để ngăn NATO mở rộng sang Ukraine. Chìa khóa cho hòa bình ở Ukraine là thông qua các cuộc đàm phán dựa trên tính trung lập của Ukraine và việc NATO không mở rộng. Việc chính quyền Biden nhất quyết mở rộng NATO sang Ukraine đã khiến Ukraine trở thành nạn nhân của những tham vọng quân sự không thể đạt được và bị hiểu sai của Hoa Kỳ. Đã đến lúc chấm dứt các hành động khiêu khích và đàm phán để khôi phục hòa bình cho Ukraine.

Tác giả Jeffrey D. Sachs

Google.tienlang giới thiệu đôi nét về Tác giả: 

Jeffrey D. Sachs là Giáo sư Đại học và Giám đốc Trung tâm Phát triển Bền vững tại Đại học Columbia, nơi ông chỉ đạo Viện Trái đất từ năm 2002 đến năm 2016. Ông cũng là Chủ tịch Mạng lưới Giải pháp Phát triển Bền vững của Liên hợp quốc và là ủy viên của Ủy ban Băng thông rộng của Liên hợp quốc cho sự phát triển. Ông đã từng là cố vấn cho ba Tổng thư ký Liên Hợp Quốc và hiện đang là Người ủng hộ SDG dưới thời Tổng thư ký Antonio Guterres. Sachs là tác giả, gần đây nhất, của "Chính sách đối ngoại mới: Ngoài chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ" (2020). Các cuốn sách khác bao gồm: "Xây dựng nền kinh tế Mỹ mới: Thông minh, công bằng và bền vững" (2017) và "Thời đại phát triển bền vững" (2015) với Ban Ki-moon.

Bùi Ngọc Trâm Anh Dịch và Giới thiệu

Google.tienlang từng dẫn ra nhiều bài báo của các chuyên gia từ nhiều nước trên thế giới nói điều tương tự như Google.tienlang, rằng cuộc chiến ở Ukraina do Mỹ khơi mào. Ví dụ là các bài:

1.  Báo dikGAZETE (Thổ Nhĩ Kỳ): SỰ LẬT LỌNG CỦA OBAMA CÙNG PHƯƠNG TÂY Ở MAIDAN 2014 LÀ NGUYÊN NHÂN CUỘC CHIẾN HIỆN NAY Ở UKRAINA

2. Báo Yahoo News (Nhật Bản): XUNG ĐỘT UKRAINA KHÔNG PHẢI LÀ CUỘC CHIẾN ĐỂ BẢO VỆ ĐỘC LẬP TỰ DO CHO UKRAINA

3. Cuộc chiến ở Ukraina: GIÁO SƯ MỸ HÉ LỘ MỤC TIÊU THẬT SỰ CỦA MỸ: “KHÔNG PHẢI ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN UKRAINA, MÀ LÀ ĐỂ TẤN CÔNG ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA”

4. P. Giáo sư Mỹ hé lộ: MỸ ĐANG ĐẠO DIỄN CUỘC CHIẾN TRUYỀN THÔNG CHO UKRAINA

5. Đây mới thực sự là tin chấn động- GIÁO HOÀNG VATICAN: "NATO SỦA TRƯỚC CỬA NGÕ NƯỚC NGA" LÀ NGUYÊN NHÂN CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA 

6. Báo Ý: "UKRAINA- NATO ĐÃ PHÁT ĐỘNG CUỘC TẤN CÔNG 8 NĂM TRƯỚC" - (Ucraina: l’attacco lo lanciò la Nato otto anni fa)

7. RFI (PHÁP) TỪ LÂU ĐÃ KHẲNG ĐỊNH CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA LÀ CUỘC CHIẾN UỶ NHIỆM CỦA NGƯỜI MỸ...

8.  THỜI MỸ TẤN CÔNG QUÂN SỰ ‘NGAY VÀ LUÔN’ NHƯ VỚI LYBIA ĐÃ QUA RỒI- TẠI SAO?

9. Bom tấn trên báo Anh The Guardian: NHỮNG NGƯỜI KÊU GỌI 'BẮT GIỮ' PUTIN HIỆN NAY LẠI CHÍNH LÀ NHỮNG NGƯỜI ĐÁNG BỊ BẮT VÌ XÂM LƯỢC IRAQ!

10. HAI CLIP LIÊN QUAN ĐẾN GADDAFI LỘT TRẦN BẢN CHẤT ‘TÌNH BẠN KIỂU MỸ’

11. Nóng trên báo Pháp-Jean-Noel Poirier, Nguyên Đại sứ Pháp tại Hà Nội: CHÍNH HOA KỲ LÀ THỦ PHẠM PHÁ HOẠI NORD STREAM, NHƯNG ĐÓ LÀ MỘT ‘BÍ MẬT KHÔNG DỄ NÓI RA’

12. Nhân 30/4: HỌC GIẢ MỸ FRED BRANFMAN TỪNG ‘TIÊN ĐOÁN’ CHÍNH XÁC CUỘC CHIẾN CỦA MỸ Ở AFGHANISTAN SẼ THẤT BẠI NHƯ Ở VIỆT NAM

13. Nhân 30/4: G.S RONALD PRUESSEN (CANADA) CHO BIẾT VỀ ‘BÓNG MA CHIẾN TRANH VIỆT NAM’ VẪN ĐANG ÁM ẢNH BIDEN Ở UKRAINA NHƯ THẾ NÀO?

14. Về Cuộc chiến ở Ukraina: HAI VỊ TƯỚNG NGUYỄN CHÍ VỊNH VÀ NGUYỄN HỒNG QUÂN NÊN HỌC HỎI ĐẠI TÁ LÊ THẾ MẪU!

15. Nhân ngày Chiến thắng trước phát xít 9/5: NHẬT BẢN ĐẦU HÀNG LÀ VÌ STALIN CHỨ KHÔNG PHẢI VÌ BOM NGUYÊN TỬ MỸ!

16. Vẫn về Ngày Chiến thắng Phát xit 9/5- BÁO GRANMA CUBA CẢNH BÁO: CHỦ NGHĨA PHÁT XÍT ĐANG NGÓC ĐẦU DẬY!

17. Báo Mỹ: TÊN LỬA PATRIOT SẼ KHÔNG CỨU ĐƯỢC UKRAINA

18. Nóng trên báo Asia Times: BAKHMUT VÀ DẤU CHẤM HẾT CHO UKRAINA

19. Tin nóng hổi vừa thổi vừa nghe (có video): Российские силы полностью освободили Артемовск (Bakhmut) - Lực lượng Nga giải phóng hoàn toàn Artemovsk (Bakhmut)

20. Độc giả France 24 có phát hiện thú vị: BAKHMUT CHO THẤY CẢ MỘT NATO HÙNG MẠNH ĐÃ THUA MỘT MỘT NHÓM ĐẦU BẾP NHÀ HÀNG

21. BÁO UKRAINA VÀ BÁO MỸ TRƯNG BẰNG CHỨNG V/V KIEV THAM GIA VỤ KHỦNG BỐ Ở BELGOROD

22. Bài hay về cuộc chiến ở Ukraina từ bác Tre Làng: TÁC GIẢ BÌNH DÂN VIẾT ĐÚNG SỰ THẬT CÒN HƠN ỐI GIÁO SƯ TIẾN SĨ NHƯNG SAI SỰ THẬT

23. HAI BÁC NGUYỄN CHÍ VỊNH VÀ NGUYỄN HỒNG QUÂN NGHĨ SAO KHI CHÍNH QUYỀN KIEV TRẢ THÙ CẢ NGƯỜI ĐÃ KHUẤT LÀ CỐ TỔNG BÍ THƯ TRƯỜNG CHINH?

24. Gs Mỹ Jeffrey Sachs: CHÍNH HOA KỲ ĐÃ DÀN DỰNG HAI VỤ KHIÊU KHÍCH Ở UKRAINA BUỘC PUTIN PHẢI RA TAY