"Ai kiểm soát quá khứ sẽ kiểm soát tương lai; ai kiểm soát hiện tại sẽ kiểm soát quá khứ," - George Orwell. Đây chính là lý do Google.tienlang chọn con đường đấu tranh chống Lật sử!
Từ rất lâu rồi, Google.tienlang đã bày tỏ sự ngạc nhiên của mình rằng, ngay cả những người Indo bình thường cũng biết rõ cái chính quyền tân phát xít quái thai Kiev chỉ là cái con rối- puppet của Mỹ nhưng tại sao rất nhiều vị giáo sư tiến sĩ, nhiều vị tướng, nhiều cơ quan báo chí Việt Nam lại không biết điều này?
Xin đọc ngay những bài:
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài mới đây của Gs Mỹ Jeffrey Sachs với tiêu đề The War in Ukraine Was Provoked—and Why That Matters to Achieve Peace. - Dịch: Chiến tranh ở Ukraine bị khiêu khích—và tại sao điều đó lại quan trọng để đạt được hòa bình.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này....
******
The War in Ukraine Was Provoked—and Why That Matters to Achieve Peace. - Dịch: Chiến tranh ở Ukraine bị khiêu khích—và tại sao điều đó lại quan trọng để đạt được hòa bình.
Bằng
cách nhận ra rằng vấn đề về việc mở rộng NATO là trung tâm của cuộc chiến này,
chúng ta sẽ hiểu tại sao vũ khí của Hoa Kỳ sẽ không thể chấm dứt cuộc chiến này. Chỉ
có những nỗ lực ngoại giao mới có thể làm được điều đó.
JEFFREY D. SACHS
George
Orwell đã viết vào năm 1984 rằng "Ai kiểm soát quá khứ sẽ kiểm soát tương
lai: ai kiểm soát hiện tại sẽ kiểm soát quá khứ." Các chính phủ làm việc
không ngừng để bóp méo nhận thức của công chúng về quá khứ. Liên quan đến Chiến
tranh Ukraine, chính quyền Biden đã nhiều lần tuyên bố sai sự thật rằng Chiến
tranh Ukraine bắt đầu bằng một cuộc tấn công vô cớ của Nga vào Ukraine vào ngày
24 tháng 2 năm 2022. Trên thực tế, cuộc chiến đã được Mỹ kích động theo cách mà
các nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ đã dự đoán trước. nhiều thập kỷ trước khi xảy
ra chiến tranh, nghĩa là chiến tranh lẽ ra có thể tránh được và bây giờ nên chấm
dứt thông qua đàm phán.
Nhận
ra rằng chiến tranh đã bị kích động giúp chúng ta hiểu cách ngăn chặn nó. Nó
không biện minh cho cuộc xâm lược của Nga. Một cách tiếp cận tốt hơn nhiều đối
với Nga có thể là tăng cường ngoại giao với châu Âu và với thế giới ngoài
phương Tây để giải thích và chống lại chủ nghĩa quân phiệt và chủ nghĩa đơn
phương của Mỹ. Trên thực tế, nỗ lực không ngừng của Mỹ nhằm mở rộng NATO bị phản
đối rộng rãi trên khắp thế giới, vì vậy chính sách ngoại giao thay vì chiến
tranh của Nga có thể sẽ hiệu quả.
Nhóm
Biden liên tục sử dụng từ “vô cớ”, gần đây nhất là trong bài phát biểu quan trọng
của Biden nhân kỷ niệm một năm chiến tranh, trong một tuyên bố gần đây của NATO
và trong tuyên bố gần đây nhất của G7. Các phương tiện truyền thông chính thống
thân thiện với Biden chỉ đơn giản là nhắc nhở Nhà Trắng. Thời báo New York là
thủ phạm chính, đã mô tả cuộc xâm lược là “vô cớ” không dưới 26 lần, trong 5
bài xã luận, 14 chuyên mục ý kiến của các nhà văn NYT và 7 bài bình luận
khách mời!
Trên
thực tế, có hai hành động khiêu khích chính của Hoa Kỳ. Đầu tiên là ý định mở rộng
NATO của Mỹ sang Ukraine và Georgia nhằm bao vây Nga ở khu vực Biển Đen bởi các
nước NATO (Ukraine, Romania, Bulgaria, Thổ Nhĩ Kỳ và Georgia, theo thứ tự ngược
chiều kim đồng hồ). Thứ hai là vai trò của Hoa Kỳ trong việc cài đặt một chế độ
bài Nga ở Ukraine bằng bạo lực lật đổ Tổng thống thân Nga của Ukraine, Viktor
Yanukovych, vào tháng 2 năm 2014. Cuộc chiến nổ súng ở Ukraine bắt đầu từ việc
lật đổ Yanukovych cách đây 9 năm, chứ không phải vào tháng 2 năm 2022 như Chính
phủ Hoa Kỳ, NATO và các nhà lãnh đạo G7 sẽ khiến chúng tôi tin tưởng.
Xem thêm các bài:
1. TS. Luật sư Gregor Gysi- Nghị sĩ Quốc hội Đức đề xuất hướng giải quyết khủng hoảng Ukraina
Chìa khóa cho hòa bình ở Ukraine là thông qua các cuộc đàm phán dựa trên tính trung lập của Ukraine và việc NATO không mở rộng.
Biden
và nhóm chính sách đối ngoại của ông từ chối thảo luận về nguồn gốc của cuộc
chiến. Để nhận ra chúng sẽ làm suy yếu chính quyền theo ba cách. Đầu tiên, nó sẽ
phơi bày thực tế rằng chiến tranh có thể tránh được hoặc dừng lại sớm, tránh
cho Ukraine sự tàn phá hiện tại và Mỹ đã chi hơn 100 tỷ đô la cho đến nay. Thứ
hai, nó sẽ phơi bày vai trò cá nhân của Tổng thống Biden trong cuộc chiến với
tư cách là người tham gia lật đổ Yanukovych, và trước đó là người ủng hộ trung
thành cho tổ hợp công nghiệp-quân sự và ủng hộ rất sớm việc mở rộng NATO. Thứ ba,
nó sẽ đẩy Biden vào bàn đàm phán, làm suy yếu nỗ lực tiếp tục thúc đẩy mở rộng
NATO của chính quyền.
Các tài liệu lưu trữ cho thấy một cách không thể chối cãi rằng chính phủ Hoa Kỳ và Đức đã nhiều lần hứa với Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev rằng NATO sẽ không di chuyển “một inch về phía đông” khi Liên Xô giải tán liên minh quân sự Hiệp ước Warsaw.
Michail Gorbachev thảo luận về việc thống nhất nước Đức với Hans-Dietrich Genscher và Helmut Kohl tại Nga, ngày 15 tháng 7 năm 1990. Ảnh: Bundesbildstelle/Văn phòng Báo chí và Thông tin của Chính phủ Liên bang. Nguồn Ảnh ở Đây
Tuy nhiên, kế hoạch mở rộng NATO của Mỹ đã bắt đầu từ đầu những
năm 1990, trước khi Vladimir Putin làm tổng thống Nga. Năm 1997, chuyên gia an
ninh quốc gia Zbigniew Brzezinski đã đưa ra lộ trình mở rộng NATO với độ chính
xác đáng kinh ngạc.
Xem bài BÁO MỸ TIẾT LỘ: HOA KỲ ĐÃ ĐẠO DIỄN CHO YELTSIN TRÚNG CỬ TỔNG THỐNG NHIỆM KỲ II RA SAO
Các
nhà ngoại giao Hoa Kỳ và các nhà lãnh đạo Ukraine biết rõ rằng việc mở rộng
NATO có thể dẫn đến chiến tranh. Học giả kiêm chính khách vĩ đại của Hoa Kỳ
George Kennan gọi việc mở rộng NATO là một “sai lầm định mệnh”, viết trên tờ
New York Times rằng, “Một quyết định như vậy có thể sẽ thổi bùng khuynh hướng
dân tộc chủ nghĩa, chống phương Tây và quân phiệt trong quan điểm của Nga; có ảnh
hưởng xấu đến sự phát triển của nền dân chủ Nga; để khôi phục bầu không khí chiến
tranh lạnh trong quan hệ Đông-Tây, và thúc đẩy chính sách đối ngoại của Nga đi
theo những hướng hoàn toàn không theo ý thích của chúng tôi”.
Bộ
trưởng Quốc phòng William Perry của Tổng thống Bill Clinton cân nhắc từ chức để
phản đối việc mở rộng NATO. Khi hồi tưởng về thời điểm quan trọng này vào giữa
những năm 1990, Perry đã nói như sau vào năm 2016: “Hành động đầu tiên thực sự
khiến chúng ta đi theo hướng xấu là khi NATO bắt đầu mở rộng, đưa các quốc gia
Đông Âu vào, một số trong số đó có biên giới với Nga. Vào thời điểm đó, chúng
tôi đang hợp tác chặt chẽ với Nga và họ bắt đầu quen với ý tưởng rằng NATO có
thể là bạn hơn là kẻ thù ... nhưng họ rất khó chịu khi NATO ở ngay biên giới của
họ và họ đã đưa ra một kêu gọi mạnh mẽ để chúng tôi không tiếp tục với điều đó."
Năm
2008, Đại sứ Mỹ tại Nga lúc bấy giờ và hiện là Giám đốc CIA, William Burns, đã gửi một bức điện tín tới Washington cảnh báo dài về những rủi ro nghiêm trọng của
việc mở rộng NATO: “Nguyện vọng NATO của Ukraine và Gruzia không chỉ chạm đến
dây thần kinh của Nga, mà còn gây ra những lo ngại nghiêm trọng về hậu quả đối
với sự ổn định trong khu vực. Nga không chỉ nhận thấy sự bao vây, nỗ lực làm
suy yếu ảnh hưởng của Nga trong khu vực mà còn lo ngại những hậu quả khó lường,
khó kiểm soát sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích an ninh của Nga. Các chuyên
gia nói với chúng tôi rằng Nga đặc biệt lo lắng rằng sự chia rẽ mạnh mẽ ở
Ukraine về tư cách thành viên NATO, với phần lớn cộng đồng người gốc Nga chống
lại tư cách thành viên, có thể dẫn đến sự chia rẽ lớn, liên quan đến bạo lực hoặc
tệ nhất là nội chiến. Trong trường hợp đó, Nga sẽ phải quyết định có can thiệp
hay không; một quyết định mà Nga không muốn phải đối mặt.”
Các
nhà lãnh đạo Ukraine biết rõ ràng rằng việc gây sức ép để NATO mở rộng lãnh thổ
Ukraine đồng nghĩa với chiến tranh. Cựu cố vấn của Zelensky, Oleksiy
Arestovych, đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn năm 2019 rằng “cái giá phải trả
của chúng tôi khi gia nhập NATO là một cuộc chiến lớn với Nga”.
Giai
đoạn 2010-2013, Yanukovych đẩy mạnh quan điểm trung lập, phù hợp với dư luận
Ukraine. Hoa Kỳ đã bí mật làm việc để lật đổ Yanukovych, như được ghi lại một
cách sống động trong đoạn băng của Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ lúc đó là
Victoria Nuland và Đại sứ Hoa Kỳ Geoffrey Pyatt lập kế hoạch cho chính phủ hậu
Yanukovych vài tuần trước khi lật đổ Yanukovych bằng bạo lực. Nuland nói rõ
trong cuộc điện đàm rằng bà đang phối hợp chặt chẽ với Phó Tổng thống lúc bấy
giờ là Biden và cố vấn an ninh quốc gia của ông Jake Sullivan, cũng chính nhóm
Biden-Nuland-Sullivan hiện đang là trung tâm trong chính sách của Hoa Kỳ đối với
Ukraine.
Sau
khi Yanukovych bị lật đổ, chiến tranh nổ ra ở Donbas, trong khi Nga tuyên bố chủ
quyền Crimea. Chính phủ mới của Ukraine đã kêu gọi trở thành thành viên NATO,
và Hoa Kỳ đã trang bị vũ khí và giúp tái cấu trúc quân đội Ukraine để quân đội
này có thể tương thích với NATO. Vào năm 2021, NATO và Chính quyền Biden đã cam
kết mạnh mẽ về tương lai của Ukraine trong NATO.
Ngay
trước cuộc xâm lược của Nga, việc mở rộng NATO là giai đoạn trung tâm. Dự thảo Hiệp ước Nga-Mỹ (17/12/2021) của Putin kêu gọi ngừng mở rộng NATO. Lãnh đạo Nga
coi việc mở rộng NATO là nguyên nhân gây chiến trong cuộc họp Hội đồng An ninhQuốc gia Nga ngày 21/2/2022 . Trong bài phát biểu trước quốc dân ngày hôm đó,Putin tuyên bố việc mở rộng NATO là lý do chính dẫn đến cuộc xâm lược.
Nhà
sử học Geoffrey Roberts gần đây đã viết : “Liệu chiến tranh có thể được ngăn chặn
bởi một thỏa thuận giữa Nga và phương Tây nhằm ngăn chặn sự mở rộng của NATO và
vô hiệu hóa Ukraine để đổi lấy sự đảm bảo chắc chắn về độc lập và chủ quyền của
Ukraine không? Hoàn toàn có thể." Vào tháng 3 năm 2022, Nga và Ukraine đã
báo cáo tiến trình hướng tới một cuộc thương lượng nhanh chóng kết thúc chiến
tranh dựa trên sự trung lập của Ukraine. Theo Naftali Bennett, cựu Thủ tướng
Israel, người từng là người hòa giải, một thỏa thuận đã gần đạt được trước khi
Mỹ, Anh và Pháp ngăn cản.
Trong
khi chính quyền Biden tuyên bố cuộc xâm lược của Nga là vô cớ, Nga theo đuổi
các lựa chọn ngoại giao vào năm 2021 để tránh chiến tranh, trong khi Biden từ
chối ngoại giao, nhấn mạnh rằng Nga không có bất kỳ tiếng nói nào về vấn đề mở
rộng NATO. Và Nga đã thúc đẩy ngoại giao vào tháng 3 năm 2022, trong khi nhóm
Biden một lần nữa ngăn chặn một kết thúc ngoại giao cho chiến tranh.
Bằng
cách nhận ra rằng câu hỏi về việc mở rộng NATO là trung tâm của cuộc chiến này,
chúng tôi hiểu tại sao vũ khí của Hoa Kỳ sẽ không chấm dứt cuộc chiến này. Nga sẽ
leo thang khi cần thiết để ngăn NATO mở rộng sang Ukraine. Chìa khóa cho hòa
bình ở Ukraine là thông qua các cuộc đàm phán dựa trên tính trung lập của
Ukraine và việc NATO không mở rộng. Việc chính quyền Biden nhất quyết mở rộng
NATO sang Ukraine đã khiến Ukraine trở thành nạn nhân của những tham vọng quân
sự không thể đạt được và bị hiểu sai của Hoa Kỳ. Đã đến lúc chấm dứt các hành động
khiêu khích và đàm phán để khôi phục hòa bình cho Ukraine.
Tác giả Jeffrey
D. Sachs
Google.tienlang giới thiệu đôi nét về Tác giả:
Jeffrey
D. Sachs là Giáo sư Đại học và Giám đốc Trung tâm Phát triển Bền vững tại Đại học
Columbia, nơi ông chỉ đạo Viện Trái đất từ năm 2002 đến năm 2016. Ông cũng là
Chủ tịch Mạng lưới Giải pháp Phát triển Bền vững của Liên hợp quốc và là ủy
viên của Ủy ban Băng thông rộng của Liên hợp quốc cho sự phát triển. Ông đã từng
là cố vấn cho ba Tổng thư ký Liên Hợp Quốc và hiện đang là Người ủng hộ SDG dưới
thời Tổng thư ký Antonio Guterres. Sachs là tác giả, gần đây nhất, của
"Chính sách đối ngoại mới: Ngoài chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ" (2020).
Các cuốn sách khác bao gồm: "Xây dựng nền kinh tế Mỹ mới: Thông minh, công
bằng và bền vững" (2017) và "Thời đại phát triển bền vững"
(2015) với Ban Ki-moon.
Google.tienlang từng dẫn ra nhiều bài báo của các chuyên gia từ nhiều nước trên thế giới nói điều tương tự như Google.tienlang, rằng cuộc chiến ở Ukraina do Mỹ khơi mào. Ví dụ là các bài:
10. HAI CLIP LIÊN QUAN ĐẾN GADDAFI LỘT TRẦN BẢN CHẤT ‘TÌNH BẠN KIỂU MỸ’
17. Báo Mỹ: TÊN LỬA PATRIOT SẼ KHÔNG CỨU ĐƯỢC UKRAINA
18. Nóng trên báo Asia Times: BAKHMUT VÀ DẤU CHẤM HẾT CHO UKRAINA
21. BÁO UKRAINA VÀ BÁO MỸ TRƯNG BẰNG CHỨNG V/V KIEV THAM GIA VỤ KHỦNG BỐ Ở BELGOROD
24. Gs Mỹ Jeffrey Sachs: CHÍNH HOA KỲ ĐÃ DÀN DỰNG HAI VỤ KHIÊU KHÍCH Ở UKRAINA BUỘC PUTIN PHẢI RA TAY