Thứ Năm, 14 tháng 6, 2018

SỰ THẬT KINH HOÀNG ĐẰNG SAU LỜI NÓI TÂM HUYẾT CỦA ĐBQH TRƯƠNG TRỌNG NGHĨA

Khi dự thảo Luật Đặc khu được trình ra, một trong số những lo ngại đó là các dự án Casino ở các đặc khu có chính sách ưu đãi hơn hẳn, sẽ được hưởng nhiều lợi thế gây khó khăn cho các dự án casino được xây dựng trước đó ở Việt Nam. Tất nhiên đấy không phải việc nhà nước cần bận tâm, vì dự thảo này đã rục rịch hàng thập kỷ trước rồi, đầu tư là một canh bạc và mọi thông tin đều được nhà cái công khai, lời ăn lỗ chịu kệ con mẹ chúng mày ăn vạ ai à cơ?

Casino Hồ Tràm ở Bà Rịa - Vũng Tàu
Casino Hồ Tràm ở Bà Rịa - Vũng Tàu, dự án của một tài phiệt phố Wall có lẽ là casino bị ảnh hưởng nặng nhất nếu các đặc khu đi vào hoạt động và những dự án casino mới đổ về. Hồ Tràm được tài trợ vốn bởi một liên danh do BIDV dẫn đầu, từng rót vào dự án này 175 triệu USD và công ty luật cung cấp dịch vụ tư vấn cho cú đầu tư béo bở này là YKVN - một công ty luật của Việt Nam. Mọi sự hay ho bắt đầu từ đây, chúng mình chỉ cần bóc khẽ nó ra, mới thấy mọi diễn biến gần đây đều logic đến rợn người.
Trang chủ của Cty Luật YKVN giới thiệu về Dự án  Casino Hồ Tràm- Dự án mà Cty cung cấp dịch vụ tư vấn. Link nguồn
https://www.ykvn-law.com/practice/project/

Một trong những thành viên điều hành của YKVN là ông Trương Trọng Nghĩa - đại biểu quốc hội đoàn TP HCM. Sự bất bình rất dân tuý, những trăn trở bạc tóc thấm đẫm tinh thần dân tộc của ông với câu nói đi vào lịch sử: "cho thuê đất 99 năm là hình thức nhượng địa", hy vọng hoàn toàn là những lời tâm can, rút tuỷ, và trùng hợp cực kỳ ngẫu nhiên với những thông tin mà Phú mò được trên kia.
Chắc các bạn còn nhớ mới năm ngoái, anh lên tiếng nhiều nhất bảo vệ Sơn Trà mạnh mẽ như một người hùng, lại là người có cổ phần ở dự án đối thủ Furama. Nói chung, tự dưng đang yên đang lành mà người ta muốn làm người tốt trên báo chí với nghị trường thì đều có tí bất thường và đáng ngại.
Đây là bà Nguyễn Thế Thanh, nguyên Phó Giám đốc Sở Văn hoá thông tin Tp.HCM, cựu Đại biểu HĐND TP.HCM, cựu Phó Chủ tịch Hội phụ nữ TP vợ của Nghĩa. Sau khi về hưu bà ta luôn có mặt ở trong tất cả các cuộc biểu tình

Đừng để thời gian bên nhau là thói quen, lên tiếng đi hỡi anh Nghĩa - người nghị sĩ yêu nước nồng nàn tay làm ăn tư vấn cho casino miệng tâm tư hệ luỵ của các loại hình cờ bạc tới tồn vong của dân tộc.
Chung Nguyen
Xem trên fb
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=498279977257472&id=100012264212885

5. SỰ THẬT KINH HOÀNG ĐẰNG SAU LỜI NÓI TÂM HUYẾT CỦA ĐBQH TRƯƠNG TRỌNG NGHĨA
Xem thêm bài năm 2015
SỰ KIỆN BÌNH THUẬN VÀ NHỮNG LẦN TẬP DƯỢT?

16 nhận xét:

  1. Đuổi cổ mẹ thằng đb Dương Tung Quốc và Trương Trọng Nghĩa ra khỏi QH.Ddaay là 2 tay đầu têu cài nội dung (hay là mật hiệu) cho đám phản động làm cớ kích động bạo loạn (nói thêm: vợ của Nghĩa cũng là đầu têu chuyên xuống đường bt).

    Trả lờiXóa
  2. Đề nghị Quốc hội xem xét, bãi miễn tư cách đại biểu của Trương Trọng Nghĩa.

    Trả lờiXóa
  3. Ông Nghĩa này thì để ông nghị Hoàng Hữu Phước đạyỗ!

    Trả lờiXóa
  4. Thật nguy hiểm khi ông Trương Trọng Nghĩa "trèo sâu leo cao"...
    Theo quy định của pháp luật, khi là đại biểu quốc hội thì người đó phải toàn tâm toàn ý đặt lợi ích quốc gia, dân tộc lên trên.
    Thế nhưng, đằng sau những phát ngôn có vẻ tâm huyết kia lại là sự cạnh tranh lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm mà ông Nghĩa đại diện.
    Như vậy, Trương Trọng Nghĩa đã vì lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm để thao túng nghị trường, thao túng báo chí, lũng đoạn chính sách...

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Có ba vị đã bị lộ : mồm lông DTQ, luật sư cáino Tr bất Nghĩa và ráo sư Ng hắc Thuyết. Toàn giả nhân giả nghĩa để mưu lợi đen tối

      Xóa
  5. Nhà báo Thu Uyên: VIẾT TIẾP VỤ BẠO LOẠN PHAN RÍ


    Viết tiếp về vụ Phan Rí. (Xin lỗi vì hôm nay nhiều việc quá ạ, nên viết muộn)

    Trước hết, tôi luôn ngạc nhiên khi những người ủng hộ xuống đường lại muốn ôm luôn vụ bạo động Phan Rí (và vụ Phan Thiết) này vào mình. Hết sức ngạc nhiên!

    Biểu tình ở những nơi khác vào ngày 10/6 tôi không đề cập , vì đơn giản là tôi không chứng kiến, cũng không tìm hiểu sau đó, và cũng không nghe tin đốt phá hay chọi đá như ở Bình Thuận. Hãy nhìn những hòn đá và phế liệu xây dựng mà những thanh thiếu niên quá khích đã sử dụng để ném vào cảnh sát. Chúng nặng trĩu bàn tay. Người mà cầm tảng phế liệu đường nhựa này để chọi vào đầu người khác, chỉ có thể là với ý định giết người.

    Trở lại chuyến đi của chúng tôi. Một nguyên nhân khiến tôi quyết định đi ngay để hiểu cho rõ sự thật, vì có 1 cmt dưới stt về tình hình Bình Thuận, rằng: "Cô Uyên ơi, cả 2 ngày hôm nay tụi cháu - dân Phan Rí rất mệt mỏi vì bị chữi rủa cô ạ! Tụi cháu - dân Phan Rí cũng đang rất đau lòng. Cầu mong CA bắt hết phản động, bắt hết các thanh niên nghiện hút ở quê cháu thiếu tiền rồi bị lợi dụng. Trả lại sự bình yên cho vùng biển Phan Rí nói riêng và tỉnh Bình Thuận nói chung." Khi đó, cuộc bạo động ở Phan Thiết chỉ vừa mới kết thúc, ở Phan Rí cũng vậy. Một số cmt khác và inbox cũng nói về nhữnh thành phần gây bạo động, không phải là "người dân Phan Rí", và bạo động là có tổ chức.

    VẬY NHÂN DÂN PHAN RÍ NỔ DẬY HAY BẠO ĐỘNG DO THANH NIÊN BỊ XÚI GIỤC VÀO NGÀY 10 và 11/6/2018?

    Như đã kể, chẵn hai ngày sau cao trào đốt xe và bắt cảnh sát cơ động diễn ra tại Trụ sở Đội PCCC và Cứu hộ Cứu nạn Phan Rí (trên địa bàn Phan Rí Thành, huyện Bắc Bình), thì tôi mới đến nơi này. Khi đó không một ai trông coi, vắng ngắt. Chút sau mới có ba nhóm người dân của Phan Rí Cửa và Phan Rí Thành lần lượt đến xem hiện trường. Có anh dẫn con lai-trym luôn. Hai nhóm các chị chỉ đứng nhìn qua tường đã bị giật lớp rào sắt. họ bảo họ thấy sợ. Họ đều đã chứng kiến ngày 10/6 Cầu Nam bị chặn, tiếp đó cầu Hòa Phú để đi vòng cũng bị chặn nốt - đã có ném đá vào lực lượng cảnh sát và họ được lệnh không được làm gì; và sự kiện ngày 11/6 tại Trụ sở PCCC.

    Cộng với những thông tin từ một phóng viên theo sát sự việc từ đầu đến kết thúc, và thông tin từ hai người Phan Rí Của hiểu biết và có trách nhiệm, tôi hiểu sự việc sáng 10/6 đã diễn ra như sau:

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ngày 10/6, đông người chủ yếu là thanh niên tập trung tại đường Thống Nhất tiến lên QL1 chặn Cầu Nam với biểu ngữ chống "Đặc khu 99 năm". Chắc có nhiều "lai-trym" với clip quay hình này. Nghe nói có hai người phụ nữ cung cấp nước uống cho người biểu tình, đồng thời chỉ huy việc cho xe nào được đi qua, và xe nào thì không. Tôi được cho xem mấy clip cho thấy nhiều thanh niên rất trẻ, không biết quá 16 tuổi chưa, cầm băng rôn cười đùa. Chủ tịch UBND huyện Tuy Phong ra đề nghị người dân giải tán, và giải thích về Luật Đặc khu, thì các cháu này nhao nhao "Đặc khu là gì? Đặc khu là gì?". Sau đó xảy ra chọi đá, ông Huỳnh Văn Điển, chủ tịch huyện cũng bị trúng đá xây sát và trong lúc bị xô đẩy đã mất cái đồng hồ.

      Khoảng gần 12 giờ, xe CSGT bị đập phá và lật. Cảnh sát rút. Càu Hòa Phú cũng bị chặn làm xe lưu thông trên QL1 dồn lại.

      Tôi hỏi, có chuyện trả tiền cho mấy thanh thiếu niên kia tham gia không, các chị mà tôi gặp ở trước Trụ sở PCCC nói có, và nói với nhau nhiều cái tên để khẳng định có đứa này đứa này nhận tiền. Tuy nhiên, do không kiểm chứng gì được nên chỉ có thể xem đó là 1 thông tin tham khảo. Nhưng, có 1 chi tiết là ngay trong chiều ngày 10/6, 1 xe tải lớn đã chở gạch đã và phế liệu xây dựng đến đổ ngay con lươn giữa QL1, để cung cấp đá cho đám quá khích chọi công an.

      Sáng hôm sau, cảnh sát gửi xe tại Trụ sở PCCC, ngay đầu Cầu Nam để ra giữa trật tự cho gần, thì đám đông quá khích khoảng 70 - 100 thanh niên đã phóng tới, sau có thêm hàng trăm người chủ yếu là dân xung quanh tò mò đến xem. Hai bên đang đối diện, thì 1 thanh niên (được xác định tên T. là con nghiện - chưa bị kết án nên không để tên ở đây) lao xe vào trong sân trụ sở PCCC, ngã vật ra. Đám thanh niên hét lên là "Giết người", rồi bắt đầu quai đá tảng vào lực lượng CSCĐ, phá rào, và bắt đầu chuyển sang bạo động CÓ VŨ TRANG do có dùng bom xăng. Tuy nhiên, CS không phản ứng, chỉ tự vệ. 8 xe bị đốt cháy và Trụ sở bị đốt. Đến khoảng 3 giờ chiều thì CSCĐ, đã bị dồn ra phía sân sau, bị bắt cởi áo giáp và vũ khí. Cảnh này, trước bức tường vàng, đã lan truyền khắp. Từ đó đến 8 giờ tối, nhóm đập phá thỉnh thoảng lại đốt 1 trái pháo sáng lấy của Cơ động. Đến 8 giờ tối họ rút ra phía sông Lũy cũng qua bức tường vàng, và trốn đi. Đến 2-3 giờ sáng, CSCĐ từ TƯ về mới tiếp quản lại Trụ sở.

      Xóa
    2. TÍNH TỔ CHỨC CỦA CÁC BÊN TRONG SỰ KIỆN NÀY

      Hôm qua có mấy cmt vào stt của tôi, bảo: Nếu người Phan Rí khá giả, thì người ta lại chịu đi biểu tình thuê để lấy 300.000 à? Không thuyết phục.

      Tôi hỏi những người đã tiếp cận, họ cho biết chính xác được thuê hay không và thuê bao nhiêu thì họ không biết, nhưng nếu đám thanh niên hung hãn kia đều là con nghiện, như đồn đại, thì thuê tiền là hiểu được.

      Những điều này, là chức năng của công an khi giải quyết hậu quả của vụ việc vừa rồi. Tôi chỉ thử kiểm tra xem 100 con nghiện thì có hay không. Ghé vào Trung tâm Y tế huyện Tuy Phong, Khoa Điều trị Methadone hiện có 250 thanh niên nghiện ma túy đang được chạy chữa. Đối diện Trung tâm, là đầu vườn hoa (ở đây gọi là vườn bông) hoang phế, nơi dó là 1 tụ điểm trích hút ở Phan Rí Cửa này. Chỉ là những con số so sánh.

      òn về tính tổ chức của lực lượng công an - những người Phan Rí Cửa tôi gặp, đều cho biết họ chứng kiến lực lượng cảnh sát chỉ tự che chắn cho đến lúc ... đầu hàng, tự cởi bỏ quân trang, vũ khí. Khoảng 30 chiến sĩ bị thương, trong đó có mấy người (không dám nói con số vì chưa kiểm chứng) bị quật gẫy chân bằng thanh sắt. Nghe nói rằng, trong suốt mấy tiếng đốt phá tại Trụ sở PCCC, những thanh niên quá khích được tiếp tế nước nôi có tổ chức (các vỏ bình nước màu xanh còn nằm rải rác trong khuôn viên); còn người dân đến xem cuối cùng thấy tội cho lực lượng Cơ động quá, thì ném chai nước vào cho họ uống. Trong clip CSCĐ cởi giáp trèo tường sau ra ngoài bờ sông Lũy, thấy rõ cảnh bơ vơ không có chỉ huy. Nghe kể rằng, bà con Phan Rí sống phía sau Trạm CS PCCC thấy thương những anh lính trẻ măng và bất bạo động, đã mời vào nhà, lấy cơm cho ăn. Hai chị kể cho tôi câu chuyện rằng có bà (hình như bà Sáu, tôi nghe mà không nhớ tên lắm) có cho 1 chú Cơ động ăn cơm; anh ấy bảo: Bác chỉ cho con đường về Vũng Tàu. Bà cười ngất. Anh ấy lại bảo: Thế bác chỉ cho con QL1 ở đâu. Bà trả lời: ở chỗ mà cậu vừa bị đánh đó.

      Đây chỉ là thông tin thứ cấp, vì tôi không có mặt ở Phan Rí trong ngày 10-11/6. Nhưng là thông tin tham khảo, cộng với những clip nhiều người đã tung lên mạng, và chờ kết luận của các nhà chức năng. Nhưng như vậy đã đủ để phân biệt hoạt động này với việc biểu tình ôn hòa về các vấn đề của đất nước và địa phương hay chưa? Cá nhân tôi tôn trọng những người hành động và lên tiếng vì đất nước và người dân, biểu tình ôn hòa cũng là 1 hành động rất có ích. Nhưng, tôi tuyệt đối chống lại biện pháp sử dụng bạo lực khiêu khích và tiêu diệt sự yên ổn thiết yếu của người dân. Phải phân biệt rạch ròi giữa 2 cái đó.

      Xóa
    3. Còn một câu hỏi “nung nấu” nữa, là: VÌ SAO LÀ BÌNH THUẬN? Tôi không tự trả lời ở đây vì tính chủ quan của nó không phù hợp với ghi chép trên đây. Tôi nghĩ là bạn nào quan tâm sự kiện cũng có suy luận của mình rồi.

      Với những bạn vừa huỷ vé đi nghỉ ở Phan Thiết ��, tôi nói rằng: bản chất sự việc là thế đó - kích động bạo lực có tổ chức. Cho nên nó xẹp ngòi ngay, đã trở lại yên bình như mọi người dân lương thiện mong đợi và như thể bạo động chưa từng xảy ra. Còn tương lai - hoàn toàn phụ thuộc vào cách đối diện của chính quyền.
      (Tôi tạm tắt chức năng bình luận đối với những người không phải bạn tôi, coi như tạm "tước vũ khí" mấy người chửi bới tôi hôm qua nay, vì tôi đã "nói xấu người biểu tình". Hehe, không, tôi chỉ nói về "những kẻ đốt phá" thôi. Tuy thế, phải thừa nhận rằng, những người hung hãn đã chửi bới tôi cũng đâu có thể trở thành người biểu tình ôn hòa được.
      http://www.trelangblog.com/2018/06/nha-bao-thu-uyen-viet-tiep-vu-bao-loan.html

      Xóa
  6. ông Trương Trọng Nghĩa theo tôi ông ra ứng cử làm tổng thống đi sẽ có nhiều người sẽ "phân"(fud) cho ông vì câu nói hay nhất trong năm "cho thuê đất 99 năm là hình thức nhượng địa", hoàn toàn là những lời tâm đen, hút xương tuỷ nó như lời hiệu cho tàn dân tặc Vịt Nam đứng lên bạo động cướp chánh quyền bản thân tôi sẽ "phân" cho ông, hoan hô ông, (nói nhỏ chút lúc nào tới Hố Tràm chơi ông nhớ giảm giá cho tôi nghe)

    Trả lờiXóa
  7. Trước tiên, phải khẳng định: Bất cứ vì lý do gì, việc xử dụng bạo lực chống lại các lực lượng an ninh, tấn công và huỷ hoại công sở, tài sản công… đều sai lầm. Cuộc đấu tranh cho lẽ phải, cho công bằng xã hội, cho dân chủ nhân quyền phải được tiến hành một cách hoà bình, trong sự tỉnh táo. Nhất là trong tình hình giặc ngoại xâm luôn tìm mọi cơ hội gây hại cho chủ quyền quốc gia, mọi sự loạn động trong nước đều bất lợi.

    Tuy nhiên, không thể có cái nhìn một chiều, quy mọi lỗi cho người dân Bình Thuận đi biểu tình. Hầu như tất cả là những người lao động nghèo, không mong gì hơn là có được cuộc sống yên bình, chăm lo làm ăn.

    Những câu hỏi phải đặt ra: Vì sao trong khi ở những nơi khác, các cuộc biểu tình cùng thời gian đã diễn ra khá ôn hoà, thì riêng Bình Thuận lại có bạo động và kéo dài? Có nguyên nhân sâu xa từ những bức xúc dồn nén qua nhiều năm, những dự án tàn phá môi trường không được các cấp chính quyền giải quyết thoả đáng? Hoặc là nguyên nhân trực tiếp từ sự đàn áp thô bạo của lực lượng an ninh khi giải tán cuộc biểu tình?

    Trước tình hình bạo động ở Bình Thuận, để có được cách giải quyết đúng đắn, rốt ráo, vừa giữ được an ninh quốc gia vừa yên lòng dân, chúng tôi yêu cầu:

    1. Quốc hội khẩn cấp lập một Đoàn Thanh tra cấp quốc gia về Bình Thuận. Để đảm bảo tính khách quan, trung thực của kết quả thanh tra, trong hoàn cảnh niềm tin của dân vào hệ thống chính thống suy giảm nặng nề, Đoàn Thanh tra phải có một nửa số thành viên là các nhân sĩ trí thức độc lập có uy tín xã hội, cùng các đại diện của người dân sở tại qua một cuộc bầu chọn tự do, công khai minh bạch.

    2. Xử lý những kẻ trấn áp bằng bạo lực người biểu tình ôn hoà trước khi xử lý người biểu tình có hành vi bạo động.

    3. Cuối cùng, chúng tôi yêu cầu Quốc hội, từ sự cố đáng tiếc này, nhận ra tầm quan trọng cấp thiết của Luật Biểu tình, thúc đẩy để có sớm nhất Luật này, nhằm bảo đảm cho người Dân có thể thực hiện Quyền Hiến định rất căn bản của mình một cách ôn hoà, hữu hiệu.

    Trả lờiXóa
  8. Như bài của chị PV Thu Uyên mà bạn Thùy Chi đã chép về thì vấn đề ô nhiễm môi trường của nhà máy xi măng cách xa 20- 30 km là không thể xảy ra.
    Tại sao những vùng lân cận nhà máy không ai kêu ca?

    Vậy nên ý kiến của anh rận xĩ Nặc danh03:04 16 tháng 6, 2018 là không thể chấp nhận.

    Trả lờiXóa
  9. Rận sĩ anh nào cũng ngu; Chỉ có ngu mới mần được rận trủ10:33 16 tháng 6, 2018

    KÍCH ĐỘNG BIỂU TÌNH, CHỐNG ĐỐI ĐÂY CHỨ ĐÂU

    Một số tờ báo, cứ hở ra phát là lập tức đăng bài gây náo loạn xã hội ngay. Đây là một bài kiểu đó.

    Đọc tiêu đề đã thấy rõ tính kích động, thiếu xây dựng: "Cho Thuê đất 99 năm: "Đại bàng 3 đời xây tổ". Link dưới:

    http://m.vietnamnet.vn/…/dac-khu-la-vuon-uom-the-che-hay-th…

    Tổng biên tập, ban Thư ký đâu, sao không thực hiện chức năng báo chí?

    Dân chưa hiểu rõ nội dung Dự luật Đặc khu thì phải tuyên truyền, giải thích cho dân hiểu. Muốn lấy ý kiến của người dân thì cũng cần phân tích thấu đáo từng điều luật trong mối quan hệ chặt chẽ với những điều khác, luật khác. Phân tích rõ những điểm nào còn băn khoăn, chưa sáng tỏ, cần các chuyên gia góp ý... Sao lại để phóng viên viết nhăng viết cuội, tạo cơ hội cho đám dân chủ mất dạy xuyên tạc, làm sai lệch bản chất dự luật; kích động biểu tình, bạo loạn, làm mất ổn định xã hội, ảnh hưởng đến môi trường phát triển kinh tế xã hội.


    Hãy xem PV viết: "Một lo ngại nữa là quy định thời hạn cho thuê đất kéo dài lên đến 99 năm, hoàn toàn có thể biến chủ thuê đất trở thành “lãnh chúa” trong địa hạt của mình. Cần phải nhớ rằng với tiềm lực tài chính lớn, các tập đoàn đa quốc gia – thậm chí được hỗ trợ bởi chính phủ nước ngoài – có đủ khả năng tích góp một lượng lớn đất đai ở đặc khu, đủ để họ tạo ra “quyền lãnh thổ” trên thực tế, tạo ra những vấn đề rất khó xử lý về an ninh – quốc phòng".

    Và:

    "Tự thân các Vân Đồn, Bắc Vân Phong, và Phú Quốc đều là mỏ vàng, đừng để dự luật đặc khu lại hợp pháp hoá việc “bán rẻ như cho” những mỏ vàng đó".

    Bài viết như vậy, ngoài việc hiện trình độ yếu kém của phóng viên về chuyên môn lĩnh vực đề cập, thì tác hại là rất lớn, bởi nó dẫn dắt người đọc hiểu sai, biến việc cho thuê đất có thời hạn thành việc "bán rẻ như cho" những mỏ vàng của đất nước. Và đó chính là mấu chốt dẫn đến những phản ứng không đáng có của người dân với chế độ.

    Như vậy, không chỉ có những thế lực thù địch như Việt Tân, đám ba que sỏ lá, đám lợi dụng tôn giáo, đám dân chủ cuội mới xuyên tạc, kích động người dân chống lại các chính sách, chủ trương lớn của đảng và nhà nước đâu.

    P/S: theo luật người nước ngoài có mua được đất đai đâu chỉ mua giá dịch vụ như các loại hình condotel ....
    http://www.trelangblog.com/2018/06/kich-ong-bieu-tinh-chong-oi-ay-chu-au.html#.WySBkFUzYdU

    Trả lờiXóa
  10. Rận sĩ anh nào cũng ngu; Chỉ có ngu mới mần được rận trủ10:34 16 tháng 6, 2018

    Rõ ràng anh Võ Văn Thương, Trương Minh Tuấn không đủ tâm và tầm để giữ ghế.
    Nên từ chức hoặc nếu không thì cần cách chức.

    Trả lờiXóa
  11. Nguyễn Đức Kiên04:41 20 tháng 6, 2018

    ĐBQH. LS. TRƯƠNG TRỌNG NGHĨA và “ĐẶC KHU”

    Trong những ngày khói lửa vì bạo động nhân danh “yêu nước” năm 2018, nổi bật lên cái tên Trương Trọng Nghĩa, không phải vì là người trên tuyến đầu chống bạo động (hoặc dẫn dắt bạo động) mà ngược lại, nhờ những phát ngôn ngay giữa Ba Đình của ông này, trước và sau bạo động.

    Cụ thể:

    - Ngày 23/5/2018, phát biểu về thời hạn 99 năm trong dự luật “ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH - KINH TẾ ĐẶC BIỆT VÂN ĐỒN, BẮC VÂN PHONG, PHÚ QUỐC”, ông Nghĩa nói: "Thời hạn này ngang với 3-4 thế hệ con người, thực chất là hình thức NHƯỢNG ĐỊA mà hiện nay chỉ những đất nước nghèo đói, lạc hậu và hoang sơ mới cần đến". [Nguồn: https://vtc.vn/dai-bieu-quoc-hoi-cho-thue-dat-toi-99-nam-chi-nhung-dat-nuoc-ngheo-doi-lac-hau-moi-can-d403140.html]. Câu nói này đã được nhiều trang mạng trích dẫn như một minh chứng về hành vi “bán nước” để kêu gọi biểu tình.

    - Ngày 12/6/2018, khi các vụ bạo động nổ ra gây hậu quả nghiêm trọng, đặc biệt là tại Bình Thuận và TpHCM, ông Nghĩa lại “quay ngoắt”: “Ví dụ, khi thảo luận luật về đặc khu kinh tế, việc biểu thị sự lo ngại đối với các quy định của dự thảo luật sơ hở, có thể dẫn đến nguy cơ thì đúng, nhưng bị suy diễn, xuyên tạc thành chuyện bán đất cho Trung Quốc, rồi nói rằng đó là bán nước, thì chính xuyên tạc để kích động”. [Nguồn: https://tuoitre.vn/ke-kich-dong-dung-mang-voi-muc-dich-xau-ta-phai-dong-gop-dieu-tot-20180612171312709.htm]

    Rõ ràng với trình độ của một luật sư nổi tiếng thì việc ông Nghĩa không thấy sự giống nhau giữa “nhượng địa” (lời của ông ta) và “bán đất” (từ mà ông ta cho là suy diễn) thì thật khó tin!!! Hoặc có thể trí nhớ của ông ấy đã bị bào mòn sau nhiều năm phụng sự cử tri đến mức quên những điều mình đã nói chỉ sau dăm bữa nửa tháng.

    Trả lờiXóa
  12. Nguyễn Đức Kiên04:42 20 tháng 6, 2018

    Chung quanh dự thảo luật này, có thể thấy, một vấn đề mà ông Nghĩa quan tâm, rất quan tâm, trước khi đưa ra “lời phán xét” trên (về “nhượng địa”), là những ưu đãi cho các casino trong các “đặc khu”.

    Ông Nghĩa “đề nghị Quốc hội cân nhắc xem có nên cho phép đến 3 casino không, nếu mục đích của casino chủ yếu phục vụ nhu cầu cờ bạc của người nước ngoài”.

    Có thể hiểu là phát biểu của ông Nghĩa có 2 ý: (1) nếu cho phép mở 3 casino thì cần cho người Việt tham gia cờ bạc còn nếu (2) chỉ cho người nước ngoài chơi thì không cần mở thêm nữa (hoặc không cần nhiều như thế).

    Tình cờ, một doanh nghiệp đang kinh doanh casino là Hồ Tràm Strip của tỷ phú Mỹ Philip Falcone cũng đã kiến nghị lên chính phủ về vấn đề này vì “trong trường hợp mức thuế ưu đãi to lớn được phê chuẩn, những nhà đầu tư từ sớm và đã triển khai dự án như chúng tôi sẽ phải chịu rất nhiều bất lợi, có thể dẫn đến phải thu hẹp đầu tư hoặc đóng cả một phần kinh doanh” và “những thông tin về chính sách của Việt Nam với các đặc khu kinh tế đã gây ra những lo ngại đáng kể cho tương lai dự án” (Nguồn: http://dantri.com.vn/kinh-doanh/casino-dac-khu-qua-uu-dai-chu-dau-tu-casino-hien-huu-nhu-ngoi-tren-dong-lua-20180607154756609.htm).

    Đây cũng là doanh nghiệp đầu tiên nộp đề xuất chính thức, đề nghị xem xét việc cho phép thí điểm cho người Việt Nam vào chơi tại các casino.

    Lại tình cờ, ĐBQH, luật sư Trương Trọng Nghĩa là thành viên của YKVN Laws, công ty luật tư vấn cho dự án Casino của Hồ Tràm Trip (Nguồn: https://www.ykvn-law.com/truong-trong-nghia/).

    Thật ra thì, dự thảo luật chỉ quy định casino là một trong những lĩnh vực kinh doanh có điều kiện được chấp nhận tại 3 khu vực hành chính đặc biệt này. Tức là, thực tế, có thể xảy ra trường hợp có nhiều hơn 3 dự án casino nhưng cũng có thể chả có cái nào, tùy vào nhu cầu đầu tư của các nhà đầu tư và quy hoạch của đặc khu. Nhưng dẫu sao, dù QH chọn giảm bớt casino (và ưu đãi) tại “đặc khu” hay hợp pháp hóa cho người Việt chơi casino thì đều hợp ý ông Nghĩa và những người đằng sau ổng (nếu có, ahihi).

    Đúng là luật sư trình độ cao có khác, nói một câu thôi mà trúng đến 2 mục đích. Và tuyệt vời hơn, hiệu quả đến tức thì khi dự án về đặc khu đã bị đình chỉ & còn bị “soi” nhiều hơn nữa sau khi khói lửa đã bùng lên và máu đã đổ!

    Trả lờiXóa