Thứ Hai, 5 tháng 8, 2019

Hội chứng nguy hiểm- "TRIỆU NGƯỜI VUI, TRIỆU NGƯỜI BUỒN"




Củi đầu trảm chờ lệnh


Bùi Ngọc Trâm Anh (giới thiệu)
=====

23 nhận xét:

  1. Vũ Minh Giang mày là thằng lật sử mất dạy nhất mà tao được nghe, ĐM thằng chó săn vì tiền mà liếm máu xóa tội ác của kẻ xâm lược dày xéo. trút bom đạn, chất độc da cam lên đầu nhân dân mình, tồ sư mày.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhận xét này vi phạm Nội quy văn hóa của Google.tienlang nên sẽ bị xóa.
      Mời xem NỘI QUY VĂN HÓA GOOGLE.TIENLANG
      https://googletienlang2014.blogspot.com/p/ve-noi-quy-googletienlang.html

      Xóa
  2. Một kẻ sẵn sàng vì lợi ích cá nhân, vì những đồng tiền thối nát cho bản thân mà sẵn sàng xuyên tạc lịch sử,xóa bỏ tội ác của những kẻ mang quân xâm lược dân tộc, tắm nhân dân ta trong bể máu,..Những kẻ đấy k ai khác là Vũ Minh Giang hay Phạm vĩnh Lộc, nhừng kẻ đó tâm hồn ác quỷ bị chó tha.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nguyễn Đức Kiên23:00 5 tháng 8, 2019

      Không chỉ riêng Vũ Minh Giang, bạn Nhật Nam à!
      Có cả một "Hội chứng", một "Phong trào" lật sử đã âm thầm tiến hành hàng chục năm qua.

      Những phát ngôn tiêu biểu của những người mà các bạn chủ trang Google.tienlang nhắc đến trên kia mới chắc chắn chưa đủ.

      Xóa
  3. Nguyễn Đức Kiên23:00 5 tháng 8, 2019

    Không chỉ riêng Vũ Minh Giang, bạn Nhật Nam à!
    Có cả một "Hội chứng", một "Phong trào" lật sử đã âm thầm tiến hành hàng chục năm qua.

    Những phát ngôn tiêu biểu của những người mà các bạn chủ trang Google.tienlang nhắc đến trên kia mới chắc chắn chưa đủ.

    Xóa

    Trả lờiXóa
  4. Vũ minh Giang rất thâm độc với câu nói"Phải đặt lợi ích quốc gia lên trên ý thức hệ":
    Lợi ích quốc gia:là mục đích,cứu cánh.
    Ý thức hệ :lã phương tiện.
    Mà trong chính trị mọi người đề biết Machiavel đã nói "Cứu cánh biện minh cho phương tiện"(La fin justifie les moyens)
    Qua đó ý của Vũ minh Giang là muốn thay đổi ý thức hệ.
    Đấy là một quan điểm có tính "lật sử"

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn Nặc danh23:01 5 tháng 8, 2019 có nhận định tuyệt đối chính xác.
      Tóm lại, ông ta muốn xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng CS.
      Từng bước để lật đổ chế độ này.

      Xóa
    2. Nhưng có một điều tôi băn khoăn.
      Không hiểu sao chỉ có cư dân mạng nhìn thấy tâm đen của Vũ Minh Giang, còn 400 tờ báo chính thống với hơn chục ngàn nhà báo không có ai nhận ra?

      Xóa
  5. NHỮNG PHÁT ĐẠI BÁC BẮN VÀO LỊCH SỬ

    1. Thờ kẻ bán nước Nguyễn Ánh
    2. Thờ kẻ bán nước Phan Thanh Giản
    3. Bôi nhọ các anh hùng thời kỳ chống Pháp,chống Mỹ
    4. Bỏ cụm từ “ngụy quân, ngụy quyền” ra khỏi lịch sử Việt Nam
    5. Công nhận cái thể chế do quân xâm lược dựng lên làm công cụ hại dân phản nước mà Bác Hồ kêu gọi phải đánh đổ.
    6. Ca ngợi những kẻ làm tay sai cho quân xâm lược bắn giết đồng bào là yêu nước
    7. Không dám nói chuyện thắng-thua trong ngày 30/4 lịch sử

    Trả lờiXóa
  6. ANH TRAI ÔNG PHAN HUY LÊ- THỦ TƯỚNG VNCH PHAN HUY QUÁT ĐÃ RA “THÔNG CÁO” MỜI QUÂN ĐỘI MỸ VÀO MIỀN NAM NHƯ THẾ NÀO?
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2017/09/anh-trai-ong-phan-huy-le-thu-tuong-vnch.html

    Ông Bùi Diễm là cựu Bộ trưởng Phủ Thủ tướng dưới thời ông Phan Huy Quát làm Thủ tướng của cái gọi là “VNCH" (1965). Dưới thời Nguyễn Văn Thiệu chấp chính, ông Bùi Diễm làm đại sứ VNCH tại Mỹ (1967-1972) và đại sứ lưu động (1972- 1975). Tháng Tư năm 1975, ngụy quyền VNCH sụp đổ, ông Bùi Diễm “di tản chiến thuật” sang tận…Hoa Kỳ và tiếp tục chống cộng từ đó đến nay. Cách đây đúng 30 năm, năm 1987, tại Hoa Kỳ, cựu đại sứ Bùi Diễm (cùng với một nhà báo Mỹ là Channoff) cho ra đời cuốn sách bằng tiếng Anh với tựa đề “In The Jaws of History”, sau đó được dịch ra tiếng Việt với tựa đề “Trong Gọng Kềm Lịch Sử”. Trong cuốn sách này, tại Chương 17 với tit “Sự Can Thiệp của Hoa Kỳ”, ông Bùi Diễm đã kể cho chúng ta một cách chân thực những diễn biến xảy ra ở miền Nam Việt Nam năm 1965, khi Đế quốc Mỹ bắt đầu trực tiếp đưa quân đội của mình vào chiếm đóng lãnh thổ miền Nam.
    Như tự giới thiệu, ông Bùi Diễm không chỉ đơn thuần là cấp dưới của ông Phan Huy Quát mà còn là “cánh tay mặt”, là “anh em” với ông Phan Huy Quát bởi quan hệ khăng khít hàng chục năm trước đó.
    Chính vì vậy, dẫu đã biết trước thân phận bù nhìn của ông Thủ tướng VNCH Phan Huy Quát, dẫu đã biết trước rằng, nếu Chính quyền Mỹ TỰ Ý đưa quân đổ bộ vào miền Nam Việt Nam mà không hỏi ý kiến Thủ tướng đương nhiệm của VNCH thì rồi lịch sử sẽ coi Phan Huy Quát là bù nhìn, là chính quyền “ngụy”, nhưng cuối cùng, SỰ THẬT LỊCH SỬ đã diễn ra đúng như vậy. Bùi Diễm lòng vòng lý giải trong cả một Chương 17 về việc ông Phan Huy Quát đã buộc phải chấp nhận thân phận “ngụy” ra sao. Theo Bùi Diễm thì Thủ tướng VNCH đã buộc phải chấp nhận thân phân “bù nhìn”, thân phận “ngụy quyền” là bởi những lý do khách quan do lịch sử mang lại, rằng ông Phan Huy Quát nằm trong một thế kẹt, “Trong Gọng Kềm Lịch Sử”!
    Bùi Diễm viết sách “Trong Gọng Kềm Lịch Sử” cách đây 30 năm, ở giữa "Thế giới Tự do" Hoa Kỳ. Tức là bản thân ông không hề chịu sự khống chế nào của Cộng sản Việt Nam. Tức là ông Bùi Diễm- một người thân tín của ông Phan Huy Quát hoàn toàn có đủ sự tự do để chùi sạch vết nhơ “ngụy quyền” trên mặt cho ông Phan Huy Quát. Nhưng Bùi Diễm đã không thể làm được. Vậy mà hôm nay, bằng việc cho ra Bộ sử chính thống của Nước Cộng hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam, ông Phan Huy Lê đang quyết tâm làm cái việc mà ông Bùi Diễm cách đây 30 năm không làm được: Chùi vết nhơ “ngụy quyền” trên mặt anh trai mình- Phan Huy Quát!
    Kính mời độc giả Google.tienlang đọc lại một số trích đoạn trang hồi ký của ông Bùi Diễm “Trong Gọng Kềm Lịch Sử” cách đây 30 năm.

    Trả lờiXóa
  7. Công nhận bọn lật sử hơi bị "quậy". Đây đều là những câu nói từng gây điều tiếng 1 thời. Bọn lật sử tự bôi tro trát trấu vào mặt mình. Cám ơn ad đã tổng kết lại những câu nói này để ghi nhớ.

    Trả lờiXóa
  8. Xin hỏi ông giáo sư TSKH Vũ Minh Giang:
    ĐCSVN lãnh đạo toàn dân tiến hành hai cuộc kháng chiến chống Thực dân Pháp và Đế quốc Mỹ giành độc lập dân tộc, thống nhất đất nước, đó có phải là lợi ích dân tộc không?
    Đường lối "Độc lập dân tộc gắn với CNXH" với mục tiêu xây dựng nướC Việt Nam "DÂN GIẦU, NƯỚC MANH, DÂN CHỦ, CÔNG BẰNG, VĂN MINH" có phải là lợi ích dân tộc không?
    Đường lối ngoại giao ĐỘC LẬP, TỰ CHỦ, quan hệ bình đẳng với tất cả các nước và đều có lợi, không liên minh với nước này để chống nước kia, đó có phải là lợi ich dân tộc không?
    Đường lối 'Gác lại quá khứ, hướng tới tương lai" làm bạn với tất cả các nước, trong đó có cả các cựu thủ, đó có phải là lợi ích dân tộc không?
    Đường lối "đại đoàn kết toàn dân", mọi người dân đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt "người thăng, kẻ thua" có phải là lợi ích dân tộc không?, vv...
    Vậy còn gì nữa mà ông bảo "Phải đặt lợi ích quốc gia lên trên ý thức hệ"?
    Ông là TSKH gì đó nhưng xem ra về kiến thức chính trị, xã hội ông còn dốt lắm.

    Trả lờiXóa
  9. Trần Thị Thuận13:11 7 tháng 8, 2019

    Các bạn đọc bài này thì cũng nên đọc các bài trước đây về chủ đề chống lật sử của các bạn trẻ chủ trang Google.tienlang từ những ngày đầu mở trang đến nay.
    Cảm ơn các bạn chủ trang đã mở ra chủ đề này.

    Tôi không thấy ở đâu có tiếng nói nhất quán và khoa học như ở Google.tienlang.
    Ví dụ bài này từ năm 2015.
    ----
    BA LÝ DO CẦN PHẢN ĐỐI VIỆC XÂY KHU TƯỞNG NIỆM HOÀNG SA



    BA LÝ DO CẦN PHẢN ĐỐI VIỆC XÂY KHU TƯỞNG NIỆM HOÀNG SA
    1- Toàn bộ cái gọi là "Hải chiến Hoàng Sa" đó chả có gì đáng vinh danh. Báo chí VN gần đây có một số bài thổi phồng trận này, như bài Quyết liệt Hoàng Sa" trên báo Thanh niên, thực chất là xuyên tạc sự thật.
    Sự thật như thế nào thì hãy để những người trực tiếp tham gia trận này kể lại ở đây:

    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/01/hai-chien-hoang-sa-su-bat-tai-va-hen_4.html

    2- Cho đến nay, chưa ai trả lời được câu hỏi của ông Lê Văn Thự về nguyên nhân tử vong của 74 người lính VNCH ở trận này có phải là họ bị TQ bắn hay vì chính đồng đội bắn từ tàu HQ5?


    3- Cho dù 74 người lính này chết dưới họng súng của TQ vì giữ Hoàng Sa chăng nữa thì cũng ko thể vinh danh.

    Cái quan trọng nhất cần xem xét là: Họ giữ Hoàng Sa cho ai?

    Ví dụ đơn giản: Một nhà kia một hôm có kẻ cướp tấn công. Anh con trai ông chủ nhà tiếp tay cho kẻ cướp, chống lại bố mẹ và được tên kẻ cướp trả tiền. Anh con ông chủ nhà tiếp tục được tên cướp thuê trông coi một căn nhà đã cướp được. Một hôm, một tên cướp khác đến cướp căn nhà này, giết anh con trai ông chủ cũ của căn nhà.

    Vậy anh con trai kia có đáng vinh danh hay không?

    Vậy đừng nên Nhân danh hòa giải hòa hợp để nhận giặc làm cha nữa!

    Ngọc Anh
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2015/08/ba-ly-do-can-phan-oi-viec-xay-khu-tuong.html

    Trả lờiXóa
  10. Trần Văn Thắng- Hà Nội19:47 7 tháng 8, 2019

    Mấy hôm nay, dưa luận ồn ào khi thấy Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo kêu khản cả cổ, rằng thì là "CÁC NƯỚC ASEAN, HÃY TIN CHÚNG TÔI!"!!!

    Thế nhưng chả ai dại gì đi tin Mỹ cả.
    Hôm nay là ngày 7/8/2019.
    Mới ngày hôm kia, ngày 5/8 là ngày Kỷ niệm 55 năm SỰ KIỆN VỊNH BẮC BỘ- Ngày 5/8/1964-- Ngày 5/8/2019.

    Chính phủ Mỹ đã LỪA QUỐC HỘI MỸ, LỪA CẢ THẾ GIỚI, vu khống Việt Nam tấn công tàu chiến Mỹ trên Hải phận quốc tế để rồi mở chiến dịch "Mũi Tên Xuyên" ném bom Hà Nội, Hải Phòng, Quảng Ninh..., mở đầu cuộc chiến tranh tàn phá trong 9 năm bằng không quân và hải quân quy mô lớn đối với miền Bắc Việt Nam.

    Hôm nay vào Google.tienlang, tôi lần các bài cũ và vô tình thấy bài rất hay sau đây từ năm 2015...
    ---

    Thứ Bảy, 16 tháng 5, 2015
    Dượng Durex mạn đàm thế sự
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2015/05/duong-durex-man-am-su.html

    Dượng vốn con nhà nông chất phát ,dượng được gia đình và nhà trường XHCN giáo dục "yêu lướt lồng làn" và dượng được bồi đắp lòng tự tôn dân tộc bởi một ông bố chuẩn... như Lê Duẩn. Chính thế với các vấn đề lãnh thổ , gìn giữ biển đảo , lãnh hải ...dượng đều có quan điểm đúng đắn và vững vàng. Là một thanh niên chuẩn của đế chế XHCN , dượng sống, học tập , lao động nghiêm túc và thượng tôn pháp luật. Dẫu có tí bù bựa trong máu và khoái dí d- ái lung tung thì dượng vẫn dí d- ái trong khuôn khổ pháp luật. Dek có con hợm nào có thể kiện tụng dượng được, hợm nào thốn ass vì dượng thì cứ việc ngửa cổ than " trời đã sinh ta sao còn sinh Durex "Mời các anh các chị ngồi trật tự xem dượng dí d- ái vào các kon hợm to mồm yêu nước nhưng rất ngu dốt
    Dượng vốn là một kon đực chuẩn mực nên dượng mê mẩn em Ngọc Trinh lắm lắm. Nhưng dượng dek thần thánh em Trinh như bọn choai choai mới động đực, bỏn cứ vẽ ra hình tượng em Trinh hoàn mỹ như thần Vệ nữ. Dượng thì biết chắc rằng em Trinh vẫn cặm cụi nhổ lông nách mỗi ngày , tối đến thì đắp mặt nạ dưỡng da trắng toát trông như ma , và nếu em ấy ...hôi nách thì âu cũng bình thường , hoặc giả mông em ấy có vài cái sẹo thì cũng chả có gì phải xoắn. Yêu em Trinh lung linh và sexy nhưng dượng không mơ mộng, dượng vô cùng thực tế.
    Trải qua mấy mươi mùa lá rụng trên cõi đời ô trọc này dượng chưa bao giờ chứng kiến Mỹ đánh nhau với các cường quốc có hột nhơn , ba của dượng , ông nội dượng cũng chưa thấy luôn. Ngay như anh Bắc Sâm éo phải cường quốc nhưng có nuke Mỹ vẫn chỉ đều đặn hù dọa suốt nửa thế kỷ nay chứ chả dám hốt phát một như đã hốt Iraq , Afghanistan, Nam Tư....

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trần Văn Thắng- Hà Nội19:49 7 tháng 8, 2019

      Kỳ lạ thay , nhiều anh chị không biết ăn nhầm cái giống gì lại cứ tin Mỹ sẽ nện nhau với Trung Quốc để Biển Đông hòa bình Biểu tượng cảm xúc pacman
      Hãy quên 5 cái xuồng ba lá Mỹ tặng Việt Nam đi , 5 cái xuồng đấy để Cảnh sát biển ta đi câu mực cải thiện thu nhập thì được.
      Hãy thôi xoắn cả đít vì tin" Mỹ vừa cho 2 tàu đến "gần" các đảo nhân tạo mà TQ xây ở Trường Sa". Mỹ tới gần đảo TQ đang chiếm đóng lắm , gần những ...12 hải lý cơ. Tưởng gì , ở khoảng cách 12 hải lý thì tàu bè quốc tế đi lại ầm ầm ở Trường Sa (có cả tàu Nga , tàu Ấn , Tàu Nhật ). Các anh các chị cứ làm như Mỹ giáp lá cà với Tàu tới nơi vậy , dkm hư cấu!!!!
      Mỹ vừa nổ đoành đoành rằng thì là "sẽ quyết liệt ngăn cản TQ ....". Các anh các chị đoán thử Mỹ sẽ "quyết liệt" dư lào ? Dượng thì tin là Mỹ sẽ quyết liệt ....mồm. Và đây chính là cái Việt Nam ta ( và cả các cháu khác đang chiếm đóng Trường Sa) cần . Nước bọt đương nhiên không là gì so với súng đạn , tên lửa nhưng nó cũng có tác dụng chứ không phải không. Thế giới ngày nay văn minh rồi , không chấp nhận chuyện một nước ngang ngược bỗng dưng "bảo hộ" một nước ngàn năm văn hiến hay bắn giết thổ dân bản xứ giành đất. Nước bọt có thể kiềm chế một cường quốc hung hăng trong chừng mực phạm vi nào đấy vì ít nhất mang danh cường quốc thì không thể mặt dày hành xử vô pháp vô thiên . Thành công của Việt Nam ta khi xua đuổi HD 981 năm trước một phần là nhờ chúng ta giành được ủng hộ của dư luận quốc tế.
      Vậy thì Mỹ tuyên bố ngăn chặn TQ thành lập vùng nhận dạng phòng không ( thực chất là kiểm soát độc quyền giao thông ) thì Việt Nam ta phải hoan nghênh là đúng thôi.
      Vậy mà lắm con hợm cuồng Mỹ hí hửng cho rằng Mỹ sẽ đứng ra bảo kê Việt Nam chống Tàu và Việt Nam sẽ trở thành "đồng minh" Mỹ.
      Các kon hợm vui lòng hãy trở lai mặt đất nghe dượng kể chuyện xưa :
      Phillipin , "đồng minh" của Mỹ 70 năm , được Mỹ ủng hộ ....nước bọt dồi dào vẫn mất béng cãi bãi Scarbourough chỉ vì Phi không có cảnh sát biển , quân đội Phi quá yếu , TQ không xem vào đâu , kiểm ngư và ngư dân Phi lại nhát, dek dám bám đuổi và quần nhau với TQ như dân ta. Những tuyên bố cứng rắn của lãnh đạo Phi kiểu như "kẻ nào đến Scarborough nghĩa là đặt chân đến Manila" thực chất là xóc lọ cho nhau ở level cao chứ không ngăn cản được TQ.
      Bảo vệ biển đảo , vùng đặc quyền kinh tế thì phải dựa vào thực lực của mình cộng với kỹ năng ngoại giao thượng thặng chứ dek thể nào giao phó / trông đợi thằng khác.
      Mỹ là cường quốc , tiếng nói Mỹ có trọng lượng , Mỹ sở hữu những máy sủa tầm cỡ thế giới như CNN, AP, Reuters......nên Việt Nam ta cần Mỹ khoản nước bọt.
      Vậy thì có cần phải "thay đổi thể chế", tuân theo các "giá trị Mỹ" để được Mỹ ủng hộ nước bọt như các anh có máu nô lệ vẫn gào không ?
      Bán mình mua nước bọt cường quốc , có thằng nào ngu thế không ?
      Nhân dân Việt Nam đâu có ngu đập phá ngôi nhà XHCN, vứt mẹ hiến pháp vào sọt rác để được tí nước bọt Mỹ !!!!
      Tái khẩu : như thường lệ , dượng Durex xin chào thân ái và dí d- ái vào các con hợm cuồng Mỹ có cái máu thích làm nô lệ.

      http://googletienlang2014.blogspot.com/2015/05/duong-durex-man-am-su.html

      Xóa
  11. Bệnh nhất là cái trò "tôi ngày xưa là lính cụ Hồ, anh ngày xưa là lính "cụ diệm", "cụ thiệu" của "2 bên chiến tuyến" thì bây giờ mình hòa hợp với nhau. Rồi họ gọi đó là "hòa hợp dân tộc".

    Cái đó là đào bới quá khứ khơi lại tro tàn quá khứ chứ sao lại là hòa hợp dân tộc. Quá khứ không vui và tiểu sử không hay của người ta thì là điều nhạy cảm không nên nói.

    Trong đời sống có rất nhiều đề tài không nên nói, nói ra sẽ không vui, chủ đề gây khó chịu. Chứ không phải là "tránh né" gì cả. Khi nói chuyện với lính ngụy cũ thì tôi luôn nói chuyện bình thường như với mọi người, mình biết họ từng đi lính ngụy thì mình để trong đầu thôi, ai bắt phải nói ra ?

    Trong cuộc sống có nhiều đề tài TẾ NHỊ, hòa hợp dân tộc có nghĩa là để mọi việc bình thường, chuyện không vui không hay đã trôi qua của người ta thì đừng đi đào lên, nhắc lại. Hòa hợp dân tộc có nghĩa là phải biết tế nhị khi nói chuyện với nhau. Trong cuộc sống bình thường có đâu thiếu gì chủ đề hay đề tài nhạy cảm tế nhị mà người hiểu chuyện thường không nhắc tới, không chạm tới, cốt để giữ cho bầu không khí được thoáng đãng vui vẻ tích cực, tránh cho không khí bị ngột ngạt.

    Hòa hợp dân tộc chính là vậy, chính là sự không phân biệt đối xử, không kỳ thị quá khứ, là sự tha thứ, và rõ ràng hòa hợp dân tộc đã có từ lâu, đã được Đảng Nhà nước và nhân dân thực thi hành động từ lâu.

    Còn giờ là gì, giờ là bọn lật sử đang TRÁ HÌNH nấp đàng sau, nấp phía sau chiêu bài "hòa hợp dân tộc" để phản tuyên truyền ngụy sử, tuyên truyền phản động, chúng xuyên tạc hoàn toàn nội hàm, ý nghĩa, nội dung của hòa hợp dân tộc.

    Vì vậy cái trò tôi ngày xưa là lính ABC bên đây chiến tuyến, anh là lính ABC bên kia chiến tuyến, bên này bên kia chiến tuyến, và bây giờ chúng ta phải "hòa hợp" lại với nhau là 1 cái trò phản động và phá hoại chứ không phải là hòa hợp.

    Từ lâu đã không còn phân biệt và kỳ thị họ nữa, họ sau khi học tập cải tạo về là đã có đầy đủ 100% quyền hạn công dân, không thiếu 1 quyền nào, xóm làng chung quanh cũng không còn nhắc lại chuyện xưa cũ của họ nữa. Cũng chả ai rảnh rỗi đi phân biệt thằng này ngày xưa có lính ngụy hay không nữa. Thế thì là hòa hợp từ lâu rồi giờ đây tự dưng có 1 bọn chó bảo là "chưa có hòa hợp" phải bày ra trò này trò kia để "hòa hợp".

    Thì đây rõ ràng là 1 bọn nếu không phải là phản động thì cũng là 1 bọn lợi ích nhóm tham nhũng muốn bày ra chuyện, vẽ ra chuyện cốt để lập thành tích hay gì đó. Như bọn Nguyễn Thanh Sơn trước đây.

    Trả lờiXóa
  12. Còn với Mỹ cũng vậy, quan điểm chính thức của Mỹ là đó là chỉ là cuộc chiến tranh "nội bộ" mà Mỹ giúp đỡ "ủng hộ" 1 bên. Còn quan điểm chính thức của Việt Nam chúng ta là đó là cuộc kháng chiến chống Mỹ để cứu nước, là cuộc kháng chiến mà ta buộc phải tiến hành để tự giải phóng, lấy sức ta mà giải phóng cho ta, 2 miền Nam Bắc tiến hành cuộc kháng chiến chống Mỹ nhằm mục đích cứu nước, đưa đến kết quả miền Nam được giải phóng năm 1975, 2 miền hoàn thành thống nhất về hành chính năm 1976.

    Vì vậy muốn quan hệ tốt với Mỹ thì phải tôn trọng và trung thành với sự thật lịch sử và quan điểm lịch sử của ta. Quan hệ với Mỹ được tốt hay bất kỳ cái gì muốn tốt thì đều phải bắt đầu từ sự trung thực lịch sử và từ sự tôn trọng sự thật, nhân văn. Chứ không phải lấp liếm lịch sử để làm hài lòng kẻ mạnh, làm hài lòng nước lớn.

    Cũng như trò chơi "nhân quyền" của Mỹ, Mỹ hàng năm đều họp dạy VN về "nhân quyền" trong khi thực tế là Mỹ xâm phạm nhân quyền ở VN tàn bạo hơn cả Pháp Nhật, chắc chỉ kém có Khmer Đỏ. Nhưng thậm chí ngay Khmer Đỏ cũng chưa gây thiệt hại cho VN nhiều bằng Mỹ, các số liệu thống kê đầy trên web và google và FB, mxh. Thế nhưng nó cứ lải nhải "nhân quyền", "quyền con người".

    Quyền con người nào lớn hơn quyền được sống. Mỹ vẫn luôn tuyên truyền cái luận điệu "nhân quyền to hơn chủ quyền", "nhân quyền to hơn nhân mạng". Đó là sự mâu thuẫn phản lôgíc của Mỹ, từ điểm này có thể thấy sự tuyên truyền giả dối đạo đức giả của Mỹ trong cái gọi là "nhân quyền" này. Thực tế đã cho thấy Mỹ coi nhân quyền không khác gì rác rưởi khi gây chiến tranh bom đạn chết chóc khắp thế giới trong đó có VN.

    Mình biết cái trò đó của Mỹ, đó là 1 "trò chơi" chính trường trong quan hệ quốc gia và quốc tế. Thì mình cũng kiên định với quan điểm của mình, không nhường 1 bước để Mỹ lấn tới. Và muốn quan hệ Việt Mỹ được tốt thì chắc chắn là phải giữ đúng giữ nghiêm quan điểm chính thống của mình, không được lung lay chao đảo.

    Chỉ có như vậy thì quan hệ Việt Mỹ mới là quan hệ lành mạnh công bằng cân đối, mà không phải là quan hệ như Hàn Quốc, Mexico, Philipin, Đài Loan hay nhiều nước nhỏ khác đối với Mỹ, đó là quan hệ kiểu chư hầu nhược tiểu tuân phục nước lớn, quan hệ giữa công ty con và công ty mẹ, chứ không phải là quan hệ công bằng phân minh.

    Cụ thể là vụ Đinh La Thăng Bob Kerrey, sau khi Đinh La Thăng vào tù và Bob Kerrey cút khỏi VN thì có thấy quan hệ Việt Mỹ sứt mẻ tí nào đâu, thậm chí còn tốt hơn đấy chứ. Nếu lúc đó mà cho Bob Kerrey kẻ xâm hại nhân quyền vô cùng tàn bạo ở miền Nam VN làm chủ tịch giáo dục đại học Mỹ ở VN thì quan hệ 2 nước chắn chắn đã trở thành 1 mối quan hệ vô cùng khó chịu và ngột ngạt khó thở, khiên cưỡng.

    Trả lờiXóa
  13. Tóm gọn lại là ngày nay Mỹ vẫn nấp trong bóng tối nuôi Việt Tân và các tổ chức phản động Mỹ Việt để "cắn" VN, chúng có mặt khắp nơi ở cả Mỹ và VN. Đó là chuyện trong tối, còn chuyện ngoài sáng thì ta và Mỹ có 2 mâu thuẫn quan trọng là mâu thuẫn về quan điểm lịch sử có liên quan đến Mỹ.

    Mỹ cho là Mỹ chỉ giúp đỡ 1 bên trong 1 cuộc chiến nội bộ giữa nhân dân VN. Còn VN thì khẳng định Mỹ là đối tượng chiến tranh và phải tiến hành kháng chiến để cứu nước và giải phóng miền nam, giữ gìn đất nước và bảo vệ nền độc lập non trẻ giành được từ 1945, cách mạng tháng tám sắp kỷ niệm quốc khánh.

    Mâu thuẫn thứ 2 là Mỹ cho là VN đếch có nhân quyền nên Mỹ phải có nghĩa vụ "giúp đỡ", giáo dục và huấn luyện VN về nhân quyền. Trong khi trên thực tế, như thực tiễn lịch sử đã chứng tỏ Mỹ mới là thằng vi phạm nhân quyền bậc nhất, là đệ nhất man mọi và tàn bạo, tiêu diệt sinh mạng con người ghê nhất và coi nhân quyền như cỏ rác! Coi mạng người như cỏ rác! Nhất là mạng người Đông Dương, mà Mỹ coi là rất rẻ mạt, nhiều tường trình báo cáo chiến trận của Mỹ thời chiến tranh cũng nói đó chỉ là Việt cộng thôi mà, hoặc dân làng VC, trẻ em bị chết thôi mà, đâu có sao đâu, mấy đứa bé VC đó lớn lên rồi cũng là VC đi giết chúng ta thôi. Rõ ràng Mỹ coi nhân quyền như cỏ rác mà mở mồm là cứ huyên thuyên rao giảng "nhân quyền" đạo đức giả.

    Nhưng cũng từ quan điểm trái chiều nghịch lý với VN của Mỹ đó mà sản sinh ra 1 loài cặn bã, 1 loại vi trùng virút trong xã hội chúng ta, đó là bệnh "phò Mỹ", 1 hội chứng bệnh hoạn của 1 lũ nhục nhã đê hèn.

    Chắc mọi người còn nhớ hồi đó chuyện thằng đồ tể Bob Kerrey đòi làm chủ tịch đại học Mỹ ở VN từ Lê Trung Tĩnh lên Nguyễn Đăng Hưng và 1 đám lật sử phò Mỹ ở VN và 1 đám phản động vong nô ở Mỹ đều chó hùa theo và ủng hộ 1 thằng đồ tể lên làm vị hiệu trưởng giáo sư đạo mạo kính mến để dạy dân ta về nhân quyền Mỹ. Còn sự điếm nhục nào bằng?

    Thế mà 1 lũ súc sanh cũng chó hùa cho bằng được. Vì sao? Đâu phải chúng nó ngu không thấy được cái sai trái và bệnh hoạn của vụ này, mà là chúng nó mắc bệnh "phò Mỹ" mà sợ quan hệ Việt Mỹ bị tổn hại, tổn thương, chúng nó ngu dốt cho rằng phải làm theo ý Mỹ, làm hài lòng người mỹ, và phải thông qua dự án này thì mới xúc tiến thúc đẩy quan hệ Việt Mỹ và như thế thì quan hệ 2 nước mới tốt.

    Trả lờiXóa
  14. Cần khẳng định rõ loài cặn bã trong xã hội này muốn bảo vệ quan hệ Việt Mỹ (1 cách ngu dốt phản tác dụng) tuyệt đối không phải là vì quyền lợi hay vinh nhục quốc gia mà chỉ vì lợi ích cá nhân và phe nhóm của chúng, sau là lợi ích của chính Mỹ, khi lợi ích nhóm này và lợi ích Mỹ đi đôi, cộng tác với nhau. Trong đó có cả những lợi ích phản động trái ngược lại với lợi ích chung lâu bền của tổ quốc và dân tộc.

    Đó là nguyên nhân sâu xa của lật sử. Vì rõ ràng lật sử 90% đều nhắm vào cuộc chiến tranh giữa Mỹ và Việt nam. Còn nguyên nhân trực tiếp của Lật sử thì cũng khá rõ ràng rồi, đó là lũ yêu ma quỷ quái muốn bảo vệ lều báo, bảo vệ truyền thông phản động, bảo vệ gorbachev, bảo vệ những kẻ biến chất phản động, tha hóa chính trị nhân phẩm, tự diễn biến tự chuyển hóa trong chế độ, nói chung là để bảo vệ những kẻ lật sử, nhóm lợi ích xấu bảo vệ lẫn nhau.

    Và vì để bảo vệ, bao che lẫn nhau, chúng sẵn sàng giả nick hoặc cho lũ âm binh, lũ chó săn bán nước, lũ Việt gian bán nước, lũ yêu ma quỷ quái đi chửi bới, vu khống, đánh phá những người cách mạng trung kiên, những CCB lão thành cách mạng, tướng lĩnh quân đội trên không gian mạng. Chúng điên cuồng sủa và cắn, đánh phá phong trào toàn dân bảo vệ lịch sử. Công kích những nhân vật, những tướng lĩnh, sĩ quan quân đội, QĐND, CAND, những người và những tiếng nói đi đầu tiên phong trong công cuộc bảo vệ quốc sử, giữ gìn sử học, bảo vệ quan điểm lập trường tư tưởng của Đảng và chống ngụy sử, diệt phản tặc.

    Chiêu này của bọn phản động "cấp cao" này là tinh vi và vô cùng nguy hiểm cho chế độ, vì chúng giả danh và đóng vai "bảo vệ chế độ" như đấy thì vô hình trung đã tạo ra cảm giác như chế độ này đã lật sử. Mà lật sử trong tâm trí người dân luôn là cái gì đó liên quan và gắn liền với sự phản quốc và phản bội. Như vậy theo đó chúng nó càng tỏ ra "bảo vệ chế độ", đóng vai "bò đỏ", đóng vai 1 đội DLV đi "bảo vệ chế độ" thì thử nghĩ xem chế độ sẽ có hình ảnh như thế nào trong mắt người dân và trong dư luận nhân dân?

    Có phải chúng nó đang cố tình làm mất lòng dân vào chế độ hay không? Hoặc chúng nó vì bảo vệ phe nhóm đến cùng mà bất chấp việc này, bất chấp tất cả, bất chấp việc chế độ có thể bị mất lòng dân từ những hành động của chúng nó?

    Trả lờiXóa
  15. Lũ nghịch tặc, lũ nội phản chồn cáo chuyên cắn càn vào những người, những cộng đồng bảo vệ lịch sử và chống nội phản này, chúng bảo vệ ngụy sử đến cùng, chúng còn gây phản cảm bức xúc bất bình hơn cả lũ lật sử trong nhóm các lều báo và quan chép sử, các sử quan phản động. Chúng lang thang khắp nơi cắn người này sủa người kia nhưng khoác chiếc áo cà sa đỏ chói mỹ miều với 2 chữ "Cộng Sản" óng ánh trên giữa trán. Nhưng hành động của chúng cũng y như bọn chó săn của Gorbachev năm xưa, đó là bọn tay chân đắc lực bảo vệ Gorbachev mà chính sau này Gorbhacev đã phải thú nhận trên phỏng vấn báo Mỹ là tôi muốn diệt Cộng, muốn tiêu diệt chủ nghĩa CS này nên tôi đã phải xây dựng 1 lực lượng "giả cộng sản" quanh tôi đầy quyền lực đi đánh những người trung kiên và tạo dựng sức mạnh quyền hành thì mới có thể làm cho nhân dân chán ghét và oán Đảng, từ đó mới hội tụ được yếu tố nhân hòa để giật sập chế độ. Mà trước khi giật sập chế độ thì phải lật sử để bứng bỏ gốc rễ lịch sử của chế độ và giật sập chân tường của chế độ bằng cách rút gạch lịch sử, rút gân lột da lịch sử của chế độ, khiến chế độ đó không còn chút chính danh chính nghĩa nào nữa, để nhân dân không còn luyến tiếc gì nó nữa, để cán bộ đảng viên không còn động lực mạnh để bảo vệ nó hay phản ứng tự vệ trước chính biến nữa.

    Nhìn lại sự sụp đổ của Liên Xô mới thấy sự nguy hiểm và gian xảo, độc hại của bọn lật sử, bọn lều báo phản động và tuyên giáo phản động. Ở LX ngày xưa được gọi là "suy ngẫm lại lịch sử", do Gorbachev và Esin phát triển tiếp từ chủ nghĩa xét lại Khruschev. Vô cùng nguy hiểm cho chế độ, cho sự tồn tại tồn vong của chế độ.

    Bọn tham nhũng lịch sử này tham nhũng tiêu cực về văn hóa, về tư tưởng, về chính kiến, về quan điểm lập trường, còn độc hại hơn gấp trăm lần bọn tham nhũng tiền tệ nhận của đút lót. Hơn nữa bọn lật sử này thật ra lật sử là cũng vì tiền, nếu không thì lật sử làm gì. Chỉ là chưa có bằng chứng chúng tham nhũng gian lận tiền tệ thôi. Chứ thật ra bọn tiêu cực lật sử này cũng là bọn tiêu cực tham nhũng tiêu cực về kinh tế.

    Trả lờiXóa
  16. Người có cập nhập thông tin thì biết là trò lật sử này không liên quan gì đến chế độ về mặt chính thức, mà xuất phát từ những kẻ đen đúa bên trong chế độ và loài linh cẩu trong lều báo. Chỉ là Đảng Nhà nước đang phải lo những việc cần kíp to lớn hơn. Tuy nhiên vấn đề bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng và chống tiêu cực về quan điểm lập trường ngày càng được quan tâm và chú trọng hơn, ban đầu thì có Nghị quyết TW 4, còn khá chung chung. Nhưng cuối năm ngoái đã có Nghị quyết TW 15 chỉ đích danh phải bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, các quan điểm truyền thống và chính thống có tính nguyên tắc của Đảng. Tức là ngày càng cụ thể và đi vào chiều sâu hơn. Cụ thể nhất là Đảng đã yêu cầu ban biên tập bộ Quốc Sử 30 tập là phải giữ nguyên chữ ngụy, lịch sử có sao thì để y nguyên như vậy, không được bóp méo ý nghĩa và bản chất của lịch sử, đánh tráo khái niệm, đánh tráo ý nghĩa lịch sử, cào bằng lịch sử, hạ bệ chiến công, xuyên tạc lịch sử, lật đổ chế độ.

    Qua nhiều quan sát và phân tích từ nhiều người, có thể nhận thấy rõ nguyên nhân sâu xa và trực tiếp của lật sử, và âm mưu thủ đoạn của chúng là gì, không ngoài nằm trong mục đích Diễn biến hòa bình, tự diễn biến tự chuyển hóa, lật sử để lật Đảng, phản bội lịch sử để phản bội chế độ, phản bội tổ quốc, đánh vào lịch sử để đánh vào chế độ, đánh vào hình ảnh của chế độ, bôi đen hình ảnh chế độ, bôi tro trát trấu trét phân vào quá khứ để xuyên tạc hiện tại và thôn tính tương lai, giật sập chế độ, xuyên tạc lịch sử để phản bội đất nước và lật đổ chế độ, lật sử xuyên tạc vô ơn để phủi bỏ lịch sử, xúc phạm những cống hiến, phản bội những hy sinh cao cả không thể gì bù đắp, thúc đẩy rạn nứt lung lay chân tường, bứng sạch gốc chặt sạch rễ lịch sử, từng bước dồn đẩy chế độ vào chỗ mất chính danh, mất lòng dân và đi đến chỗ suy vong và sụp đổ, đều không ngoài mục tiêu đánh đổ thể chế, nhắm vào lực lượng đội viên và đoàn viên giới trẻ xa dần thời chiến tranh và thiếu hiểu biết lịch sử, dễ bị chúng dẫn dắt, xuyên tạc, hướng tư tưởng sang chỗ lệch lạc, phản động, phản bội, phản quốc, phản sử.

    Trả lờiXóa
  17. Ông Nguyễn Anh Trí vui tính nói chuyện ngộ nhỉ, Ngày Tri Ân là 1 từ ngữ rất tích cực, rất ý nghĩa, rõ ràng mang ý nghĩa tích cực, thì sao lại phải sợ bọn phản động bất bình vì ngu?
    Nhiều người do lý do này lý do kia vẫn rất dị ứng các từ như "cộng sản", "xã hội chủ nghĩa", thế thì đổi hết tên Đảng tên Nước luôn à? Hèn chi cứ đến đại hội đảng hay hiến pháp là có 1 loạt góp ý kiến nghị phản động đòi đổi tên đảng tên nước, thay đổi sạch sẽ.

    Tư tưởng của bọn đó là tư tưởng lệch lạc xuất phát và truyền lại đến bây giờ từ thời Pháp thời Mỹ và báo chí ngụy trước 1975 và ở hải ngoại ngày nay, do bị nhồi sọ lâu năm rồi cứ cha truyền con nối đến bây giờ. Những người đó mù tịt về lịch sử CM VN, không hiểu rõ về CS hay XHCN hay các khái niệm này, nên bị dị ứng, cái gì mà Cộng sản nói nhiều là họ dị ứng thế thôi.

    Những người đó không hiểu rõ về lịch sử, về bản chất cộng sản, hay về mục tiêu cao đẹp của CNXH, nên vì thế mới cần tuyên giáo và báo chí cách mạng để tuyên truyền thuyết phục cho họ hiểu. Nhưng sự thật thì sao, tuyên giáo thì giẻ rách, hoàn toàn không làm gì cả, còn lều báo thì đưa phản động vào làm báo tiếp tay cho giặc xuyên tạc lật sử. Số còn lại thì kiếm tiền và đăng bài câu view là chính, hoàn toàn chạy theo chủ nghĩa cá nhân và kim tiền, không còn phục vụ cho cách mạng, không có những nỗ lực để tuyên truyền thuyết phục những người chưa hiểu về cách mạng cho họ hiểu đúng hơn, hiểu rõ hơn về CM, và lịch sử CMVN nói chung.

    Nực cười nhất là cho đến nay tất cả các nỗ lực mà tôi vừa nêu đều do cộng đồng mạng, cư dân mạng làm. Vai trò của tuyên giáo và báo chí ở đâu, hoàn toàn mịt mờ. Làm cho người ta hiểu biết đúng về ý nghĩa, bản chất của kháng chiến chống Mỹ cũng là dân mạng, blog mạng, FB. Làm cho người ta hiểu biết đúng về lịch sử kháng chiến VN và bản chất của bọn ngụy, bản chất xâm lược của Pháp Mỹ, hay sự tàn ác của Pol Pot, hay bản chất quan hệ ngoại giao Việt Trung, chính sách đối ngoại đúng đắn của Đảng và NN VN, đều cũng là từ dân mạng. Từ các CCB, lão thành cách mạng đấu tranh hoạt động "miễn phí", bất vụ lợi, chỉ vì tấm lòng trung kiên ái quốc vì dân vì nước. Còn lũ đang ăn tiền thuế nhân dân thì đang làm gì, ở đâu?

    Bây giờ tôi lên báo, những gì đọc thấy hàng ngày? Tôi lên báo tôi chưa thấy được tại sao Cộng Sản là tốt, tại sao XHCN là đẹp, tại sao định hướng CNXH là cần thiết, tại sao cần phải quan hệ trong tỉnh táo với TQ, tại sao cần phải đề phòng DBHB của Mỹ. Thế thì tại sao nhiều người vẫn còn dị ứng những từ như "cộng sản", "xã hội chủ nghĩa", "ngụy quân ngụy quyền", "giải phóng", "giải phóng miền nam", thế thì tại ai?

    Trách mình trước khi trách người, công tác tư tưởng bị bỏ bê ăn hại thì người ta chưa hiểu rõ và hiểu đúng thì người ta còn dị ứng. Vì vậy thay vì đòi thay đổi hoặc hủy bỏ các cụm từ đó thì hãy làm tốt hơn trọng trách mà Đảng và nhân dân giao phó. Đừng phát ngôn sai trái và ngu xuẩn để tạo ra xìcăngđan nữa.

    Trả lờiXóa
  18. Học làm người tốt, cho đúng không dễ.

    Trả lờiXóa