Hiếu chiến như Thủ tướng Anh Boris Johnson cũng phải
thừa nhận rằng Nga tuy chậm nhưng chắc. Trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg
sáng 27.5 Boris Johnson nói "Tôi e rằng Putin đang cho quân đội Nga tiếp tục
ăn mòn ở Donbas. Ông ta tiếp tục dấn tới dần dần, chậm rãi, nhưng tôi e rằng có
tiến bộ cụ thể…”
Thành phố Severodonetsk- Đây là nơi mà mấy ngày trước Tổng
thống Ukraina Zelensky tuyên bố, rằng trận chiến ở thành phố này sẽ quyết định
số phận Ukraina.
Thông tin giờ chót ngày 14/6/2022, Thành phố Severodonetsk đã hoàn toàn đặt dưới sự kiểm soát của Liên quân Nga cùng Dân quân CHND Donetsk; một nhóm tàn quân Ukraina đã phải rúc xuống hầm trú ẩn của Nhà máy hóa chất Azot. Tương lai mờ mịt đang chờ đón nhóm tàn quân này: Một là noi gương đồng đội từ hầm ngầm nhà máy Azovstal là hạ vũ khí đầu hàng; Hai là... chết!
Opinion: Biden hunkersdown for a long, limited war in Ukraine- Dịch: Ý kiến: Biden có thể kết thúc cuộc chiến kéo dài ở Ukraine
“Chiến tranh
có giới hạn đòi hỏi các giới hạn,” giáo sư Harvard Thomas Schelling đã viết
trong tác phẩm kinh điển năm 1960 của ông, “Chiến lược xung đột”. Tổng thống
Biden đã thực hiện một số bước hợp lý trong tuần này trong việc xác định các mục
tiêu của phương Tây đối với cuộc chiến ở Ukraine - và các giới hạn của nó.
Biden đã tóm tắt cách tiếp cận của chính quyền của
mình trong một ngày thứ Tư đăng trên tờ New York Times. Thay vì nói suông về
chiến thắng quân sự toàn diện trước quân xâm lược Nga, ông cho biết mục tiêu của
Hoa Kỳ là một nền hòa bình được thương lượng - và khôn ngoan đặt mục tiêu này
theo lời của đồng minh của Mỹ: “Như Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine
đã nói, cuối cùng thì cuộc chiến này 'sẽ chỉ kết thúc dứt điểm thông qua ngoại
giao.' ”
Để kiểm tra những tiến bộ gần đây của Nga ở miền
đông Ukraine, Biden đang gửi một hệ thống pháo tên lửa mạnh mẽ được gọi làHimars, có thể tấn công các mục tiêu của Nga với tác động tàn khốc của một cuộc
không kích chính xác. Nhưng ông nói rõ rằng mục đích của những vũ khí Mỹ này
không chỉ để giúp Ukraine trên chiến trường mà còn để đạt được “vị trí mạnh nhất
có thể trên bàn đàm phán”.
Biden đã có một bộ thông điệp rất cụ thể cho Tổng
thống Nga Putin: “Chúng tôi không tìm kiếm một cuộc chiến tranh giữa NATO và
Nga. Cho dù tôi không đồng ý với ông Putin và cho rằng hành động của ông ấy là
một sự phẫn nộ, thì Hoa Kỳ sẽ không cố gắng gây ra sự lật đổ của ông ấy ở
Moscow. … Chúng tôi không muốn kéo dài chiến tranh chỉ để gây thêm đau thương
cho nước Nga”. Đối với tên lửa Himars, Biden nói rõ rằng "chúng tôi không
khuyến khích hoặc tạo điều kiện cho Ukraine tấn công ngoài biên giới của
mình."
Những thông điệp này, được củng cố trong các cuộc họp
giao ban cơ bản tuần này của các quan chức chính quyền cấp cao, báo hiệu một sự
thay đổi giọng điệu trong cuộc tranh luận ở Washington về chiến tranh. Chủ
nghĩa chiến thắng dễ dàng phát triển sau khi Nga đảo ngược trong tháng đầu tiên
của cuộc chiến. Putin và các chỉ huy kém cỏi của ông ta đã phạm sai lầm; lực lượng
Ukraine dũng cảm đang đẩy lùi quân xâm lược về phía biên giới Nga; Zelensky đã
nói chuyện (mặc dù có lẽ anh ấy biết rõ hơn) như thể chiến thắng quân sự hoàn
toàn có thể xảy ra.
Tuy nhiên Zelensky đưa ra một bản tóm tắt lạnh lùng
về những tiến bộ của Nga kể từ khi nước này tập trung lực lượng ở khu vực phía
đông được gọi là Donbas và bắt đầu bắn hạ hỏa lực tên lửa và pháo dọc theo những
gì Zelensky mô tả là mặt trận dài 600 dặm. “Quân đội Nga đã phá hủy gần như
toàn bộ Donbas,” Zelensky nói trong một bài phát biểu video trước quốc hội Luxembourg. "Tính đến ngày hôm nay, khoảng 20 phần trăm lãnh thổ của chúng
tôi nằm dưới sự kiểm soát của những người chiếm đóng."
Nhà Trắng Biden đã tính đến thành công mới của chiến
thuật xay thịt của Nga trong tuần qua. Đây là giờ thử thách của Biden với tư
cách là một nhà lãnh đạo thời chiến; ông đã nhận được nhiều lời khen ngợi xứng
đáng vì đã vận động liên minh vũ trang cho Ukraine và kiểm tra cuộc xâm lược của
Nga; bây giờ là thời điểm đảo ngược trong trận chiến và sự lo lắng của tổng thống.
Nhiệm vụ cấp bách nhất của Biden là kiểm tra cơn hoảng
loạn vì hòa bình của một số đồng minh châu Âu, những người lo lắng về cái giá
phải trả của một cuộc xung đột kéo dài. Các nhà lãnh đạo châu Âu dường như đã ổn
định bản thân trong tuần này bằng cách cam kết cấm vận vận chuyển dầu bằng đường
biển của Nga trong khi Đức đồng ý cung cấp cho Ukraine hệ thống phòng không và
xe tăng mạnh mẽ.
Cuộc chiến ở Ukraine, với đà thay đổi dữ dội của
nó, có thể đang chuyển từ sự lạc quan thoáng qua về sự thách thức của Ukraine
sang một giai đoạn gần với chặng đường dài đầy năng lượng của Chiến tranh Triều
Tiên. David Halberstam, trong cuốn lịch sử năm 2007 của mình, “Mùa đông lạnh nhất:
Nước Mỹ và Chiến tranh Triều Tiên”, đã mô tả nó là “một cuộc xung đột khó hiểu,
xám xịt, rất xa vời, một cuộc chiến diễn ra liên tục, dường như không có hy vọng
hay giải pháp nào”.
Hàn Quốc đã thất vọng một phần vì, giống như
Ukraine, đây là một cuộc chiến tranh giới hạn. Tướng Douglas MacArthur, người
chỉ huy, muốn chuộc lại những sai lầm ban đầu của mình bằng cách sử dụng vũ khí
hạt nhân. Tổng thống Harry S. Truman đã từ chối một cách khôn ngoan và sa thải
MacArthur. Halberstam viết: "Quân đội Mỹ đã rất cay đắng khi họ bị yêu cầu"
chết vì hòa". Nhưng chiến thắng quân sự là không thể với một cái giá có
thể chấp nhận được, và ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa Dwight D.Eisenhower đã hứa, "Tôi sẽ đến Hàn Quốc," có nghĩa là ông ấy sẽ làm
hòa. Và anh ấy đã làm.
Việc Triều Tiên ngừng bắn vào tháng 7 năm 1953 chắc
hẳn đối với nhiều người Mỹ và các đồng minh dũng cảm của Hàn Quốc như một thất
bại. Nhưng ngày nay, Hàn Quốc là một trong những viên ngọc quý kinh tế của thế
giới - mặc dù chiến tranh không bao giờ mang lại một hiệp định hòa bình và vẫn
có một giới tuyến ngừng bắn mong manh gần 70 năm sau với một nước láng giềng độc
địa ở phía bắc. Có lẽ đó là một bức ảnh chụp nhanh về Ukraine thời hậu chiến.
Rick Atkinson, một nhà sử học quân sự hàng đầu, nói
với tôi rằng ông ấy thấy có sự tương đồng giữa các luồng sinh khí của cuộc xung
đột Ukraine và Chiến tranh Cách mạng của Mỹ. Những kẻ xâm lược Anh đã bị tấn
công vào năm 1775 sau khi tấn công Lexington và Concord và sau đó một lần nữa tại
Đồi Bunker. Nhưng cuộc chiến đã trở thành một bế tắc kéo dài 8 năm tàn khốc, và
quân nổi dậy Hoa Kỳ cuối cùng đã chiến thắng chủ yếu là do sự mệt mỏi của Anh
và sự can thiệp của Pháp.
Atkinson lập luận: “Chiến tranh thường xảy ra mà sự
hiếu chiến thuyết phục được ý chí cấp trên. Trong trường hợp này, sự bế tắc sẽ
cho Ukraine thời gian, với cái giá phải trả là khủng khiếp, để xác định xem liệu
họ có đủ ý chí sống lâu hơn người Nga cho đến khi các điều khoản chính trị có
thể chấp nhận được hay không. Trong khi đó, chúng ta có thể hy vọng rằng Nga
đang bị suy giảm nghiêm trọng với tư cách là một mối đe dọa và với tư cách là một
người chơi toàn cầu”.
Biden khẳng định một cách đúng đắn rằng chỉ những
người Ukraine, những người đã chiến đấu và hy sinh anh dũng như vậy, mới có thể
quyết định cuộc chiến này sẽ kết thúc như thế nào. Nhưng trong tuần này, ông đã
mở rộng điều mà chiến lược gia Schelling gọi là "thương lượng ngầm" với
Nga bằng cách đánh dấu các đường ranh giới của cuộc chiến. Tại một thời điểm
nào đó, sau khi hóa đơn của người bán thịt được thanh toán, chúng tôi sẽ chuyển
sang các cuộc đàm phán rõ ràng để giải quyết xung đột khủng khiếp này.
