Ngày 11/12/2024, Zelensky lại liều lĩnh sử dụng 5 tên lửa tầm xa Mỹ ATACMS bắn vào Tp Taganrog, Tp ven biển Azov của Nga.
Hậu quả gây ra chẳng đáng là gì, không ai bị chết và bị thương, chỉ có chiếc ô tô 4 bánh đậu trên đường phố bị hư hại. Tất nhiên ngay lập tức phía Nga lên tiếng mạnh mẽ sẽ đáp trả. Lo sợ điều đáp trả của Nga, Zelensky vội thanh minh, rằng đây không phải là tên lửa tầm xa Mỹ ATACMS mà chỉ là máy bay không người lái! Rõ là, ông bà Việt Nam có câu "chưa đánh được người thì mặt đỏ như vang; đánh được người thì mặt vàng như nghệ"! Phía Nga trưng bằng chứng là các mảnh vỡ của lửa tầm xa Mỹ ATACMS.
Зеленский окоселна оба глаза. Русский удар возмездиядовел Киев до истерики - Dịch: Zelensky lệch cả hai mắt. Sự trả đũa của Nga khiến Kiev điên loạn
12.12.2024 14:37
Vladimir Zelensky
Cuộc tấn công tên lửa của Nga vào các mục tiêu quân sự ở Ukraine đã gây chấn động ở nhiều vùng trên đất nước. Rõ ràng là cuộc tấn công trả đũa cuộc tấn công của tên lửa ATACMS của Mỹ vào sân bay quân sự Nga là rất bất cân xứng - thật đau lòng. Kiev run rẩy. Chỉ có cậu bé hư Vladimir Zelensky ngồi trong hầm là không nhận ra điều gì.
Từ Rog đến Taganrog
Cựu diễn viên hài Zelensky rất tệ môn số học. Không, anh ấy rất khéo léo đếm số đô la và euro trong túi, vượt qua tất cả các cựu tổng thống Ukraine về “lợi nhuận cá nhân”. Zelensky vừa có chiến tranh, từ đó ông làm giàu cho mình.
Chà, anh ta đã tìm ra vũ khí nhận được từ Hoa Kỳ, bắn ATACMS vào Taganrog. Bản thân Zelensky sinh ra ở thành phố Krivoy Rog, nơi anh chưa bao giờ đặc biệt tự hào và anh ta chỉ sống ở những nơi khác, bao gồm cả Moscow. Có lẽ Zelensky đã “bắt được con thỏ” và quyết định trả thù “những chiếc sừng cong” của bọn trẻ bằng cách bày tỏ sự xúc phạm đối với Taganrog?
“Phản công” của Zelensky
Một lần nữa với câu hỏi về số học của Zelensky. Bây giờ anh ta nói rằng Nga đã bắn 93 tên lửa vào Ukraine (trên thực tế, có hơn 120 tên lửa trong số đó, không phải là "bắn vào khoảng trống" mà là vũ khí có độ chính xác cao). Zelensky nói, trong số 93 tên lửa Nga bắn vào Ukraina thì lực lượng phòng không Ukraine đã bắn hạ được 81 tên lửa. Hãy đưa cho Zelensky một chiếc máy tính gia dụng đơn giản, có thể mua ở bất kỳ bộ phận cung cấp văn phòng phẩm nào. Chỉ cần chọc ngón tay vào số dư “âm”, bạn sẽ biết 12 tên lửa Nga đã bắn trúng mục tiêu ở Ukraine.
Và đây là câu hỏi: làm thế nào mà 12 tên lửa lại phá hủy gần như toàn bộ hệ thống năng lượng của Ukraine và phá hủy các cơ sở, doanh nghiệp quân sự? Và còn chuyện gì đã xảy ra với Odessa? Còn Kiev và hơn chục khu vực khác của Ukraine thì sao? Có lẽ chúng là một loại tên lửa cao su nào đó đang bay khắp Ukraine?
Tại đây bạn có thể xem một số số liệu thống kê từ các trang công khai của Ukraine, trong đó lưu ý rằng lực lượng phòng không địa phương đã bắn hạ chưa đến một nửa số tên lửa của Nga. Đồng thời, họ đề cập đến chính quân đội Ukraine, những người tuyên bố rằng họ chỉ vô hiệu hóa được 30% vũ khí tấn công. Người ta cũng cho rằng 30% cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine không hoạt động. Có vẻ như cả hai đều đang nói dối.
Vào thời điểm đó, Kiev lại bắt đầu lên tiếng về nhu cầu có ít nhất 20 hệ thống phòng không. Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ukraine Andrei Sibiga, sau cuộc tấn công lớn ngày hôm nay, đã yêu cầu phương Tây cung cấp các hệ thống NASAMS, HAWK hoặc IRIS-T trong trường hợp tệ nhất. Đến lúc này Kyiv vẫn chưa thể hét hết lời.
Tác giả Victor Sokirko
*****
«Попали эффектно». Ракеты обрушились на секретныйаэродром ВСУ в Жулянах - Dịch: Sân bay Zhulyany. “Chúng tôi đã đánh nó một cách ngoạn mục.” Tên lửa tấn công sân bay bí mật của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Zhulyany
12.12.2024 12:47
Lực lượng vũ trang Nga tấn công sân bay Zhulyany đã đóng cửa ở khu vực Kyiv. Điều này đã được báo cáo bởi điều phối viên của tổ chức ngầm Nikolaev thân Nga, Sergei Lebedev. Theo những người cung cấp thông tin, các phi công của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang huấn luyện tại sân bay này.
Cùng hướng có một sân bay khác thuộc trường Đại học Hàng không. Ngoài ra, các nhà chứa máy bay và kho vũ khí, đạn dượccó thể nằm trong khu vực bị ảnh hưởng.
Theo người cung cấp thông tin, vụ nổ xảy ra sau nửa đêm ngày 12 rạng sáng 13/12.
“Vụ nổ đến từ Zhulyan. Cùng hướng có một sân bay khác thuộc trường Đại học Hàng không. Nơi này rất bí ẩn, phần lớn lối vào đều bị đóng cửa”. Theo Lực lượng Kháng chiến, việc đào tạo phi công vẫn đang diễn ra ở đó, có khu đóng quân của binh sĩ và văn phòng, nhà chứa máy bay và nhà kho.
Ngoài ra còn có ga xe lửa Kyiv-Volynsky, với nhiều nhà kho khổng lồ và một khu công nghiệp cùng các xưởng sản xuất”, Lebedev nói.
Nga được Google tặng hình ảnh sân bay Zhulyany
Trước đó không lâu, hóa ra bản đồ vệ tinh của Google không còn che giấu vị trí của vật thể nữa. Nhờ đó, bất kỳ người dùng Internet nào cũng có thể xem cách bố trí các hệ thống phòng không trên lãnh thổ cơ sở của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Hóa ra sân bay Zhulyan đang bảo vệ ít nhất 10 cơ sở lắp đặt hệ thống Patriot của Mỹ.
Sân bay Zhulyany. Bí mật Zhulyany đã được hiển thị trên dịch vụ trực tuyến của Mỹ. Ảnh: Google Maps
Kênh Telegram cung cấp thông tin quân sự phân tích các hình ảnh: “Như bạn có thể thấy, mỗi bệ phóng được đặt trong một nắp caponier riêng lẻ cách một khoảng so với bệ phóng lân cận”. “Để tiêu diệt hiệu quả, cần có tên lửa có đầu đạn chùm để có thể bao phủ nhiều cơ sở cùng một lúc.”
Theo ngày tháng, những hình ảnh vệ tinh mới nhất được chụp vào ngày 28 tháng 9 năm 2023. Trong các bức ảnh trước đó từ tháng 4 năm 2022, có một bãi đất trống ở vị trí của vật thể. Sau khi đại diện chính quyền Ukraine nêu ra vụ bê bối, Google đã chỉnh sửa bản đồ. Trong những hình ảnh mới nhất từ năm 2024, khu vực phòng không bị bao phủ bởi một điểm mờ, nhưng có thể thấy rõ đường nét của các điểm bắn.
Thường dân không còn được phép vào cơ sở
Sân bay Zhulyany ở Kyiv, tên chính thức là Sân bay Quốc tế Igor Sikorsky, đã được sử dụng cho mục đích quân sự trong những năm gần đây, bao gồm cả nhu cầu của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU). Theo dữ liệu được công bố trên nhiều phương tiện truyền thông khác nhau, sân bay này có thể đóng vai trò là căn cứ quân sự hoặc địa điểm hỗ trợ hậu cần và vận chuyển hàng hóa, thiết bị. Nó cũng nằm gần các cơ sở hạ tầng quan trọng, khiến nó có ý nghĩa chiến lược.
Quyền truy cập dân sự vào khu vực này bị hạn chế, điều này càng khẳng định việc sử dụng quân sự của nó.
Trong những tháng gần đây, đã có báo cáo về các cuộc tấn công vào các mục tiêu của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Zhulyan. Ví dụ, vào tháng 6 và tháng 11 năm 2024, các cuộc tấn công trong khu vực có liên quan đến việc sử dụng sân bay cho mục đích quân sự.
Nhà khoa học chính trị Vasily Vakarov nói với aif.ru, trước Chiến dịch Đặc biệt, sân bay quốc tế Zhulyany, giống như Boryspil, được các quan chức Ukraine tích cực sử dụng. Vị trí thuận tiện ở ngoại ô thủ đô giúp họ có thể nhanh chóng chạy trốn khỏi đất nước trong những thời điểm bất ổn.
“Trước đây, tại những bước ngoặt, ngay cả trước khi xảy ra xung đột, đã có một loạt chuyến bay ra nước ngoài từ các sân bay Boryspil và Zhulyany. Nhưng bây giờ không có máy bay, tàu chạy không tốt và nói chung bây giờ ai sẽ cho chúng tôi rời khỏi đất nước? Họ phải suy nghĩ về điều đó và cẩn thận,” Vakarov lưu ý, bình luận về chủ đề này với aif.ru.
Tác giả Ivan Kozlov
******
Вотвам за Таганрог! Россия испепеляетУкраину ударом сотен ракет возмездия - Dịch: Đây là câu trả lời cho Taganrog! Nga thiêu rụi Ukraine bằng hàng trăm tên lửa trả đũa
12.13.2024 10:56
Phản ứng trước cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine bằng tên lửa ATACMS tầm xa của Mỹ vào Taganrog (11.12.2024) không phải ngay lập tức. Quân đội Nga mất 1 ngày xác định lại di biến động của Kiev để lựa chọn các điểm tấn công. Vào thứ Sáu, ngày 13 tháng 12, còn được gọi là Thứ Sáu “đen”, Lực lượng Hàng không Vũ trụ và Hải quân Nga đã thực hiện một trong những cuộc tấn công lớn nhất vào các mục tiêu ở Ukraine. Các loại vũ khí trên không mạnh mẽ đã được sử dụng, bao gồm cả tên lửa Kinzhals siêu thanh và Calibre.
“ Kinzhals” và “Calibre” khiến Ukraine kinh hãi
Việc máy bay ném bom Tu-95MS của Nga rời khỏi căn cứ không quân Olenya ở vùng Murmansk xảy ra vào đêm hôm trước đã gây bàng hoàng ở Kiev. Những chiếc máy bay này, được gọi là “Bears”, mang theo một lượng lớn tên lửa và bom, trong đó có tên lửa Kh-101, có tầm bắn 5.500 km. Thông thường, các máy bay đến từ Biển Caspian và có khả năng “bao phủ” toàn bộ lãnh thổ Ukraine.
Trên thực tế, đó là những gì đã xảy ra. Tuy nhiên, các tên lửa khác của Nga cũng tham gia nhóm Bears, bao gồm tên lửa siêu thanh Kinzhal, được phóng bởi máy bay chiến đấu siêu thanh MiG-31, cũng như Calibre, được sử dụng bởi các tàu tên lửa của Hạm đội Biển Đen. Các tên lửa của tổ hợp tác chiến-chiến thuật Iskander cũng như máy bay không người lái tấn công Geran cũng được sử dụng.
Kết quả là, cảnh báo không kích vang lên khắp Ukraine, và các cuộc tấn công được thực hiện nhằm vào nhiều mục tiêu khác nhau ở ít nhất 15 khu vực của đất nước. Cuộc đột kích cũng ảnh hưởng đến Kyiv và khu vực, cũng như các vùng Odessa, Poltava, Kharkov, Ivano-Frankivsk, Cherkassy, Vinnitsa và Sumy.
Cuộc tấn công nhằm vào các cơ sở năng lượng và quân sự, đặc biệt là các sân bay. Các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng sản xuất vũ khí, bao gồm cả máy bay không người lái, cũng bị ảnh hưởng.
Kiev đang trốn trong tàu điện ngầm
Kyiv lại đi xuống lòng đất - người dân bắt đầu trốn trong các ga tàu điện ngầm, nơi trở nên quá đông đúc và từ lâu tàu đã ngừng di chuyển. Ảnh: Reuters
Bom cũng nổ ầm ầm rất lớn ở Odessa. Ít nhất hai loạt vụ nổ đã được ghi nhận ở đây. Một tên lửa đạn đạo công suất cao cũng được cho là đã được sử dụng. Họ đã nghiền nát thành phố cảng này, nơi mà qua đó việc cung cấp vũ khí và đạn dược của phương Tây cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Tên lửa Calibre phóng từ trên biển được thực hiện. “Calibres” cũng đã đến được vùng Vinnytsia và Ivano-Frankivsk.
Khói trên Odessa bốc lên bầu trời. Ngoài ra còn có các vụ nổ do đạn của phía Kiev trong kho cũng bị phát nổ. Trong chính thành phố, điện bị mất, nước bị mất ở một số cơ sở và phương tiện giao thông công cộng ngừng hoạt động.
Câu trả lời sẽ tiếp tục
Chuyên gia quân sự Vladislav Shurygin nói với aif.ru : “Không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc tấn công tên lửa hiện tại nhằm vào các mục tiêu của Ukraine có thể được gọi là cuộc tấn công trả đũa việc Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng tên lửa ATACMS của Mỹ nhằm vào sân bay quân sự Nga ở Taganrog”. “Và họ phản ứng mạnh mẽ đến mức không chỉ các cơ sở quân sự mà cả các cơ sở trong tổ hợp năng lượng cũng bị nhắm tới. Theo đó, hoạt động của các doanh nghiệp quốc phòng sản xuất vũ khí phải dừng lại.”
Không còn nghi ngờ gì nữa, đã có một cuộc truy lùng cả “kẻ phạm tội”, các bệ phóng tên lửa do Mỹ sản xuất và các kho lưu trữ tên lửa ATACMS. Điều này có thể được đánh giá qua việc sử dụng vũ khí, tên lửa “Kinzhals” - “Dao găm”, “Calibre” và Kh-101 gây chết người, đảm bảo có thể bắn trúng bất kỳ mục tiêu nào.
“Tôi cũng sẽ lưu ý rằng cuộc tấn công trả đũa đã không xảy ra một ngày sau cuộc tấn công của Ukraine vào Taganrog. Phải mất ít nhất một ngày để thăm dò lại các mục tiêu và theo dõi đường di chuyển. Nhưng nó tỏ ra rất mạnh mẽ và tôi hy vọng nó sẽ khiến chế độ Kiev tỉnh táo. Đồng thời, Oreshnik, người đã cho cả thế giới thấy khả năng của mình ở Dnepropetrovsk, vẫn chưa cần được sử dụng. Tuy nhiên, mọi chuyện vẫn chưa kết thúc và những đòn đánh sẽ tiếp tục”.
Như các nhà quan sát Ukraine lưu ý, máy bay chiến đấu MiG-31 thứ năm của Nga mang tên lửa siêu thanh Kinzhal hiện đã bay lên bầu trời. Vì vậy, đối với Ukraine, thực sự, mọi thứ vẫn chưa kết thúc.
Tác giả Victor Sokirko
*****
Google.tienlang bổ sung một vài hình ảnh:
Sân bay Zhulyan trước chiến tranh. Còn đâu "ngày xưa"!
Cẩm Quỳ - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
“Trái dự đoán”: Mỹ đề xuất kế hoạch bất ngờ về Nga
Trả lờiXóa14:19 14.12.2024
Moskva (Sputnik) - Phương Tây sẽ phải khôi phục quan hệ với Nga để đạt được sự ổn định vốn được duy trì trong Chiến tranh Lạnh, tạp chí Responsible Statecraft của Mỹ viết, dẫn lời chuyên gia Đức về chính sách đối ngoại từ Đại học Halle- Wittenberg Johannes Warwick.
Theo ý kiến của ông, bất kể kết quả xung đột ra sao, phương Tây sẽ phải cải thiện quan hệ với Nga để đảm bảo sự cùng tồn tại trong Chiến tranh Lạnh 2.0.
Tác giả bài viết lưu ý: ở châu Âu và Hoa Kỳ, cả xã hội dân sự và giới tinh hoa chính trị đều ngày càng nghiêng về giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột và đàm phán Ukraina, trong khi Ukraina còn rất lâu mới đạt được bất kỳ kết quả nào chứ đừng mơ đến chiến thắng.
Tổ công tác chiến đấu của Quân khu trung tâm 2S7M Malka theo hướng Krasnoarmeysky - Sputnik Việt Nam, 1920, 13.12.2024
Chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina
“Chiến tranh tiêu hao”. Phương Tây ngưỡng mộ khả năng của Nga
Hôm qua, 00:17
“Ngày nay, Ukraina còn lâu mới đạt được bất cứ điều gì giống như một chiến thắng quân sự hơn bất kỳ lúc nào kể từ tháng 2 năm 2022. Trái ngược với mong đợi ở Mỹ và EU, lệnh trừng phạt không làm sụp đổ nền kinh tế Nga hay thay đổi chính sách của nước này theo cách phương Tây mong muốn”, - bài báo khẳng định.
Trước đó, tờ New York Times viết: năm tới là năm đàm phán về Ukraina, gọi đây là tin xấu đối với Kiev trong bối cảnh bị mất lãnh thổ. Bài viết cũng lưu ý rằng diễn biến của các sự kiện như vậy sẽ không phụ thuộc vào việc ai sẽ trở thành Tổng thống Mỹ, nhưng chiến thắng của Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 sẽ đẩy nhanh tiến trình đàm phán.
“Họ lại bắt đầu tấn công”: báo Pháp công bố chiến thuật mới ở khu vực chiến dịch quân sự đặc biệt
Trả lờiXóa13:33 14.12.2024
https://kevesko.vn/20241214/ho-lai-bat-dau-tan-cong-bao-phap-cong-bo-chien-thuat-moi-o-khu-vuc-chien-dich-quan-su-dac-biet-33522041.html
Các binh sĩ thuộc tiểu đoàn chiến thuật Kashtana của lực lượng đặc biệt Akhmat - Sputnik Việt Nam, 1920, 14.12.2024
© Sputnik / Sergey Bobylev / Chuyển đến kho ảnh
Đăng ký
Moskva (Sputnik) - Các chiến binh Ukraina bị mất vị trí và Lực lượng vũ trang Nga tự tin tiến lên, ấn phẩm Le Figaro của Pháp dẫn nguồn tin trong quân đội Pháp cho biết.
Như người đối thoại của ấn phẩm nêu, quân đội Ukraina gặp vấn đề nghiêm trọng do thiếu nguồn lực và thiếu sự luân chuyển quân, đến mức họ thậm chí không thể xây dựng các công trình phòng thủ.
Nguồn tin cho biết: “Người Nga không tăng tốc tấn công, chỉ là Ukraina không còn có thể giữ vững mặt trận vào lúc này. Người Nga tiến lên cách có phương pháp".
Tài liệu lưu ý địa hình Ukraina, chủ yếu là thảo nguyên, có lợi cho quân đội Nga vì nó cho phép họ nhanh chóng phát hiện và phá hủy thiết bị đối phương.
“Chiến thuật này là kết quả của sự trống trải trên chiến trường: bất kỳ sự tập trung lực lượng nào cho cuộc tấn công đều bị phát hiện ngay lập tức và bị công kích vào đó. Người Nga tấn công theo nhóm xung kích nhỏ, nhận ra các vị trí của Ukraina, ném bom và cứ như thế. Cả sự khởi đầu của thời kỳ mùa đông và những thảo nguyên rộng lớn của Ukraina, nơi các trận chiến diễn ra đều có lợi cho người Nga. Người Ukraina hầu như không có lựa chọn dự phòng”, - tác giả viết.
Chiến dịch quân sự ở Donbass
Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina vào ngày 24/2. Tổng thống Putin gọi mục tiêu của nó là "bảo vệ những người đã bị chế độ Kiev đàn áp và diệt chủng trong 8 năm qua". Ông lưu ý rằng chiến dịch quân sự đặc biệt là một biện pháp bắt buộc, Nga "không còn cơ hội để làm khác, rủi ro về an ninh đã được tạo ra đến mức không thể phản ứng bằng các biện pháp khác."
Theo ông, Nga đã cố gắng trong 30 năm để thỏa thuận với NATO về các nguyên tắc an ninh ở châu Âu, nhưng để đáp lại, Nga đã phải đối mặt hoặc với sự lừa lọc và dối trá cay độc, hoặc bị gây áp lực và tống tiền, trong khi đó liên minh này bất chấp sự phản đối của Matxcơva lại dần dần mở rộng và tiếp cận với biên giới của Liên bang Nga.
Quốc hội Hàn Quốc ủng hộ việc luận tội tổng thống
Trả lờiXóa15:31 14.12.2024
https://kevesko.vn/20241214/quoc-hoi-han-quoc-ung-ho-viec-luan-toi-tong-thong-33524074.html
Quốc hội Hàn Quốc ủng hộ việc luận tội Tổng thống Yoon Seok-yeol. 204 đại biểu bỏ phiếu bãi nhiệm tổng thống, trong khi 85 đại biểu bỏ phiếu chống, phóng viên Sputnik đưa tin từ phòng bỏ phiếu Quốc hội.
Trước đó, đại diện các đảng đối lập chuẩn bị và đệ trình nghị quyết tương ứng lên quốc hội, cáo buộc tổng thống cố gắng cưỡng bức nắm quyền và vượt quá quyền hạn chính thức do ban hành thiết quân luật mà không có căn cứ chính đáng và vi phạm pháp luật.
Yoon Seok-yeol bị buộc tội vi phạm các nguyên tắc hiến pháp về dân chủ và phân chia quyền lực, cũng như các tội ác khác được thực hiện trong thời gian thiết quân luật mà ông ta áp đặt. Dự thảo nghị quyết luận tội nêu rõ quân đội và cảnh sát Hàn Quốc, theo chỉ thị của tổng thống, cố gắng bắt giữ các thành viên Quốc hội, Ủy ban bầu cử trung ương, tịch thu điện thoại di động của các quan chức và chặn các dịch vụ xã hội tư nhân của các nhà hoạt động đối lập.
Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol - Sputnik Việt Nam, 1920, 13.12.2024
Các nhà điều tra Hàn Quốc thảo luận về khả năng xin lệnh bắt giữ Tổng thống
Hôm qua, 18:05
Do sự chấp thuận luận tội của quốc hội, quyền lực của Yoon Seok-yeol tạm thời bị đình chỉ và Tòa án Hiến pháp sẽ xem xét vấn đề phế truất tổng thống. Tòa án có 180 ngày để làm việc này và Thủ tướng Han Duk-soo sẽ trở thành quyền nguyên thủ quốc gia cho đến khi phán quyết cuối cùng được đưa ra.
Đêm 4/12, Tổng thống Hàn Quốc Yoon Seok-yeol tuyên bố ban hành thiết quân luật “nhằm thanh trừng các lực lượng thân Triều Tiên và duy trì trật tự hiến pháp tự do”. Lực lượng đặc biệt của quân đội đã được cử đến Quốc hội và cố gắng chặn các lối vào tòa nhà, nhưng một số lượng nghị sĩ đáng kể đã vào được quốc hội từ trước, những người ủng hộ họ không cho phép quân đội vào bên trong và các nhà lập pháp đã nhất trí thông qua nghị quyết bằng 190/300 phiếu yêu cầu tổng thống dỡ bỏ thiết quân luật. Nhà lãnh đạo Hàn Quốc sau đó đã xin lỗi vì đã ban hành thiết quân luật ở nước này và nói rằng ông sẽ không tái áp đặt, cũng như sẽ không trốn tránh trách nhiệm chính trị và pháp lý. Phe đối lập Hàn Quốc đưa ra cáo buộc đảo chính chống Tổng thống, Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-hyun, Bộ trưởng Bộ Nội vụ và An ninh Lee Sang-min, cũng như những người tham gia chủ chốt khác trong các sự kiện trong quân đội và cảnh sát.
Chính trị gia Pháp tuyên bố chấm dứt chế độ Macron
Trả lờiXóa08:29 14.12.2024
https://kevesko.vn/20241214/chinh-tri-gia-phap-tuyen-bo-cham-dut-che-do-macron-33521148.html
Moskva (Sputnik) - Lãnh đạo đảng «Những người yêu nước» của Pháp, Florian Philippot, tuyên bố "sự kết thúc của chế độ" Tổng thống Emmanuel Macron, người đã bổ nhiệm chính trị gia "ủng hộ NATO và thân châu Âu" Francois Bayrou làm thủ tướng, đồng thời kêu gọi nguyên thủ quốc gia từ chức.
"Chúng ta sắp kết thúc chế độ này! Bayrou là một người ủng hộ NATO, cực kỳ thân châu Âu, người muốn tiêm chủng bắt buộc đối với virus Corona, người muốn bỏ phiếu qua đường bưu điện, người đã ở trong hệ thống này gần 45 năm... Hãy bỏ phiếu không tin tưởng vào Macron, Macron hãy từ chức!”, chính trị gia viết trên mạng xã hội X.
Francois Bayrou - Sputnik Việt Nam, 1920, 13.12.2024
Bổ nhiệm tân thủ tướng ở Pháp
Hôm qua, 19:28
Người theo chủ nghĩa trung dung và đồng minh của Macron, Francois Bayrou, 73 tuổi, được bổ nhiệm làm thủ tướng mới vào thứ Sáu. Ông thay thế Michel Barnier của đảng Cộng hòa, người đứng đầu chính phủ chỉ tồn tại được ba tháng.
Bairro được biết đến với lập trường thân châu Âu. Từ năm 2004, ông đứng đầu Đảng «Dân chủ Châu Âu», và năm 2007, ông thành lập và lãnh đạo Đảng «Phong trào Dân chủ Pháp».
Võ Khánh Linh: Sự thật về cái gọi là giải thưởng của “Văn bút Hoa Kỳ” cho Phạm Đoan Trang
Trả lờiXóaFriday, December 13, 2024
https://vokhanhlinh98.blogspot.com/2024/12/su-that-ve-cai-goi-la-giai-thuong-cua.html
Phạm Đoan Trang không phải là cái tên xa lạ trong giới “dân chủ” vì các hoạt động chống đối mạnh mẽ, cực đoan và nhận được sự ủng hộ, giúp đỡ rất lớn từ các tổ chức phản động ở bên ngoài. Do đó, cũng không có gì đáng ngạc nhiên khi vừa qua tổ chức NGO mang tên “Văn bút Hoa Kỳ” (PEN America) đã trao giải thưởng về tự do viết năm 2024 cho Trang. Có thể thấy, thông qua việc trao giải thưởng này cho Trang, thị vẫn là một “con cờ hữu dụng” để các thế lực bên ngoài lợi dụng hòng chống phá Đảng, Nhà nước ta.
PEN America là tổ chức gì? Uy tín của PEN America trong giới văn học thế giới hiện nay?
Được thành lập vào năm 1922 và trụ sở chính được đặt tại Thành phố New York, Mỹ, PEN America là một tổ chức phi lợi nhuận có mục tiêu là “nâng cao nhận thức về việc bảo vệ quyền tự do biểu đạt ở Hoa Kì và trên toàn thế giới thông qua sự tiến bộ của văn học và nhân quyền”. Giải thưởng văn học của PEN America được cho là “công nhận tiếng nói trong văn học” của các tác giả trên các thể loại tiểu thuyết, phi hư cấu, thơ ca, tiểu sử, bài viết khoa học, tiểu luận, văn học dịch, văn học thiếu nhi, kịch... với tổng giá trị giải thưởng lên đến gần 350.000 USD dành cho các nhà văn và dịch giả.
Tuy nhiên, thời gian gần đây những giải thưởng và uy tín của tổ chức PEN America dần giảm giá trị vì hoạt động của tổ chức này không còn bám sát tiêu chí và mục tiêu cao cả như đã đặt ra mà bị nhuốm mùi chính trị, chi phối bởi các yếu tố bên ngoài thay vào việc chỉ đơn thuần là văn học và dịch thuật. Theo đó, chỉ trong tháng 4 vừa qua, PEN America bị giới văn học phản đối mạnh mẽ buộc phải hủy bỏ lễ trao giải thường niên năm 2024, sau khi hàng chục nhà văn được đề cử rút lui không tham gia buổi lễ. Cụ thể, nhóm một số nhà văn nổi bật trong năm như Michelle Alexander, tác giả The New Jim Crow;
Zaina Arafat, tác giả You Exist Too Much; Kristen Arnett, tác giả With Teeth… cùng nhiều nhà văn khác, đã kí một bức thư ngỏ tới PEN America, trong đó có đoạn: “Trong bối cảnh cuộc chiến đang diễn ra căng thẳng ở Gaza, chúng tôi tin rằng PEN America đã phản bội cam kết mà tổ chức này đã tuyên bố về hòa bình và bình đẳng cho tất cả mọi người cũng như tự do và an ninh cho các nhà văn ở khắp mọi nơi”. Lá thư tiếp tục nêu chi tiết về nhiều cách mà PEN America đã làm thất vọng các nhà văn và nhà báo Palestine—cũng như các đồng minh của họ tại Hoa Kỳ—kể từ khi cuộc chiến của Israel ở Gaza bắt đầu, và chỉ trích tổ chức này vì đã “từ chối tham gia cùng các tổ chức nhân quyền hàng đầu khác và các quan chức Liên hợp quốc trong các yêu cầu ngừng bắn ngay lập tức và vô điều kiện.”
Lá thư của nhóm tác giả cũng nêu lên một sự thật: “Dù PEN America chưa đưa ra bất kỳ sự hỗ trợ phối hợp đáng kể nào hoặc đưa ra bất kỳ báo cáo nào nêu bật quy mô và phạm vi của các cuộc tấn công vào các nhà văn ở Gaza, hoặc vào ngôn luận và văn hóa Palestine nói chung. Nhưng ở một diễn biến khác PEN America đã huy động hoặc truyền cảm hứng cho nhiều thành viên của mình đi phản đối chiến tranh ở Ukraine”. Chỉ chừng ấy thông tin thôi cũng đủ thấy sự thiên vị của PEN America trong việc lên tiếng, bảo vệ cho “tiếng nói văn học” tùy vào từng trường hợp mà PEN America cho là phù hợp với tiêu chuẩn của tổ chức này chứ không phải vì mục đích cao cả mà tổ chức này luôn rao giảng. Dường như PEN America đang bảo vệ cho lợi ích của thế lực mạnh mẽ nào đó mà cố tình phớt lờ những tiếng kêu gọi ngừng các cuộc chiến, các cuộc ném bom do Hoa Kỳ tài trợ của các nhà văn trên thế giới.
XóaDo đó, để chuyển dời sự chú ý của dư luận thế giới liên quan đến cuộc diệt chủng tại dải Gaza, PEN America đi bới móc các vấn đề khác, không phù hợp với tiêu chuẩn mà họ coi là tối thượng về con đường tự do viết của mình. Và Phạm Đoan Trang là một trường hợp như thế.
Phạm Đoan Trang là ai? Hoạt động nào của Phạm Đoan Trang khiến PEN America trao giải tự do viết 2024?
Phạm Đoan Trang tên đầy đủ là Phạm Thị Đoan Trang. Trang có quá trình học tập khá nổi bật khi từng học trường Hà Nội Amsterdam và tốt nghiệp Đại học Ngoại thương Hà Nội. Trang từng làm phóng viên cho báo điện tử Vnexpress, cộng tác viên báo Vietnamnet và phóng viên báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, không hề nỗ lực thực hiện sứ mệnh của một nhà báo nhân dân, Trang nuôi mộng phát triển hơn ở nước ngoài nên đã nhanh chóng liên hệ, móc nối với số đối tượng phản động bên ngoài và tự ý xuất cảnh nên bị cơ quan chủ quản trong nước cho nghỉ việc.
Do được ủng hộ và kích động mạnh mẽ từ các tổ chức phản động ở bên ngoài, sau khi về nước, Phạm Đoan Trang lập nhóm “Du ca Sài Gòn”, “Tuổi trẻ làm đẹp quê hương”, và tìm cách tập hợp lực lượng là số chống đối trong giới văn nghệ sĩ, trí thức trẻ hòng chống phá chế độ. Đồng thời, Trang liên kết với VOICE, tổ chức chân rết của tổ chức khủng bố “Việt Tân” điều hành và viết bài cho các trang mạng “Luật khoa tạp chí”, “Phamdoantrang.com”, “The Vietnamese” làm nguồn trang để tán phát nhiều bài viết, tài liệu với nội dung hướng dẫn, kích động các hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân như “Chính trị bình dân”, “Cẩm nang nuôi tù”, “Phản kháng phi bạo lực”… tuyên truyền xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Đáng chú ý, Trang còn sáng lập cái gọi là “Nhà xuất bản Tự do” chuyên xuất bản, in ấn và phát hành các ấn phẩm có nội dung tiêu cực, xuyên tạc, kích động bạo lực, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Các báo cáo, tài liệu do Trang cho phát hành lưu trữ như “Báo cáo tóm tắt về thảm họa môi trường biển Việt Nam”; “Đánh giá chung về tình hình nhân quyền tại Việt Nam”; “Báo cáo đánh giá về luật tôn giáo và tín ngưỡng năm 2016 liên quan đến việc thực hiện quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng ở Việt Nam”… đều là những tài liệu mang tính bóp méo sự thật, xuyên tạc tình hình chính trị, xã hội, dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo, dân tộc trong nước. Những tài liệu này không hề mang tính bảo vệ và thúc đẩy tự do mà ngược lại mang tính cực đoan, chống phá hòng gây hoang mang, bất ổn trong nhân dân, đi ngược lại với những nỗ lực của nhân dân và chính quyền Việt Nam trong xây dựng và bảo vệ đất nước. Do đó, sau khi TAND TP Hà Nội xét xử và tuyên án phạt Phạm Đoan Trang 9 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Điều 88, BLHS năm 1999 đã nhận được sự đồng thuận của nhân dân và dư luận. Do đó, khi PEN America lựa chọn Phạm Đoan Trang - một kẻ không có sự đóng góp nào cho nền văn học đương thời, cũng không hề có những hoạt động nào phục vụ cho sự phát triển của cộng đồng, ngược lại hoạt động của Trang là phá hoại tư tưởng, kích động, chống phá đất nước đã thể hiện được âm mưu cổ súy, ủng hộ của PEN America trong việc thực hiện “diễn biến hòa bình” ở Việt Nam hòng chống phá đất nước ta.
XóaTóm lại, PEN America vốn dĩ không phải là một tổ chức hoạt động độc lập theo tiêu chí công bình cho mọi nhà văn trên thế giới mà có nhiều thiên vị, phục vụ đắc lực cho cơ quan, chính phủ tài trợ của mình. Các hoạt động và giải thưởng của PEN America từ lâu đã không mang đến hòa bình và bình đẳng cho tất cả mọi người, và về tự do và an ninh cho các nhà văn ở khắp mọi nơi như tuyên bố trước đây. Do đó, việc PEN America quyết định trao giải thưởng về tự do viết năm 2024 cho Phạm Đoan Trang là một âm mưu xấu xa hòng chống phá đất nước Việt Nam của tổ chức này và không có uy tín, giá trị trên thực tế.
Blog Cường Đại tá: Động cơ chính trị của tổ chức PEN America qua việc trao giải thưởng tự do viết lách hàng năm "có chủ ý"
Trả lờiXóaThứ Sáu, 13 tháng 12, 2024
https://cuongdaita.blogspot.com/2024/12/ong-co-chinh-tri-cua-to-chuc-pen.html
Động cơ chính trị của tổ chức PEN America qua việc trao giải thưởng tự do viết lách hàng năm "có chủ ý"
Nhìn vào danh sách cá nhân được tổ chức PEN America chọn lọc trao giải thưởng "Tự do Viết lách" thường là nhắm vào các quốc gia bị cho đối lập hoặc không thân thiện với Mỹ và phương Tây không khỏi khiến người ta không đặt dấu hỏi cho mục đích trao giải tự do viết lách kiểu này. Dù mục tiêu chính của giải thưởng là tôn vinh và bảo vệ quyền tự do ngôn luận, nhưng cách tiếp cận của họ dường như thiên lệch, đặt ra nghi vấn về động cơ chính trị đằng sau việc trao giải.
Có sự thiên vị trong việc chọn quốc gia trao giải?
Việc PEN America chỉ tập trung trao giải cho các tác giả đến từ những quốc gia như Trung Quốc, Myanmar, Nga, Belarus, Ukraine, Trung Á và mới đây là Việt Nam đặt ra nhiều câu hỏi:
Thiếu giải thưởng cho các quốc gia dân chủ như Hoa Kỳ và đồng minh phương Tây: Trong bối cảnh ở Hoa Kỳ và châu Âu, tình trạng hạn chế tự do ngôn luận vẫn tồn tại dưới các hình thức như "cancel culture", kiểm duyệt xã hội và cấm sách tại trường học, nhưng không có tác giả từ các khu vực này được trao giải. Điều này làm dấy lên nghi ngờ rằng tổ chức không dám đối đầu với các hệ thống chính trị và văn hóa trong nước hoặc các đồng minh chiến lược của phương Tây.
Chỉ tập trung vào các quốc gia có hệ tư tưởng khác với phương Tây: Các quốc gia được chọn như Trung Quốc, Nga, và Myanmar đều nằm trong danh sách đối lập về chính trị hoặc cạnh tranh quyền lực với Mỹ và châu Âu. Điều này làm dấy lên nghi vấn rằng giải thưởng được sử dụng như một công cụ để làm nổi bật các vi phạm nhân quyền ở những nước này nhằm củng cố lợi ích chính trị của phương Tây.
Giải thưởng là công cụ thu hút sự chú ý chính trị? Việc trao giải cho các nhà văn đến từ những quốc gia "nóng" về chính trị, đặc biệt là những nơi phương Tây đang có quan hệ căng thẳng, có thể được xem là một cách để thu hút dư luận quốc tế và gây áp lực lên các chính phủ đối lập. Điều này dẫn đến câu hỏi: liệu PEN America thực sự quan tâm đến quyền tự do ngôn luận, hay chỉ sử dụng hình thức này như một công cụ can thiệp nhân quyền mang tính chọn lọc?
Tại sao không dám trao giải cho các tác giả từ Hoa Kỳ? Những tác giả ở Hoa Kỳ, nơi vấn đề kiểm duyệt xã hội và cấm sách đang gia tăng, cũng xứng đáng được tôn vinh. Tuy nhiên, việc PEN America bỏ qua vấn đề này có thể phản ánh sự sợ hãi khi đối đầu với các hệ thống quyền lực nội tại hoặc sự tự kiểm duyệt để tránh gây tổn hại đến uy tín quốc gia của Mỹ.
Cách tiếp cận mang tính chính trị hóa của PEN America khi nhân danh bảo vệ tự do ngôn luận, tự do viết lách? Nếu PEN America thực sự bảo vệ quyền tự do ngôn luận, họ phải:
XóaDũng cảm nhìn vào những vấn đề nội tại ở phương Tây: Ở Hoa Kỳ, việc các tác phẩm văn học bị cấm, hoặc các nhà văn bị "cancel" vì quan điểm chính trị hay văn hóa, cũng là một dạng vi phạm quyền tự do ngôn luận. Tại sao những tác giả đối mặt với sự đàn áp mềm này không được tôn vinh?
Công bằng trong cách tiếp cận: Tại sao các nhà văn ở các quốc gia đồng minh của Mỹ như Ả Rập Xê Út, Ai Cập, hay thậm chí Israel - những nơi cũng có những vi phạm nhân quyền được ghi nhận - không nằm trong danh sách trao giải?
Không can thiệp mang tính chọn lọc: Việc chỉ trao giải cho các quốc gia đối lập hệ tư tưởng với phương Tây khiến giải thưởng mất đi tính độc lập và dễ bị xem là công cụ chính trị. Điều này không chỉ làm giảm giá trị nhân văn của giải thưởng mà còn gây tổn hại đến uy tín của PEN America.
Là một tổ chức bảo vệ quyền tự do ngôn luận, PEN America cần phải:
Tránh chính trị hóa giải thưởng: Nếu mục tiêu thực sự là bảo vệ quyền tự do viết lách, giải thưởng cần phản ánh các vấn đề toàn cầu, không phân biệt khu vực hay hệ tư tưởng chính trị.
Đối diện với vấn đề tại Mỹ và phương Tây: Không gian tự do ngôn luận tại Hoa Kỳ và châu Âu cũng đang bị thu hẹp bởi các hình thức kiểm duyệt ngầm, áp lực xã hội và các hệ thống kiểm soát nội dung do các tập đoàn lớn thống trị. Việc bỏ qua những vấn đề này là một sự thất bại của tổ chức trong việc thực hiện sứ mệnh của mình.
Tôn trọng chủ quyền và ngừng lợi dụng giải thưởng: Việc chỉ trao giải cho các quốc gia đối lập hệ tư tưởng có thể bị xem là hành động can thiệp nội bộ, không tôn trọng chủ quyền của các quốc gia khác. PEN America cần nhớ rằng nhân quyền là giá trị toàn cầu, không phải công cụ chính trị.
Việc trao giải thưởng "Tự do Viết lách" hàng năm của PEN America đặt ra câu hỏi nghiêm túc về tính khách quan và mục tiêu thực sự của tổ chức. Nếu PEN America muốn duy trì uy tín và sự ủng hộ từ cộng đồng quốc tế, họ phải dũng cảm đối diện với vấn đề tự do ngôn luận ở mọi nơi, bao gồm cả Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây. Chỉ khi đó, giải thưởng mới thực sự trở thành một biểu tượng cho quyền tự do ngôn luận toàn cầu, thay vì một công cụ chính trị hóa đầy nghi ngờ.
Haha.
Trả lờiXóaNga giờ chỉ là con gấu bông thôi, đếch dọa được ai. Kế hoạch 3 ngày chiếm Ucraina giờ đã thành gần 3 năm mà vẫn loay hoay ở 1 góc Ucraina, nhục nhã đi cầu cạnh cả Bắc Hàn, hàng loạt lằn ranh đỏ bị vượt qua. Ngay cả Đan Mạch cũng chả coi ra gì khi liên tục viện trợ quân sự cho Ucraina.
Có chăng Nga chỉ là gấu trong con mắt của bọn bò Nga xứ Đông Lào.
Hi hi!!!
XóaCậu rận trủ Nặc danhlúc 09:18 15 tháng 12, 2024 lấy thông tin từ đâu về cái "Kế hoạch 3 ngày chiếm Ucraina"?
Xin cậu cứ đàng hoàng công khai dẫn ra cái Kế hoạch đó từ phát ngôn của các quan chứ Nga?
Hay là cậu lấy cái Kế hoạch đó từ sự xuyên tạc bịa đặt của mấy anh rận xĩ nào đó?
Hehe, hi my pet.
XóaTrong những ngày đầu khi quân nổi dậy tiến về thủ đô Syria thì Nga cũng tham chiến giúp Assad.
Trả lờiXóaSau khi quân nổi dậy chiếm được Syria thì Nga lại muối mặt đàm phán để cố giữ các căn cứ quân sự tại nước này. Cờ quân nổi dậy chính thức tung bay phất phới tại ĐSQ Syria ở Moscow.
Nhục quá, con gấu bông Nga.