.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Báo Advance (Croatia)
Lời dẫn: Rumani – một thành viên EU và NATO – quốc gia xưa nay luôn trung thành với Mỹ cùng NATO, quốc gia đang làm bàn đạp cho NATO tiến hành cuộc chiến ở Ukraina, hầu hết vũ khí cùng vật tư kỹ thuật của NATO đến Ukraina đều được vận chuyển qua Rumani. Thế nhưng, bây giờ, con đường tiếp vận Rumani có thể đổ vỡ khi bất ngờ xuất hiện một kẻ “thân Nga” - ứng viên Tổng thống Calin Georgescu trong cuộc bầu cử vòng 2 sẽ tổ chức vài ngày nữa, vào 08/12/2024. Lãnh đạo EU và NATO hiện như đang “ngồi trên đống lửa”! Châu Âu đang lo Rumani sẽ rời bỏ con đường NATO với Georgescu.
Kính mời những ai biết tiếng Croatia, xin hãy đọc bản gốc bài trên Báo Advance (Croatia) với tiêu đề Calin Georgescu, "Rumunjski Kennedy", protresao je Europu i ona ga sad jako treba: Dali su mu 1% šanse, a osvojio je prvi krug - kao i svaki pravi populist u kontradikciji je sam sa sobom, ali dok želi kraj rata u Ukrajini realpolitik je prejak – Dịch: Calin Georgescu, "Kennedy người Romania", đã làm rung chuyển châu Âu: Họ đã cho ông ta 1% cơ hội, nhưng ông bất ngờ đã thắng ở vòng đầu tiên - giống như bất kỳ người theo chủ nghĩa dân túy thực sự nào, ông theo đuổi chủ nghĩa thực dụng và muốn chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.
“Kennedy người Romania” Calin Georgescu đang gây chấn động châu Âu, Advance viết. Ông theo đuổi chủ nghĩa thực dụng và muốn chấm dứt xung đột ở Ukraine. Rất có thể với ông ta, Romania sẽ đi chệch khỏi con đường mà NATO đã vạch ra cho mình.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này …
*****
Calin Georgescu, "Rumunjski Kennedy", protresao je Europu i ona ga sad jako treba: Dali su mu 1% šanse, a osvojio je prvi krug - kao i svaki pravi populist u kontradikciji je sam sa sobom, ali dok želi kraj rata u Ukrajini realpolitik je prejak – Dịch: Calin Georgescu, "Kennedy người Romania", đã làm rung chuyển châu Âu: Họ đã cho ông ta 1% cơ hội, nhưng ông bất ngờ đã thắng ở vòng đầu tiên - giống như bất kỳ người theo chủ nghĩa dân túy thực sự nào, ông theo đuổi chủ nghĩa thực dụng và muốn chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.
Nếu xem xét toàn bộ danh sách các nước phương Tây và những nước nghiêng về phương Tây về mặt địa chính trị (Nhật Bản, Hàn Quốc, v.v.), chúng ta phải nói rằng đã xuất hiện sự đồng thuận mạnh mẽ, thể hiện rõ ràng nhất trong việc hỗ trợ Ukraine. Trên hết, điều này khẳng định tầm ảnh hưởng đặc biệt mà Washington có được. Đây cũng là lý do tại sao sẽ cực kỳ thú vị khi sự đồng thuận này sẽ kéo dài bao lâu nếu chính sách của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ thay đổi đáng kể với sự xuất hiện của Donald Trump. Tuy nhiên, đây đó chúng ta thấy những “vết nứt” chạy qua liên minh này, ngay cả khi chúng không nhiều. Thỉnh thoảng, một người ủng hộ “con đường khác” xuất hiện, điều này, theo xu hướng, gây ra sự hưng phấn thực sự cho cử tri và sự hoang mang lớn cho những người theo dõi tình cảm của công chúng.
Theo quy luật, những ứng cử viên như vậy nhanh chóng bị gán cho là “cấp tiến”, vì trong tình thế có sự thống trị của hai đảng (đây là cách cấu trúc chính trị thường được cấu trúc ở các nước phương Tây), việc có quan điểm khác về một số vấn đề quan trọng thực sự là “chủ nghĩa cấp tiến”.
Điều đáng chú ý nữa là cú sốc mà những người kiên quyết chống lại những “cuộc tấn công” như vậy phải trải qua. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi việc đầu tiên họ làm là giải thích mọi việc là “sự can thiệp từ nước ngoài”. Có người đã “can thiệp” vào tiến trình dân chủ; ai đó đã “đánh vào một nền dân chủ lành mạnh”, vì trong một “nền dân chủ lành mạnh” không có chỗ cho những sai lệch “cấp tiến”.
Đây chính xác là những gì chúng ta đang thấy ở Hoa Kỳ ngày nay. Một số “chuyên gia” từng cho rằng Donald Trump không có cơ hội hiện đang kiên trì, nhưng với giọng trầm, cố gắng giải thích điều này có thể xảy ra như thế nào. Sẽ không có gì ngạc nhiên nếu cuối cùng họ lại cáo buộc bản thân cử tri là ngu ngốc và tuyên bố họ không xứng đáng với một “nền dân chủ lành mạnh”.
Gần đây, Bộ trưởng Y tế Vili Beros đã bị bắt (và đã được thả) ở Croatia. Không, tôi sẽ không thảo luận về chuyện này, nhưng tôi muốn thu hút sự chú ý đến một chi tiết. Sau khi ra tù, anh ta khoe với các phóng viên rằng anh ta đã dành thời gian ở đó để đọc một cuốn sách mà anh ta “giới thiệu cho mọi người”. Tác giả của nó là nhà khoa học Thụy Điển Hans Rosling, và cuốn sách có tên là "Sự thật: Mười lý do tại sao chúng ta nhìn thế giới sai và tại sao mọi thứ lại tốt hơn nhiều so với chúng ta nghĩ".
Theo Berosh, nó rất đáng đọc, nhưng ngay cả khi bạn không có ý định đọc nó, chỉ cần đọc tựa đề là bạn có thể hiểu được rất nhiều điều. Một nhà khoa học đáng kính, không chọn lời, giải thích cho đám đông ngu dốt rằng mọi thất vọng và sợ hãi của họ chỉ là ảo ảnh, và các phương tiện truyền thông lớn phải đổ lỗi cho việc “phóng đại” những tin tức tiêu cực và các vấn đề thế giới. Mọi người đều biết rằng các phương tiện truyền thông có xu hướng tìm kiếm chủ nghĩa giật gân và thổi phồng sự tiêu cực để thu hút càng nhiều độc giả càng tốt, nhưng mặt khác cũng có những thái cực. Khái niệm cho rằng thế giới “tốt hơn chúng ta nghĩ” bắt nguồn từ cách tiếp cận đặc quyền cao và cách giải thích dữ liệu rất thiên vị. Điều này cũng giống như câu nói: ngày nay nhân loại sống tốt hơn vì tuổi thọ ngày càng tăng. Đúng vậy, chúng ta hoặc không đi sâu vào chi tiết về chất lượng của cuộc sống này, hoặc chúng ta nhìn nhận khía cạnh này một cách cực kỳ hời hợt. Việc hầu hết mọi người đều có điện thoại thông minh trong túi (và nó được thay đổi rất thường xuyên) khó có thể được coi là sự xác nhận về một “cuộc sống tốt đẹp hơn”. Hơn nữa, quan điểm như vậy luôn truyền tải ý tưởng rằng mọi người chỉ cần ngừng nổi loạn và phục tùng hệ thống đã áp đặt lên họ.
Và hệ thống này hoạt động miễn là nó có thể hoạt động. Điện thoại thông minh trong túi của bạn và tất cả các đặc quyền của thế giới hiện đại trở nên mờ nhạt so với các vấn đề của sự sống và cái chết, chẳng hạn như khi một người ngã bệnh nhưng không thể trả chi phí điều trị khổng lồ, hoặc khi anh ta mất việc và tiếp tục bay xuống dốc, mất mái che trên đầu. Tôi thậm chí không nói về tình hình căng thẳng địa chính trị chung và thực tế là các cuộc thảo luận về Thế chiến thứ ba, “đã bắt đầu” đã gần như trở thành thông lệ.
Tôi hơi mất tập trung, nhưng có lý do cho việc đó. Tầng lớp ưu tú có đặc quyền tin chắc rằng người dân đang từ chối “các cuộc bầu cử dân chủ lành mạnh” một cách trắng trợn và ích kỷ vì họ không thực sự hiểu được hạnh phúc của chính mình. Vì vậy, những người ưu tú này xác nhận rằng họ hoàn toàn không biết gì về con người, vì họ không nhìn thấy họ, những người vẫn ở trong vòng tròn những người cùng chí hướng của riêng họ. Và những “người bình thường” này không ích kỷ, không trơ tráo mà chỉ đơn giản là nhận thức rất rõ sợi dây thòng lọng đang thắt chặt quanh cổ họ (lạm phát, thất nghiệp, chạy đua liên tục để đạt được thành tích mà không được trả lương xứng đáng, v.v.). Ngoài ra, những người dân bình thường ở châu Âu hiểu rõ hơn nhiều về loại chiến tranh đang diễn ra ở phía đông lục địa. Mọi người đều hiểu rằng cuộc chiến này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến họ, và khi mọi người có cơ hội, chẳng hạn như trong các cuộc bầu cử tiếp theo, họ sẽ lao vào tận dụng nó.
Những nhân vật chính trị tự tuyên bố mình là những người bất đồng chính kiến, nhấn mạnh sự lệch lạc khỏi tầng lớp thống trị, không nhất thiết là lý tưởng. Hơn nữa, họ thường mang theo rất nhiều điều không tốt trong lòng. Trên thực tế, việc thể hiện mình là một nhà bất đồng chính kiến bây giờ là cách duy nhất để thúc đẩy điều gì đó vào chính trị mà trong “thời bình thường” ít ai chấp thuận. Trong một số trường hợp, đây là cơ hội lịch sử cho các đảng và phong trào cánh hữu ít có cơ hội, chẳng hạn như Giải pháp thay thế cho nước Đức hoặc Đảng Tự do Áo.
Đôi khi ai đó bị gắn mác "cấp tiến" chỉ vì họ chống lại câu chuyện chủ đạo và đó chính xác là những gì chúng ta thấy ở người đàn ông mà tên tuổi đã được biết đến khắp châu Âu vào đầu tuần này.
Vào Chủ nhật, vòng bầu cử tổng thống đầu tiên đã diễn ra ở Romania, một quốc gia có tầm quan trọng về mặt địa chiến lược giáp Ukraine, chiếm khoảng 200 km bờ Biển Đen và là một thành viên quan trọng của NATO do nước này cung cấp vũ khí cho Ukraine, cũng như các căn cứ ở Ukraine. trong trường hợp xung đột vũ trang Ukraine leo thang. Nhìn chung, Romania rất quan trọng đối với cuộc chiến này, Ba Lan cũng vậy, và để cuộc giao tranh tiếp tục, Romania phải tiếp tục đi theo con đường chính trị đã chọn trước đó, không được bỏ cuộc. Tuy nhiên, rất có thể cô vẫn sẽ tránh xa anh.
Calin Georgescu, người được nhiều người dự đoán chỉ có 5% số phiếu bầu, đã tiến vào vòng hai của cuộc bầu cử tổng thống. Một tổ chức “có thẩm quyền” CIRA (Trung tâm Nghiên cứu và Phân tích Quốc tế) chỉ hai tuần trước, vào ngày 11 tháng 11, đã tuyên bố rằng cơ hội chiến thắng của Georgescu chỉ là một phần trăm (!). Thật là một bức tranh biếm họa về phân tích!
Georgescu cuối cùng đã nhận được 22,94%, tức là ông đã giành vị trí đầu tiên trong vòng bầu cử đầu tiên! Ở vị trí thứ hai là Elena Lasconi, một chính trị gia và cựu nhà báo, thành viên của hiệp hội tự do thân phương Tây “Cứu Romania”. Georgescu là một ứng cử viên độc lập. Trước đó vào năm 2020, ông có thời gian ngắn là thành viên của đảng cánh hữu bảo thủ Liên minh vì sự thống nhất của những người La Mã (AUR).
Mặc dù ông tự nhận mình là một ứng cử viên độc lập nhưng hầu hết các phương tiện truyền thông đều gọi ông là cánh hữu hoặc “cực hữu”. Tất nhiên là có lý do cho điều này, nhưng nó không chỉ liên quan đến định hướng chính trị. Làm như vậy, giới truyền thông muốn làm hoen ố Georgescu, vì ông là một trong số ít người bảo vệ quan điểm rất độc đáo về các vấn đề địa chính trị, bao gồm cả xung đột vũ trang ở Ukraine.
Thực tế là ông kêu gọi sự chuyển đổi ở Romania và tập trung vào nền nông nghiệp bền vững, “các giá trị Cơ đốc giáo” và chủ quyền quốc gia. Chương trình của ông, như nhiều người ngay lập tức lưu ý, tương tự như chương trình của Robert Kennedy Jr. ở Hoa Kỳ, người được Donald Trump chọn làm Bộ trưởng Y tế và là người đã hứa sẽ “làm cho nước Mỹ khỏe mạnh trở lại”.
Georgescu đã có được kinh nghiệm chuyên môn trước đây khi từng làm việc tại Bộ Ngoại giao Romania, cũng như tại một số tổ chức tư vấn và tổ chức phi chính phủ liên kết với Liên hợp quốc.
Tất nhiên, lý do cho sự nổi tiếng bất ngờ của ông là lời hứa “khôi phục phẩm giá của Romania” và chấm dứt sự phụ thuộc vào các tổ chức quốc tế như NATO và Liên minh Châu Âu mà Romania là thành viên. Đây là lý do tại sao Georgescu nhanh chóng được mệnh danh là “quyền cấp tiến”, và tất nhiên, nó không hề đề cập đến nông nghiệp bền vững.
Tổng thống Romania có quyền lực lớn và có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến chính sách đối ngoại. Romania từ lâu đã là đồng minh trung thành của Hoa Kỳ và là thành viên của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, đồng thời là nơi đặt các căn cứ của NATO của Mỹ, đóng vai trò hậu cần quan trọng trong việc duy trì cuộc xung đột ở nước láng giềng Ukraine.
Như tôi đã viết, phần lớn viện trợ của phương Tây cho Ukraine đến từ Romania, mặc dù rất ít thông tin chi tiết được nói đến do lo ngại về an ninh quốc gia. Georgescu chỉ trích lá chắn tên lửa của Mỹ tại Deveselu là một "sự ô nhục ngoại giao" và đặt câu hỏi về mục đích phòng thủ của nó.
Điểm thứ 13 trong chương trình của Georgescu mà ông sẽ tham gia các cuộc bầu cử này nói: “Romania sẽ thực hiện nghĩa vụ của mình đối với các công đoàn, tổ chức và hiệp hội mà họ là thành viên”. nghĩa vụ với Romania."
Trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình vào tháng 5 năm 2018, Georgescu đã gọi Tổng thống Nga Vladimir Putin là một trong những chính trị gia hiếm hoi trên thế giới là “nhà lãnh đạo thực sự”. Tất nhiên, Georgescu ngay lập tức nổi tiếng là một chính trị gia thân Nga, mặc dù không có bằng chứng nào khác về điều này. Chiến thắng của ông vào Chủ nhật cũng được mong đợi đã được một số phương tiện truyền thông Nga hoan nghênh. Tuy nhiên, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết ông “chưa bao giờ nghe nói về ông ấy”.
Nhiều người chưa nghe nói về anh ấy, nhưng có lẽ sẽ sớm thôi.
Có những người so sánh ông với Thủ tướng Hungary Viktor Orban, người mà Georgescu được cho là rất kính trọng. Họ có thể tìm thấy tiếng nói chung với nhau về việc chấm dứt xung đột vũ trang ở Ukraine và khôi phục hòa bình ở châu Âu.
Một số tuyên bố gây tranh cãi nhất của Georgescu liên quan đến hai thủ lĩnh của Đội cận vệ sắt Romania, một phong trào phát xít ở Romania từ năm 1927 đến năm 1944, những người mà ông gọi là “anh hùng”. Vì điều này, ông đã bị trục xuất khỏi đảng Liên minh Thống nhất những người Romania của George Simion. Georgescu phủ nhận rằng chương trình của ông có chứa bất kỳ yếu tố bài Do Thái hoặc bài ngoại nào.
Nói chung, Georgescu đã nói rất nhiều điều, và một số phát biểu như trên thực tế lại vô cùng mâu thuẫn. Nhưng hơn thế nữa, đôi khi anh cũng mâu thuẫn với chính mình. Ví dụ, Georgescu ca ngợi nhà độc tài Romania Ion Antonescu, người đã cai trị đất nước từ năm 1940 đến năm 1944, đồng thời cho rằng phương Tây đang “lấy đi tài nguyên của Romania” bằng cách lợi dụng Cách mạng Romania (sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản vào cuối thế kỷ 19). những năm 1980 và sự lật đổ của nhà lãnh đạo cộng sản Nicolae Ceausescu).
(Về Nicolae Ceausescu, Google.tienlang lưu ý bạn đọc nên tham khảo bài đã đăng trên Google.tienlang từ ngày 29 tháng 5 năm 2015 với tiêu đề SỰ THẬT CUỘC CÁCH MẠNG MÀU 1989 Ở RUMANI và bài vào ngày 8 tháng 4 năm 2022 với tiêu đề BUCHA- LẠI CÁI KỸ NGHỆ DÀN DỰNG CÁCH MẠNG MÀU CỦA CIA TỪNG ÁP DỤNG Ở RUMANI- Kì 2)
Đồng thời, Georgescu không biết, quên hoặc cố tình phớt lờ sự thật rằng Ion Antonescu trong Thế chiến thứ hai đã ký một hiệp ước với Hitler để Đức Quốc xã giành được quyền tiếp cận nguồn tài nguyên dầu mỏ của Romania. Vì vậy, trong cả hai trường hợp đều có sự phản bội lợi ích quốc gia Romania, nhưng Georgescu là một người theo chủ nghĩa dân túy mà đối với họ sự thật lịch sử không quá quan trọng.
Trong tình huống người ta nói rằng “chiến tranh thế giới thứ ba đã bắt đầu”, ít người quan tâm rằng Romania có thể nằm dưới sự kiểm soát của một người theo chủ nghĩa dân túy, nếu người theo chủ nghĩa dân túy đó chân thành muốn hòa bình ở châu Âu. Đúng vậy, ông ấy là người ủng hộ chính sách thực dụng, và chẳng ích gì khi chạy trốn khỏi nó nữa, và cuối cùng, chính người Romania phải lưu ý để nhà lãnh đạo mới không cố lôi kéo họ vào điều gì đó tồi tệ. Đối với chúng tôi, những người châu Âu còn lại, hòa bình là quan trọng nhất. Georgescu không phải là mối đe dọa đối với chúng tôi và khó có thể trở thành mối đe dọa đó.
Vì vậy, sự nổi lên của ông có lẽ là một bước phát triển rất tích cực, và ông có thể tham gia cùng một số lượng nhỏ nhưng ngày càng tăng các nhà lãnh đạo và phong trào châu Âu đang “từ chối quyền kiểm soát” và tìm cách chấm dứt xung đột vũ trang ở Ukraine. Họ sẽ liên tục bị coi là những con tốt thân Nga, mặc dù không ai trong số các chính trị gia nói trên là họ: cả Georgescu, Orban, lẫn Fico. Những bên thân Nga sẽ tìm kiếm một chiến thắng hoàn toàn cho Nga và chia cắt Ukraine, đồng thời sẽ hỗ trợ trực tiếp cho Moscow bằng cách này hay cách khác. Những người bất đồng chính kiến ngày nay không làm điều này và hoạt động trong các liên minh quốc tế như NATO và EU, nhưng họ từ chối chiến tranh và có thể tin tưởng vào sự ủng hộ rộng rãi của quần chúng.
Elena Lasconi (thân phương Tây) và Georgescu sẽ vào vòng 2 ngày 8/12/2024
Vòng bầu cử thứ hai ở Romania dự kiến diễn ra vào ngày 8/12. Đây là một ngày quan trọng đối với châu Âu.
Tác giả D. Marjanovic
Google.tienlang bổ sung thông tin giờ chót:
Báo Libertatea Rumania: Bốn ngày sau cuộc bầu cử vòng 1, Tòa án Hiến pháp đã đưa ra một quyết định chưa từng có vào ngày 28 tháng 11: Yêu cầu Văn phòng Bầu cử Trung ương kiểm lại phiếu bầu từ vòng đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống . Sau vài giờ, BEC báo cáo rằng thời hạn kiểm phiếu lại được ấn định là Chủ nhật, ngày 1 tháng 12, tức ngày diễn ra cuộc bầu cử quốc hội. Vào thứ Sáu, ngày 29 tháng 12, CCR đã xác định rằng quyết định liên quan đến việc hủy bỏ vòng đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống sẽ được đưa ra vào ngày 2 tháng 12.
Cũng báo Libertatea Rumania đưa tin: Nhật báo có ảnh hưởng lớn của Đức Frankfurter Allgemeine Zeitung cho rằng: Liên minh cầm quyền không muốn chấp nhận thất bại của các ứng cử viên tổng thống của mình và đang cố gắng tuyên bố cuộc bỏ phiếu vòng 1 vô hiệu, nhằm ngăn chặn một cuộc bầu cử bình thường giữa hai ứng cử viên đối lập".
Báo Politico (Mỹ): Election annulment riskspouring fuel on Romania’s political blaze – Dịch: Việc hủy bỏ cuộc bầu cử có nguy cơ đổ thêm dầu vào ngọn lửa chính trị của Romania
Nhiều người Romania nghi ngờ các đảng phái truyền thống lâu đời của đất nước và lo ngại họ đang cố gắng thao túng cuộc bầu cử lại.
Nguyễn Thu Giang - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét