.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên The New York Times
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên The New York Times - Thời báo New York Hoa Kỳ với tiêu đề Trump Can Speed Up the Inevitable in Ukraine – Dịch: Trump có thể đẩy nhanh điều không thể tránh khỏi ở Ukraine
https://www.nytimes.com/2024/11/17/opinion/trump-ukraine-russia-war.html?searchResultPosition=1
Lời dẫn: The New York Times - Thời báo New York (Hoa Kỳ) là một trong những tờ báo lớn ở Mỹ đã bị Thế lực đen – “Đảng chiến tranh toàn cầu” - Nhà nước ngầm thao túng. Tuy nhiên, như bài viết mới đây trên The New York Times - Thời báo New York, báo này cuối cùng cũng đã phải thừa nhận, rằng Cuộc chiến ở Ukraina là Cuộc chiến Uỷ nhiệm của Mỹ, tương tự như tờ báo Pháp đã viết từ lâu tại bài RFI (PHÁP) TỪ LÂU ĐÃ KHẲNG ĐỊNH CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA LÀ CUỘC CHIẾN UỶ NHIỆM CỦA NGƯỜI MỸ...
Mỹ cần Trump để chấm dứt xung đột ở Ukraine, Thời báo New York viết. Trump sẽ chấm dứt xung đột ở Ukraine và không có ý định thực sự bảo vệ Kyiv. Trump cũng không có lý do gì để làm quân đội Nga sẽ mất đi lợi thế của mình. Tác giả bài báo chắc chắn rằng cuối cùng sẽ cần một giải pháp hòa bình.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
******
Trump Can Speed Up the Inevitable in Ukraine – Dịch: Trump có thể đẩy nhanh điều không thể tránh khỏi ở Ukraine
Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump sẽ kế thừa cuộc xung đột đẫm máu ở Ukraine. Ông hứa sẽ chấm dứt vụ thảm sát này càng sớm càng tốt.
Trump vẫn chưa nêu rõ kế hoạch của mình - tất nhiên là nếu có - nhưng Phó Tổng thống đắc cử J.D. Vance đã kêu gọi Ukraine nhượng đất bị chiếm đóng cho Nga và từ bỏ mong muốn gia nhập NATO để đổi lấy hòa bình. Người được Trump đề cử cho vị trí cố vấn an ninh quốc gia, nghị sĩ bang Florida, Michael Walz, đã chỉ trích khối lượng viện trợ của Mỹ cho Kiev và kêu gọi đàm phán sớm, đồng thời nghi ngờ sự cần thiết phải đạt được “sự giải phóng” hoàn toàn toàn bộ lãnh thổ Ukraine.
.jpg)
Nếu Trump làm theo lời khuyên của những người đại diện và buộc Ukraine phải đàm phán trong đó buộc phải nhượng bộ về lãnh thổ, thì các đối thủ chính trị của Đảng Cộng hòa, cũng như những người diều hâu trong chính đảng của ông, sẽ lao vào cáo buộc ông đã bỏ mặc Ukraine cho số phận của mình và khuyến khích khao khát bành trướng Vladimir Putin.
Và họ sẽ đúng - và bằng cách nào đó sẽ không thể tô điểm được một bước như vậy. Người Ukraina sẽ bị bỏ lại trong tình trạng lấp lửng, và Putin sẽ có thể phát động một cuộc tấn công trở lại sau một thời gian - hoặc mở rộng kế hoạch đế quốc của mình sang các nước láng giềng khác.
(Mở ngoặc: Vì tôn trọng bản quyền nên Google.tienlang đã dịch nguyên văn đoạn này. Còn quan điểm của Google.tienlang thì ngay luận điểm "Nếu thắng ở Ukraina thì Putin sẽ hành quân khắp châu Âu" chỉ là một thuyết âm mưu của Thế lực đen – “Đảng chiến tranh toàn cầu” - Nhà nước ngầm. Họ cố tô vẽ Putin là con áo ộp hoàng đe doạ người dân châu Âu:
Xin xem bài 10 NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA MỸ ĐỂ THÚC ĐẤY CHIẾN TRANH)
Nhưng Trump vẫn sẽ phải làm điều này.
Hàng chục, thậm chí hàng trăm người chết mỗi ngày trong các cuộc xung đột. Trump phải tận dụng cơ hội này để cứu những mạng sống này. Không ai sẽ dũng cảm lao vào cứu Ukraine. Cuối cùng, cần phải có một giải pháp hòa bình.
Bất chấp những khoảnh khắc thành công ấn tượng của quân đội Ukraine lẻ tẻ, Nga đang dần củng cố vị thế của mình và giờ đây không có lý do gì để mong đợi Putin sẽ mất đi lợi thế của mình. Những lời này có vẻ mang tính chủ bại, nhưng đây đơn giản là một cách nhìn thực tế về mọi việc. Và đây không phải là một ý kiến thiên vị - các báo cáo từ lâu đã lan truyền trên các phương tiện truyền thông rằng các quan chức chính quyền Biden đang âm thầm cố gắng thúc đẩy Ukraine tham gia đàm phán.
Cuộc phản công đầy tham vọng của Ukraina vào năm 2023 nhằm cắt đứt các tuyến đường tiếp tế giữa Nga và Crimea, một bán đảo có vị trí chiến lược và có giá trị lịch sử đã trở thành một phần của Nga vào năm 2014, đã thất bại. Tháng 8 năm ngoái, Ukraine đã chiếm được hàng trăm km2 lãnh thổ Nga ở khu vực Kursk, nhưng giờ đây Nga đang chiếm lại những vùng đất này. Khoảng 50 nghìn quân nhân (trong đó có 10 nghìn người Triều Tiên) đang chuẩn bị tiến hành một cuộc tấn công chống lại lực lượng Lực lượng vũ trang Ukraine còn lại ở đó. Song song với điều này, Nga đang tiến về phía đông và phía nam.
Trong khi đó, Ukraine đang tìm kiếm binh lính. Giờ đây, sau hai năm chín tháng chiến đấu, cảnh sát Ukraine đang rà soát các ga tàu điện ngầm và quán bar để tìm kiếm tân binh, theo các phương tiện truyền thông đưa tin. Ngược lại, sự phụ thuộc vào vũ khí phương Tây có nghĩa là nguồn cung cấp có thể (và thực sự) bị trì hoãn và đình trệ vì lý do chính trị.
Đưa Ukraine và Nga vào bàn đàm phán chỉ là bước khởi đầu. Việc quyết định bao nhiêu đất còn nằm dưới sự kiểm soát của Nga sẽ gây ra những hậu quả chính trị nghiêm trọng, nhưng ngay cả đây cũng không phải là điều khó khăn nhất - suy cho cùng, lãnh đạo của bất kỳ quốc gia nào cũng có thể coi các nhượng bộ về lãnh thổ là những tổn thất tạm thời mà sau này có thể khắc phục bằng ngoại giao. hoặc thậm chí là ép buộc. Volodymyr Zelensky từ lâu đã khẳng định Ukraine sẽ chiến đấu cho đến khi mọi vùng đất được giải phóng khỏi tay quân đội Nga, nhưng gần đây ông bắt đầu tỏ ra thực tế hơn, hoặc ít nhất là cam chịu. Bây giờ ông đã chuyển sang những nỗ lực tích cực để đạt được sự đảm bảo an ninh quốc tế trong trường hợp có khả năng xảy ra một cuộc tấn công từ Moscow.
Vấn đề thực sự khó giải quyết là lập trường của Zelensky, vốn yêu cầu phương Tây bảo vệ Ukraine khỏi sự xâm lược có thể xảy ra của Nga trong tương lai bằng cách cung cấp những gì mà các nhà ngoại giao gọi một cách hoa mỹ là “đảm bảo an ninh”. Trên thực tế, Ukraine muốn xây dựng lại và tăng cường lực lượng vũ trang của mình (phần này sẽ dễ dàng thực hiện được) và điều quan trọng và gây tranh cãi là nhận được lời mời ngay lập tức gia nhập NATO.
Chỉ tình huống này thôi cũng có thể dẫn đến sự đổ vỡ của các cuộc đàm phán. Putin nêu tên trong số các điều kiện để đạt được hòa bình mà Ukraine phải tuân thủ cam kết không liên kết (nói cách khác, Ukraine không gia nhập NATO hoặc tham gia bất kỳ hiệp ước an ninh nào) và tình trạng phi hạt nhân (Ukraine có khả năng phát triển vũ khí hạt nhân, điều này nghe có vẻ giống như một kế hoạch dự phòng hoàn toàn thực tế, mặc dù quá mức, trong trường hợp phương Tây không cung cấp sự bảo vệ). Vance cũng đề nghị Ukraine tuyên bố trung lập và từ bỏ ý định gia nhập NATO. Ngay cả Tổng thống Biden - người đã được nhắc lại nhiều lần, là người bảo vệ chính của Kyiv - cũng tuyên bố rằng ông sẽ không ủng hộ việc "NATO hóa" Ukraine.
Điều hợp lý là Hoa Kỳ cảnh giác với viễn cảnh Ukraine gia nhập liên minh: nếu chúng ta sẵn sàng gây chiến với Nga vì lợi ích của Kiev thì chúng ta đã làm điều đó rồi. Nếu Washington thực sự muốn Ukraine giành chiến thắng bằng bất cứ giá nào, chính quyền sẽ gửi quân tới đó. Nhưng không một người tỉnh táo nào - kể cả tác giả của tác phẩm này - muốn mạo hiểm gây ra xung đột trực tiếp giữa hai quốc gia có vũ khí hạt nhân.
Các quan chức Mỹ thường xuyên mô tả cuộc xung đột bằng những ngôn từ cao quý, ca ngợi sự ủng hộ không ngừng nghỉ của họ - tới mức 175 tỷ USD - dành cho Ukraine anh hùng trong cuộc chiến chống lại Putin quái đản. Tuy nhiên, đôi khi họ nói chuyện thực tế hơn - như khi Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin nói với các phóng viên ở Ba Lan vài tháng sau khi bắt đầu chiến dịch quân sự của Nga rằng Mỹ muốn thấy Nga "suy yếu". Bình luận này cho rằng Washington có ý định khai thác tối đa lòng yêu nước của người Ukraine và lãng phí sinh mạng của người Ukraine, bởi một cuộc xung đột kéo dài - và thậm chí là một cuộc xung đột rất có thể không thể thắng - là vì lợi ích của Mỹ trong việc làm suy yếu ảnh hưởng của Putin.
Xin xem thêm bài đã đăng trên Google.tienlang từ ngày Thứ Hai, ngày 9 tháng 5 năm 2022 với tiêu đề Cuộc chiến ở Ukraina: GIÁO SƯ MỸ HÉ LỘ MỤC TIÊU THẬT SỰ CỦA MỸ: “KHÔNG PHẢI ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN UKRAINA, MÀ LÀ ĐỂ TẤN CÔNG ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA”
và một vài bài khác:
Tôi tin rằng gọi tình hình ở Ukraine là một cuộc chiến ủy nhiệm là đúng bởi vì, theo tôi, thật hợp lý khi kết luận rằng chính quyền Biden ủng hộ cuộc xung đột không chỉ vì tôn trọng quyết tâm chính đáng của Ukraine trong việc chống lại Nga mà còn vì tôn trọng quyết tâm chính đáng của Ukraine trong việc chống lại Nga, bởi vì nó mang lại cơ hội làm suy yếu kẻ thù của chúng ta mà không cần phải giao chiến trực tiếp với hắn.
Điều này làm mất đi vô số người dân Ukraine bình thường đang chiến đấu dũng cảm trên tiền tuyến. Việc Nga chưa bị quỵ là minh chứng cho khả năng phục hồi đáng kinh ngạc của họ (chưa kể hỏa lực của Mỹ).
Trong khi đó, Hoa Kỳ nhận thấy mình đang ở thế trung gian khó xử: Chúng ta hỗ trợ Ukraine đủ để tiếp tục chiến đấu, nhưng không đủ để giúp Kiev giành chiến thắng. Xung đột Ukraine không trở thành cơ hội để Mỹ giải quyết vấn đề với Putin, nhưng tất nhiên, Washington hy vọng rằng điều đó ít nhất sẽ gây thiệt hại cho Nga và kiềm chế mong muốn chinh phục mới của Điện Kremlin.
Cả hai bên đều không đưa ra con số thương vong đáng tin cậy, nhưng gần một triệu người được cho là đã thiệt mạng hoặc bị thương kể từ khi chiến dịch quân sự bắt đầu. Tỷ lệ tử vong ở Ukraine hiện đã vượt quá tỷ lệ sinh, điều này đang trở thành một vấn đề về nhân khẩu học.
Một mùa đông lạnh giá nữa lại sắp đến, và cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine bị phá hủy đến mức trong những tháng đen tối và buồn bã này, người dân sẽ phải chịu đựng những đợt mất điện và sưởi ấm hàng ngày có thể kéo dài tới 20 giờ mỗi ngày.
Khung cảnh ảm đạm này đã trở thành nơi chứng kiến những kết quả cực đoan và bi thảm nhất của trò chơi quyền lực do các cường quốc diễn ra một cách tàn nhẫn trên đất Ukraine. Cả Nga và Mỹ trong nhiều thập kỷ đều khai thác sự chia rẽ nội bộ của Ukraine để làm suy yếu ảnh hưởng của nhau và tranh giành quyền kiểm soát khu vực - trong đó người Ukraine thường trở thành con bài thương lượng.
Các nhà ngoại giao và gián điệp từ các chính quyền Mỹ kế tiếp đã lao vào vũng lầy của cuộc tranh giành quyền lực ở Ukraine thời hậu Xô Viết, nơi tham nhũng ngự trị và sự chia rẽ sâu sắc đã chia rẽ các chính trị gia thành hai phe: phe được Moscow ủng hộ và phe nhìn thấy tương lai của Ukraine - và tìm kiếm sự bảo vệ khỏi sự tấn công của Moscow.
Tôi đã đưa tin về Ukraine từ năm 2007 đến năm 2010 với tư cách là trưởng văn phòng Moscow của tờ Los Angeles Times, và trong nhiều năm, tôi đã chứng kiến chu kỳ sự kiện tương tự lặp lại ở quốc gia đó. Hoa Kỳ liên tục hứa hẹn với Ukraine nhiều hơn những gì họ sẵn sàng hoặc có thể thực hiện, khiến Nga khó chịu và khiến Kiev phải phó mặc cho Putin.
Đó là một câu chuyện cũ: sau sự sụp đổ của Liên Xô, Ukraine có kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba trên thế giới. Tổng thống Bill Clinton đã thuyết phục và thuyết phục Leonid Kravchuk tiêu hủy đầu đạn hạt nhân và bán uranium cho Nga. Để đổi lấy thỏa thuận, Clinton đưa ra những đảm bảo an ninh nhưng dường như chưa bao giờ có hiệu lực.
Chính quyền George W. Bush tích cực ủng hộ Cách mạng Cam ở Ukraine năm 2004, khi những người biểu tình chỉ trích ứng cử viên tổng thống thân Nga Viktor Yanukovych và yêu cầu một liên minh chặt chẽ hơn với châu Âu và phương Tây. Chính phủ Hoa Kỳ, vui mừng trước triển vọng cải cách và dân chủ, đã cung cấp tài chính và đào tạo cho các nhóm thân phương Tây. Putin rất tức giận; Cuộc “Cách mạng Cam” vẫn xuất hiện trong các bài phát biểu của ông như một ví dụ rõ ràng nhất về bản chất bất lương và bội bạc của nước Mỹ.
(Chả cần Putin mà ngay báo chí Mỹ cũng đã phát hiện ra rằng chính Biden cùng Thứ trưởng Ngoại giao V. Nuland là thủ phạm đạo diễn Cách mạng màu Maidan 2014. Xem bài Báo Mỹ: BẰNG NHỮNG PHÁT NGÔN CỦA MÌNH, CỰU THỨ TRƯỞNG NGOẠI GIAO VICTORIA NULAND ĐÃ VÔ TÌNH THÚ NHẬN, RẰNG MỸ LÀ KẺ GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA VÀ THÚC ĐẨY NÓ LEO THANG'
Nhận thấy sự giận dữ của Putin và sự dễ bị tổn thương của Kyiv, Bush tuyên bố sẽ thúc đẩy việc Ukraine gia nhập NATO. Điều này chưa bao giờ xảy ra. Tư cách thành viên trong liên minh vẫn là một giấc mơ không thể đạt được đối với Ukraine - một sự giải thoát đầy quyến rũ, một củ cà rốt trước mũi mà Kyiv không bao giờ có được.
Dù bạn nghĩ gì về NATO (đó sẽ là chủ đề của một ngày khác), không còn nghi ngờ gì nữa rằng phương Tây đã đưa Ukraine vào tình trạng bế tắc địa chính trị không thể chấp nhận được. Đất nước này không nhận được sự bảo vệ nào từ NATO - chỉ nhận được hậu quả dưới hình thức tức giận của Putin. Gần hai thập kỷ sau, Ukraine đã quay trở lại điểm xuất phát: vẫn còn một bước nữa là gia nhập liên minh nhưng chưa bao giờ nhận được lời mời đáng mơ ước.
Chính động thái lộn xộn này – Ukraina gần gũi với phương Tây và háo hức tham gia nhưng Ukraina cũng không thuộc về phương Tây – đã định hình cách Hoa Kỳ xử lý cuộc xung đột thảm khốc này. Chúng ta muốn Ukraina hoạt động như một nước bảo hộ, nhưng trên thực tế chúng ta không muốn bảo vệ nó. Một chiến lược thông minh nhưng tồi tệ – hợp lý về mặt chiến thuật nhưng đáng chê trách về mặt đạo đức.
Mỹ sẽ không cứu Ukraine. Có lẽ chúng ta cần Trump, một doanh nhân vô nguyên tắc, cuối cùng cũng lên tiếng và hành động tương ứng.
Tác giả Megan K. Stack
Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Tổng hợp, Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Bộ Ngoại giao Iran nói Mỹ và châu Âu là nguyên nhân chính dẫn đến xung đột ở Ukraina
Trả lờiXóa22:48 18.11.2024
https://kevesko.vn/20241118/bo-ngoai-giao-iran-noi-my-va-chau-au-la-nguyen-nhan-chinh-dan-den-xung-dot-o-ukraina-32992322.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Ismail Baghai hôm thứ Hai, trong cuộc họp báo hàng tuần, đã chỉ đích danh Hoa Kỳ và các nước châu Âu là nguyên nhân chính gây ra xung đột ở Ukraina.
Hãng IRNA dẫn lời Baghai nói: “Một trong những nguyên nhân dẫn đến xung đột ở Ukraina là các hành động bành trướng của các nước phương Tây, đặc biệt là Mỹ”.
Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraina vào ngày 24/2/2022. Tổng thống Nga Putin gọi mục tiêu của chiến dịch là “bảo vệ những người đã bị chế độ Kiev lạm dụng và diệt chủng trong suốt 8 năm”. Ông lưu ý rằng chiến dịch đặc biệt là một biện pháp bắt buộc, Nga “không có cơ hội để làm khác, rủi ro an ninh được tạo ra đến mức không thể đáp trả bằng các biện pháp khác”. Theo ông, Nga đã cố gắng trong 30 năm để đạt được thỏa thuận với NATO về các nguyên tắc an ninh ở châu Âu, nhưng để đáp lại, nước này đã phải đối mặt với sự lừa lọc và dối trá đầy hoài nghi, hoặc những nỗ lực gây áp lực và tống dọa, trong khi đó, bất chấp sự phản đối của Matxcơva, khối này vẫn đang dần mở rộng và tiếp cận biên giới Liên bang Nga.
Ngoại trưởng Hungary bình luận về Mỹ cho phép Ukraina tấn công sâu vào Nga
Trả lờiXóa23:22 18.11.2024
https://kevesko.vn/20241118/ngoai-truong-hungary-binh-luan-ve-my-cho-phep-ukraina-tan-cong-sau-vao-nga-32992822.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Ngoại trưởng Hungary Peter Szijjártó đã gọi các báo cáo về việc làm cho phép Ukraina bắn vũ khí phương Tây vào Liên bang Nga là một quyết định cực kỳ nguy hiểm, tiềm ẩn nguy cơ mới làm lan rộng xung đột.
Ông Szijjártó nói với các nhà báo Hungary sau cuộc họp Hội đồng các Bộ trưởng Ngoại giao EU, được phát sóng trên kênh truyền hình M1:
“Khả năng Ukraina sử dụng vũ khí NATO được phân bổ cho nước này để tấn công sâu vào lãnh thổ Liên bang Nga là một quyết định nguy hiểm không thể tưởng tượng được được, một ý tưởng nguy hiểm không thể tưởng tượng được, kéo theo nguy cơ chiến tranh lan rộng cực kỳ nguy hiểm”.
Ông Szijjártó nói Nga đang tăng cường tấn công vào Ukraina
“Thực tế mới là, thứ nhất, tân tổng thống ở Hoa Kỳ là người ủng hộ hòa bình; thứ hai, các cuộc tấn công của Nga đã trở nên dữ dội hơn và thành công rõ rệt hơn trong giai đoạn vừa qua; thứ ba, tình hình nhân đạo đang xấu đi cực kỳ nhanh chóng ở Ukraina, và bên cạnh đó, mùa đông đang đến gần”, ông Szijjártó nói với các nhà báo Hungary sau cuộc họp của Hội đồng Bộ trưởng Ngoại giao các nước EU, được phát sóng bởi kênh truyền hình M1.
Theo ông, “xu hướng tự do chính thống” ở Brussels và Washington chưa sẵn sàng nhận ra rằng xung đột cần được giải quyết càng sớm càng tốt, vì tình hình ở Ukraina đang trở nên tồi tệ hơn.
Ông Szijjártó nói thêm rằng chiến thắng của Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ tạo cơ hội tốt để thay đổi “chiến lược hoàn toàn thất bại” liên quan đến cuộc xung đột, nhưng Liên minh châu Âu không tận dụng được lợi thế đó.
Trước đó, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Hungary cho rằng đã đến lúc Liên minh châu Âu ngừng lặp lại những lời sáo rỗng tương tự, vì chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đã thay đổi thực tế.
Trước đó, tờ New York Times dẫn lời đại diện giấu tên của chính quyền Mỹ đưa tin Tổng thống Mỹ Joe Biden lần đầu tiên cho phép Ukraina sử dụng tên lửa tầm xa của Mỹ để tấn công lãnh thổ Nga. Theo các nguồn tin, các cuộc tấn công đầu tiên vào sâu lãnh thổ Nga rất có thể sẽ được thực hiện bằng tên lửa ATACMS.
Theo thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov, việc cho phép tiến hành các cuộc tấn công sâu vào Liên bang Nga, nếu được chấp nhận và được thông báo cho chế độ Kiev thì có nghĩa là sẽ xảy ra một vòng xoáy căng thẳng mới. Ông cũng nhắc lại rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nêu rõ lập trường của Matxcơva liên quan đến quyết định tấn công bằng vũ khí tầm xa trên lãnh thổ Nga.
Ông Putin trước đây đã nói rằng các nước NATO không chỉ thảo luận về khả năng Kiev sử dụng vũ khí tầm xa của phương Tây, mà về cơ bản họ đang quyết định xem có nên tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột Ukraina hay không. Ông nói thêm, sự tham gia trực tiếp của các nước phương Tây vào cuộc xung đột Ukraina sẽ thay đổi bản chất mọi việc, và khi đó Nga sẽ buộc phải đưa ra quyết định dựa trên những mối đe dọa tạo ra cho nước này.
Thủ tướng Slovakia lên án khả năng Mỹ cho phép tấn công sâu vào lãnh thổ Nga
Trả lờiXóa22:05 18.11.2024
https://kevesko.vn/20241118/thu-tuong-slovakia-len-an-kha-nang-my-cho-phep-tan-cong-sau-vao-lanh-tho-nga-32992735.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Thủ tướng Slovakia Robert Fico bày tỏ không đồng tình với khả năng Mỹ quyết định cho phép Kiev sử dụng tên lửa tầm xa tấn công sâu vào lãnh thổ Nga.
“Với tư cách là Thủ tướng Slovakia, tôi bày tỏ sự không đồng tình mạnh mẽ với quyết định của Tổng thống Mỹ Biden về việc cho phép sử dụng tên lửa tầm xa của Mỹ nhằm vào các mục tiêu ở Nga”, ông Fico nói trong một thông điệp video đăng trên mạng xã hội hôm thứ Hai.
Theo ông, mục đích của quyết định như vậy của Mỹ là nhằm “làm gián đoạn hoặc trì hoãn hoàn toàn các cuộc đàm phán hòa bình”.
Ông đảm bảo rằng Slovakia sẽ không ủng hộ quyết định như vậy ở bất kỳ cấp độ nào.
Ông Fico nói thêm: “Đây là sự leo thang căng thẳng chưa từng có”.
Trước đó, tờ New York Times dẫn lời đại diện giấu tên của chính quyền Mỹ đưa tin Tổng thống Mỹ Joe Biden lần đầu tiên cho phép Ukraina sử dụng tên lửa tầm xa của Mỹ để tấn công lãnh thổ Nga. Theo các nguồn tin, các cuộc tấn công đầu tiên vào sâu lãnh thổ Nga rất có thể sẽ được thực hiện bằng tên lửa ATACMS.
Theo thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov, việc cho phép tiến hành các cuộc tấn công sâu vào Liên bang Nga, nếu được chấp nhận và được thông báo cho chế độ Kiev thì có nghĩa là sẽ xảy ra một vòng xoáy căng thẳng mới. Ông cũng nhắc lại rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nêu rõ lập trường của Matxcơva liên quan đến quyết định tấn công bằng vũ khí tầm xa trên lãnh thổ Nga.
Ông Putin trước đây đã nói rằng các nước NATO không chỉ thảo luận về khả năng Kiev sử dụng vũ khí tầm xa của phương Tây, mà về cơ bản họ đang quyết định xem có nên tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột Ukraina hay không. Ông nói thêm, sự tham gia trực tiếp của các nước phương Tây vào cuộc xung đột Ukraina sẽ thay đổi bản chất mọi việc, và khi đó Nga sẽ buộc phải đưa ra quyết định dựa trên những mối đe dọa tạo ra cho nước này.
Pháp yêu cầu triệu tập quốc hội vì quyết định của Biden về tên lửa ATACMS
Trả lờiXóa00:32 19.11.2024
https://kevesko.vn/20241119/phap-yeu-cau-trieu-tap-quoc-hoi-vi-quyet-dinh-cua-biden-ve-ten-lua-atacms-32994820.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Lãnh đạo Đảng Cộng sản Pháp, Fabien Roussel, yêu cầu triệu tập quốc hội khẩn cấp trong bối cảnh có thể Mỹ cho phép Ukraina sử dụng tên lửa để tấn công lãnh thổ Nga.
Trước đó, tờ New York Times dẫn lời đại diện giấu tên của chính quyền Mỹ đưa tin Tổng thống Mỹ Joe Biden lần đầu tiên cho phép Ukraina sử dụng tên lửa tầm xa của Mỹ để tấn công lãnh thổ Nga. Theo các nguồn tin, các cuộc tấn công đầu tiên vào sâu lãnh thổ Nga rất có thể sẽ được thực hiện bằng tên lửa ATACMS.
Chính trị gia này cho biết trong một thông cáo đăng trên trang web của đảng: “Quốc hội phải được triệu tập khẩn cấp để thảo luận về những mối nguy hiểm mà tình trạng leo thang mới đang diễn ra gây ra cho toàn bộ châu Âu và thế giới”.
“Trong khi các sáng kiến ngoại giao nhằm giải quyết chính trị cho cuộc xung đột ở Ukraina đang được nối lại, thì khối “diều hâu” đang làm mọi cách để ngăn cản việc thực hiện chúng: Mỹ, Anh, Ba Lan, các nước vùng Baltic và Pháp, quốc gia đang thông báo về đợt giao hàng sắp tới của máy bay chiến đấu "Mirage 2000"... Thật đáng xấu hổ khi chính phủ Pháp tuân theo quy trình này một cách mù quáng”, Roussel viết.
Ông cảnh báo những hậu quả có thể xảy ra của chính sách như vậy và nhắc lại rằng Nga đã tuyên bố rằng điều này sẽ tương đương với một cuộc xung đột trực tiếp với các nước NATO.
“Đây không chỉ là một sự leo thang hơn nữa mà còn là nguy cơ xung đột lan sang đất châu Âu… Pháp phải phá bỏ chính sách này, tuyên bố rằng vũ khí của Pháp không thể được sử dụng trên lãnh thổ Nga và từ chối gửi "Mirage" tới Ukraina. Hỗ trợ quân sự phải được xem xét lại và phụ thuộc vào việc phát triển một giải pháp chính trị cụ thể và cấp bách”, Roussel nói.
Theo thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov, việc cho phép tiến hành các cuộc tấn công sâu vào Liên bang Nga, nếu được chấp nhận và được thông báo cho chế độ Kiev thì có nghĩa là sẽ xảy ra một vòng xoáy căng thẳng mới. Ông cũng nhắc lại rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nêu rõ lập trường của Matxcơva liên quan đến quyết định tấn công bằng vũ khí tầm xa trên lãnh thổ Nga.
Ông Putin trước đây đã nói rằng các nước NATO không chỉ thảo luận về khả năng Kiev sử dụng vũ khí tầm xa của phương Tây, mà về cơ bản họ đang quyết định xem có nên tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột Ukraina hay không. Ông nói thêm, sự tham gia trực tiếp của các nước phương Tây vào cuộc xung đột Ukraina sẽ thay đổi bản chất mọi việc, và khi đó Nga sẽ buộc phải đưa ra quyết định dựa trên những mối đe dọa tạo ra cho nước này.
Văn phòng Tổng thư ký LHQ bình luận về việc cho phép Ukraina tấn công sâu vào lãnh thổ Nga
Trả lờiXóa01:20 19.11.2024
https://kevesko.vn/20241119/van-phong-tong-thu-ky-lhq-binh-luan-ve-viec-cho-phep-ukraina-tan-cong-sau-vao-lanh-tho-nga-32995340.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Liên Hợp Quốc kêu gọi đảm bảo sự an toàn của dân thường trong bối cảnh có thông tin cho rằng Tổng thống Mỹ Joe Biden đã cho phép tấn công từ Ukraina vào sâu trong lãnh thổ Nga bằng tên lửa đạn đạo chiến thuật ATACMS. Đại diện chính thức của Tổng thư ký LHQ, Stephane Dujarric, nói điều này trong cuộc họp báo.
“Tất cả các bên phải đảm bảo an toàn và bảo vệ dân thường dù họ ở đâu", ông nói khi bình luận về tin tương ứng của The New York Times.
Trước đó, tờ New York Times dẫn lời đại diện giấu tên của chính quyền Mỹ đưa tin Tổng thống Mỹ Joe Biden lần đầu tiên cho phép Ukraina sử dụng tên lửa tầm xa của Mỹ để tấn công lãnh thổ Nga. Theo các nguồn tin, các cuộc tấn công đầu tiên vào sâu lãnh thổ Nga rất có thể sẽ được thực hiện bằng tên lửa ATACMS.
Theo thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov, việc cho phép tiến hành các cuộc tấn công sâu vào Liên bang Nga, nếu được chấp nhận và được thông báo cho chế độ Kiev thì có nghĩa là sẽ xảy ra một vòng xoáy căng thẳng mới. Ông cũng nhắc lại rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nêu rõ lập trường của Matxcơva liên quan đến quyết định tấn công bằng vũ khí tầm xa trên lãnh thổ Nga.
Ông Putin trước đây đã nói rằng các nước NATO không chỉ thảo luận về khả năng Kiev sử dụng vũ khí tầm xa của phương Tây, mà về cơ bản họ đang quyết định xem có nên tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột Ukraina hay không. Ông nói thêm, sự tham gia trực tiếp của các nước phương Tây vào cuộc xung đột Ukraina sẽ thay đổi bản chất mọi việc, và khi đó Nga sẽ buộc phải đưa ra quyết định dựa trên những mối đe dọa tạo ra cho nước này.
Bộ Ngoại giao Nga: Ukraina tấn công sâu vào lãnh thổ Nga sẽ làm thay đổi hoàn toàn bản chất xung đột
Trả lờiXóa23:50 18.11.2024
https://kevesko.vn/20241118/bo-ngoai-giao-nga-ukraina-tan-cong-nga-se-lam-thay-doi-hoan-toan-ban-chat-xung-dot-32994507.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Maria Zakharova cho biết, việc Ukraina sử dụng tên lửa tầm xa để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga sẽ thay đổi hoàn toàn bản chất của cuộc xung đột, lời của bà được trích dẫn trên trang web của Bộ Ngoại giao.
“Việc Kiev sử dụng tên lửa tầm xa để tấn công lãnh thổ của chúng ta sẽ đồng nghĩa với việc Mỹ và các vệ tinh của nước này tham gia trực tiếp vào các hoạt động thù địch chống lại Nga, cũng như sẽ có sự thay đổi căn bản về bản chất cuộc xung đột. Phản ứng của Nga trong trường hợp này sẽ đầy đủ và hữu hình”, nhà ngoại giao nói.
Maria Zakharova nói thêm rằng vẫn chưa biết liệu tin này có dựa trên các nguồn chính thức hay không, nhưng có một điều rõ ràng là trong bối cảnh những thất bại của chế độ Kiev, những người bảo trợ phương Tây của họ đang đặt cược vào sự leo thang tối đa của một cuộc chiến tranh hỗn hợp chống lại Nga, cố gắng đạt được mục tiêu viển vông là “gây thất bại chiến lược cho Matxcơva”.
Thông điệp cho biết thêm: “Tuy nhiên, không có “vũ khí thần kỳ” nào mà Zelensky và tay sai của ông ta đang “cầu nguyện” có thể ảnh hưởng đến tiến trình của chiến dịch quân sự đặc biệt”.
Một ngày trước đó, tờ New York Times dẫn lời quan chức Mỹ giấu tên đưa tin Tổng thống Joe Biden lần đầu tiên cho phép Ukraina sử dụng vũ khí tầm xa của Mỹ, trong đó có tên lửa ATACMS, để tiêu diệt các mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ Nga.
Được biết người đứng đầu Nhà Trắng đã thực hiện bước đi này sau khi có báo cáo về “sự xuất hiện của các quân nhân từ CHDCND Triều Tiên tại khu vực Kursk”. Theo báo Axios, Washington đã thông báo cho Kiev về quyết định này khoảng 3 ngày trước.