Thứ Tư, 20 tháng 11, 2024

Chuyên gia Mỹ: NGA CÓ ĐỦ KHẢ NĂNG ĐÁP TRẢ HÀNH ĐỘNG CỦA BIDEN LÚ LẪN CHO PHÉP UKRAINA TẤN CÔNG BẮN ATACMS VÀO SÂU LÃNH THỔ NGA

Lời dẫn: Ngay sau khi Tổng thống Mỹ J.Biden cho phép bắn ATACMS vào lãnh thổ Nga, Tổng thống Nga V.Putin ký Nghị định sửa đổi học thuyết hạt nhân với việc mở rộng đáng kể khả năng Nga sử dụng vũ khí hạt nhân. Trong Học thuyết hạt nhân mới của Nga mà Tổng thống Vladimir Putin vừa ký phê chuẩn có một số mục đáng chú ý, vốn không có trong những phiên bản trước của Học thuyết này, Trung tá Viktor Litovkin chuyên gia phân tích quân sự Nga nói với Sputnik.

Thứ nhất, trong học thuyết năm 2020 không đề cập đến Belarus, nơi mà Nga đã bố trí vũ khí hạt nhân, và không nhắc đến chuyện ai là người mà chúng ta đặt dưới “chiếc ô hạt nhân”, chuyên gia giải thích.

"Thứ hai, phiên bản trước của Học thuyết không nói đến việc Nga có quyền sử dụng vũ khí hạt nhân trong trường hợp bị một quốc gia phi hạt nhân tấn công với sự hỗ trợ của một cường quốc hạt nhân.

Theo lời ông Litovkin, như vậy, Nga đang gửi cảnh báo trực tiếp cho Hoa Kỳ và NATO, hiện đang cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraina và kêu gọi Kiev sử dụng thứ vũ khí này, thực tế là tiến hành cuộc chiến tranh ủy nhiệm chống Nga.

Đây là lời cảnh cáo nghiêm khắc rằng nếu họ đi quá xa và sẽ sử dụng tên lửa tầm xa để tấn công vào lãnh thổ Nga - mà những tên lửa tầm xa này do các chuyên gia NATO lập trình, bởi chuyên gia Ukraina không có thiết bị và kinh nghiệm cần thiết, không thể làm được, đó là chưa nói đến máy bay NATO và UAV hạng nặng dẫn đường cho những tên lửa này - thì chúng ta có quyền tấn công vào những mục tiêu là nơi phóng những tên lửa đó", ông kết luận.

Với kho vũ khí hạt nhân hùng mạnh nhất thế giới, đương nhiên Putin không thể ngồi yên chịu trận thất bại khi bất cứ ai, đặc biệt là ông già lú lẫn Biden diễu võ dương oai, trong khi chính Biden cùng Thứ trưởng ngoại giao V.Nuland là những kẻ đã gây ra cuộc chiến uỷ nhiệm ở Ukraina buộc V.Putin phải tiến hành Chiến dịch Đặc biệt.

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Asia Times với tiêu đề Biden permission to fire ATACMS at Russian territory hastens WW III – Dịch: Biden cho phép bắn ATACMS vào lãnh thổ Nga làm Thế chiến thứ III nhanh hơn

https://asiatimes.com/2024/11/biden-permission-to-fire-atacms-at-russian-territory-hastens-wwiii/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài viết này....

******

Biden permission to fire ATACMS at Russian territory hastens WW III – Dịch: Biden cho phép bắn ATACMS vào lãnh thổ Nga làm Thế chiến thứ III nhanh hơn

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Asia Times

Phóng tên lửa chiến thuật ATACMS tại White Sands Proving Ground, New Mexico, Hoa Kỳ, năm 2021. Ảnh: Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ

Một Tổng thống Hoa Kỳ lú lẫn, Joe Biden, được cho là đã cho phép Ukraine tấn công bằng tên lửa tầm xa vào lãnh thổ Nga. Quyết định của ông đã kéo tấm thảm ra khỏi Tổng thống Đức Olaf Scholz, người đã từ chối gửi tên lửa tầm xa Taurus đến Ukraine. Chính phủ Đức đã sụp đổ. Nhờ Biden, uy tín của Scholz trong nước giờ đây đã bị tổn hại hơn nữa.

(Có thể Scholz biết Biden sẽ cho phép sử dụng tên lửa ATACMS, đó là lý do tại sao ông gọi điện cho Putin trước khi Biden có động thái phóng ATACMS . Chúng ta không thực sự biết hai nhà lãnh đạo có thể đã nói gì với nhau trong cuộc điện thoại kéo dài một giờ mà không cần phiên dịch, vì Putin nói tiếng Đức. Nhưng có thể cho rằng Scholz muốn loại các mục tiêu ở Đức khỏi danh sách của Nga sau thông báo của Biden.)

Nga đã nói rõ rằng đây là một ranh giới đỏ và đặt NATO trực tiếp vào cuộc chiến với Nga. Người Nga nói rằng tên lửa ATACMS, được bắn từ bệ phóng HIMARS, được vận hành bởi các kỹ thuật viên NATO, không phải người Ukraine.

Tên lửa M142 HIMARS và ATACMS. Ảnh: Mariusz Burcz

Có lý trong lập luận của Nga. Thực tế là nếu Ukraine có thể tự sử dụng bệ phóng HIMARS để bắn ATACMS thì họ đã bắn chúng vào các mục tiêu của Nga như nhà máy điện hạt nhân Kursk, nơi mà trước đó họ đã cố gắng tấn công bằng máy bay không người lái. Tin tốt là người Ukraine không thể kiểm soát chúng.

Việc sử dụng tên lửa ATACMS sẽ không thay đổi tiến trình của cuộc chiến cũng như kết quả của nó. Tuy nhiên, nó sẽ dẫn đến một số bất ngờ khó chịu vì quyết định này có hậu quả lớn hơn Ukraine.

Trong suốt cuộc chiến, người Nga không tấn công bất kỳ căn cứ tiếp tế nào của NATO. Hoa Kỳ và các đồng minh NATO của họ không tấn công lãnh thổ Nga, mặc dù việc sử dụng máy bay không người lái tầm xa chuyên dụng và các cuộc tấn công vào tàu Nga ở Biển Đen, đặc biệt là những tàu hoạt động gần lãnh thổ Nga, đã vượt quá giới hạn.

Nga hiện có nhiều lựa chọn sau quyết định sai lầm của Biden. Họ có thể tấn công các căn cứ của Hoa Kỳ và NATO bên ngoài Ukraine, chẳng hạn như ở Ba Lan. Điều này sẽ gây ra một cuộc xung đột chung trên toàn châu Âu, nhưng người Nga có thể chiếm ưu thế và có thể tàn phá châu Âu, nơi có nhiều thứ để mất hơn người Nga.

Nga cũng có thể tập trung các cuộc tấn công vào Ukraine, ví dụ như bằng cách phá hủy Kyiv. Một cuộc tấn công bằng tên lửa và ném bom toàn diện vào thủ đô Ukraine sẽ cướp đi sinh mạng của nhiều người và phá hủy nhiều vùng đất. Quyết định của Biden và sự nhiệt tình ủng hộ ngớ ngẩn của Zelensky chính là lời kêu gọi trả đũa kiểu này.

Tên lửa ATACMS cũng đang thiếu hụt. Chúng là một phần quan trọng trong hệ thống phòng thủ của Hoa Kỳ ở những nơi khác, đặc biệt là ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương. Đài Loan đang có ATACMS , nhưng rất chậm, và Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ ở Okinawa cần chúng để ngăn chặn cuộc xâm lược Đài Loan của Trung Quốc. Thủy quân Lục chiến đã thiết lập một trạm radar trên đảo nhỏ Yonaguni, và nếu căng thẳng gia tăng cho thấy Trung Quốc xâm lược Đài Loan, Thủy quân Lục chiến sẽ di chuyển HIMARS đến Yonaguni, chỉ cách Đài Loan khoảng 111 km (69 dặm).


Hoa Kỳ đã bí mật bắt đầu vận chuyển tên lửa ATACMS đến Ukraine vào mùa xuân năm ngoái. Chúng được gửi đi như một phần của nỗ lực cuối cùng nhằm cố gắng cứu Ukraine khỏi thất bại. Với tầm bắn khoảng 190 dặm, tên lửa có thể gây ra thiệt hại đáng kể nếu không bị phòng không Nga đánh chặn.

Các báo cáo cho biết ATACMS sẽ được sử dụng để cố gắng cứu cuộc xâm lược Kursk của Ukraine, vốn là lãnh thổ của Nga. Ukraine đã đưa một số lượng lớn các lữ đoàn chiến đấu giỏi nhất của mình vào Kursk, cố gắng giữ vững lãnh thổ đó. Nó được coi là "con bài mặc cả" trong một cuộc đàm phán tương lai dự kiến ​​với Nga.

Nhưng trong những tuần gần đây, người Nga đã đẩy lùi quân Ukraine ở Kursk và ném bom các khu vực tập kết phía sau của họ, gây ra số thương vong cao đến đau đớn. Nga cho biết Ukraine đã mất 32.000 binh lính (chết hoặc bị thương) trong cuộc xâm lược Kursk, và con số này vẫn tiếp tục tăng.

Nga cũng mất nhiều quân, nhưng chúng ta không biết con số thực tế. Tuy nhiên, cuộc chiến này không cân xứng vì Ukraine không còn đủ nhân lực để duy trì hoạt động Kursk và chiến đấu ở những nơi khác dọc theo tuyến đường tiếp xúc dài với quân đội Nga.

Các loại vũ khí tầm xa khác được Ukraine và NATO sử dụng trong chiến tranh là tên lửa hành trình do Anh và Pháp cung cấp. Phiên bản của Anh và Pháp khá giống nhau. Tên lửa của Anh có tên là Storm Shadow. Phiên bản của Pháp có tên là Scalp.

Tờ báo Pháp uy tín Figaro đưa tin rằng Anh và Pháp đã cho phép sử dụng những tên lửa này để tấn công sâu vào Nga, nhưng trong ấn bản tiếp theo của cùng bài viết đã xóa câu nói rằng Pháp và Anh đã cho phép như vậy.

Cả Storm Shadow và Scalp đều đã có mặt tại Ukraine, nhưng chúng phải được nhắm mục tiêu trước và được nhân viên NATO vận hành. Có vẻ như cả Pháp và Anh đều không muốn mở rộng xung đột với Nga (bất chấp lời lẽ hùng biện của họ). Tuy nhiên, tờ UK Standard , trích lời Bộ trưởng Ngoại giao Anh, đã đưa ra lời xác nhận về việc sử dụng Storm Shadow, dường như cho rằng việc sử dụng chúng ở khu vực Kursk của Nga là chấp nhận được.

Trong khi đó, và để nhấn mạnh, người Anh không còn tên lửa Storm Shadow nào có thể chuyển đến Ukraine nữa. Có khả năng là kho dự trữ của Pháp cũng đã cạn kiệt. Trong khi đó, người Đức lại nói rằng sẽ không có tên lửa Taurus nào cho Ukraine.

Diễn biến hiện nay phụ thuộc vào quyết định của Nga.

Tác giả Stephen Bryen

Stephen Bryen là phóng viên cao cấp của Asia Times. Ông từng là giám đốc nhân sự của Tiểu ban Cận Đông thuộc Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ và là phó thứ trưởng quốc phòng phụ trách chính sách. Bài viết này được xuất bản lần đầu trên Weapons and Strategy Substack của ông và được đăng lại với sự cho phép.

Nguyễn Thành Trung - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét