Lời dẫn: Quincy Institute for Responsible Statecraft – Dịch: Viện Quincy về Nghệ thuật quản lý nhà nước có trách nhiệm là một nhóm chuyên gia tư vấn của Mỹ chuyên về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Được thành lập vào năm 2019, Viện Quincy được mô tả là ủng hộ chủ nghĩa hiện thực và kiềm chế trong chính sách đối ngoại. Tổ chức này có trụ sở tại Washington, DC và được đặt theo tên của cựu tổng thống John Quincy Adams.
Viện Quincy vừa có bài viết với tiêu đề 'Anti-war' Trump trying to outflank Harris at critical moment – Dịch: Trump 'chống chiến tranh' đang đánh bại Harris vào thời điểm quan trọng
https://responsiblestatecraft.org/harris-trump-2669557195/
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
*****
'Anti-war' Trump trying to outflank Harris at critical moment – Dịch: Trump 'chống chiến tranh' đang đánh bại Harris vào thời điểm quan trọng
.png)
Có thể đó là một chiến lược hoài nghi, nhưng anh ta dường như đã đọc được tình hình trong khi cô ấy đã chọn một con đường khó hiểu hơn, nếu không muốn nói là hung hăng.
Gần đây chúng ta nghe rất nhiều rằng chính sách đối ngoại không quyết định bầu cử. Cuộc bầu cử năm nay sẽ kiểm chứng lời khẳng định đó.
Chiến dịch tranh cử của Donald Trump chắc chắn đang đặt cược rằng điều đó sẽ xảy ra. Đầu tuần này, ứng cử viên phó tổng thống của Trump là JD Vance đã sử dụng sự xuất hiện của mình trên podcast của diễn viên hài Tim Dillon để chỉ trích lập trường của chiến dịch tranh cử của Kamala Harris về cuộc chiến ở Gaza, đưa ra một số quan điểm mà nghe có vẻ không hợp lý khi đến từ một nhà bình luận cấp tiến.
"Mặc dù họ nói rằng họ muốn giảm thiểu thương vong của thường dân Palestine, nhưng họ lại theo đuổi con đường tối đa hóa thương vong đó", Vance nói. "Họ nói rằng họ ủng hộ Israel. Họ đã theo đuổi con đường kéo dài cuộc chiến càng lâu càng tốt, điều này không tốt cho Israel".
Điều này diễn ra sau một số động thái tương tự của chiến dịch tranh cử của Trump dường như liên kết với tình cảm phản chiến. Trong một cuộc phỏng vấn của Al-Arabiya, Trump đã nói về cuộc chiến đang leo thang ở Trung Đông rằng "Tôi muốn thấy tất cả dừng lại, tôi muốn thấy Trung Đông trở lại hòa bình", gợi ý rằng ông có thể chấm dứt chiến tranh và dành nhiều lời khen ngợi cho người dân Ả Rập, nói thêm rằng "thật đáng xấu hổ về những gì đang xảy ra ở đó".
Cuối tuần trước, cựu tổng thống đã công bố sự ủng hộ của các nhà lãnh đạo Hồi giáo tại Michigan, một tiểu bang chiến trường quan trọng, có đông người Ả Rập và Hồi giáo sinh sống, nơi đã bị xáo trộn trong năm qua vì sự tức giận về vấn đề Gaza, một số người trong số họ nói với những người tham gia cuộc biểu tình rằng họ ủng hộ Trump vì ông hứa hẹn hòa bình.
Trong bài phát biểu tại cuộc vận động ở Madison Square Garden và một số bài đăng trên mạng xã hội, Trump đã nói về việc đảm bảo "Trung Đông trở lại với hòa bình thực sự, một nền hòa bình lâu dài", rằng ông "sẽ chấm dứt tình trạng hỗn loạn ở Trung Đông" và "chấm dứt đau khổ và tàn phá ở Lebanon", và chỉ trích Harris vì đã vận động tranh cử cùng cựu Dân biểu Liz Cheney, "người giống như cha mình, người đã thúc đẩy Bush một cách lố bịch đi đến chiến tranh ở Trung Đông, cũng muốn gây chiến với mọi quốc gia Hồi giáo mà nhân loại biết đến".
Vậy thì chính xác thì chuyện gì đang xảy ra ở đây?
Một manh mối có thể được tìm thấy trong báo cáo của tờ New York Times từ tuần trước về các chiến lược đóng cửa tương ứng của các chiến dịch. Theo báo cáo, nghiên cứu của chiến dịch Trump phát hiện ra rằng những cử tri chưa quyết định ở các tiểu bang chiến trường có khả năng bị thúc đẩy bởi quan điểm của họ về cuộc chiến của Israel cao gấp sáu lần. Ngay cả khi không có điều này, từ lâu đã rõ ràng rằng những cử tri ở các tiểu bang chiến trường không hài lòng với việc đảng Dân chủ tạo điều kiện cho cuộc chiến của Israel là một nhóm cử tri có khả năng đóng vai trò then chốt mà Trump có thể tách ra: họ đã công khai nói về việc không bỏ phiếu hoặc thậm chí bỏ phiếu cho Trump như một cách trừng phạt đảng Dân chủ hoặc chấp nhận rủi ro cho một ứng cử viên mà họ coi là một quân bài hoang dã.
(Công bằng mà nói, Trump đã nói cả hai mặt của vấn đề này, đôi khi công khai nói rằng Israel nên chấm dứt chiến tranh, và có thông tin cho rằng ông đã nói với Netanyahu vào tháng 7 năm ngoái rằng ông muốn chiến tranh kết thúc vào thời điểm ông nhậm chức).
Harris đã để bản thân mình rộng mở trước chiến lược này, dù nó có hoài nghi và cơ hội đến đâu, bằng cách từ chối tách khỏi Biden về chính sách đối với Israel. Trên thực tế, bà cũng để bản thân dễ bị phe cánh tả lấn át về chính sách đối ngoại nói chung, khi đã áp dụng lập trường diều hâu rõ rệt, thể hiện sự thay đổi mạnh mẽ so với chiến dịch thành công năm 2020 của Biden, vào thời điểm mà công chúng bỏ phiếu đang mệt mỏi với chiến tranh, lo sợ leo thang và muốn tập trung vào các vấn đề trong nước hơn là những gì có thể nói trong nhiều thập kỷ.
Như báo cáo của tờ Times và những báo cáo khác cho thấy, Harris đang đặt cược rằng bà có thể vượt qua điều này bằng cách trao đổi một bộ phận đáng kể trong liên minh chiến thắng đa dạng mà Biden đã xây dựng vào năm 2020 để lấy những người Cộng hòa giàu có và bất mãn đã bỏ phiếu cho Nikki Haley, người mà thách thức sơ bộ của đảng Cộng hòa đối với Trump phần lớn bắt nguồn từ việc ủng hộ chính sách đối ngoại can thiệp mạnh mẽ hơn so với cựu tổng thống.
Để đạt được mục đích đó, chiến dịch của bà hiện đang gần như đi chệch hướng để xúc phạm các cử tri phản chiến mà bà đã mất vào cuộc chiến ở Gaza, thiên về lập trường cứng rắn về các cuộc chiến của Israel vốn đe dọa cơ hội bầu cử của bà, trong khi Trump làm ngược lại, thiên về lập trường phản chiến và có giọng điệu gần như cấp tiến về cuộc xung đột đang leo thang ở Trung Đông.
Nói cách khác, cả hai chiến dịch đều sử dụng chính sách đối ngoại để tạo ra những thay đổi lớn đối với các liên minh cử tri đã đưa đảng của họ lên nắm quyền trong các cuộc bầu cử trước. Nhưng Harris và đảng Dân chủ mới là những người đang thực hiện canh bạc lớn hơn nhiều. Sự thành công hay thất bại của chiến lược này không chỉ có khả năng quyết định cuộc bầu cử — mà còn có thể thay đổi tiến trình chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Tác giả Branko Marcetic
Branko Marcetic là biên tập viên của tạp chí Jacobin và là tác giả của Yesterday's Man: the Case Against Joe Biden. Tác phẩm của ông đã xuất hiện trên Washington Post, Guardian, In These Times và nhiều tờ báo khác.
Hương Trà - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét