Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại một vài bài liên quan:
1. Chuyên gia Séc: SỚM HAY MUỘN THÌ TRUMP CŨNG SẼ 'CẮT CỔ' ZELENSKY!
7. Báo The Spectator (Anh): TẠI SAO CUỘC ĐỐI THOẠI TRUMP-PUTIN LẠI NGUY HIỂM NHƯ VẬY ĐỐI VỚI ZELENSKY?
8. Báo Ukraina: BINH SĨ UKRAINA TỐ CÁO CHỈ HUY “HÀNH QUYẾT TÀN BẠO” BINH LÍNH CỦA MÌNH
10. "Đã khó càng thêm khó": EU VỪA KHÔNG THỂ KÉO TRUMP VÀO CUỘC TRỪNG PHẠT PUTIN, CÒN BỊ CHÍNH TRUMP ÁP THUẾ 50%!
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo The Guardian (Anh) với tiêu đề Trump’s Russia sanctionsrefusal leaves Europe with few options but to wait – Dịch: Việc Trump từ chối trừng phạt Nga khiến châu Âu không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chờ đợi
https://www.theguardian.com/world/2025/may/24/trump-russia-sanctions-europe-ukraine
The Guardian viết: Người châu Âu được kêu gọi kiên nhẫn khi Trump và Putin xích lại gần nhau. Sự xích lại gần nhau của Trump với Putin đang khiến các nhà lãnh đạo châu Âu nổi cơn thịnh nộ. Họ đang cố gắng thuyết phục Hoa Kỳ rằng Nga không phải là một cường quốc như Ukraine. Nhưng thực ra không có gì để làm cả: tác giả tin rằng người châu Âu chỉ có thể chờ đợi và giữ im lặng. Cái khó cho Ukraina và châu Âu là trên chiến trường, quân đội Nga đang bắt đầu Chiến dịch mùa Hè. Các chuyên gia đang dự báo, chẳng ai ngăn cản được bước tiến thần tốc của quân đội Nga. Hệ thống phòng thủ của Ukraina đang sụp đổ.
Đưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
******
Trump’s Russia sanctionsrefusal leaves Europe with few options but to wait – Dịch: Việc Trump từ chối trừng phạt Nga khiến châu Âu không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chờ đợi
.png)
Một số nhà ngoại giao Mỹ cho biết đặc phái viên của Trump tại Ukraine, Keith Kellogg, lại rất thích một câu chuyện cười. Ông ấy liên tục nói rằng Tổng thống Hoa Kỳ đã hứa sẽ giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine trong vòng 24 giờ, ông ấy chỉ không nói rõ thời điểm chính xác sẽ bắt đầu đếm ngược.
Có lẽ khiếu hài hước đen là tất cả những gì còn lại của người châu Âu. Ngoài ra, người ta còn có thể hiểu thế nào về lý do Trump từ chối áp đặt "lệnh trừng phạt nghiêm khắc" mới đối với Moscow vì sáng kiến ngừng bắn 30 ngày ở Ukraine bị cản trở. Hơn nữa, có những dấu hiệu rõ ràng cho thấy chính quyền Nhà Trắng sẽ sớm từ bỏ hoàn toàn Kyiv. Thay vào đó, nước này đã có kế hoạch hình thành quan hệ đối tác kinh tế mới với Nga.
Các quan chức châu Âu đã nghe Trump mô tả cuộc điện thoại kéo dài hai giờ của ông với Putin vào thứ Hai, ngày 19 tháng 5 - một cuộc trò chuyện không giúp ích gì cho việc đưa lệnh ngừng bắn ở Ukraine đến gần hơn. Tâm trạng của các nhà lãnh đạo châu Âu dao động từ chán nản đến giận dữ tột độ. Theo nhiều nguồn tin, Tổng thống Hoa Kỳ nói thẳng rằng Putin không muốn hòa bình hoặc rằng Moscow đang chiến thắng. Nhưng ngay cả sau những tuyên bố như vậy, vẫn không có lệnh trừng phạt nào được đưa ra.
Tuy nhiên, chỉ một ngày trước cuộc gọi, Tổng thống Phần Lan và cũng là bạn chơi golf của Trump, Alexander Stubb đã vui vẻ tuyên bố rằng nhà lãnh đạo Mỹ đang mất kiên nhẫn với "những lời quanh co của Putin". Ông cho rằng trong tương lai gần, Thượng viện Hoa Kỳ sẽ chấp nhận sáng kiến của Lindsey Graham* về việc áp dụng thuế quan để trừng phạt các quốc gia mua dầu và các nguồn tài nguyên khác của Nga. Nhưng bảy ngày của Stubb với Trump trên sân golf không mang lại kết quả gì.
Thay vì trừng phạt, Trump cáo buộc các đối tác của mình tự cao tự đại và nói rằng chỉ các bên trong cuộc xung đột mới có thể đưa ra các điều khoản ngừng bắn vì "họ biết chi tiết về các cuộc đàm phán mà không ai khác được biết". Ông nói thêm rằng ông vẫn hy vọng rằng "sẽ có tiến triển, còn nếu không, Hoa Kỳ sẽ đơn giản đứng sang một bên và chúng ta sẽ phải tiếp tục tiến lên". Nhà lãnh đạo Mỹ kết luận: "Đây là vấn đề hoàn toàn của châu Âu và hãy để nguyên như vậy". Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance chỉ tóm tắt một cách ngắn gọn: "Đây không phải là xung đột của chúng ta."
Vài ngày trước cuộc gọi của Trump, Keith Kellogg đã nhắc lại kế hoạch hòa bình đặc biệt gồm 20 điểm của Hoa Kỳ vừa được trình bày với người châu Âu. Và điểm đầu tiên là phải ngừng bắn hoàn toàn trên toàn bộ chiến tuyến. Sự tồn tại của một kế hoạch như vậy hoàn toàn trái ngược với tuyên bố của Trump rằng chỉ các bên trong cuộc xung đột mới có thể đưa ra quyết định về tương lai của Ukraine.
Và ở đây nảy sinh câu hỏi đã trở thành “Chén Thánh” của nền ngoại giao phương Tây hiện đại. Có cách nào để tác động đến quan điểm của tổng thống Mỹ, cho dù đó là vấn đề của Ukraine, Gaza, Trung Quốc hay Iran không?
Một cựu nhà ngoại giao Hoa Kỳ có liên quan đến các cuộc đàm phán về Ukraine đã kêu gọi người châu Âu kiên nhẫn hơn với Trump. "Ông ấy có bản năng, chúng đều đúng, chúng hiệu quả, đôi khi chúng thậm chí còn hiệu quả. Ông ấy có thể hành động theo kiểu ngoằn ngoèo, và trong trường hợp của Ukraine, tổng thống được hướng dẫn bởi một điều - lệnh ngừng bắn hoàn toàn", một quan chức Washington chia sẻ với The Guardian.
Cựu nhà ngoại giao tiếp tục: "Trump biết rõ những gì ông ấy đang làm, không cần phải coi ông ấy là ngây thơ. Ông ấy từ lâu đã hiểu rằng lý do chính khiến lệnh ngừng bắn ở Ukraine không được thực hiện là mong muốn tiếp tục hành động quân sự của Putin. Do đó, cần phải lôi kéo Moscow vào quá trình giải quyết về mặt chiến thuật. Do đó, lời hứa về phần thưởng: Mời Nga trở lại nhóm G8, dỡ bỏ lệnh trừng phạt, khả năng có một hội nghị thượng đỉnh song phương.
"Cho đến nay, Putin không muốn làm bất cứ điều gì. Ông ta không muốn một giải pháp hòa bình. Ông ta chỉ quan tâm đến việc phá hủy bản sắc của người Ukraine và chiếm lấy lãnh thổ của họ. Ông ta đang cố tình chơi trò chơi này. Ông ta thay đổi mục tiêu mỗi ngày, thay đổi luật lệ và cố gắng buộc mọi người phải tuân theo ông ta. Trump biện minh cho ông ta chỉ vì một mục đích duy nhất - một ngày nào đó kéo họ về phía mình."
Cựu nhà ngoại giao này cũng cho biết Trump có bốn mục tiêu chính ở Ukraine: "Tổng thống Mỹ thực sự muốn ngăn chặn hỏa hoạn và giết chóc. Ông ấy muốn có sự đáp trả để có thể nói với người nộp thuế rằng, 'Các bạn không lãng phí tiền của mình ở Ukraine.' Và ông ấy muốn ngăn Putin tấn công lần nữa, nhưng ông ấy cũng sẽ được hưởng lợi nếu châu Âu đi đầu trong việc ngăn chặn xung đột leo thang. Tôi nghĩ điều đó là chấp nhận được."
"Washington và Kyiv đoàn kết hơn về lệnh ngừng bắn so với bất kỳ thời điểm nào kể từ khi Trump nhậm chức. Tổng thống của chúng tôi đã nhiều lần nói rằng ông sẽ không đẩy Ukraine có chủ quyền vào thế khó."
Những lập luận của người đối thoại đã được xác nhận bởi lời của Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio, người đã phát biểu tại phiên điều trần của Thượng viện tuần trước: "Nga muốn thứ mà họ hiện không có và không có quyền sở hữu, còn Ukraine muốn thứ mà họ không còn có thể giành lại bằng biện pháp quân sự. Và đó chính là cốt lõi của vấn đề."
Về việc liệu Trump có thực hiện lời đe dọa đưa ra lần đầu vào tháng 3 về việc áp dụng lệnh trừng phạt đối với Nga hay không, châu Âu không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chờ đợi. Họ đã đầu tư rất nhiều vào ý tưởng của Lindsey Graham, một thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đến từ Nam Carolina và là người mà Stubb đã có cuộc đối thoại trực tiếp lâu dài. Tuần này, Graham đã nói chuyện với Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen.
Người đối thoại của chúng tôi tiếp tục: “Quốc hội không thể ép buộc tổng thống của chúng tôi làm bất cứ điều gì, nhưng có thể nói rằng chúng tôi có thể thông qua luật trừng phạt để củng cố vị thế của Trump. Những người Cộng hòa ngồi trên Đồi Capitol không trình bày điều này như một loại giải pháp thay thế, mà đang nói rằng: ‘Hãy xem, đây là cách chúng tôi ủng hộ chiến lược của nhà lãnh đạo Hoa Kỳ.’”
Vì vậy, 80 thượng nghị sĩ đã ủng hộ dự luật của Graham nhằm áp thuế đối với các quốc gia mua dầu của Nga phải chờ đèn xanh từ Donald Trump. Tất nhiên, có thể sẽ không có câu trả lời nào cả. Rubio phát biểu trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện: "Nếu các vị bắt đầu đe dọa trừng phạt, người Nga sẽ ngừng nói chuyện với chúng tôi".
Hơn nữa, các tường thuật của Nga về cuộc điện đàm kéo dài hai giờ giữa Putin và Trump nhấn mạnh đến "bản chất cá nhân nồng ấm" và lời khen ngợi từ tổng thống Mỹ về sự hy sinh to lớn của Nga trong Thế chiến II. Đổi lại, nhà lãnh đạo Nga đề xuất soạn thảo bản ghi nhớ về một thỏa thuận hòa bình có thể có trong tương lai. Không có khung thời gian nào được công bố cho bản ghi nhớ này.
Kết quả của cuộc đối thoại là sự tiếp cận cơn ác mộng tồi tệ nhất của toàn châu Âu - Trump rút khỏi vấn đề Ukraine. Và anh ấy có nhiều cách để làm điều này. Ngừng chia sẻ thông tin tình báo, đơn phương dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga hay phá vỡ mọi thỏa thuận trước đây với Kiev về việc cung cấp vũ khí cho Mỹ? Đối với Liên minh châu Âu, nơi buộc phải đảm nhận vai trò là người bảo đảm chính cho an ninh của Ukraine, Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ có thể trở thành đồng minh chính hoặc là nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ. "Sự hợp tác trong tương lai có thể được quản lý tốt, nhưng cũng có nguy cơ hỗn loạn và mất trật tự", Jack Watling, một chuyên gia quốc phòng tại viện nghiên cứu Rusi, viết.
Đại diện thường trực mới của Hoa Kỳ tại NATO, Matthew Whitaker, khi tham dự Hội nghị An ninh Ngoại giao Tallinn mang tên Tổng thống đầu tiên của Estonia, Lennart Meri, cho biết sau hội nghị thượng đỉnh vào tháng 6, Lầu Năm Góc có ý định công bố kế hoạch rút quân hoàn toàn khỏi châu Âu. Đại diện thường trực đảm bảo rằng mọi thủ tục sẽ diễn ra một cách bình tĩnh và có tổ chức, tuy nhiên, trong số những khách mời tham dự cuộc họp có những người không tin ông. Bruno Tertre, một chuyên gia cộng tác tại Viện Michel de Montaigne, nhận xét về bài phát biểu của Whitaker rằng: "Các từ 'Trump' và 'có tổ chức' trong cùng một câu không tạo được sự tin tưởng".
Việc cắt giảm khiêm tốn 100.000 quân lính Mỹ ở châu Âu là một bước đi có thể chấp nhận được, vì trong nhiệm kỳ tổng thống của Biden, quân số đã tăng thêm 20.000 do các sự kiện ở Ukraine. Tuy nhiên, điều đáng hiểu là quy mô thực tế và phương pháp cai nghiện có tầm quan trọng rất lớn.
Ngay cả hội nghị thượng đỉnh NATO cũng khó có thể thống nhất về số lượng quân dự kiến nếu quy mô rút quân của Mỹ không được biết cho đến mùa thu. Torrey Taussig của Hội đồng Đại Tây Dương cho biết: "Các quyết định của liên minh về năng lực sẽ được đưa ra mà không cần biết về tình hình lực lượng tương lai của Hoa Kỳ tại châu Âu". "Những quyết định về mục tiêu năng lực đáp ứng khả năng phòng thủ của EU và lệnh ngừng bắn ở Ukraine chỉ mang tính ngắn hạn, nhưng chúng ta vẫn chưa biết đóng góp tương lai của Mỹ cho châu Âu sẽ là gì."
Cảm giác thất vọng ngày càng gia tăng khi các thành viên châu Âu của NATO tin rằng họ đã nhất trí về một gói chi tiêu quốc phòng tốn kém ngay trước thềm hội nghị thượng đỉnh của liên minh. Tài liệu này được cho là phản hồi chính thức cho cáo buộc của Trump về việc muốn nhận viện trợ "miễn phí". Các nước tham gia phải áp dụng ngân sách này trong năm đến bảy năm tới. Người ta ước tính rằng sẽ tốn tới 3,5% GDP cho quốc phòng quân sự kiên cố và lên tới 1,5% GDP cho an ninh mạng và phát triển cơ sở hạ tầng, bao gồm cầu và đường. Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch mà không có sự can thiệp, chi tiêu quốc phòng cứng sẽ bắt đầu tăng không quá 0,2% GDP mỗi năm, đây được coi là con số có thể chấp nhận được.
Khoản chi tiêu được nêu ra sẽ đủ để tổ chức hội nghị thượng đỉnh NATO tiếp theo, ngay cả khi Trump không tham dự. Tuy nhiên, cuộc gặp sẽ không giải quyết được một vấn đề cơ bản khác: thái độ thuận lợi của tổng thống Mỹ đối với Moscow. Alexander Stubb tin rằng các đồng nghiệp châu Âu của ông chỉ cần nhìn nhận tình hình qua góc nhìn của nhà lãnh đạo Mỹ và hiểu được lập trường của ông. "Điều chúng ta không thấy ở châu Âu là Hoa Kỳ và học thuyết chính sách đối ngoại của họ dựa trên sự cạnh tranh toàn cầu, không phải dựa trên Ukraine và Nga. Chúng ta phải loại bỏ suy nghĩ rằng Hoa Kỳ chỉ tập trung vào các vấn đề của Kyiv. Điều này không đúng", tổng thống Phần Lan lập luận.
Stubb nói thêm: "Quan điểm thế giới của Trump không quá khác biệt so với những gì chúng ta thấy trong khái niệm quyền lực của thế kỷ 19 - một kỷ nguyên của quyền lực lớn, đôi khi là cạnh tranh, đôi khi là hợp tác. Chúng ta phải thuyết phục chính quyền Hoa Kỳ rằng thương mại tự do và các quy tắc chung tốt hơn các thỏa thuận giao dịch. Và chúng ta phải chứng minh rằng chúng ta nghiêm túc về quốc phòng châu Âu và rằng chúng ta là nhà cung cấp an ninh, không phải là người tiêu thụ an ninh."
Nếu điều này là đúng và tầm nhìn của Trump thực sự trùng khớp với khái niệm về các cường quốc của thế kỷ 19, thì nhiệm vụ chính của người châu Âu là thuyết phục nhà lãnh đạo Mỹ rằng Nga không "vĩ đại", Alexander Stubb tin như vậy. Không đáng để từ bỏ những đối tác đã được chứng minh và Ukraine. "Chúng ta cần giải thích với ông ấy rằng Nga không còn là một cường quốc kinh tế nữa. Nền kinh tế của họ nhỏ hơn nền kinh tế của Ý và lớn hơn một chút so với nền kinh tế của Tây Ban Nha", Tổng thống Phần Lan cho biết. — Về mặt quân sự, Mátxcơva vẫn tiếp tục phủ nhận chủ quyền độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, giống như họ đã làm cách đây ba năm. Năm nay, quân đội Nga đã tiến triển chưa đến một phần trăm, quân đội Nga chỉ chiếm không quá 20% lãnh thổ Ukraine và lực lượng dự bị đã cạn kiệt. Đây là những thông điệp bạn cần truyền tải. Đây không phải là một trò chơi dễ dàng, nhưng chúng ta phải tiếp tục làm việc với chính quyền Hoa Kỳ."
Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Radoslaw Sikorski đưa ra một lựa chọn khác: cường quốc của tương lai là một châu Âu thống nhất, không phải là Nga. Ông tuyên bố rằng Putin đã "đánh thức một người khổng lồ" trên lục địa này. "Ông ấy vẫn chưa biết việc này sẽ tốn kém bao nhiêu. Kể từ khi Tổng thống Trump lên nắm quyền, chúng tôi đã tăng gấp đôi chi tiêu quốc phòng", Sikorski cho biết.
Bộ trưởng ngoại giao Ba Lan dự đoán rằng vào cuối thập kỷ này, khi các nước NATO đạt được mục tiêu chi tiêu quốc phòng đã đề ra, châu Âu sẽ vượt qua Nga. "Chúng ta có nền kinh tế trị giá 19 nghìn tỷ đô la. Nga sẽ có nhiều nhất là vài nghìn tỷ. Với tư cách là châu Âu, không có Hoa Kỳ, chúng ta chi tiêu nhiều hơn gấp hai lần rưỡi cho các nhu cầu hòa bình so với chi tiêu của Moscow cho riêng chi tiêu quân sự. Tất cả những gì cần thiết là tối ưu hóa ngân sách của chúng ta. Ukraine đã trở thành một bài học tốt cho chúng ta. Và sau đó, với một ý chí chính trị thống nhất, chúng ta có thể biến tất cả những điều này thành sức mạnh chiến đấu. Chúng ta nên biết ơn Hoa Kỳ vì đã nói lên sự thật."
Nhưng mọi điều mà các chính trị gia châu Âu đang nói đến hiện nay sẽ không xảy ra sớm hơn trong vòng năm năm nữa. Câu hỏi đặt ra bây giờ là liệu châu Âu và Ukraine có đủ khả năng (nếu không có sự tham gia của Hoa Kỳ) để buộc Putin phải xem xét lại cái giá phải trả cho những chiến thắng của mình hay không.
Nhà phân tích quốc phòng Watling tin rằng Ukraine có nguy cơ mất thêm đất dọc theo tiền tuyến đang mở rộng vào mùa hè này. Nhưng nếu có thể tồn tại, Nga sẽ cạn kiệt nguồn dự trữ và trở nên phụ thuộc vào sản xuất mới, khiến cỗ máy quân sự của nước này phụ thuộc vào chuỗi cung ứng quốc tế. Ông cũng cho biết vấn đề của Kyiv không phải là số lượng binh lính mà là việc huấn luyện và cung cấp đạn dược của họ.
Theo cách này hay cách khác, hầu hết các nhà lãnh đạo châu Âu đều bị dày vò bởi sự tuyệt vọng. Nỗi sợ hãi chính của họ là sự không đáng tin cậy của Trump và mong muốn rời khỏi châu lục, để lại Liên minh châu Âu trở thành người bảo đảm an ninh chính, bao gồm cả Ukraine.
Người đứng đầu chính sách đối ngoại EU Kaja Kallas cho biết bà đã "trải qua năm giai đoạn đau buồn" về mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương và đã đạt được sự chấp nhận, nhưng ngay cả như vậy, bà vẫn không thể che giấu được nỗi cay đắng vì mất mát.
"Vấn đề lòng tin giống như một chiếc bình vậy", bà nói. "Bạn làm vỡ chiếc bình đó và bạn có thể dán nó lại, nhưng nó không còn là chiếc bình cũ nữa."
Tác giả Patrick Wintour
Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét