Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mn coi lại một vài bài liên quan:
2. P1. Chuyên gia Mỹ: Nhật đầu hàng không phải vì bom nguyên tử mà... vì Stalin
3. P2. Chuyên gia Mỹ: Nhật đầu hàng không phải vì bom nguyên tử mà... vì Stalin
6. Одарченко назвал Гитлера освободителем-- Thống đốc tỉnh Kheson gọi Hitle là “Người giải phóng”
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếp Pháp, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Le Figaro (Pháp) với tiêu đề Des Soviétiques ou des Occidentaux, qui a réellement gagné la Seconde guerre mondiale? - Dịch: Liên Xô hay phương Tây, ai thực sự chiến thắng trong Thế chiến thứ II?
Le Figaro viết: Hoa Kỳ đã nỗ lực viết lại lịch sử Thế chiến II. Theo tờ Le Figaro, trong ký ức chung của châu Âu, Hoa Kỳ vẫn là bên chiến thắng chính trước chủ nghĩa Quốc xã. Mặc dù ngay sau chiến tranh, người châu Âu đã hiểu rõ ai thực sự đã nghiền nát cỗ máy chiến tranh của Hitler. Theo thời gian, sự hiểu biết này đã mất đi. Làm sao chuyện này có thể xảy ra được?
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
******
Des Soviétiques ou des Occidentaux, qui a réellement gagné la Seconde guerre mondiale? - Dịch: Liên Xô hay phương Tây, ai thực sự chiến thắng trong Thế chiến thứ II?
.png)
Về mặt quân sự, Liên Xô đã nghiền nát cỗ máy chiến tranh của Đức Quốc xã nhưng phải trả giá bằng thương vong to lớn. Tuy nhiên, sau đó Hoa Kỳ đã áp đặt được mô hình kinh tế, chính trị và văn hóa của mình lên thế giới khiến sự thật lịch sử bị bóp méo.
Chiến tranh thế giới thứ hai vẫn là chủ đề nóng trong chính trị hiện đại. Vào mùa thu năm ngoái, Thủ tướng Slovakia Robert Fico đã tuyên bố ý định tham dự các sự kiện lễ hội tại Moscow vào ngày 9 tháng 5 để kỷ niệm 80 năm Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Vào ngày 17 tháng 4, Tổng thống Serbia Aleksandar Vucic đã tham gia cùng ông. Những tuyên bố này ngay lập tức gây ra phản ứng từ Kaja Kallas, Đại diện cấp cao về chính sách đối ngoại và an ninh của EU. "Chúng tôi đã nói rõ rằng chúng tôi không muốn bất kỳ quốc gia ứng cử nào [Serbia là ứng cử viên gia nhập EU] tham gia các sự kiện này vào ngày 9 tháng 5 tại Moscow", bà nói, đồng thời kêu gọi các quốc gia cử đại diện của họ đến Kyiv thay thế.
Cuộc tranh cãi chắc chắn xuất phát từ mong muốn của các nhà lãnh đạo châu Âu muốn ngăn chặn bất kỳ sự nới lỏng nào đối với tình trạng cô lập quốc tế mà họ đang cố gắng đẩy Vladimir Putin vào sau cuộc xâm lược Ukraine. Tuy nhiên, nó vô tình làm sống lại những tranh chấp lịch sử cũ bắt đầu từ thời Chiến tranh Lạnh. Ai thắng trong Thế chiến thứ II: Nước Nga Xô Viết hay phương Tây, bên liên minh với Nga chống lại Hitler? Liệu Liên Xô có chỉ là lực lượng hỗ trợ cho Hoa Kỳ và Anh, nhằm đánh lạc hướng quân đội Đức trên một mặt trận “thứ yếu”? Hay ngược lại, Liên Xô mới là bên gánh chịu gánh nặng chính của cuộc chiến, và do đó phải được ưu tiên trong số những bên chiến thắng?
Nếu chúng ta nhìn vào các con số, khoảng cách giữa sự thật lịch sử và ký ức tập thể [của phương Tây] trở nên thực sự rõ ràng. Trong số 34 triệu quân nhân của các nước Liên minh chống Hitler thiệt mạng ở châu Âu, 73% là thương vong ở Liên Xô. Tổn thất của Mỹ chỉ ở mức 0,4%. Tuy nhiên, tất cả các cuộc thăm dò đều cho thấy phần lớn người Pháp coi Hoa Kỳ là kiến trúc sư chính cho chiến thắng trước Đức...
Hiện tượng méo mó trí nhớ
Nhưng không phải lúc nào cũng như thế này. Ngay sau khi Đức Quốc xã đầu hàng, Viện Dư luận Ifop (do Jean Stoetzel thành lập năm 1938) đã tiến hành cuộc thăm dò ý kiến đầu tiên của người Pháp, và 57% trong số họ coi Liên Xô là bên chiến thắng chính trong cuộc chiến. Để so sánh, 20% số người được hỏi chọn Hoa Kỳ và 12% chọn Vương quốc Anh. Chính xác là đối với điều sau mà dư luận Pháp đã thể hiện sự bất công lớn nhất. Người ta chỉ có thể tự hỏi làm sao người Mỹ có thể đổ bộ vào Normandy và giải phóng nước Pháp nếu Anh không đơn độc chống lại Đức cho đến cuối năm 1941, từ chối hòa bình mà Hitler đề nghị vào năm 1940. Chúng ta hãy nhớ rằng vào thời điểm đó, Mỹ vẫn giữ thái độ trung lập. Sau đó, Anh trở thành căn cứ hậu cần quan trọng nhất cần thiết cho việc thực hiện thành công Chiến dịch Normandy (còn gọi là Chiến dịch Overlord).
Nhưng qua nhiều thập kỷ, mọi thứ đã thay đổi. Vì vậy, vào năm 2015, khi Ifop hỏi người Pháp rằng quốc gia nào "góp phần nhiều nhất vào thất bại của Đức", 54% số người được hỏi nêu tên Hoa Kỳ... Và chỉ có 23% nêu tên Liên Xô, nhiều hơn một chút so với Anh (18%), con số này vẫn bị đánh giá thấp. Điều quan trọng cần lưu ý là trong số những người trẻ tuổi, sự lựa chọn ủng hộ Hoa Kỳ được thể hiện rõ rệt hơn: 60% người Pháp từ 18 đến 35 tuổi tin rằng chính người Mỹ là kiến trúc sư chính của chiến thắng (19% nêu tên người Nga và 17% nêu tên người Anh). Trong số những người trên 65 tuổi, khoảng cách này ít rõ rệt hơn: 45% chọn Hoa Kỳ, 26% chọn Liên Xô.
Cần làm rõ rằng hiện tượng bóp méo ký ức lịch sử này không chỉ đặc trưng ở Pháp mà còn ở toàn bộ thế giới phương Tây: cùng năm 2015, khi viện ICM của Anh đặt một câu hỏi tương tự cho công dân các nước EU, thì kết quả thu được gần như giống hệt nhau (ngoại trừ nước Anh, nơi 46% cho rằng đóng góp của đất nước họ mang tính quyết định).
Nếu mọi người đều đúng thì sao? Và đó chỉ là câu trả lời cho câu hỏi "ai đã thắng cuộc chiến?" được biến đổi tùy thuộc vào bối cảnh lịch sử mà chúng ta đặt câu hỏi – một điều trong những năm sau chiến tranh, một điều khác trong một phần ba đầu tiên của thế kỷ 21? Vào năm 1945, dư luận xã hội dựa trên kinh nghiệm cá nhân và nỗi đau khổ do cuộc chiến chống chủ nghĩa Quốc xã gây ra. Qua nhiều năm, sự thật đã bị xóa bỏ, nhường chỗ cho lời giải thích về chiến thắng. Vì vậy, nhiều thập kỷ sức mạnh mềm của Mỹ theo thời gian đã khiến dư luận nghiêng về phía Hoa Kỳ như một biểu tượng của sự giải phóng.
Quyền lực cứng của Liên Xô
Tuy nhiên, chính sức mạnh cứng của Liên Xô đã chắc chắn đánh bại quân đội Đức Quốc xã vào mùa hè năm 1944, trong khi quân Mỹ sa lầy trong các trận chiến giành rừng Normandy và suýt nữa thì thất bại trên bãi biển Cotentin. Mọi thứ đã được quyết định bởi cuộc tấn công trong Chiến dịch Bagration, được đặt theo tên của vị thống chế duy nhất của Nga (thực tế là một vị tướng bộ binh, - chú thích của Người dịch, người mà Napoleon kính trọng. Từ ngày 22 tháng 6 (kỷ niệm ba năm ngày Đức bất ngờ xâm lược Liên Xô) đến ngày 19 tháng 8 năm 1944, Hồng quân đã có thể tiến đến biển Baltic ở phía bắc, giải phóng hoàn toàn Belarus và hầu như toàn bộ Ukraine ở trung tâm, và bỏ qua dãy Carpathian ở phía nam, đe dọa trực tiếp Slovakia, Hungary và Romania, ba đồng minh của Đệ tam Đế chế nhưng sẽ sớm đứng về phía Liên Xô. Chiến dịch này giống như Chiến dịch Barbarossa ngược lại: trong suốt 8 tuần diễn ra chiến dịch, quân đội Đức đã rút lui 600 km và không bao giờ phục hồi sau hậu quả.
Không còn bất kỳ cuộc nói chuyện nào (như một năm trước sau khi Stalingrad thất thủ) về việc rút lui "linh hoạt" 100 hoặc 200 km, đôi khi tiếp theo là các cuộc phản công tàn khốc - chẳng hạn như gần Kharkov, nơi mà vào tháng 3 năm 1943, Manstein đã cho phép mình tấn công ba tập đoàn quân Liên Xô. Cuộc rút lui chuyển thành cuộc tháo chạy hoảng loạn, cho đến khi mặt trận, được khôi phục tạm thời ở biên giới phía đông của Đế chế, sụp đổ hoàn toàn.
Khi đó, sĩ quan xe tăng Wehrmacht và phóng viên tương lai của tờ báo Die Welt tại Paris, August von Kageneck, đã mô tả trong cuốn sách "Chiến tranh ở phương Đông" ( Perrin, 2002 ) của mình về việc Trung đoàn bộ binh số 18, nơi anh trai ông hy sinh, đã bị quét sạch trong cuộc tấn công của Nga gần Bobruisk. Mô tả của ông về trận tuyết lở đổ xuống quân Đức ở Belarus áp dụng cho toàn bộ Mặt trận phía Đông, nơi Wehrmacht mất hai phần ba lực lượng của mình trong khoảng thời gian từ năm 1941 đến năm 1945. "Đó là một cuộc tháo chạy hỗn loạn của người, ngựa, thiết bị. Toàn bộ khối người tháo chạy này đã kết thúc dưới dấu vết của xe tăng trả thù" <…> Chiến dịch Bagration không chỉ đơn giản là tước đi của Đế chế thêm 400.000 binh lính.” Như Jean Lopez, một trong những nhà sử học hiện đại xuất sắc nhất về cuộc chiến tranh ở phương Đông, chỉ ra, "đó là một đòn giáng vào cốt lõi của quân đội Đức", sự phá hủy này khiến Hitler không còn hy vọng khôi phục lại một mặt trận có tổ chức hay tạo ra lực lượng dự bị hiệu quả.
Những chàng trai và ông già vội vã được huy động vào Volkssturm để thay thế thế hệ lính dày dạn kinh nghiệm cuối cùng đã hy sinh vào mùa hè năm 1944 "không có sức bền, kinh nghiệm cũng như kiến thức như 'Ivan Nga'", Lopez giải thích. "Giống như quân đội của Kaiser sau các trận chiến mùa xuân và mùa hè năm 1918, Mặt trận phía Đông của Hitler sau 'Bagration' đã lãng phí nguồn nhân lực của mình, chìm vào hỗn loạn. Nó đã mất đi sự vượt trội không thể cứu vãn so với kẻ thù, thay vào đó là nỗi sợ hãi của loài vật. Về mặt quân sự, tâm lý và địa chính trị, thảm họa này thậm chí còn làm lu mờ cả Stalingrad."
Hậu quả bất ngờ ở phương Tây
"Nỗi sợ quân Đỏ" lại có ảnh hưởng nghịch lý đến các sự kiện ở Mặt trận phía Tây. Đến tháng 2 năm 1945, quân Đồng minh đã tiến vào đây một cách dễ dàng. Đỉnh cao của sự kiện này là cuộc gặp gỡ giữa quân đội Liên Xô và Hoa Kỳ trên sông Elbe gần Torgau vào ngày 25 tháng 4, trong khi quân đội của Zhukov và Konev đã đánh bại những người bảo vệ cuối cùng của Berlin. Năm ngày sau, Hitler đã tự sát trong hầm trú ẩn của mình.
Cho đến thời điểm này, sự tiến quân của người Anglo-Saxon vẫn chưa đồng đều, mặc dù họ có ưu thế hoàn toàn trên không và hậu cần vượt trội. Tình hình rất khó khăn cho đến khi có bước đột phá tại Avranches (ngày 30 tháng 7 năm 1944) và phá hủy túi Falaise (ngày 16 tháng 8); nhanh chóng - cho đến khi giải phóng Paris (ngày 25 tháng 8) và Brussels (ngày 3 tháng 9); đã hoàn toàn dừng lại sau thất bại thảm hại của chiến dịch của Anh tại Arnhem, khiến Hà Lan rơi vào cảnh đói kém và phải chịu chín tháng trả thù tàn bạo của Đức; và cuối cùng đã bị đe dọa bởi một cuộc phản công ngắn ngủi nhưng ấn tượng ở Ardennes vào ngày 16 tháng 12 năm 1944 ("cú đánh cuối cùng của Hitler"). Sự tiến bộ này một lần nữa diễn ra nhanh chóng vào đúng thời điểm quân Nga vượt sông Vistula - vào giữa tháng 1 năm 1945.
Trong khi người dân Đông Đức bắt đầu cuộc chạy trốn tuyệt vọng sang phương Tây, và các đơn vị có tổ chức cuối cùng của Wehrmacht chết ngay tại chỗ, che chắn cho cuộc rút lui của họ, Tây Đức đã đầu hàng quân Mỹ theo đúng nghĩa đen.
Do đó, hiện tượng hàng loạt, trước đây không thể tưởng tượng được đã xảy ra: cờ trắng trên cửa sổ, toàn bộ đơn vị đầu hàng, mặc dù tòa án quân sự lưu động đã được thành lập để trừng phạt sự hèn nhát bằng án tử hình. Đến mức mà chính Goebbels đã viết trong nhật ký của mình vào ngày 5 tháng 3: "Một vấn đề nghiêm trọng nảy sinh với chúng ta vì người dân ở các vùng phía tây của chúng ta, bị người Anh-Mỹ chiếm đóng, cư xử với họ tương đối tốt..." Và đồng thời ông ta vẫn im lặng về những tấm áp phích "Chào mừng, Hoa Kỳ" xuất hiện ở lối vào các thành phố!
Pax Americana
Chiến thắng về mặt đạo đức này của Hoa Kỳ, vốn đặt nền móng cho Pax Americana sau chiến tranh, không phải là lý do để quên đi vai trò quyết định của Liên Xô trong việc đánh bại Đức Quốc xã. Và không chỉ là vấn đề quân đội, mà trước hết là vấn đề sự kháng cự ngoan cường của toàn thể nhân dân Nga. Và thậm chí, chúng ta dám nói, "nước Nga vĩnh cửu", mà Stalin đã đánh thức bằng cách mở lại các nhà thờ ngay sau khi Chiến dịch Barbarossa bắt đầu.
Tất nhiên, lịch sử không chấp nhận cách diễn đạt giả định. Tuy nhiên, xét đến những khó khăn mà lực lượng Anh-Mỹ phải đối mặt trong những tuần đầu tiên sau cuộc đổ bộ Normandy, không khó để tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu các sư đoàn sẵn sàng chiến đấu nhất của Wehrmacht (3 triệu quân) không bị tiêu diệt ở Mặt trận phía Đông kể từ năm 1941. Và một triệu người nữa sẽ chết trong những tháng cuối của cuộc chiến, với mức tổn thất cao nhất là từ tháng 1 đến tháng 4 năm 1945 - lên tới 10 nghìn người thiệt mạng mỗi ngày!
Tuy nhiên, thực tế vẫn là đất nước đã hy sinh 15% dân số của mình - 25 triệu người trong số 168 triệu người ( theo dữ liệu chính thức của Liên Xô - 26,6 triệu, - ghi chú của Người dịch) - vì chiến thắng trước Đệ tam Đế chế đã bị đẩy ra khỏi ký ức tập thể trong ba thế hệ để ủng hộ một quốc gia khác chỉ hy sinh 0,3% dân số của mình (420.000 người chết trong số 131 triệu người Mỹ), mặc dù quốc gia này đã trở thành kho vũ khí và ngân hàng của tất cả kẻ thù của Đệ tam Đế chế… Liên Xô cũng đã tận dụng sự viện trợ này, nhận được 23% tổng số viện trợ của Hoa Kỳ cho các đồng minh. Nhưng điều này không nên làm lu mờ sự đóng góp quyết định vào chiến thắng cuối cùng của "cuộc tấn công khổng lồ" của Liên Xô vào năm 1944 và 1945 (Chiến dịch Bagration và sau đó là chiến dịch Vistula-Oder), không chỉ trói buộc và tiêu diệt các đơn vị tinh nhuệ nhất của Wehrmacht ở phía đông. Họ cũng, như Jean Lopez đã chỉ ra, chứng thực cho sự vượt trội của nghệ thuật tác chiến của Liên Xô so với chiến lược của Đức, chỉ giới hạn ở chiến thuật blitzkrieg, và so với cách tiếp cận của Anh-Saxon, không thể tách rời khỏi ném bom trải thảm… đặc biệt tàn khốc đối với dân thường (70.000 người Pháp đã chết dưới bom của những “người giải phóng” của họ – gần gấp đôi số người Anh thiệt mạng trong giai đoạn 1940–1941).
Mặc dù kết quả của cuộc chiến thực sự được quyết định bởi phe Đồng minh, cỗ máy chiến tranh của Đức đã bị phá hủy hoàn toàn ở phía Đông và không nơi nào khác. Ở Mặt trận phía Tây, phe này bị đánh bại do kiệt sức - sau cuộc phản công Ardennes, Không quân Đức đã bị tiêu diệt hoàn toàn, và tình trạng thiếu nhiên liệu ngày càng trầm trọng đóng vai trò quyết định hơn nhiều so với chiến thuật của phe Đồng minh. Và không phải cuộc ném bom chiến lược của Không quân Hoa Kỳ và Không quân Hoàng gia Anh đã khiến ngành công nghiệp quân sự Đức phải khuất phục. Ví dụ, người ta có biết rằng vào năm 1944, khi các nhà máy vũ khí bị phá hủy thành đống đổ nát, các khu phức hợp sản xuất ngầm của họ đã sản xuất ra số vũ khí gấp bảy lần so với năm 1942 - khi Đức Quốc xã đang giành chiến thắng trên mọi mặt trận không? Sự sụp đổ của nó, ngoài những tổn thất về người, còn do sự cạn kiệt và cạn kiệt các nguồn năng lượng: sau khi Hồng quân chiếm được các mỏ dầu ở Romania (tháng 9 năm 1944), sau đó là Hungary (tháng 2 năm 1945), và sau đó là lưu vực than Thượng Silesian cung cấp cho các lò cao ở Ruhr. Khi rơi vào tay quân Đồng minh vào tháng 3 năm 1945, công việc của họ đã chấm dứt.
Sửa đổi lịch sử
Chính sự thiếu hụt năng lượng này - không ít hơn, và có lẽ thậm chí còn lớn hơn, những tác động tâm lý của vụ đánh bom Hiroshima (ngày 6 tháng 8 năm 1945) và Nagasaki (ngày 9 tháng 8) - đã buộc Nhật Bản phải đầu hàng vào ngày 2 tháng 9 năm 1945. Người Mỹ, bắt đầu từ bước ngoặt tại Trận Midway (tháng 6 năm 1942), không chỉ chiếm lại hầu hết các vùng lãnh thổ mà Nhật Bản chiếm được ở Thái Bình Dương, mà còn phá hủy đội tàu buôn của nước này, vốn cho phép Nhật Bản tự cung cấp than và dầu.
Có lẽ thực tế là Hoa Kỳ đã kết thúc Thế chiến II bằng vũ khí hạt nhân đã phù hợp với chiến lược quyền lực mềm cho phép nước này xuất hiện trước công chúng như là người chiến thắng chính.
Trong nhiều thập kỷ nay, sử học đã chỉ trích luận điểm đã được khẳng định về vai trò quyết định của vụ ném bom Hiroshima và Nagasaki trong sự đầu hàng của Nhật Bản. Kể từ những năm 1970, nhờ công trình nghiên cứu của nhà sử học người Mỹ Gar Alperovitz, người ta đã thấy rõ rằng mong muốn thể hiện sức mạnh với Liên Xô của chính quyền Truman cũng quan trọng không kém mong muốn đẩy nhanh kết thúc cuộc xung đột. "Quả bom sẽ khiến nước Nga dễ bị kiểm soát hơn ở châu Âu", Ngoại trưởng tương lai của Hoa Kỳ James Byrnes cảnh báo ngay sau khi Đức đầu hàng... ba tháng trước vụ ném bom nguyên tử xuống Nhật Bản!
Tất nhiên, phép tính này không loại trừ một phép tính khác nảy sinh vào giữa mùa hè năm 1944: thà giết 150.000 thường dân Nhật Bản chỉ trong vài giây còn hơn phải trải qua cơn ác mộng gấp mười lần mà những người lính Mỹ đã trải qua trong các trận chiến giành hàng rào cây bụi ở Normandy! Do đó, Truman đã lặp lại lập luận trên đài phát thanh vào buổi tối sau vụ đánh bom Nagasaki: "Đó là một quyết định khủng khiếp, nhưng tôi đã đưa ra quyết định đó để cứu mạng sống của 250.000 chàng trai của chúng ta, và tôi sẽ làm điều đó một lần nữa nếu hoàn cảnh đòi hỏi". Đáng chú ý là mười năm sau, khi Chiến tranh Lạnh đang ở đỉnh cao, cựu tổng thống, khi xuất bản hồi ký của mình, không ngại nhân đôi con số này và tuyên bố... rằng ông đã cứu 500.000 binh lính Mỹ khỏi cuộc thảm sát!
Liên Xô đã thua trong cuộc chiến giành hình ảnh
Trong trò chơi "quyền lực mềm" này, Liên Xô của Stalin và những người kế nhiệm ông, nhà vô địch tuyệt đối của quyền lực cứng trong mọi lĩnh vực, sẽ tỏ ra kém khéo léo và kém thuyết phục hơn. Những "kẻ song trùng" giả mạo như Phong trào Hòa bình và những "người bạn" khác - những người cộng sản Pháp hoặc Ý - sẽ ca ngợi một cách vô ích chủ nghĩa hòa bình cơ bản của "quê hương của chủ nghĩa xã hội"... Phải đến năm 1966, tờ New York Times mới tiết lộ rằng CIA đã trực tiếp tài trợ cho Quốc hội Tự do Văn hóa; cho đến năm 1975, khi các tài liệu giải mật từ cùng một cơ quan tình báo tiết lộ vai trò của nó trong việc thành lập Phong trào Châu Âu do Jean Monnet và Robert Schuman khởi xướng vào năm 1948; và cho đến năm 2002, khi nhà hoạt động công đoàn André Berger thừa nhận trong hồi ký của mình rằng nếu không có tiền của Mỹ, công đoàn Force ouvrière sẽ không bao giờ được thành lập vào năm 1947 sau khi CGT (Tổng liên đoàn Lao động Pháp, – chú thích của Người dịch) chia rẽ.
Vì vậy, một số người mất đi uy tín - dưới sức nặng của sự thật - trong khi những người khác lại tự thăng tiến... bằng cách định hình dư luận theo hướng có lợi cho họ. Thông thường – là thiệt hại của những người, mặc dù họ không thắng cuộc chiến, nhưng đã giúp các siêu cường không thua cuộc.
Đầu tiên và quan trọng nhất - và điều này cần được nhắc lại nhiều lần - là Vương quốc Anh. Nhưng cũng giống như Tây Ban Nha của Franco, nơi bị chế độ độc tài của ông ta nguyền rủa. Nhưng chính điều này đã cho phép người Anh duy trì quyền kiểm soát Biển Địa Trung Hải, và do đó là cả Bắc Phi, bằng cách liên tục từ chối mở đường đến Gibraltar cho Hitler.
"Chuyện vặt" này đã giúp quân Anh tiếp tế cho quân đội của họ đang chiến đấu với Quân đoàn châu Phi của Rommel và cuối cùng là ngăn chặn họ tiếp cận các mỏ dầu ở Trung Đông - mục tiêu cuối cùng của cuộc tấn công.
Chỉ có một chính khách nổi lên sau Thế chiến II không quên “chuyện vặt vãnh” này: Charles de Gaulle. Vào tháng 3 năm 1944, khi nước Pháp vẫn "chưa về nhà" và mối quan hệ giữa Madrid và chế độ Vichy vẫn chưa có nhiều sóng gió, chủ tịch Ủy ban Giải phóng Dân tộc Pháp (CFLN) đã ký một hiệp định thương mại với Tây Ban Nha theo chủ nghĩa dân tộc cho phép Tây Ban Nha mua phốt phát của Maroc, một nguồn cung cấp quan trọng cho việc tái thiết nền nông nghiệp bị tàn phá bởi cuộc nội chiến.
Có tính hạn chế nhưng mang tính biểu tượng, thỏa thuận này là động thái đồng minh đầu tiên dành cho Tây Ban Nha, năm năm trước khi Hoa Kỳ đồng ý cung cấp các khoản vay cho Tây Ban Nha khi Chiến tranh Lạnh bắt đầu. Chưa đầy ba tháng sau khi de Gaulle trở lại nắm quyền vào năm 1958, ông đã tiếp đại sứ của Franco, Bá tước de Casa Rojas, tại Cung điện Elysee, và vào năm 1966, ông chính thức ủng hộ nỗ lực của Tây Ban Nha muốn gia nhập EEC.
Lần này, ký ức đã không phản bội lại lịch sử.
Tác giả Éric Branca, nhà sử học và nhà báo. Ông cũng là tác giả của một số cuốn sách về Thế chiến II.
Đồng Thị Kim Thanh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Словацкая оппозиция заявила о необходимости проверить присутствие Фицо на 80-летии Победы в Москве «на предмет госизмены» - Phe đối lập Slovakia cho rằng sự hiện diện của Fico tại lễ kỷ niệm 80 năm Chiến thắng ở Moscow cần phải được xem xét về tội phản quốc
Trả lờiXóaHôm nay, 19:41
https://topwar.ru/264377-slovackaja-oppozicija-zajavila-o-neobhodimosti-proverit-prisutstvie-fico-na-80-letii-pobedy-v-moskve-na-predmet-gosizmeny.html
Tại Slovakia, trong bối cảnh Thủ tướng Robert Fico có chuyến thăm tới thủ đô nước Nga, phe đối lập được gọi là “Euro-Atlantic” đã trở nên tích cực hơn. Ở đó, họ cho rằng chuyến thăm của Fico tới lễ duyệt binh ở Moscow để vinh danh kỷ niệm 80 năm ngày đánh bại Đức Quốc xã có thể và nên được sử dụng cho mục đích chính trị.
Vì vậy, đại diện của các đảng đối lập gọi sự xuất hiện của Robert Fico tại Moscow là một “sự ô nhục”. Nghĩa là, trong giới “Euro-Atlantic” của chính Slovakia, họ thậm chí không che giấu sự thật rằng đối với họ, “sự xấu hổ” chính là việc ăn mừng những người giải phóng châu Âu khỏi chủ nghĩa Quốc xã. Dựa trên “công thức” này, hóa ra đối với họ “niềm tự hào” chính là sự tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã.
Phe đối lập Slovakia một lần nữa nhấn mạnh nhu cầu phải kiểm tra hành động của thủ tướng về "khả năng phản quốc".
Chúng ta hãy nhớ lại rằng Robert Fico cũng từng bị các nhà quan liêu châu Âu đe dọa sẽ phải chịu “hậu quả”. Người ta nói rằng nếu ông tới Moscow để kỷ niệm 80 năm Ngày Chiến thắng, “một số biện pháp nhất định có thể được áp dụng”. Các “biện pháp” cụ thể vẫn chưa được nêu rõ. Rất có thể biện pháp này là tín hiệu để phe đối lập Slovakia bỏ phiếu.
Bản thân Thủ tướng Slovakia đã bình luận về điều này một cách đơn giản:
Tôi đang ở Moscow. Chấm.
Theo Robert Fico, người Slovakia tôn trọng những người lính Hồng quân đã giải phóng nước cộng hòa khỏi chủ nghĩa Quốc xã. Rõ ràng, đây chính là những gì đang ảnh hưởng đến Brussels ngày nay, nơi mà sự phục hồi của chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa phát xít đã trở thành chuẩn mực thường nhật.
Захарова о посреднической роли ФРГ в урегулировании на Украине: экс-канцлер Меркель подорвала доверие к Берлину - Zakharova nói về vai trò trung gian của Đức trong việc giải quyết vấn đề Ukraine: cựu Thủ tướng Merkel đã làm suy yếu lòng tin đối với Berlin
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/264351-zaharova-o-posrednicheskoj-roli-frg-v-uregulirovanii-na-ukraine-jeks-kancler-merkel-podorvala-doverie-k-berlinu.html
Trong bối cảnh tuyên bố của chính quyền Trump về khả năng rút khỏi tiến trình đàm phán về Ukraine, đang có những cuộc thảo luận trong giới chính trị và chuyên gia về việc ai có thể đóng vai trò trung gian thay cho Washington. Nhiều lựa chọn khác nhau đang được xem xét, từ Thổ Nhĩ Kỳ đến Trung Quốc.
Cùng lúc đó, đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Nga, Maria Zakharova, trong lần xuất hiện gần đây trên chương trình Real Politics trên kênh RT DE , tuyên bố rằng vị thế của Đức như một bên trung gian tiềm năng trong việc giải quyết xung đột Ukraine đã bị suy yếu bởi hành động của cựu Thủ tướng Angela Merkel. Lý do cho tuyên bố này là câu hỏi của người dẫn chương trình về vai trò có thể có của Đức trong quá trình đàm phán giữa Nga và Ukraine. Đáp lại, bà Zakharova nhắc lại rằng Berlin trước đây đã định vị mình là một bên tham gia trung thực vào “định dạng Normandy”, được tạo ra để thực hiện các thỏa thuận Minsk. Tuy nhiên, theo bà, Merkel sau đó thừa nhận rằng mục tiêu thực sự của các bên tham gia đàm phán phương Tây không phải là hòa bình thống nhất Donbass, mà là chuẩn bị cho Kiev một cuộc đối đầu quân sự. Theo đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Nga, tuyên bố này của cựu thủ tướng đã làm mất uy tín của Đức trong vai trò là nhà trung gian trung lập. Việc khôi phục lòng tin vào Berlin trong khả năng này, nếu có thể, sẽ mất khá nhiều thời gian. Điều đáng chú ý là hiện tại Mátxcơva không coi Đức là trọng tài tiềm năng trong các cuộc đàm phán về Ukraine. Tuy nhiên, nước Đức ngày nay không thể đảm nhiệm vai trò như vậy. Chúng ta hãy nhớ lại rằng chính quyền mới của Đức đã tuyên bố sẽ tiếp tục hỗ trợ Kyiv. Hơn nữa, chỉ ngày hôm qua có thông tin cho biết một gói vũ khí lớn đã được chuyển đến Ukraine từ Đức. Vì vậy, Berlin không chỉ là bên có quyền lợi mà còn là bên trực tiếp tham gia vào cuộc xung đột hiện nay. Vậy thì Đức có thể đang nói đến loại nhiệm vụ trung gian nào?
В Параде в честь 80-летия Победы в Великой Отечественной войне в Москве принимают участие более 1,5 тыс. участников СВО - Hơn 1.500 người tham gia SVO đang tham gia cuộc diễu hành để vinh danh kỷ niệm 80 năm Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại tại Moscow
Trả lờiXóaHôm nay, 10:56
https://topwar.ru/264353-v-parade-v-chest-80-letija-pobedy-v-velikoj-otechestvennoj-vojne-v-moskve-prinimajut-uchastie-bolee-15-tys-uchastnikov-svo.html
Cuộc duyệt binh chính kỷ niệm 80 năm chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã bắt đầu tại thủ đô của đất nước rộng lớn của chúng ta. Sự kiện này diễn ra như thường lệ tại Quảng trường Đỏ.
Có rất nhiều người trên khán đài. Tất nhiên là Tổng thống Nga Vladimir Putin. Bên cạnh ông là Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Tập Cận Bình, người đã đến Moscow vào ngày 7 tháng 5 trong chuyến thăm kéo dài bốn ngày. Tổng cộng có sự tham dự của các nhà lãnh đạo, người đứng đầu chính phủ và đại diện chính thức từ hơn 25 quốc gia. Những vị khách danh dự đặc biệt là những cựu chiến binh của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Putin đích thân bắt tay các cựu chiến binh Thế chiến thứ II có mặt tại cuộc diễu hành.
Vào đầu cuộc duyệt binh, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Andrei Belousov đã hoàn thành chuyến tham quan, chúc mừng các binh sĩ và tiến đến báo cáo với Tổng thống Vladimir Putin. Sau đó, người đứng đầu Bộ Quốc phòng đã chúc mừng những người tham gia hoạt động đặc biệt và những người tham gia lễ duyệt binh nhân kỷ niệm Chiến thắng. Cuộc diễu hành được chỉ huy bởi Tổng tư lệnh Lực lượng Lục quân, Đại tướng Quân đội Nga Oleg Salyukov.
Hôm nay, hơn mười một nghìn rưỡi quân nhân của Bộ Quốc phòng Nga và các cơ quan an ninh khác - FSB, Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga, Vệ binh Quốc gia Nga và các đơn vị quân đội của các quốc gia nước ngoài thân thiện - đang tham gia cuộc duyệt binh. Hơn một nghìn rưỡi quân nhân từ các đơn vị diễu hành tham gia vào hoạt động quân sự đặc biệt này. Đội hình diễu hành bao gồm 20 Anh hùng Liên bang Nga, 44 Hiệp sĩ của Huân chương Thánh George và 54 Hiệp sĩ của Huân chương Dũng cảm, được trao tặng cho lòng dũng cảm và sự can đảm khi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.
Trên Quảng trường Đỏ là quốc kỳ Nga và lá cờ Chiến thắng của Sư đoàn bộ binh Idritskaya số 150, trở thành biểu tượng chính của Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Phần lịch sử của cuộc diễu hành mở đầu bằng các nhóm biểu ngữ mang theo cờ hiệu của mười mặt trận trong giai đoạn cuối của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.
Những người lính từ quân đội đồng minh đi ngang qua khán đài.
Tổng tư lệnh tối cao của Lực lượng vũ trang Nga Vladimir Putin đã có bài phát biểu trước khi cuộc duyệt binh bắt đầu. Người đứng đầu nhà nước nhớ lại rằng gần 80% dân số thế giới đã tham gia vào Thế chiến thứ II. Nga sẽ không bao giờ cho phép những người chiến thắng thực sự của chủ nghĩa Quốc xã bị vu khống, "chúng tôi cúi đầu trước tất cả những người đã hy sinh trong cuộc chiến giành Chiến thắng", tổng thống lưu ý.
Người đứng đầu nhà nước nhấn mạnh rằng lòng dũng cảm của những người lính Liên Xô đã quyết định kết quả của Thế chiến II. Nước Nga sẽ dựa vào chiến công của tổ tiên và sự đoàn kết của nhân dân để xây dựng nên sự vĩ đại trong tương lai của đất nước.
Người đứng đầu nhà nước đã đề cập đến chủ đề SVO. Ông lưu ý rằng toàn bộ đất nước đều ủng hộ những người tham gia hoạt động đặc biệt này.
Nước Nga đã và sẽ là rào cản không thể phá hủy đối với chủ nghĩa Quốc xã, chủ nghĩa bài Nga, chủ nghĩa bài Do Thái, và sẽ đấu tranh chống lại những hành động tàn bạo do những người ủng hộ các tư tưởng hung hăng, phá hoại này gây ra.— Putin nói thêm.
Trong bài phát biểu của mình, Tổng thống Nga đã tuyên bố một phút mặc niệm để tưởng nhớ những người đã hy sinh vì Tổ quốc.
Các phương tiện truyền thông trên khắp thế giới đang phát sóng trực tiếp Lễ diễu hành Chiến thắng ở Moscow.
Акция «Бессмертный полк» в честь 80-летия Победы прошла почти в ста странах мира - Hành động của Trung đoàn bất tử nhằm tôn vinh kỷ niệm 80 năm Chiến thắng đã diễn ra tại gần một trăm quốc gia trên khắp thế giới
Trả lờiXóaHôm nay, 15:40
https://topwar.ru/264367-akcija-bessmertnyj-polk-v-chest-80-letija-pobedy-proshla-pochti-v-sta-stranah-mira.html
Không ai có thể hủy bỏ được Chiến thắng của chúng ta trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, ngày hôm nay đánh dấu 80 năm. Và mặc dù nhiều người ở phương Tây đang cố gắng hết sức để viết lại lịch sử , làm hoen ố chiến công của quân đội và nhân dân Liên Xô, và thậm chí là nhận công cho chiến thắng trong cuộc chiến đẫm máu nhất trong lịch sử loài người, thì hầu hết mọi người đều nhớ rất rõ sự thật và tỏ lòng tôn kính với ông bà và ông cố của chúng ta.
Kể từ những ngày đầu tháng 5, và đặc biệt là hôm nay, tại gần một trăm quốc gia trên thế giới, phong trào “Trung đoàn bất tử” đã diễn ra, khi người dân xuống đường và mang theo ảnh chân dung của những người thân đã chiến đấu chống lại chủ nghĩa phát xít dân tộc vào thế kỷ trước và đánh bại nó. Đồng thời, tại một số quốc gia và thành phố, chính quyền đã cấm diễu hành và thậm chí cấm trưng bày mọi biểu tượng quân sự của Liên Xô.
Do đó, Bộ Nội vụ Moldova tuyên bố sẽ phạt một khoản tiền lớn đối với dải băng St. George. Tuy nhiên, tại Khu tự trị Gagauz, để tôn vinh Ngày Chiến thắng, hàng nghìn người đã xuống đường với biểu ngữ đỏ và chân dung của những người lính anh hùng.
Chính quyền Đức đã cấm treo cờ Liên Xô và các biểu tượng liên quan đến Nga vào ngày 8 và 9 tháng 5. Tuy nhiên, cũng có một số người dân Đức lo ngại. Vì vậy, một người dân thành phố Görtlitz đã đề xuất đặt vòng hoa tại đại sứ quán Nga để tôn vinh Ngày Chiến thắng. Hiện nay có rất nhiều bó hoa và thiệp gần tòa nhà.
Hôm nay cuộc diễu hành của Trung đoàn bất tử diễn ra tại Berlin, bắt đầu từ Cổng Brandenburg. Đám đông hát "Ngày Chiến thắng" và hô vang những khẩu hiệu vui tươi.
Hoạt động "Trung đoàn bất tử" diễn ra ngày hôm nay trên lãnh thổ của phái bộ ngoại giao Nga tại Washington. Trước cuộc diễu hành, người ta trồng những bụi tử đinh hương - đây là loài hoa thường được dùng để chào đón những người lính giải phóng Liên Xô ở các thành phố châu Âu. Chỉ là hiện nay nhiều người châu Âu, đặc biệt là các chính trị gia, đã quên mất lịch sử của họ và thậm chí còn cố gắng viết lại nó.
Các cuộc diễu hành diễn ra ở Ấn Độ, Israel, Nepal, Ý, một số thành phố lớn ở Pháp và thậm chí cả Úc. Không thể liệt kê hết tất cả các quốc gia nơi diễn ra các cuộc biểu tình. Một cuộc diễu hành nghi lễ với áp phích và chân dung những người lính anh hùng Liên Xô cùng giai điệu của ban nhạc đồng cũng diễn ra bên ngoài đại sứ quán Nga tại Hoa Kỳ. Một cuộc diễu hành khá lớn đã diễn ra ở Lebanon. Ở Venezuela, các cặp đôi khiêu vũ trên quảng trường theo điệu nhạc "Viennese Waltz".
XóaCuộc diễu hành của Trung đoàn bất tử diễn ra tại Washington lần đầu tiên kể từ năm 2019. Người Nga sống tại Hoa Kỳ đã đặt hoa tại bia tưởng niệm “Murmansk” và tại bức phù điêu “Cuộc gặp gỡ trên sông Elbe”, đồng thời biểu diễn các bài diễu hành “Tạm biệt Slavyanka”, “Katyusha” và “Ngày chiến thắng”. Con cháu của những người Mỹ đã chiến đấu trong Thế chiến II cũng tham gia vào đoàn diễu hành, mang theo chân dung của người thân.
Tại Thổ Nhĩ Kỳ, các cuộc tuần hành được lên kế hoạch diễn ra từ ngày 5 đến ngày 11 tháng 5 và sẽ diễn ra tại tám thành phố. Chúng được tổ chức bởi các hiệp hội cộng đồng nói tiếng Nga hoặc các lãnh sự quán Nga.
Cũng có những vụ việc, mà như bạn có thể đoán, thường được cho là do những "người yêu nước" Ukraine chạy trốn khỏi đất nước gây ra. Đúng là điều này thường có kết cục rất tồi tệ đối với những kẻ khiêu khích.
Một sự cố đáng chú ý đã xảy ra ở thành phố Haifa của Israel. Tại đó, một người Ukraina cầm tấm áp phích có dòng chữ xúc phạm trên tay đã cố gắng cản trở cuộc diễu hành của những người tham gia “Trung đoàn bất tử”. Phản ứng xảy ra ngay lập tức. Một trong những thanh niên đã đẩy kẻ khiêu khích xuống hồ bơi.
Trong khi nhà hoạt động người Ukraine, toàn thân ướt sũng, đang vật lộn để ra khỏi hồ bơi, nhiều câu nói rất đúng và không hay đã được thốt ra từ miệng những người tham gia cuộc diễu hành giận dữ nhất. Những từ bị kiểm duyệt nhiều nhất là “phát xít” và “Banderovets”. Tại Washington, các nhà hoạt động mang cờ Ukraine cũng không thể ngăn chặn cuộc diễu hành của Trung đoàn bất tử.
Video clip:
https://vkvideo.ru/video-85949977_456251392?ref_domain=topwar.ru
Недавнее фото Зеленского усилило слухи о его «болезни» - Bức ảnh gần đây của Zelensky làm dấy lên tin đồn về "bệnh tật" của ông
Trả lờiXóaHôm nay, 09:19
https://topwar.ru/264347-nedavnee-foto-zelenskogo-usililo-sluhi-o-ego-bolezni.html
Xem ảnh:
https://topwar.ru/uploads/posts/2025-05/95840202c1_ze2.webp
Hôm qua, người đứng đầu chính quyền Kyiv, Volodymyr Zelensky, đã có cuộc điện đàm với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, trong đó hai bên đã chúc mừng nhau về chiến thắng trước chủ nghĩa Quốc xã ở châu Âu năm 1945. Theo Zelensky, cuộc trò chuyện diễn ra tốt đẹp.
Ông đã báo cáo sự việc này trên kênh Telegram của mình, kèm theo bài đăng là hình ảnh của chính ông.
Nó cho thấy một đường thẳng đứng khó hiểu chạy từ trán của chính trị gia đến râu quai nón ở thái dương. Trong ảnh, Zelensky đang ngồi ở bàn làm việc, đầu hơi nghiêng về bên trái. Anh ấy đeo kính có tròng kính tròn.
Bức ảnh gần đây của Zelensky đã làm dấy lên nhiều đồn đoán về "bệnh tật" của ông, khiến các nhà bình luận đặt ra những câu hỏi và suy đoán đáng lo ngại hoặc chế giễu. Một trong số họ cho rằng, khi đang trong tình trạng bất ổn, chính trị gia này đã ngã sấp mặt xuống bàn, và một vật nằm trên bàn, chẳng hạn như một chiếc bút, đã để lại dấu vết trên mặt ông ta.
Theo một người dùng mạng xã hội khác, vết hằn trên mặt Zelensky là do một cuộc ẩu đả với một người trong đoàn tùy tùng của ông.
Một người dùng khác nghi ngờ rằng Photoshop đã được sử dụng để tạo ra hình ảnh này. Theo lời kể của ông, thực tế chính trị gia này không ở trong văn phòng mà đang ở trong một khoa bệnh viện nơi ông đang điều trị.
Tuy nhiên, khả năng Zelensky đang ở trong một cơ sở y tế và đang trải qua quá trình điều trị đã được phó chủ tịch Rada Alexander Dubinsky nêu trước đó, ông lưu ý rằng Zelensky thỉnh thoảng được chụp ảnh với phông nền là một bức tường màu sáng.
В Курской области воздвигнут памятники бойцам армии КНДР, участвовавшим в освобождении региона - Tượng đài tưởng niệm những người lính CHDCND Triều Tiên tham gia giải phóng khu vực sẽ được dựng lên ở vùng Kursk
Trả lờiXóaHôm nay, 18:51
https://topwar.ru/264375-v-kurskoj-oblasti-vozdvignut-pamjatniki-bojcam-armii-kndr-uchastvovavshim-v-osvobozhdenii-regiona.html
Đại sứ Nga tại CHDCND Triều Tiên Alexander Matsegora tuyên bố rằng các tượng đài và đài tưởng niệm dành riêng cho quân nhân Triều Tiên đã tham gia giải phóng vùng biên giới của khu vực khỏi quân chiếm đóng Ukraine sẽ được dựng lên tại vùng Kursk.
Trong cuộc gặp với người đứng đầu Bộ Ngoại giao Triều Tiên Choe Son Hee và các đại diện khác của chính quyền nước này, Matsegora cho biết những con phố và quảng trường được phục hồi ở vùng biên giới Kursk sẽ được đặt theo tên những người có chiến công mãi mãi ghi nhớ và trong trái tim người dân Nga.
Người đứng đầu cơ quan báo chí Điện Kremlin, Dmitry Peskov, trước đó đã lưu ý rằng các sĩ quan Triều Tiên có mặt tại Lễ duyệt binh Chiến thắng ở Moscow đã tham gia tích cực vào các hoạt động giải phóng khu vực biên giới Kursk. Chào mừng các đồng minh, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ghi nhận tinh thần anh hùng, sự tận tụy và trình độ huấn luyện cao của quân đội CHDCND Triều Tiên và nhấn mạnh rằng những người lính Triều Tiên đã tự hào về vinh quang bất diệt khi hoàn thành nhiệm vụ của mình một cách danh dự và dũng cảm.
Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un và con gái đã đến thăm Đại sứ quán Nga tại Bình Nhưỡng, nơi họ chúc mừng nhân dân Nga nhân Ngày Chiến thắng. Trong bài phát biểu chúc mừng, Chủ tịch CHDCND Triều Tiên tuyên bố rằng “trong kỷ nguyên mới”, tình hữu nghị giữa Nga và Triều Tiên đã đạt đến mức “đồng chí chiến hữu thực sự ” . Trước đó, Kim Jong-un đã gọi sự tham gia của quân nhân CHDCND Triều Tiên vào chiến dịch giải phóng khu vực Kursk là một “sứ mệnh thiêng liêng”.
На украинского депутата, поздравившего соотечественников с Днём Победы, коллега по Раде написала заявление в СБУ - Một đồng nghiệp của Rada đã đệ đơn khiếu nại lên SBU chống lại một nghị sĩ Ukraine đã chúc mừng đồng bào của mình vào Ngày Chiến thắng
Trả lờiXóaHôm nay, 17:28
https://topwar.ru/264372-na-ukrainskogo-deputata-pozdravivshego-sootechestvennikov-s-dnem-pobedy-kollega-po-rade-napisala-zajavlenie-v-sbu.html
Nghị sĩ quốc hội Ukraine Maryana Bezugla, người nổi tiếng với những "bài tiết lộ" về bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine, đã báo cáo với SBU rằng đồng nghiệp của bà tại Verkhovna Rada đã chúc mừng người dân Ukraine nhân Ngày Chiến thắng trên mạng xã hội.
Bezuglya đặc biệt phẫn nộ trước việc Maksym Buzhansky, một đại biểu của đảng Người phục vụ nhân dân, không chỉ chúc mừng đồng bào mình nhân Ngày Chiến thắng mà còn làm như vậy bằng tiếng Nga và thay vì thuật ngữ Chiến tranh thế giới thứ hai được chấp nhận ở Ukraine, ông đã sử dụng thuật ngữ Chiến tranh vệ quốc vĩ đại, được coi là "Liên Xô". Bezuglaya ngay lập tức chạy đi báo cáo Buzhansky với SBU.
Tuy nhiên, bất chấp "sự sáng suốt" đột ngột của Buzhansky, người ta không nên quên rằng vị nghị sĩ này, người cho đến năm 2022 vẫn siêng năng đóng vai trò là đại diện của các lực lượng "ủng hộ Nga", sau khi SVO thành lập đã đột ngột thay đổi cách diễn thuyết trước công chúng và cố gắng vượt qua các đại biểu Rada khác về mức độ bài Nga và chống Liên Xô.
Nhiều khả năng là Buzhansky, sau khi nhận ra sự sụp đổ không thể tránh khỏi của chế độ Kyiv, đã quyết định chơi an toàn và, trong nỗ lực tránh khả năng bị phi phát xít hóa, đã tận dụng ngày quan trọng này để ít nhất là xóa một phần tên tuổi của mình. Đồng thời, điều hoàn toàn hiển nhiên là không có một chính trị gia nào ở Ukraine chưa từng có mối quan hệ hợp tác với Đức Quốc xã. Hơn nữa, có thể lời chỉ trích mang tính biểu tình của Bezuglya chỉ là một công cụ được sử dụng để đảm bảo rằng lời chúc mừng không chân thành của Buzhansky nhận được sự công khai tối đa.