Hình chụp Tiêu đề bài báo Ba Lan: Kto dowodzia kto płaci za sankcje? Dịch: Ai chỉ huy và ai trả tiền cho các biện pháp trừng phạt?
Thật là “không hẹn mà gặp”! Google.tienlang bất ngờ khi thấy ba bài báo của ba tác giả ở 3 quốc gia khác nhau là Pháp, Tây Ban Nha và Ba Lan, chắc chắn họ không quen biết nhau nhưng những điều họ viết ra đều thống nhất chỉ ra một điều: Chính người Mỹ đã cố ý chuẩn bị và khơi mào cuộc chiến ở Ukraina, xúi bẩy cả châu Âu đánh quỵ nước Nga. Để rồi người Mỹ đứng ngoài cổ vũ. Mỹ chả cần phải ra tay, chả phải hao binh tổn tướng nhưng kẻ thù của Mỹ (nước Nga) bị đánh quỵ và Mỹ vẫn giành lại được vị trí bá chủ thế giới!
Ba bài báo này, Google.tienlang xin dịch và giới thiệu trong ba kì dưới đây:
Bài 1- Bài báo Pháp: Les programmes militaires secrets ukrainiens- Dịch: Các chương trình quân sự bí mật của Ukraine
Bài 3- Bài báo Ba Lan: Kto dowodzia kto płaci za sankcje? Dịch: Ai chỉ huy và ai trả tiền cho các biện pháp trừng phạt?
Châu Âu đã vắt kiệt óc để nghĩ ra các biện pháp trừng
phạt đối với Nga. Thật hài hước khi đưa ra các biện pháp trừng phạt trong các
trường hợp như trừng phạt chó mèo ngựa của Nga (các hội đua chó mèo ngựa), khi
Nga đóng một vai trò nhỏ bé và sự vắng mặt của nước này thậm chí hầu như không ai
chú ý. Tình hình hoàn toàn khác khi đề cập đến vấn đề quan trọng nhất, trong
trường hợp của Nga - năng lượng.
Từ đà phát triển, chúng ta đã nhanh chóng đưa ra lệnh cấm vận nhập khẩu than (https://myslpolska.info/2022/04/25/pierwszy-energetyczny-cios-wegiel/). Tuy nhiên, đã ở giai đoạn thứ hai của cuộc chiến thương mại leo thang, trong trường hợp dầu thô - xu hướng này đã sụp đổ. Cảnh sát trưởng duy nhất bảo vệ lợi ích của nền kinh tế của mình là Viktor Orbán (https://myslpolska.info/2022/05/18/wegierski-dawid-wiezi-brukselskiego-goliata/).
Tại sao một đất nước nhỏ bé như Hungary lại ngăn
chặn được một cuộc tấn công dữ dội như vậy? Hãy xem xét từ đầu. Tất nhiên, Mỹ
là động lực của cuộc chiến kinh tế ở châu Âu. Điều này không có gì mới, chính
sách này đã diễn ra trong 60 năm. Tổng thống Reagan đã cố gắng làm điều này bằng
cách áp đặt các biện pháp trừng phạt và Donald Trump, người đã dừng việc xây dựng
Nord Stream 2, cực kỳ hiệu quả. Tất nhiên, đối với người Mỹ thì họ luôn cho rằng
điều gì xấu đối với Mỹ, cũng là điều tồi tệ đối với châu Âu.
Với tư cách là chỉ huy trong cuộc đụng độ này, Mỹ hầu
như không phải trả bất kỳ chi phí nào cho cuộc chiến kinh tế với Nga. Mối quan
hệ kinh tế của họ gần bằng không, vấn đề duy nhất có thể là giá nhiên liệu tăng
tại các cây xăng, vì đây là một chủ đề nhạy cảm về mặt chính trị ở đó. Nhưng có
thể đổ lỗi cho Putin.
Khi chiến tranh ở Ukraine nổ ra, liên minh NATO bỗng
nhiên như hồi sinh, kể cả trong các vấn đề hoạt động kinh tế. Lý do là bởi Mỹ
đã khó khăn hơn trong việc kéo dây cương để điều khiển các đồng minh chiến đấu.
Nhưng khi chiến tranh ở Ukraine nổ ra, Bộ máy hành chính Brussels cảm thấy gió
đang căng buồm, nắm quyền chỉ huy các quốc gia thành viên, có các biện pháp trừng
phạt được chuẩn bị từ lâu, được kích hoạt ngay sau khi xung đột bùng nổ. Các quốc
gia thù địch của Nga lên tiếng, và Brussels có các công cụ và phương tiện để
phá vỡ sự phản kháng của những kẻ bất tuân. Và các lực lượng đồng minh trên Đại
Tây Dương xoay sở để phá vỡ sự kháng cự của tầng lớp công nghiệp và tư bản châu
Âu.
Mỹ đang cầm cờ lãnh đạo nhưng chi phí đang giáng xuống châu
Âu. Châu Âu với nguồn năng lượng nghèo nàn, phụ thuộc về quân sự và chính trị này, sẽ vẫn cần
nguyên liệu thô và năng lượng nước ngoài trong một thời gian dài nữa. Và có một người hàng xóm thân thiết có những tài nguyên này. Nước Nga lạc hậu về công
nghệ, vì vậy nó sẵn sàng đổi dầu và khí đốt để lấy những thành tựu công nghệ của
nước láng giềng châu Âu. Một hệ thống lý tưởng cho Châu Âu, trong đó đối với những
nguyên liệu thô cần thiết với giá thấp (trước đây), bạn cung cấp sản phẩm công
nghệ cao, rất đắt tiền của chính mình, sản phẩm có giá trị nhất hiện nay ... Bạn
còn muốn gì hơn nữa?
Nhưng… Không! Một đồng minh vĩ đại đến từ bên kia Đại Tây Dương và nói: Hãy hy sinh chính mình! (Nghiêm túc mà nói, đây chính là tiêu đề của bài báo trên Los Angeles Times là: “Op-Ed: Europe should make the sacrifice. Cutoff Russian oil and gas imports immediately”- Dịch: "Châu Âu nên hy sinh. Cắt ngay việc nhập khẩu khí đốt và dầu từ Nga.")
Thật vậy, châu Âu đã hy sinh bản thân mình, khiến công ty của họ thua lỗ. Xét cho cùng, đây là cuộc chiến nhằm làm suy yếu, thậm chí có thể hủy diệt nước Nga. Nhưng khi châu Âu tự tắt vòi dầu khí? Đó là tự sát.
Ngoài ra, châu Âu không phải là một tổng thể đồng
nhất. Nó bao gồm các nền kinh tế khác nhau hoạt động theo khu vực và được hưởng
lợi từ vị trí của họ. Và chính khu vực của chúng ta, Trung Âu, là nơi gánh chịu
chi phí lớn nhất của cuộc chiến kinh tế này, chính ở đây tập trung những chi
phí lớn nhất cho việc phá vỡ quan hệ kinh tế và chính trị với Nga.
Đó là lý do tại sao bạn vẫn có thể nghe thấy tiếng
nói tuyệt vọng của các chính trị gia và giới kinh tế, đặc biệt là những người Đức,
rằng việc cắt giảm nguồn nguyên liệu từ phương Đông là nguy cơ suy thoái, khủng
hoảng kinh tế, mất hàng triệu việc làm và hàng nghìn doanh nghiệp. Một bức tường
than khóc thực sự ... và các chính trị gia Brussels vẫn đang làm công việc của
họ. Nước Đức đang suy yếu, nhưng nó đặc biệt tấn công vào khu vực của chúng
ta, nơi đang mất mát nhiều nhất. Xét cho cùng, Đức cũng được hưởng lợi từ vị trí gần
địa lý của một siêu cường năng lượng, và nhờ vị trí trung chuyển, nó có thể
đóng một vai trò quan trọng trong việc cung cấp dầu và khí đốt cho châu Âu. Và Đức được hưởng lợi đáng kể khi đóng vai trò cầu nối giữa các nền kinh tế khác nhau.
Thay vào đó, Trung Âu bị đe dọa bởi sự biến
đổi thành một vùng ngoại vi chết chóc của châu Âu giàu có khi bị tách khỏi Nga.
Viktor Orbán đã cảnh báo trong nhiều năm rằng "khu vực của chúng ta mất
mát nhiều nhất từ cuộc xung đột giữa các cường quốc phương Tây và phương
Đông."
Điều từng bị gọi một cách sai lầm là "sự phụ
thuộc" nhưng sự thật thì đó chính là lợi thế của khu vực chúng ta, giờ đây
chúng ta phải gồng mình gánh chịu chi phí lớn nhất trong việc thực hiện kịch bản
xuyên Đại Tây Dương. Trên bản đồ này, cái gọi là "Sự phụ thuộc" Trung
Âu là phần "phụ thuộc" nhiều nhất. Những lợi thế về vị trí địa chính
trị khi bị cắt khỏi nhà cung cấp ở phía đông sẽ tan thành mây khói. Và “Lợi thế”
(bị gọi sai đi là "sự phụ thuộc") sẽ biến thành gánh nặng chi phí và
thua lỗ, phá sản.
Myśl Polska, số 23-24 (5-12.06.2022)
Dương Thành- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và giới thiệu
