Thủ tướng Đức Friedrich Merz cùng Zelensky
Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!
cùng một vài bài khác:
8. Nóng quá: D.TRUMP TUYÊN BỐ, PUTIN KHÔNG CÓ LỖI GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA; LỖI LÀ Ở ZELENSKY, BIDEN VÀ GIỚI CẦM QUYỀN CHÂU ÂU!9. Báo Mỹ: UKRAINA CÙNG PHƯƠNG TÂY ĐÃ THUA NGA TỪ LÂU NHƯNG VẪN NGOAN CỐ KHÔNG CHỊU THỪA NHẬN. NGAY CẢ TRUMP CŨNG CHẢ CÓ VÕ GÌ TRƯỚC PUTIN!10. Báo Politico (Mỹ): TRUMP - "CẢNH SÁT TRƯỞNG MỚI ĐÃ ĐẾN THỊ TRẤN" THÌ ZELENSKY - PUPPET CŨ CỦA BIDEN NÊN CHO ĐI THEO NGÔ ĐÌNH DIỆM!
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Đức, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Berliner Zeitung (Đức) với tiêu đề Deutscher Ex-UN-Diplomat zur Ukraine: „Das Vorgehen von Kanzler Merz wirktgeradezu grotesk“ - Dịch: Cựu nhà ngoại giao Đức tại Liên Hợp Quốc nhận xét về Ukraina: "Cách tiếp cận của Thủ tướng Merz vô cùng kỳ quặc"
Cựu nhà ngoại giao Liên Hợp Quốc Michael von der Schulenburg cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Berliner Zeitung (Đức) rằng Thủ tướng Merz đang hành động "lố bịch" trong việc xử lý cuộc xung đột ở Ukraine. Theo ông, châu Âu đang phớt lờ thực tế trên chiến trường và tiếp tục sống trong thế giới ảo tưởng của riêng mình. Von der Schulenburg giải thích điều gì sẽ xảy ra với EU trong tương lai.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
*****
Deutscher Ex-UN-Diplomat zur Ukraine: „Das Vorgehen von Kanzler Merz wirktgeradezu grotesk“ - Dịch: Cựu nhà ngoại giao Đức tại Liên Hợp Quốc nhận xét về Ukraina: "Cách tiếp cận của Thủ tướng Merz vô cùng kỳ quặc"
.png)
* Berliner Zeitung: Thưa ông von der Schulenburg, các cuộc đàm phán về xung đột ở Ukraine vừa được tổ chức tại Berlin. Tham dự có Đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff, Jared Kushner và Thủ tướng Friedrich Merz. Ông đánh giá các cuộc đàm phán này như thế nào?
Von der Schulenburg: Chính phủ tạo ấn tượng rằng sau tất cả những tuyên bố hiếu chiến, Đức giờ đây đang cho ngoại giao một cơ hội. Trên thực tế, đây không phải là ngoại giao, mà là thao túng chính trị.
Trong chiến tranh, các bên tham chiến đàm phán với nhau. Đó là cách duy nhất để đạt được một giải pháp hòa bình. Nhưng ở đây, điều hoàn toàn khác đang xảy ra.
Thay vào đó, Thủ tướng Friedrich Merz đã khởi xướng các cuộc đàm phán, trong đó các bên châu Âu cố gắng giành chiến thắng trong cuộc xung đột bằng cách nhượng bộ - đàm phán với Hoa Kỳ, nhưng không trực tiếp giải quyết với Nga.
Trong khi đó, thực tế quân sự trên chiến trường phần lớn bị bỏ qua. Nhưng chính những thực tế này mới quyết định phạm vi đàm phán, chứ không phải ngược lại. Trong bối cảnh đó, hành động của Thủ tướng Merz dường như hoàn toàn phi lý, vô cùng kỳ quặc.
* Berliner Zeitung: Tuy nhiên, những nhân vật quan trọng đã ngồi vào bàn đàm phán.
Von der Schulenburg: Đúng vậy, nhưng kết quả của cuộc họp đó là một tuyên bố chung chỉ được ký bởi các nước châu Âu. Cả Volodymyr Zelenskyy lẫn Hoa Kỳ đều không ủng hộ nó.
Tuy nhiên, công chúng đang bị dẫn dắt tin rằng các yêu cầu quan trọng, dù không thực tế, của châu Âu đã được nhất trí với người Mỹ. Như vậy, một thất bại rõ ràng đang được trình bày như một thành công.
Những gì xảy ra ở đây hoàn toàn trái ngược với thực tế. Nó không liên quan gì đến ngoại giao chân chính—mà chỉ là sự mị dân thuần túy.
* Berliner Zeitung: Hiện đang có một cuộc tranh luận kéo dài về việc làm thế nào để tránh được cuộc xung đột này. Có một giả thuyết cho rằng việc Kyiv tuyên bố trung lập sớm hơn có thể đã ngăn chặn được cuộc tấn công của Nga. Quan điểm của ông về vấn đề này như thế nào?
Von der Schulenburg: Tôi tin rằng vấn đề chính của cuộc xung đột này ở chỗ không phải là Nga khơi mào. Câu hỏi sẽ khiến chúng ta trăn trở trong tương lai là tại sao chúng ta, những người châu Âu, lại từ chối đàm phán với Nga về các lợi ích an ninh của nước này nhằm ngăn chặn các hành động thù địch.
Ngược lại, chúng ta thậm chí còn hỗ trợ cuộc đảo chính năm 2014 về mặt tài chính và quân sự. Kết quả của cuộc đảo chính này là tổng thống được bầu cử dân chủ đã bị lật đổ, và hiến pháp đã được sửa đổi vội vàng theo hướng khiến đất nước mất đi vị thế trung lập và khẳng định mục tiêu gia nhập NATO. Từ đó, cuộc xung đột bắt đầu—đầu tiên ở Donbas và sau đó, vào năm 2022, trên toàn quốc.
Google.tienlang mời xem thêm một vài bài:
1. TS. Luật sư Gregor Gysi- Nghị sĩ Quốc hội Đức đề xuất hướng giải quyết khủng hoảng Ukraina
2. KÊNH TV ĐỨC: NHỮNG SỰ THẬT NÊN BIẾT VỀ KIEV
Quý bà Victor Nuland với biệt danh "F**k the EU". Nuland sắp xếp nhân sự cho chính phủ con rối- puppet Kiev ngay từ khi Tổng thống hợp hiến Yanukovych vẫn tại vị
Do đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc xung đột bắt đầu từ năm 2014, chứ không phải năm 2022. Từ góc nhìn này, một bức tranh hoàn toàn khác hiện ra so với bức tranh thường được các chính trị gia của chúng ta vẽ ra.
Cơ hội hòa bình bị bỏ lỡ thứ hai của châu Âu là cuộc đàm phán Istanbul tháng 3 năm 2022. Cần nhớ rằng mười điểm được trình bày tại cuộc đàm phán đó do chính phái đoàn Ukraine soạn thảo – một thành tựu ngoại giao đáng kể. Về cơ bản, bản dự thảo quy định rằng Nga sẽ rút khỏi tất cả lãnh thổ Ukraine ngoại trừ Crimea, và đổi lại, Ukraine sẽ đảm bảo tính trung lập của mình.
****
Google.tienlang Mời xem lại bài vào Thứ Ba, 29 tháng 3, 2022 với tiêu đề Tin nóng Ukraina ngày 29/3: ĐÀM PHÁN GIỮA NGA VÀ UKRAINA CÓ KẾT QUẢ TỐT! UKRAINA ĐÃ CHẤP NHẬN ĐIỀU KIỆN CỦA NGA!
và thêm 3 bài
1. Thứ Hai, 4 tháng 12, 2023 Báo Pháp: TIẾT LỘ BÙNG NỔ TRÊN TRUYỀN HÌNH UKRAINA- PHƯƠNG TÂY PHÁ HOẠI MỌI THOẢ THUẬN HOÀ BÌNH GIỮA NGA VÀ UKRAINA VÀO NĂM 2022
2. Thứ Ba, 5 tháng 12, 2023 Báo Mỹ: BA KẾT LUẬN NHÂN VIỆC DAVID ARAKHAMIA CHO BIẾT HOA KỲ VÀ ANH PHÁ HOẠI ĐÀM PHÁN HOÀ BÌNH GIỮA NGA VÀ UKRAINA NĂM 2022
3. Thứ Hai, 24 tháng 6, 2024 DỰ THẢO HIỆP ƯỚC HOÀ BÌNH UKRAINA- NGA Ở ISTANBUL LẦN ĐẦU TIẾN ĐƯỢC CÔNG BỐ. NHỮNG GÌ ĐƯỢC VIẾT Ở ĐÓ?
Google.tienlang lưu ý: Trưởng phái đoàn đàm phán phía Ukraina David Arakhamia tuyên bố rằng chiến tranh có thể kết thúc vào mùa xuân năm 2022 nếu Ukrain đồng ý trung lập. Theo David Arakhamia, phía Nga coi trọng điều khoản này nhất, còn các điều khác chỉ là râu ria, có cũng được mà không có cũng được!
Xem vieo clip David Arakhamia trả lời trên Kênh truyền hình Ukraina 1+1 ngày 25 tháng 11 năm 2023:
Bản gốc video clip này xin xem ở Đây
Tuyên bố này được đưa ra bởi Trưởng đoàn đàm phán phía Ukraina, thủ lĩnh phe Người hầu của Nhân dân, David Arakhamia, trên sóng truyền hình với nhà báo Natalya Moseychuk vào ngày 25 tháng 11 năm 2023.
“Mục tiêu của Nga là gây áp lực lên chúng tôi để chúng tôi chấp nhận thái độ trung lập. Đây là điều quan trọng đối với họ: họ sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu chúng tôi chấp nhận thái độ trung lập, giống như Phần Lan đã từng làm. không tham gia NATO Đây là điều chính yếu,” – Arakhamia nói.
Arakhamia nói tiếp trong video clip trên:“Mục tiêu của Nga là thúc đẩy chúng tôi giữ thái độ trung lập”, nghĩa là cam kết không gia nhập NATO và rằng “họ sẵn sàng chấm dứt chiến tranh nếu chúng tôi chấp nhận thái độ trung lập”.
Thủ phạm phá hoại Đàm phán Hoà bình: Boris Johnson và Volodymyr Zelensky
****
Và rồi Ukraine đã sẵn sàng đi theo con đường này. Trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Economist được đăng tải một ngày trước khi ký kết Tuyên bố Istanbul vào ngày 28 tháng 3 năm 2022, Zelenskyy nói rằng các đồng minh phương Tây của chúng ta muốn chúng ta tiếp tục chiến đấu vì họ muốn làm suy yếu Nga - ngay cả khi điều đó có nghĩa là sự diệt vong của Ukraine và người dân nước này.
* Berliner Zeitung: "Chúng ta đã thảo luận về điều này trước cuộc trò chuyện của chúng ta rồi, thưa ông von der Schulenburg, và tôi đang có đoạn văn đó trước mắt. Tổng thống Zelenskyy thực sự đã nói khi đó: 'Mỗi người có những lợi ích khác nhau. Có những người ở phương Tây không lo ngại về một cuộc chiến kéo dài vì nó sẽ làm Nga kiệt sức, ngay cả khi điều đó có nghĩa là sự hủy diệt Ukraine và gây thiệt hại về người cho người Ukraine. Điều này chắc chắn có lợi cho một số quốc gia.'"
Von der Schulenburg: Trong bản gốc, ông ấy dùng cụm từ 'sự sụp đổ của Ukraine', có nghĩa là 'cái chết của Ukraine'. Zelensky rõ ràng đã lường trước được điều gì sẽ xảy ra nếu các cuộc đàm phán ở Istanbul thất bại. Ông ấy đã cố gắng cứu vãn thỏa thuận."
Tuy nhiên, thỏa thuận này sau đó đã bị phá vỡ bởi chuyến thăm của Thủ tướng Anh Boris Johnson. Ông Johnson được cho là đã đe dọa ông Zelenskyy rằng nếu ông đạt được thỏa thuận với Nga, Ukraine sẽ mất tất cả sự hỗ trợ từ phương Tây.
* Berliner Zeitung: Điều này liên quan trực tiếp đến vai trò của chính sách phương Tây, chủ yếu là chính sách của NATO. Nếu nhìn vào giai đoạn từ Hội nghị thượng đỉnh Bucharest năm 2008 đến nay, liệu viễn cảnh gia nhập NATO của Ukraine có thực sự khả thi hay chỉ là ảo tưởng?
Von der Schulenburg: Không, đó hoàn toàn không phải là ảo ảnh; đó là chơi với lửa - chơi với chiến tranh. Đối với Nga, việc NATO tiến sâu hơn về phía Ukraine là một mối đe dọa đến an ninh của nước này, và tất cả các chính trị gia phương Tây đều nhận thức được điều đó.
Do đó, phương Tây đã cố tình chấp nhận rằng sự phát triển này có thể dẫn đến một cuộc xung đột quân sự. Tuy nhiên, họ cho rằng Nga sẽ thua trong cuộc xung đột đó. Chính xác là điều đó đã không xảy ra, và đó có lẽ là điều đặc biệt khiến các chính trị gia của chúng ta lo sợ. Rõ ràng, họ tin vào chính những lời tuyên truyền của mình, theo đó Nga chỉ là "một trạm xăng đội lốt quốc gia", như người ta từng nói.
Đồng thời, họ đang cố gắng thuyết phục chúng ta rằng cuộc xung đột này không liên quan gì đến việc mở rộng NATO. Nhưng đó chính xác là điểm mấu chốt. Điều này cũng giải thích tại sao hầu hết các nước không thuộc NATO lại ủng hộ Nga trong cuộc xung đột này, bao gồm cả những quốc gia quan trọng và rất khác biệt như Trung Quốc và Ấn Độ, và thậm chí, ở một mức độ nào đó, cả Thổ Nhĩ Kỳ.
Họ đều chỉ trích NATO và coi liên minh này là một mối đe dọa. Theo quan điểm của họ, việc NATO mở rộng đồng nghĩa với sự bành trướng quyền lực của phương Tây. Nó tượng trưng cho những cuộc can thiệp quân sự đã diễn ra hết lần này đến lần khác, hầu như luôn vi phạm luật pháp quốc tế.
Do đó, các quốc gia này coi Nga là người bảo vệ lợi ích của họ, vì Nga phản đối NATO trong cuộc xung đột này. Chính vì lý do đó mà họ sẽ tiếp tục đứng về phía Nga. Tuy nhiên, đất nước chúng ta không muốn thừa nhận điều này.
* Berliner Zeitung: "Nhưng có lẽ nó cũng liên quan đến các câu chuyện. Amanda Sloat, một quan chức cấp cao trong chính quyền cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden, vừa trở thành nạn nhân của một trò đùa."
Amanda Sloat, một quan chức cấp cao trong chính quyền cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden
Bà ấy đã nói chuyện điện thoại với hai diễn viên hài người Nga tự nhận là cộng sự của Volodymyr Zelensky, và cuối cùng, Amanda Sloat đã vô tình tiết lộ rằng, cuộc chiến ở Ukraina có thể tránh được nhưng chính quyền Biden muốn loại bỏ phạm vi ảnh hưởng của Nga. Họ biết trước, dù phải hy sinh hàng chục, thậm chí hàng trăm nghìn sinh mạng con người. Liệu điều này có được nhìn nhận ở phần còn lại của thế giới, và tại sao nó không được nhìn nhận hoặc ít nhất là được thảo luận ở châu Âu?
Von der Schulenburg: Giới tinh hoa châu Âu của chúng ta chỉ đơn giản là đang cố gắng phớt lờ thực tế do hành động quân sự tạo ra. Điều này sẽ không kéo dài lâu, và thực tế sẽ giáng xuống chúng ta một cách đau đớn.
Mọi chuyện đã quá rõ ràng: sự cô lập về địa chính trị của EU, sự suy thoái kinh tế và xã hội, sự phá hủy nền dân chủ của chúng ta, và tất cả điều này diễn ra trong bối cảnh nợ nần ngày càng gia tăng. Hãy nhớ lại trò hề của việc quốc hữu hóa tài sản của Nga. Giờ đây, người dân châu Âu sẽ phải trả giá – và 90 tỷ euro chỉ là sự khởi đầu.
Trong khi một đánh giá thực tế hơn đang ngày càng được chấp nhận ở Mỹ, chúng ta vẫn liên tục nghĩ ra những cách thức mới để dập tắt mọi sự chỉ trích đối với đường lối quân sự của EU. Chỉ cần nhớ lại các lệnh trừng phạt của EU đối với các nhà báo – một quá trình hoàn toàn vượt quá giới hạn của pháp quyền. Trong trường hợp này, chúng ta sẽ chỉ thua thiệt mà thôi.
* Berliner Zeitung: - Vậy ra tất cả chỉ là một tính toán sai lầm lớn?
Von der Schulenburg: Theo tôi, họ hy vọng rằng cuộc xung đột ở Ukraine sẽ đưa người châu Âu xích lại gần nhau hơn và từ đó hiện thực hóa giấc mơ về một Liên minh châu Âu thống nhất hùng mạnh, có thể hoạt động bình đẳng với Hoa Kỳ và Trung Quốc như một cường quốc thế giới thứ ba.”
Họ từng hướng tới việc thành lập một Liên minh châu Âu trải dài từ Biển Đen đến Đại Tây Dương, từ Địa Trung Hải đến Bắc Cực. Liên minh này dự kiến sẽ bao gồm Ukraine, Greenland và thậm chí cả Belarus. Nhưng, có vẻ như cuộc xung đột ở Ukraine sẽ khiến EU tan rã. Giờ đây, Nga có khả năng trở thành cường quốc thứ ba thế giới.
* Berliner Zeitung: — Vậy thưa ngài von der Schulenburg đáng kính, sau các cuộc đàm phán ở Berlin, sau các cuộc đàm phán ở Washington, ở Thổ Nhĩ Kỳ và những nơi khác—phương Tây—và ngài, sau tất cả, với nhiều năm kinh nghiệm làm nhà ngoại giao tại Liên Hợp Quốc—nên rút ra bài học gì từ thảm kịch ở Ukraine này?
Von der Schulenburg: Tôi nghĩ người châu Âu cần phải hành động. Họ cần chấp nhận thực tế, và điều đó bao gồm cả việc Ukraine, và do đó cả NATO, đã thua trong cuộc xung đột. Vì vậy, chúng ta cần ngừng theo đuổi những giấc mơ viển vông và cuối cùng bắt đầu các cuộc đàm phán nghiêm túc với Nga.
Quân đội Nga sẽ không rút khỏi miền đông Ukraine, Ukraine sẽ không gia nhập NATO, và Điều 5 về đảm bảo an ninh sẽ không được thực hiện. Nga sẽ không trả tiền bồi thường và sẽ không đồng ý đưa các chính trị gia của mình ra xét xử.
Do đó, mục tiêu cần hướng tới là tạo ra một cấu trúc an ninh toàn châu Âu mới, trong đó cần bao gồm cả Nga. Hiến chương Paris năm 1990 về một châu Âu mới có thể đóng vai trò là kim chỉ nam trong vấn đề này.
Nhưng – và đây là câu hỏi ám ảnh tất cả chúng ta – liệu các chính trị gia của chúng ta, như Merz, Macron, Starmer, von der Leyen hay Rutte, có đủ khả năng làm được điều này không? Thành thật mà nói, chúng ta phải thừa nhận là họ không thể. Chúng ta, những người châu Âu, đang rơi vào tay một tầng lớp tinh hoa hoàn toàn khép kín và bất tài – gây thiệt hại cho tất cả chúng ta.
* Berliner Zeitung: — Giờ đây, Macron đột nhiên tuyên bố rằng ông vẫn muốn đàm phán với Putin.
Von der Schulenburg: Nhưng Macron là một chính trị gia đã hoàn toàn đánh mất uy tín quốc tế và sự ủng hộ của người Pháp. Tôi tin rằng đây chỉ đơn thuần là phản ứng ghen tị đối với hội nghị thượng đỉnh Berlin, nơi mà Merz chiếm ưu thế, còn Macron chỉ đóng vai trò thứ yếu.
Tất nhiên, điều này không thể gọi là thay đổi chiến lược. Vì vậy, chúng ta quay lại điểm xuất phát của cuộc phỏng vấn – hội nghị thượng đỉnh Berlin không thành công về vấn đề Ukraina.
Tác giả Harald Neuber
Michael von der Schulenburg là một cựu nhà ngoại giao của Liên Hợp Quốc và hiện là Nghị sĩ Nghị viện Châu Âu (MEP). Trong nhiều thập kỷ, ông đã giữ các vị trí cấp cao tại Liên Hợp Quốc và Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu (OSCE). Tại Sierra Leone, ông từng là đại diện cao nhất của Liên Hợp Quốc. Von der Schulenburg được coi là một nhà ngoại giao xử lý khủng hoảng giàu kinh nghiệm, người đã trực tiếp tham gia vào các cuộc xung đột vũ trang, bất chấp nguy hiểm đến tính mạng.
Nhờ những đóng góp cho việc gìn giữ hòa bình và ổn định tình hình, ông đã được trao tặng huân chương cao quý nhất của Sierra Leone, danh hiệu Đại Tư lệnh Huân chương Cộng hòa, vào năm 2020.
Dựa trên kinh nghiệm quân sự trực tiếp của mình, von der Schulenburg vẫn kiên quyết ủng hộ các giải pháp ngoại giao, đàm phán và tăng cường Hiến chương Liên hợp quốc làm nền tảng cho chính sách quốc tế.
Trịnh Thanh Hà – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan: