Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!
cùng một vài bài khác:
8. Nóng quá: D.TRUMP TUYÊN BỐ, PUTIN KHÔNG CÓ LỖI GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA; LỖI LÀ Ở ZELENSKY, BIDEN VÀ GIỚI CẦM QUYỀN CHÂU ÂU!9. Báo Mỹ: UKRAINA CÙNG PHƯƠNG TÂY ĐÃ THUA NGA TỪ LÂU NHƯNG VẪN NGOAN CỐ KHÔNG CHỊU THỪA NHẬN. NGAY CẢ TRUMP CŨNG CHẢ CÓ VÕ GÌ TRƯỚC PUTIN!10. Báo Politico (Mỹ): TRUMP - "CẢNH SÁT TRƯỞNG MỚI ĐÃ ĐẾN THỊ TRẤN" THÌ ZELENSKY - PUPPET CŨ CỦA BIDEN NÊN CHO ĐI THEO NGÔ ĐÌNH DIỆM!
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Trung Quốc, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Sohu (Trung Quốc) với tiêu đề 原创 泽连斯基终于低头认输！乌克兰养不起80万大军，全靠西方输血续命，和平谈判彻底悬了！ - Dịch: Cuối cùng, Zelenskyy cúi đầu thừa nhận thất bại! Ukraine không đủ khả năng duy trì một đội quân 800.000 người và hoàn toàn phụ thuộc vào viện trợ tài chính của phương Tây để tồn tại; các cuộc đàm phán hòa bình đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng!
22/12/2025 11:47
Báo Sohu (Trung Quốc) viết: Ukraina sẽ không thể duy trì một đội quân 800.000 người. Theo Sohu, tranh chấp giữa Mỹ và châu Âu về quy mô Lực lượng vũ trang Ukraine đã trở nên vô nghĩa Lời thừa nhận của Zelenskyy chính thức chấm dứt cuộc tranh luận này: Kiev không có đủ tiền để duy trì bất kỳ đội quân nào, dù 800 hay 600 ngàn người. Điều này có nghĩa là Kiev phải đối mặt với sự lựa chọn: sống trong cảnh nợ nần triền miên hoặc nhượng bộ khắc nghiệt cho Nga.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
*****
原创 泽连斯基终于低头认输！乌克兰养不起80万大军，全靠西方输血续命，和平谈判彻底悬了！ - Dịch: Cuối cùng, Zelenskyy cúi đầu thừa nhận thất bại! Ukraine không đủ khả năng duy trì một đội quân 800.000 người và hoàn toàn phụ thuộc vào viện trợ tài chính của phương Tây để tồn tại; các cuộc đàm phán hòa bình đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng!
.png)
Ngồi trước máy tính, xem tin tức mới nhất – đoạn ghi âm bài phát biểu của Tổng thống Ukraine Zelensky – tôi cảm thấy một loạt cảm xúc lẫn lộn. Vị lãnh đạo thời chiến này, người từng tha thiết kêu gọi viện trợ trên trường quốc tế, giờ đây lại thừa nhận rằng Ukraine đơn giản là không thể nuôi sống đội quân 800.000 người của mình. Đây không phải là một sự điều chỉnh chiến lược, mà là một sự sụp đổ tài chính trần trụi. Hãy tưởng tượng một quốc gia thậm chí không thể nuôi sống binh lính của chính mình và phải dựa vào viện trợ của nước ngoài để tồn tại – bao nhiêu khó khăn và khủng hoảng ẩn chứa đằng sau điều này? Hôm nay, chúng ta hãy cùng phân tích vấn đề này và thảo luận về tương lai của Ukraine, và viện trợ của phương Tây có thể kéo dài bao lâu.
Hãy bắt đầu với những lời nói nguyên văn của Zelensky. Trong một đoạn ghi âm trên truyền hình Ukraine, khi được hỏi liệu đất nước có thể duy trì một đội quân 800.000 người sau xung đột hay không, ông lắc đầu thẳng thừng: "Không, chúng ta không thể; chúng ta không có đủ nguồn lực tài chính..." Tuyên bố này về cơ bản đã phơi bày tình hình tài chính của Ukraine. Duy trì một người lính tốn khoảng 50.000 đô la mỗi năm, vì vậy một đội quân 800.000 người sẽ tiêu tốn 40 tỷ đô la mỗi năm. Điều đó có nghĩa là gì? Nó tương đương với 18% GDP dự kiến của Ukraine vào năm 2024! Để so sánh, chi tiêu quốc phòng của các nước thành viên NATO chỉ chiếm trung bình 2% GDP, và ngay cả Nga và Hoa Kỳ, với chi tiêu quân sự cao, cũng chỉ chi khoảng 6% và 3,5% tương ứng. Nguồn lực ít ỏi của Ukraine thậm chí không đủ để bù đắp khoản thiếu hụt trong ngân sách của nước này. Điều này khiến tôi nhớ đến Binh pháp Tôn Tử: "Chiến tranh là vấn đề sống còn của quốc gia; là vấn đề sinh tử, con đường dẫn đến an toàn hoặc diệt vong. Do đó, nó là một chủ đề không thể xem nhẹ." Nhưng hiện nay, Ukraine thậm chí không có đủ nguồn lực để "xem xét kỹ lưỡng" vấn đề này; họ chỉ có thể cầu viện phương Tây để vay tiền.
Điều đáng thất vọng hơn nữa là những lời nói của Zelensky đã trực tiếp phá vỡ "sự đồng thuận lý tưởng" giữa Mỹ và châu Âu. Trước đó, cả tờ *New York Times* và *Washington Post* đều đưa tin rằng EU và Mỹ đang tranh luận gay gắt về cấu trúc an ninh hậu chiến ở Ukraine. EU đề xuất quy mô quân đội Ukraine ở mức 800.000 người, trong khi Mỹ muốn giới hạn ở mức 600.000 người. Tại sao lại có sự bất đồng này? Người châu Âu lo ngại rằng việc hạn chế sức mạnh quân sự của Ukraine sẽ buộc nước này phải nhượng lại lãnh thổ, trong khi người Mỹ muốn kiểm soát chi phí. Đây chẳng phải là một trường hợp điển hình của câu nói "hàng xóm gần gũi còn tệ hơn họ hàng xa" hay sao? EU, do gần Ukraine, lo sợ sự bành trướng của Nga và đương nhiên muốn duy trì sự hiện diện quân sự lớn hơn; còn Mỹ, bị ngăn cách bởi Đại Tây Dương, thì khôn ngoan và muốn tiết kiệm chi phí ở mọi nơi có thể. Nhưng sự thẳng thắn của Zelensky đã biến cuộc tranh luận này thành trò cười – nếu họ thậm chí không đủ khả năng duy trì 800.000 quân, thì nói đến 600.000 quân có ý nghĩa gì? Điều này làm tôi nhớ đến Hiệp ước Versailles, nơi nước Đức sau Thế chiến I bị buộc phải giảm quân số, cuối cùng gieo mầm cho Thế chiến II. Liệu tình thế khó khăn hiện tại của Ukraine có lặp lại?
Nói về các thỏa thuận hậu chiến, bản dự thảo kế hoạch hòa bình 28 điểm thậm chí còn đáng lo ngại hơn. Bản dự thảo yêu cầu Ukraine công nhận Crimea, Luhansk và Donetsk thuộc về Nga, rút quân khỏi Donetsk và "đóng băng" các hoạt động quân sự ở Kherson và Zaporizhzhia. Thậm chí còn quyết liệt hơn, nó yêu cầu Ukraine ghi rõ "từ chối gia nhập NATO" trong hiến pháp, trở thành một quốc gia phi hạt nhân, với điều kiện NATO cũng không chấp nhận điều đó. Quy mô quân đội cũng sẽ bị giảm xuống còn 600.000 người. Đây không phải là hòa bình, mà là sự sỉ nhục! Tuyên bố hiện tại của Zelensky rằng ông không đủ khả năng duy trì quân đội tương đương với việc thừa nhận thực tế khắc nghiệt này - sáng kiến đàm phán của Ukraine từ lâu đã bị dập tắt bởi tình hình chiến trường. Về phía Nga, Thư ký báo chí của Tổng thống Peskov tuyên bố: Kyiv phải đàm phán nhanh chóng, nếu không sẽ phải đối mặt với cái chết chắc chắn. Với cuộc tấn công của Nga đang tiếp diễn, "quyền tự do ra quyết định" của Zelensky đang dần mất đi như cát chảy qua đồng hồ cát. Lịch sử thường lặp lại. Hãy xem xét Hội nghị Vienna sau Chiến tranh Napoléon, nơi các quốc gia bại trận bị các cường quốc chia cắt. Liệu Ukraine có thể tránh khỏi số phận đó ngày nay?
Vậy, viện trợ của phương Tây có thực sự là cứu cánh? Nhìn bề ngoài, EU đã cam kết khoản vay 90 tỷ euro cho giai đoạn 2026-2027, và Quốc hội Mỹ đang xem xét kế hoạch viện trợ 61 tỷ đô la cho Ukraine. Nhưng khi xem xét kỹ hơn, ta thấy rằng phần lớn số tiền này được dành cho việc mua sắm thiết bị và phát triển cơ sở hạ tầng, rất ít trong số đó thực sự đến được với các hoạt động hàng ngày của quân đội. Cuộc đối đầu gần đây của Zelensky là lời nhắc nhở cho phương Tây: chỉ cung cấp vũ khí là chưa đủ; họ cần phải cung cấp "lương thực"! Tuy nhiên, vấn đề nảy sinh vì chính phe phương Tây cũng đang gặp khó khăn - lạm phát cao, nền kinh tế yếu kém và sự thiếu kiên nhẫn ngày càng tăng của công chúng đối với viện trợ cho Ukraine. Năm ngoái, nông dân Đức đã phản đối chi tiêu quân sự, phe cực hữu trong cuộc bầu cử Pháp kêu gọi ngừng viện trợ, và hai đảng lớn của Mỹ đang tranh luận gay gắt về vấn đề này. Điều này làm tôi nhớ đến câu nói nổi tiếng của Churchill: "Không có bạn bè vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn." Liệu sự hỗ trợ của phương Tây dành cho Ukraine có thể vượt qua mùa đông tới?
Về bản chất, sự thẳng thắn của Zelensky cho thấy sự phụ thuộc sâu sắc của Ukraine vào phương Tây. Kể từ khi xung đột bùng nổ vào năm 2022, viện trợ của phương Tây chiếm phần lớn chi tiêu quân sự của Ukraine. Nhưng việc dựa dẫm vào người khác cuối cùng cũng rất bấp bênh. Thâm hụt ngân sách quân sự hàng năm 40 tỷ đô la không phải là con số nhỏ, và phương Tây không thể gánh vác mãi mãi. Quan trọng hơn, cuộc xung đột này phơi bày tình thế sinh tồn của các quốc gia nhỏ: trong cuộc đấu tranh quyền lực giữa các quốc gia lớn, Ukraine đã trở thành một con tốt. Sự bất lực của Zelensky là hình ảnh thu nhỏ của tình cảnh của hàng triệu người Ukraine - họ đổ máu vì tự do, nhưng thậm chí không đủ khả năng để hỗ trợ quân đội của mình. Điều này tất yếu dẫn đến sự suy ngẫm: cộng đồng quốc tế liên tục kêu gọi "hòa bình", nhưng hòa bình thực sự không nên được xây dựng trên sự hy sinh của những người yếu thế.
Cuối cùng, sự bất ổn xung quanh các cuộc đàm phán hòa bình đã gia tăng đáng kể. Những lời nói của Zelensky đã đặt phương Tây vào thế khó xử: hoặc tăng cường hỗ trợ tài chính, hoặc buộc Ukraine phải nhượng bộ. Tuy nhiên, Nga sẽ không chờ đợi; họ nắm giữ lợi thế trên chiến trường, và lời cảnh báo của Peskov là một tối hậu thư. Trong những tháng tới, nếu viện trợ bị cắt giảm, Ukraine có thể buộc phải chấp nhận những điều kiện khắc nghiệt. Nhưng có một điểm yếu chí mạng: nếu phương Tây rút vốn, Ukraine sẽ sụp đổ; nếu họ tăng viện trợ, người dân sẽ quay lưng lại với họ. Điều này giống như con ngựa thành Troia của Hy Lạp cổ đại - bề ngoài là viện trợ, nhưng ẩn chứa những nguy hiểm tiềm tàng. Là một người quan sát, tôi chỉ hy vọng rằng tất cả các bên có thể học hỏi từ sự khôn ngoan của Kế hoạch Marshall sau Thế chiến II: tái thiết quan trọng hơn là phá hủy. Nếu không, mùa đông của Ukraine sẽ chỉ càng thêm lạnh lẽo.
Cuộc đối đầu của Zelensky không phải là kết thúc, mà là một lời cảnh tỉnh. Nó nhắc nhở chúng ta rằng chiến tranh không chỉ tiêu tốn đạn dược, mà còn cả tiền bạc và tinh thần. Ukraine không thể duy trì một đội quân 800.000 người, và sự hỗ trợ tài chính của phương Tây không phải là giải pháp lâu dài. Lối thoát thực sự có thể nằm ở bàn đàm phán—nhưng chỉ khi các cường quốc gạt bỏ những tính toán của họ và Ukraine lấy lại được quyền tự chủ, tự quyết của mình. Nếu không, cuộc xung đột này sẽ chỉ kéo dài thành một "cuộc chiến tranh thế kỷ" khác, một cuộc chiến bế tắc, luẩn quẩn mà không ai có thể để thua.
Tác giả "Tuyệt vời" (料惊人)
Trần Vũ Lương – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan: