Thứ Tư, ngày 29 tháng 6 năm 2016

HUNXEN ĐÁNG TRÁCH HAY ĐÁNG KHEN?

Lời dẫn: Lướt trên mạng, thấy không ít bài báo VN đang lên tiếng chỉ trích ông Hunxen- Thủ tướng Campuchia khi ông này tuyên bố quan điểm không ủng hộ phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực xử vụ kiện của Philippines đối với Trung Quốc; quan điểm không can thiệp của nước này trong vấn đề Biển Đông, bởi ông "tin rằng vấn đề nên được giải quyết giữa các nước liên quan”. Một số bài báo lu loa lên rằng Thủ tướng Hunxen "phản bội" Việt Nam và đang "ngả theo Trung Quốc"!
Vậy thực chất tuyên bố của Thủ tướng Hunxen là gì và có lợi hay có hại cho Việt Nam? Ông Hunxen đáng trách hay đáng khen? Google,tienlang xin chép về đây một stt mới nhất trên fb của bác Kim Như Hoàng để bạn đọc tham khảo. Xin nói trước: Cách hành văn trong bài của bác Kim Như Hoàng không phù hợp với phong cách của chúng tôi. Ban đầu chúng tôi đã có ý định biên tập, chỉnh sửa đôi câu trong bài của bác ấy nhưng sau đó, đa số ý kiến thành viên Nhóm Biên tập quyết định giữ nguyên bản gốc như một cử chỉ tôn trọng bản quyền của tác giả. Vậy xin bạn đọc của Google.tienlang lượng thứ!

 ********************************* 

Càng đọc và tìm hiểu, càng thấy trong vấn đề tranh chấp Biển Đông, bọn phương Tây nó chó má, đĩ điếm, khốn nạn với Việt Nam và đám lợn ASEAN đúng là vừa ngu vừa láo thật.
Vừa mới search một số bài báo và các trả lời phỏng vấn của Hunsen, mình để ý nhân vật này phát biểu rất chuẩn mực và đáng được tôn trọng hơn hẳn các chính trị gia khác ở ASEAN.
Theo như lời Hunsen thì phương Tây đã nhiều lần thúc ép, gây sức ép buộc Campuchia công nhận phán quyết của Hội đồng Trọng tài liên quan tới vụ kiện của Phil với Tung Của trong khi Phán Quyết còn chưa được đưa ra. Rõ ràng, Phil đang có tranh chấp với không chỉ TQ mà còn là VN, nếu Cam ủng hộ quan điểm của Phil, sẽ đè lên tuyên bố chủ quyền của VN, tuyên bố trung dung của Cam rõ ràng đang tính toán và chân nhắc thận trọng lợi ích của ng anh em VN trong đó. Với phương Tây, họ ép Cam phải ủng hộ lập trường của Phil có điểm mâu thuẫn với VN, như vậy họ muốn Cam phản bội lợi ích chính đáng của VN.
"Campuchia hết lần này đến lần khác trở thành nạn nhân trong vấn đề Biển Đông. Tôi hy vọng rằng các nước không liên quan sẽ không rơi vào hoàn cảnh giống như Campuchia". Ông ta đã nói như vậy, đặt vào vị trí ng đứng đầu Đảng cầm quyền tại Cam, là thủ tướng chính phủ ông ta nói quá chuẩn, Cam liên quan đéo gì đến chuyện của các bố tranh nhau mấy cái đảo nhưng lại liên tục bị buộc phải đưa ra quan điểm rõ ràng ủng hộ một bên nào đó :))) Điều đó là vô lý và bất công với Cam.
"CPP tôn trọng vấn đề Biển Đông giữa các quốc gia liên quan và Trung Quốc. Đảng mong muốn các nước hữu quan nên giải quyết vấn đề trên cơ sở hòa bình. ASEAN không thể làm việc thay cho những quốc gia đó”
Điều này lại càng đúng và hoàn toàn tôn trọng chủ trương của VN. Song phương tranh chấp thì song phương đàm phán, đa phương tranh chấp thì đa phương đàm phán. ASEAN chỉ tham gia vào quá trình đàm phán nhằm thiết lập các cơ chế ứng xử và tự do hàng hải chứ léo thể đi giải quyết chuyện tranh chấp giữa các nước, không thể kéo cả ASEAN vào chuyện nhà của các bố với nhau.

Đúng như định luật thần thánh của nhà chăn bò Pham Duc Dinh: "Kẻ địch công kích ai thì ng đó chắc chắn là đồng minh của ta, phải ra sức bảo vệ!". Hunsen là nhân vật cực kỳ đáng bảo vệ, cho lợi ích của Vịt Nem, và nền hòa bình ở Đông Dương.




Lan Hà Trong xóm nhỏ có một bãi đất để cả xóm chăn bò . Do các gd ở ngoài đầu ngõ giáp với bãi cỏ nên các hộ liền kề đã lấn chiếm để xây nhà làm của riêng .vì là đất chưa cấp sổ đỏ cho riêng ai nên nhà nào mạnh thì nhà ấy chiếm giữ nhiều hơn .
Nhà anh Cam ở xóm trong chằng đươc cái gì nhưng mỗi khi bọn đầu ngõ chửi nhau chúng lại lôi kéo anh Cam về phe của chúng . Với tư tưởng " mặc ông có gà .mặc bà có thóc " nên anh Cam phải chọn giải pháp trung cmn lập để khỏi mang tuếng " được lòng rắn mất lòng ngoé "
Anh Cam thật thà là vậy .nhưng lũ con nhà Vịt mồm chó chúng mất dạy chửi rủa anh bằng những " ngôn từ ngoại giao trên báo mạng " Ông bố Vịt thì ôm hận vì " con dại cái mang " thật đúng là khổ với lũ con mồm loe mất dạy
Hieu Xuan Vu Các lập luận của quốc tế dựa trên UNCLOS 1982 và hiến chương Asean, chúng ta tranh luận thẳng thắn minh bạch đê, mình tôn trọng suy nghĩ khác biệt của bạn
Vũ Thái Nguyễn Chuẩn đấy chú. Óc bò cứ chửi Cam như đóng gạch
Trần Trung Hiếu
Trần Trung Hiếu Ý nó là cam với ta như ta với mẽo. Mẽo đánh tq bằng ta còn ta đánh tq bằng cam chăng?!
Trần Quỳnh
Trần Quỳnh Một kết luận : Bọn báo lá ngón nó kết luận ai phản bội lại VN thì người đó đang có ý đứng về phía VN, còn tung hô kẻ nào ủng hộ VN thì kẻ đó đang muốn lợi dụng VN để mặc cả lợi ích
Trần Trung Hiếu
Trần Trung Hiếu Chuẩn mẹ luôn! Ngày xưa bỏn phởn trên youtube chửi bới cụ Vịnh. Là mình nghi cụ này chắc vẫn còn lập trường phe ta rõ ràng!!
Kiet Van Nguyen Bọn phương tây đang nhúng vào truyền thông nhà ta đấy
Bùi Việt HàBùi Việt Hà Nhiều dân chủ cuội chửi Hunxen nhưng thực chất muốn hướng đến chửi CP Việt Nam.

Hieu Xuan Vu
Hieu Xuan Vu Bạn nói ko căn cứ vào bất kỳ lập luận hay cơ sở pháp lý nào hết, làm chính trị phải clear ko thể có những phát biểu cảm tính, lãnh đạo mà nghĩ như bạn thì nước mất nhà tan ngay
Kim Như Hoàng
Kim Như Hoàng Bạn nói ko căn cứ vào bất kỳ lập luận hay cơ sở pháp lý nào hết, làm chính trị phải clear ko thể có những phát biểu cảm tính, lãnh đạo mà nghĩ như bạn thì nước mất nhà tan ngay
Hieu Xuan Vu
Kim Như Hoàng
Kim Như Hoàng Tôi viết dài như vậy không phải để cho bạn nói lung tung
Bạn chỉ ra cảm tính ntn, thiếu cơ sở pháp lý ở đâu. Bạn có thấy bản thân bạn đang thể hiện y như cái bạn nói ng khác k
Hieu Xuan Vu
Kim Như Hoàng
Kim Như Hoàng :))))Phiền anh cụ thể một chút. Ý anh là Hunsen đang có ý chống lại lợi ích của VN theo LB 1982 và Hiến chương Asean á ? Rõ ràng quan điểm xem nào
Quang Long LE
Quang Long LE Một số cờ đỏ nhầm lẫn nên len án anh Hunxen..chú nhìn nhận thấu đáo đấy chứ

Quang Long LE
Quang Long LE Chưa cần đi vào cái cụ thể về luật 1982 hay hiến chương rườm rà ji thì TUT chú viết thế là chuẩn cmnr,khỏi tranh luận chi cho mất tgian nhá Kim Như Hoàng

Tùng S. Hoàng Tặng chú Kim tấm hình chụp di tích nhà máy nha phiến tại hòn cà.
Theo 1 số tài liệu của Tây để lại số thuốc phiện từ đây bán ra ở Đông Dương và có năm (1914), chiếm tới 36,9% ngân sách Đông Dương.

Thậm chí theo Golden Triangle Opium Trade, an Overview, 2003: năm 1900, “lợi nhuận chính phủ Pháp thu được từ thuốc phiện đạt hơn 50% thu nhập toàn Đông Dương”.

Hoàng Nguyên Nguyễn
Hoàng Nguyên Nguyễn Bác cho em Share bài này nhé ^^

Nguyễn Đình Quân
Nguyễn Đình Quân Cô này nói được :)

Hoàng Ngân Thương

Trần Vinh
Trần Vinh Bài viết này hay lắm! Rất nên được chia sẻ rộng rãi.

Trần Vinh


Trần Vinh Mình nói nhiều lần từ lâu rồi, rằng Hun-xen rất thông minh chứ không phải vừa đâu.
Ông ta chỉ có 1 lần làm hại VN là trong cái vụ Tây Nguyên, ông ta để cho tây nó lập 1 đống các trại tỵ nạn bên Căm để dụ dân VN ở Tây Nguyên vượt biên, nhưng sau đó mình mới biết là ông ta có con học bên Mỹ nên bị Mỹ nó đe dọa bắt phải làm, nhưng sau đó 1 năm thì ông ta ra lệnh đốt hết các trại và chiến dịch chống phá VN của cái gọi là UNHCR bị thất bại.

=======================
Lúc 21h cùng ngày đăng bài, 29/6, Google.tienlang xin bổ sung các ý kiến trên một stt của Hoàng Ngân Thương  cùng về chủ đề này:------------------------ 
Hoàng Ngân Thương với Lan Hà33 người khác.
7 giờ ·
HUNXEN ĐÁNG TRÁCH HAY ĐÁNG KHEN?
-----------
XEM TRÊN BLOG
http://googletienlang2014.blogspot.jp/…/hunxen-ang-trach-ha…
-----------
...Đọc tiếp
Rồi nữa rồi, lại bắt đầu đá đểu nhà nước nữa rốiHunsen đang ngụy biện. Cam không là nạn nhân của ai hết nếu ông ta biết tôn trọng sự thật: đó là Biển đông…
googletienlang2014.blogspot.com|Bởi Bùi Ngọc Trâm Anh
Đoàn Thanh Nhân Đáng khen chứ sao đáng trách? nếu không có ông ta chừ Việt kiều bên đó tháo chạy về Việt nam hết rồi, còn chừ những phát ngôn hay hành động của ông ta chẳng có tác dụng gì cốt yếu của ông ta là nhận viện trợ của TQ mà thôi. Lấy được của bọn TQ cái gì hay cái đó , dại chi mà không lấy hả ranh con Hoàng Ngân Thương ?
Đoàn Thanh Nhân
Đoàn Thanh Nhân Campuchia có phải là tay sai của TQ hay không hỏi Mỹ và Phipines sẽ biết, Nếu Campuchia là tay sai của TQ thì Mỹ và Phipines sao lại bắt tay chơi với Campuchia mời Campuchia diễn tập quân sự chung? Há chẳng Mỹ và Philippines diễn tập quân sự chung với thằng tay sai của TQ để nó đánh lại Mỹ và Philippines à? đúng không con ranh con Hoàng Ngân Thương kia!!!
Ngọc Thống Lê
Ngọc Thống Lê Tôi đồng ý với "ranh bà" Đoàn Thanh Nhân. Tưởng rằng gọi Hoàng Ngân Thương là ranh con sẽ khiến ả ta phật lòng, nhưng không phải dậy. Đó chính là nghệ thuật ngoại giao, nghệ thuật trong quan hệ quốc tế mà mối quan hệ, cách gọi của 2 ả Hoàng Ngân Thương và Đoàn Thanh Nhân là điển hình. 2 ả này khiến tui còn bị mắc lừa mà
Trần QuỳnhTrần Quỳnh Chả trách ai được, mỗi QG có lợi ích của mình. Mình không tự cứu được mình thì cũng đừng trông chờ thằng khác cứu
Tống Phước Trị
Tống Phước Trị Thông cảm với anh Hun, anh ấy bây giờ đang lâm vô thế này:
"Đằng quốc tôi nay phận nhỏ nhen,
Hai bên Tề, Sở giữa mà len,

Ngoảnh mặt lại Tề e Sở giận,
Quay đầu về Sở sợ Tề ghen." =D
Tai Le
Tai Le · Bạn bè với Nguyễn Đình Thắng6 người khác
Hun lo cho Cam , không đếm xỉa quyền lợi của Việt Nam cũng dế hiểu . Còn bài viết của Kim như Hoàng sai hoàn toàn vì Kim như Hoanf không hiểu bản chất vụ kiện và cái lợi của Việt Nam! nếu Phi thắng : Phi kiện Tàu là kiện tuyên bố chủ quyền thể hiện ở đường lưỡi bò , lưỡi bò này đi gần sát bờ và liếm hoàn toàn biển Đông của Việt Nam . Phi không thể kiện tranh chấp đảo với Tàu vì không có toà án nào xử tranh chấp lãnh thổ.Không ai xử đảo này thuộc Phi đảo kia thuộc Tàu cả , . Vậy Phi thắng khi toà tuyên vô hiệu đường lưỡi bò thì Việt Nam được lợi lớn mà không phải làm gì . Vì vậy Việt nam luôn to mồm ủng hộ toà phán quyết đúng luật quốc tế , đồng thời cử phái đoàn quan sát các phiên toà để rút kinh nghiệm sẵn sàng kiện Tàu nếu như Tàu lấn tới . Việt kiện Tàu cũng chỉ kiện được đường lưỡi bò chứ không kiện được chuyện đang xảy ra ở Trường sa
Phung Kim Yen
Phung Kim Yen Khi hai người bạn thân tranh chấp với nhau bạn khuyên gì với hai người bạn ấy , bạn có cần nghe thằng ở bên ngoài xúi nè mày phải nói như thế này nè, mày phải bênh thằng này nè , Hunxen không có nghe bố chúng nó xúi đâu .Viec ông bắt giam , tống ...Xem thêm
Trần Vinh
Trần Vinh Đường lưỡi bò là do TQ tự ý đưa ra, và lại đưa ra 1 cách úp mở không rõ ràng công khai, cho nên không cần phải kiện gì cả.
Đó chỉ là mong muốn đơn phương của TQ thôi, không cần phải kiện gì cả.


Kiện là ngu! Không ai đi kiện cái mong muốn đơn phương (và chưa nói ra 1 cách rõ ràng công khai) của kẻ khác cả.
Kiện nghĩa là coi nó như 1 yếu tố tranh chấp và do đó cả 2 bên cần nhượng bộ nhau để đạt 1 thỏa hiệp, trong khi nó vốn không phải là vấn đề tranh chấp mà là vấn đề của riêng TQ.

Bây giờ giả sử VN tự nói với nhau rằng Hải Nam là của VN, vậy TQ nó có ngu mà đi mời bọn tây đến rồi đội đít tây lên đầu để kiện VN không?

Bọn tây nó kích động VN và các nước tranh chấp với TQ kiện TQ là để nó xía vào chuyện mà nó vốn chẳng có quyền gì, là để gia tăng quyền lực của nó trên Biển Đông mà thôi.
Tuấn Hoàng
Tuấn Hoàng Quốc tế và Asian nó mà ngó lơ mặc mẹ đường lưỡi bò, mặc mấy nước tép riu đấu với con bò mộng coi luật quốc tế là shit thì VN (và mấy tép riu) có mà bốc mắm.
Nó ỉ mạnh làm quá, khống chế toàn bộ khu vực quốc tê
́ của biển đông, không đánh lại được thì cũng phải kiện nó chứ, mà đã kiện là thành kẻ thù khó gảng hòa, nên là nước nhỏ lại sát vách thì phải cân nhắc.

Chỉ riêng Hoàng Sa, Trường Sa là không kiện vì hiển nhiên của Việt nam, và nếu kiện tay đôi thì cũng không chắc thắng do nó lắm tiền mua tòa và mua sự ủng hộ.
Trần Vinh
Trần Vinh Tuấn Hoàng
Đường lưỡi gì ở trong đầu bọn TQ thì cũng kệ mẹ nó!
Trong đầu bọn Mỹ nó nghĩ nó là chủ thế giới thì mình cũng đi kiện nó à?

Khi nào nó dùng súng đạn, nó bắt minh phải để nó làm chủ thì mình mới đánh, hiểu chưa? Mà đánh chứ đéo cần kiện, hiểu chưa?
Minh biết minh đúng rồi thì cân đéo gì thằng nào làm quan tòa để phán đúng sai nữa?
VN chỉ chấp nhận Tòa án do VN lập ra mà thôi, bọn tây đéo đủ tư cách đến đây lập tòa án hiểu chưa?

Việc trên Biển Đông là việc của VN và các nước xung quanh, bọn tây đéo có quyền phán cái gì thuộc về ai ở đây, hiểu chưa?
Tuấn Hoàng
Tuấn Hoàng *Việc trên Biển Đông là việc của VN và các nước xung quanh??
-Mấy nước muỗi mắt giải quyết được không? Thằng khổng lồ nó đạp một phát chết ngắc.


*Đương lưỡi gì ở trong đầu bọn TQ thì cũng kệ mẹ nó!??

-Đường lưỡi bò nó cứ lấn vào, quốc tế làm ngơ không áp lực, giúp đỡ, VN có đánh lại nó không?Nếu không có áp lực quốc tế thì có khi TQ nó lấy mẹ nó nốt TS rồi, đừng tưởng có vài cái tầu ngầm, mấy cái máy bay đã là gớm. VN và biển đông được như nay là nhờ co kéo được lưu ý của quốc tế.
Trần Vinh
Trần Vinh Tuấn Hoàng
Giả quyết được hay không thì tính sau.
Trước hết cần phải đuổi hết bọn tây đi đã, chúng không có quyền gì ở đây.
Lan Hà
Lan Hà Sao không mở mắt ra mà xem lại lịch sử Việt Nam cận đại đi Tuấn Hoàng ?
Năm 1954 đấy .vì chính quyền ta chưa có thực lực nên đã để bọn đầu sỏ quốc tế đứng ra làm " quan toà " chúng nó chia nhau lợi ích để dung hoà quyền lợi của nhau .thế là chúng chi
a con mẹ nó nước Việt làm đôi khiến cho dân tộc ta phải mất 20 năm gian khổ và biết bao máu xương với thống nhất được . Hội nghị Pari thành công là nhờ TƯ đảng đéo cho quốc tế hoá mà là tranh cãi tay đôi .vừa đánh vừa thương lượng như thế Mỹ Nguỵ nó với khiếp mà bỏ của chạy lấy người . Đó là bài học đấy .

Triều Tiên bây giờ cũng thế .vừa sản xuất vừa sẵn sàng chiến đấu .ko cần nhiều lời .vì thế mà Mỹ éo dám xơi chỉ gào rú xúi dục LHQ ra nghị quyết chơi bẩn thôi
Lan Hà Trong xóm nhỏ có một bãi đất để cả xóm chăn bò . Do các gd ở ngoài đầu ngõ giáp với bãi cỏ .nên các hộ liền kề đã lấn chiếm để xây nhà làm của riêng .vì là đất chưa cấp sổ đỏ cho riêng ai .nên nhà nào mạnh .thì nhà ấy chiếm giữ nhiều hơn .
Nhà anh
Cam ở xóm trong chằng đươc cái gì .nhưng mỗi khi bọn đầu ngõ chửi nhau chúng lại lôi kéo anh Cam về phe của chúng . Với tư tưởng " mặc ông có gà .mặc bà có thóc " nên anh Cam phải chọn giải pháp trung cmn lập để khỏi mang tuếng " được lòng rắn mất lòng ngoé "

Anh Cam thật thà là vậy .nhưng lũ con nhà Vịt mồm chó .chúng mất dạy chửi rủa anh bằng những " ngôn từ ngoại giao trên báo mạng " .Ông bố Vịt thì ôm hận vì " con dại cái mang " thật đúng là khổ với lũ con mồm loe mất dạy
Trần Vinh
Trần Vinh Khi có thằng trong xóm ta mời mấy thằng đầu gấu trộm cắp từ làng khác vào làng ta để phân xử để lấy đất ta mà cho 1 trong 2 thằng khác thì đương nhiên ta không thể công nhận quyền phân xử của đám đầu gấu trộm cắp kia được.
Phung Kim Yen Bộ 4T ở đâu sao không bắt chúng gỡ bài xuống , TNS Campuchia tuyên bố láo khoét về đường biên giới ,phá hoại tình hữu nghị Việt Cam còn bị Cam tống vào tù, VN ta cư xử mới là dở ẹc . Ngu nhà mà dại ca? chợ .
Lan Hà
Lan Hà Trần Vinh tôi nhất trí với bạn .
Kiện thì được cái gì ? Kiện củ khoai à ? Thắng kiện thì ai là người thi hành án .?
...Xem thêm
Vũ Thái Nguyễn
Vũ Thái Nguyễn Phương Tây nó xúi các nước có tranh chấp đấu với TQ để nó đục nước béo cò. Báo chí toàn làm ngu dân thôi!
Phung Kim Yen
Phung Kim Yen Tin vào mấy tòa án quốc tế á, LHQ còn ngồi chơi xơi nước , chúng tấn công Irak , Lybie , Syrie có nghị quyết lên án, cấm vận chúng đâu . Nói chung chuyện ta đừng để bọn chúng xỉa mũi vào , rách việc , thế thôi .
Minh Pham
Minh Pham Giống như Việt nam những năm 60 thế kỷ trước,đứng giữa 2 ông anh Liên xô - Trung quốc.Những năm 70 ngả về một bên ,thế là chiến tranh,mệt.Khen cho thằng Thái chẳng dính cuộc chiến nào,dân đỡ khổ.
Phung Kim Yen
Phung Kim Yen Bạn qua Thái ở đi cho nó lành , từ cuối năm 60, 70 TQ đã bán đứng VN cho Mỹ , VN đã phải ngậm đắng nuốt cay để tống thằng mỹ ra khỏi VN trước, Nhung TQ nó trả thù cay độc bằng cách xúi Ponpot gây chiến tranh biên giới Tây Nam, phía Bắc xua quân chiếm các tỉnh phía bắc , Khôn khéo lắm VN mới giải quyết để có hòa bình ngày hôm nay sau 20 năm cấm vận của thằng mỹ , ngồi nhà hưởng thái bình pha'n kiểu như bạn thì thôi , bạn nên di cư sang ở với chính quyền khôn ngoan như Thái nhé. Để tổng bọn Ponpot ra khỏi hang ổ cuối cùng quân ta phải truy đuổi chúng đến tận Thái lan , vì Thái Lan câu kết với Mỹ cho tụi Pôn Pốt lập căn cứ , tiếp tế vũ khí cho chúng từ đất Thái nhé. Nên học lịch sử VN cho kỹ rồi hãy phán .
Tuấn Hoàng Mở mắt ra nhìn thấy Phi nó đang kiện đường lưỡi bò, kiện thềm lục địa mà TQ nhận vơ. Thằng Cam chống lại phán quyết này.
Kim Như Hoàng
Kim Như Hoàng Bằng chứng đâu nhỉ? Bằng chứng từ báo mạng Vn à
Viết trả lời...
Kim Như Hoàng
Kim Như Hoàng http://www.tienphong.vn/.../tong-thong-dac-cu-philippines...
Bản thân là nước đang kiện, nhưng TT Phi còn đếch đưa ra bìn luận trước khi có phán quyết của tòa án. Thế mà đòi Cam ủng hộ hay bác bỏ? Như thế là công bằng với Cam hay sao?
Trần Vinh
Trần Vinh VN không thể ủng hộ tòa án này được vì:
1 / VN hiện nay không có biện pháp gì để bảo đảm rằng bọn quan tòa không bị điều khiển bởi 1 thế lực nào đó (khác VN) và nó sẽ phán xét đúng theo luật pháp quốc tế (và luật pháp VN).
2 / VN hiện nay cũng không có biện pháp gì để trừng trị bọn quan tòa nếu chúng phán bậy.
...Xem thêm
Ha Tran
Ha Tran Hay thật! Bọn báo chí chó dại của Việt Nam lại đi ủng hộ phi luật tân kiện Trung Quốc vì Biển Đảo của mình :v thật, không thể tin nổi!
Trần Vinh
Trần Vinh Mảnh đất của cha ông mình để lại, 2 thằng nó kiện, nó kêu là của nó, minh ủng hộ thằng nào hay là phải đập chết bọn quan tòa xong rồi tính?

42 nhận xét:

  1. Rồi nữa rồi, lại bắt đầu đá đểu nhà nước nữa rối
    Hunsen đang ngụy biện. Cam không là nạn nhân của ai hết nếu ông ta biết tôn trọng sự thật: đó là Biển đông không phải của TQ dù cho tòa có tuyên thế nào đi nữa thì chân lý ấy không bao giờ thay đổi.

    ông đừng xây dựng dãy casino dọc biên giới VN, làm nơi trú ẩn của tội phạm và là đường xâm nhập VN bất hợp pháp để chống phá nhà nước XHCN VN.

    Chỉ bấy nhiêu là quá đủ nhận diện Hunsen là loại chính khách nào rồi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. ông Hunsen còn đểu ở chỗ bịa ra điều VN và Phi tranh chấp với nhau. Trên thực tế, vấn đề Phi đưa ra tòa sau 18 năm hòa đàm với TQ không thành không phải là vấn đề lãnh thổ hay hải đảo, mà là cái đường lưỡi bò phi pháp bị cả thế giới văn minh không chấp nhận. Chả lẽ Cam hay Hunsen chấp nhận sao?

      Xóa
    2. Mày nên về bảo bố mẽo nhà mày là dẹp cái lát sờ vê gát đi nhé,cho khỏi chứa tội phạm bắn giết dân xứ thiên đường. Dùng tiền đó mà bồi thường nạn nhân da cam cho VN

      Xóa
  2. Lại chú chó nặc danh với giọng điệu quen thuộc này. Đây là một chú chó Việt Tân núp bóng thôi, hoạt động la liếm ở những nơi trung kiên và không cuồng Mỹ. Loại chó vào sủa nhặng tôi nghĩ blog nên xóa thẳng tay. Tự do ngôn luận không có nghĩa là vào tuyên truyền chia rẽ quan hệ láng giềng, kích động quan hệ Việt Nam - Campuchia, vu khống bạn bè truyền thống VN.

    Chúng nó trước kia hùa theo bọn Phi phá doanh nghiệp Việt, Tân Hiệp Phát, diệt hẳn thị trường nước giải khát Việt Nam và bây giờ hoàn toàn lệ thuộc vào hàng nước ngoài ở lĩnh vực này. Giờ chúng nó lại muốn dâng chủ quyền lãnh thổ cho Phi.

    Phi là thằng đang cướp chủ quyền biển đảo của VN. Cả hai thằng Phi - Tàu đều đang chiếm đóng chủ quyền biển đảo của VN ở Biển Đông. Nhưng lều báo và đám tay sai chó Mỹ đòi Hun Sen phải chửi TQ hùa theo Phi trong vụ kiện giữa 2 thằng về biển đảo VN. Nghĩa là chúng nó ủng hộ Phi cướp biển đảo VN! Tại vì sao? Tại vì Phi là bạn của Mỹ! Thế gọi chúng nó là chó Mỹ có sai không?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

      Xóa
    2. Đồng bào gì cái thứ ngụy quân tay sai

      Xóa
  3. Khi các lực lượng kết hợp của phong trào kháng chiến - Pol Pot, Sihanouk và Son Sann - lật đổ chính phủ Heng Samrin không thành công và là tiền thân của chính phủ sau này, chính quyền Hun Sen, phong trào ngày càng vỡ mộng và đã phải viện đến cách gọi tên nhỏ nhen, thậm chí là đê tiện, trong số những lời lẽ khác, như “tay sai của Việt Nam”, “bù nhìn”, “kẻ bị giật dây”, “kẻ phản bội” và “Hun Sen chột mắt”.

    Ông bị chỉ trích là sự có mặt của bộ đội Việt Nam ở Campuchia là “sự chiếm đóng quân sự”. Những lời khẩu chiến được nói đi nói lại hàng trăm lần đã trở thành biệt ngữ ý thức hệ vốn che đậy đi các vấn đề thực sự của tội diệt chủng và cuộc nội chiến. Những từ này được dùng để chửi mắng những người giải phóng đất nước khỏi chế độ Khmer Đỏ giết người và rồi những lời lẽ ấy đã xức dầu tấn phong Khmer Đỏ lên làm đại diện hợp pháp của Campuchia tại Liên Hợp Quốc.

    Phương Tây và hầu hết các nước châu Á không cộng sản, đã ủng hộ Khmer Đỏ. Họ đã bưng bít tội diệt chủng và làm ngơ trước những tiếng kêu gào công lý bên trong Campuchia và sự đòi hỏi trừng phạt những kẻ gây ra tội ác. Các quốc gia này trở thành vô can với sự thịnh nộ này, họ không nằm trong tầm với của Campuchia. Phong trào kháng chiến đã biết nó có thể thao túng chỉ vì phương Tây và các nước châu Á phi cộng sản vẫn tiếp tục giữ quan điểm không thay đổi. Điều này đã châm dầu thêm vào cơn tức giận của Hun Sen. Nhưng cơn thịnh nộ của ông đã tạm thời được kìm hãm bởi hy vọng một ngày nào đó Khmer Đỏ sẽ bị đưa ra công lý và sự thật được phơi bày.

    Cảnh giác trước sự ủng hộ bất hợp lý và vô lương tâm cho Khmer Đỏ, chính phủ Việt Nam đã quyết định để bộ đội tiếp tục ở lại Campuchia để đề phòng phe kháng chiến của Khmer Đỏ quay lại cướp chính quyền. Ngay từ đầu, Hun Sen đã biết câu trả lời cho hai câu hỏi độc địa: Kế hoạch của chính phủ Việt Nam để quân ở lại Campuchia bao lâu? Có phải “sự chiếm đóng” đã là một phần của kế hoạch giải phóng đất nước này không?

    Hun Sen nói: “Theo các cuộc thảo luận, chúng tôi đã có kế hoạch bộ đội Việt Nam tấn công và sau đó rút quân ngay vào năm 1979. Chính tôi đã nói với Lê Đức Thọ (Ủy viên Bộ Chính trị ĐCS Việt Nam) và những người khác rằng nếu họ rút quân và Pol pot quay trở lại được, thì càng nhiều người sẽ bị giết. Vào thời điểm đó, các lực lượng của Campuchia không đủ sức chống lại Pol pot và chúng tôi cần thời gian để củng cố các lực lượng và nền kinh tế của mình”.

    Không có sự giúp đỡ của Việt Nam, chính phủ Phnom Penh sẽ không tồn tại. May mắn cho Hun Sen, Hà Nội không bao giờ chao đảo về sự ủng hộ của họ. Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch nói vào tháng 6 năm 1983 là quốc gia của ông sẽ chỉ rút các lực lượng vũ trang khỏi Campuchia sau khi đạt được sự dàn xếp chính trị giữa nước ông và Trung Quốc. Hiệp định đó sẽ bảo đảm là Trung Quốc ngừng viện trợ và trang bị vũ khí cho Khmer Đỏ; và Việt Nam sẽ rút 14 vạn quân ra khỏi Campuchia. Thời gian đó, Hun Sen đang giữ một vai trò quan trọng là Bộ trưởng Ngoại giao, ông không muốn để bị cô lập trong hoàn cảnh khi chính phủ Việt Nam rút các lực lượng của họ về, nhưng Trung Quốc vẫn tiếp tục cung cấp vũ khí cho Pol pot.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ông nói thêm: “Chính phủ Việt Nam không muốn để quân ở lại. Phía chúng tôi yêu cầu họ như thế. Sau đó chúng tôi đồng ý họ sẽ thử giảm bớt các lực lượng của họ vào năm 1982. Chính phủ Việt Nam giảm quân số, còn chúng tôi sẽ tăng lực lượng của mình lên. Ngay cả khi là một Bộ trưởng Ngoại giao, tôi vẫn can dự vào một chiến lược như thế. Tôi vẫn còn nhớ cuộc họp các bộ trưởng ngoại giao gồm Campuchia, Lào và Việt Nam ở Hà Nội vào năm 1985, chúng tôi đã đồng ý là các lực lượng bộ đội Việt Nam sẽ rút quân từ 10 tới 15 năm nữa. Nhưng do sự phát triển nhanh chóng của các lực lượng vũ trang Campuchia và các cuộc đàm phán (hòa bình) giữa Sihanouk và tôi, chúng tôi đã rút các lực lượng bộ đội Việt Nam sớm hơn”.

      Nhưng sự lo ngại vẫn được lặp đi lặp lại là Việt Nam sẽ biến Campuchia thành thuộc địa. Một bản tin trên tờ Bangkok Post vào tháng 6 năm 1983 nói rằng Hà Nội xây dựng “các ngôi làng mở rộng” ở Campuchia, nơi cứ năm gia đình thì có một gia đình người Việt Nam. Trích dẫn “các tài liệu quân sự rất đáng tin cậy”, tờ báo ấy nói rằng các ngôi làng như vậy đã được dựng lên ở Battambang, Koh Kong, và ở các tỉnh dọc biên giới của Campuchia với Việt Nam. Nó nêu ra là Việt Nam đang cố đạt 20% sự pha trộn người Việt Nam vào mọi cấp. Chính quyền trung ương Campuchia đang bị kiểm soát chặt chẽ bởi các chuyên gia Việt Nam được vào ở các cấp cao hơn trong chính quyền để giám sát và hướng dẫn các quan chức của chính phủ Phnom Penh .

      Ba năm sau, vào tháng 5 năm 1986, Tân Hoa xã nói rằng chính phủ Campuchia đã bị kèm phía sau bởi một ủy ban có bí số gồm các cố vấn và các chuyên gia Việt Nam, mà không có những người này chính phủ ấy không thể tồn tại chỉ một ngày. Họ cho biết Hà Nội đã thiết lập một “Ủy ban công tác Campuchia” có bí số 487, bộ phận ở hậu trường, không lộ diện cai trị đất nước ấy. Cơ quan thông tấn của Trung Quốc nói ủy ban này đã thao túng chính phủ Heng Samrin và quân đội thông qua các cố vấn của họ.

      Hun Sen có đầu óc thực tế về sự cần thiết có bộ đội Việt Nam đóng quân trên đất Campuchia. Họ ở đó để chiến đấu và truy quét Khmer Đỏ. Họ không phải ở đó để trở thành kẻ đi chiếm thuộc địa.

      Ông nói: “Không có sự giúp đỡ của Việt Nam, chúng tôi sẽ chết”.

      Xóa
    2. Lời phát biểu dứt khoát nhất đã phát xuất từ Hun Sen, ông đã tuyên bố ở Paris vào năm 1989 là dù vấn đề Campuchia có được giải quyết hay không, Việt Nam sẽ rút quân khỏi Campuchia vào tháng 9 năm 1989.

      Ông nói: “Chúng tôi đã rút các lực lượng (Việt Nam) ngay cả trước khi hiệp định (hòa bình Paris) được ký (vào năm 1991)”.

      Ông vẫn còn lo ngại là chính phủ của ông sẽ phải đối đầu với một thử thách lớn về khả năng tồn tại sau khi Việt Nam rút bộ đội về. Các nhà ngoại giao cho là Hun Sen sẽ không tồn tại được lâu và Khmer Đỏ sẽ tước lại quyền lực. Họ nói đùa là ông sẽ kéo dài thời gian cầm quyền chỉ bằng thời gian chiếc xe tăng của Khmer Đỏ chạy từ biên giới Thái Lan tới Phnom Penh .

      Nhưng ông tin là đất nước ông sẽ ổn định sau lần rút quân cuối cùng của Việt Nam, vì đất nước này vẫn yên ổn sau 6 lần rút quân từng phần trước đây. Bản tường trình về việc rút quân từng phần của Việt Nam vào tháng 5 năm 1983, phóng viên Paul Anderson của tờ United Press International đã viết: “Sau khi chứng kiến sự bắt đầu rút quân Việt Nam khỏi Phnom Penh, các ký giả đã được quyền chọn lựa bay tới biên giới Việt Nam bằng các chuyến bay trực thăng với giá 220 đô la mỗi người hoặc đi bằng xe buýt để xem bộ đội đi qua biên giới. Chỉ chuyến bay đầu của hai chiếc trực thăng này đến kịp buổi lễ rút quân này. Các chuyến xe buýt bị mắc kẹt do tổ chức thiếu chu đáo đã khởi hành trễ. Chiếc trực thăng thứ hai cũng không cất cánh được do muốn chở được nhiều người. Vì háo hức có đồng tiền mạnh, Campuchia đã bán quá nhiều vé cho chiếc trực thăng thứ hai, đã khiến cho chuyến bay bị trì hoãn ở Phnom Penh, buổi lễ ấy đã kết thúc trước khi các ký giả này khởi hành”.

      Xóa
    3. Việc rút quân của Việt Nam vào tháng 9 năm 1989 đã trở thành một sự kiện truyền thông lớn với nhiều phóng viên hạ trại tại các công viên ở Phnom Penh, vì một số khách sạn đã hết phòng. Khi các tờ báo của họ phát hành có các hình ảnh bộ đội Việt Nam đang mỉm cười ngồi trên mui các xe tăng đang bắt đầu chuyển bánh, cho thấy bộ đội Việt Nam trở về thực sự phấn khởi, sau một thập niên họ đã đến Campuchia.

      Có một số chuyên gia Việt Nam ở lại để cố vấn cho Campuchia? Hun Sen cho biết: “Đó là một ấn tượng sai lầm. Chúng tôi đã sẵn sàng tự lực. Các cố vấn quân sự, kinh tế và chính trị của Việt Nam đã rút về vào năm 1988 - một năm trước khi rút các lực lượng vũ trang Việt Nam”.

      Bằng cách khéo đặt vấn đề xoáy vào trọng tâm, ông hỏi: “Tại sao chúng tôi thực hiện điều đó bằng cách như thế? Chúng tôi có thể hưởng lợi từ các đơn vị bộ đội Việt Nam, những người giúp chúng tôi chiến đấu, nhưng chúng tôi không thể dựa vào suy nghĩ của Việt Nam”.

      Hun Sen hết sức lo lắng đã phải dừng lại ở Việt Nam trên đường tới vòng đàm phán hòa bình thứ hai với Sihanouk tại Saint Germain, Pháp vào tháng 2 năm 1988. Ông bày tỏ các mối bận tâm của mình với ông Nguyễn Văn Linh, Tổng bí thư ĐCS Việt Nam, và họ đã nảy ra ý tưởng đưa các cố vấn về nước trước khi rút các lực lượng vũ trang. Các cố vấn Việt Nam đến Campuchia vào năm 1979, đã rút về nước trong giai đoạn từ tháng 6 tới tháng 8 năm 1988.

      Nhưng theo phong trào kháng chiến Campuchia , khoảng 7 tới 8 vạn bộ đội Việt Nam đã ngụy trang là người Campuchia vẫn còn ở lại. Họ khẳng định là các cố vấn dân sự Việt Nam tiếp tục tham gia vào các bộ khác nhau ở Phnom Penh và các sĩ quan Campuchia được đưa sang Việt Nam đào tạo hơn hai năm.

      Hun Sen nói: “Vai trò của các cố vấn Việt Nam cũng giống như các cố vấn nước ngoài (trong các đại sứ quán và trong các tổ chức nước ngoài), họ làm việc ở Campuchia suốt tới thập niên 1990. Tôi có cảm tưởng là các cố vấn nước ngoài này đã can thiệp vào các công việc nội bộ của Campuchia nhiều hơn hẳn so với các cố vấn Việt Nam. Các cố vấn Việt Nam chỉ đồng ý giúp chúng tôi ý kiến và để cho những người Campuchia chúng tôi tự đưa ra các quyết định”.

      Giống như nhiều nhà lãnh đạo châu Á, Hun Sen không thể chịu để cho các chính phủ phương Tây và các chuyên gia khu vực của họ lên lớp ông.

      Ông nói: “Các cố vấn nước ngoài tới Campuchia - nếu chúng tôi không nghe họ - họ sẽ đe dọa cắt viện trợ chúng tôi. Các cố vấn nước ngoài đang làm những gì họ đã lên án Việt Nam. Họ đối xử giống như những người làm chủ Campuchia. Họ nói Việt Nam chiếm đóng Campuchia, nhưng trong thực tế, Việt Nam đã làm nhiều điều tốt cho chúng tôi. Việt Nam quảng đại với chúng tôi. Vai trò quan trọng nhất của Việt Nam là ngăn chặn chế độ Pol pot quay trở lại. Còn về mặt chính trị do chính người Campuchia đưa ra các quyết định”.

      Trước đấy họ để cho Việt Nam xây dựng một kho dự trữ vũ khí lớn cho chính phủ Phnom Penh. Còn Liên Xô cung cấp hàng quân nhu. Tướng Vũ Xuân Vinh, Trưởng ban quan hệ quốc tế của Bộ quốc phòng Việt Nam, cho biết Hà Nội đã khuyên Campuchia không nên phát động cuộc tấn công lớn vì làm như vậy sẽ tiêu hao nguồn cung cấp vũ khí, thay vì thế, hãy theo đuổi một chính sách tấn công quân kháng chiến chỉ khi nào bị tấn công.

      Xóa
    4. Các quan sát viên quân đội của Liên Hợp Quốc đã khẳng định rằng lực lượng đặc biệt của Việt Nam tiếp tục hoạt động có giới hạn bên trong Campuchia. Họ nói, quân đội tinh nhuệ của Việt Nam được bố trí ở Seam Reap cho tới đầu năm 1992. Theo các bản tin của báo chí, quân đội Việt Nam đã kéo vào tỉnh Kampot vào tháng 3 năm 1991 để đẩy lùi cuộc tấn công của Khmer Đỏ. Richard Solomon, phụ tá Ngoại trưởng Mỹ, đã phát biểu tại một phiên họp của Thượng viện Mỹ vào tháng 4 năm 1991 rằng Việt Nam đã bố trí lại hàng ngàn cố vấn quân sự, vào khoảng 5.000 tới 10.000 người. Ông ta nói thêm, Việt Nam đã gửi các lực lượng của họ ra vào Campuchia để giải quyết các cam kết riêng.

      Heng Samrin và Hun Sen đã bị buộc tội thiết lập hệ thống kinh tế kiểu cộng sản bằng cách tạo cho nhà nước chiếm đa phần trong nền kinh tế một cách không tương xứng, việc làm như vậy được xem là đã đi theo Việt Nam một cách mù quáng.

      Hun Sen đã bày tỏ ý đối lập: “Các hệ thống kinh tế của Việt Nam và Campuchia khác nhau. Chúng tôi có một số cố vấn kinh tế Việt Nam, nhưng nền kinh tế của Campuchia khác với Việt Nam. Chúng tôi lắng nghe các ý kiến của họ (Việt Nam), nhưng chúng tôi đưa ra các quyết định của mình. Nhưng hiện nay, nếu chúng tôi không theo những gì họ (phương Tây) nói thì họ sẽ đe dọa cắt viện trợ hoặc đưa ra những lời phản đối kịch liệt trên báo chí”.

      Người ta suy đoán rằng Việt Nam đã vận chuyển lấy đi nguồn tài nguyên thiên nhiên của Campuchia trị giá hàng triệu đô la và họ đã lấy gỗ be và caosu trong thời gian họ lưu lại kéo dài ở đất nước này. Hun Sen đã bác bỏ luận điệu đó.

      Ông nói: “Điều đó không đúng. Mậu dịch giữa các quốc gia là chuyện bình thường. Việt Nam có thể mua gỗ be và caosu của Campuchia với giá tương đương như các nước khác đã mua loại hàng hóa này của chúng tôi”.

      Việt Nam đã phải trả giá cho cuộc phiêu lưu ở Campuchia bằng máu. Sau khi rút các lực lượng của họ vào năm 1989, các quan chức Việt Nam đã đưa ra các bản báo cáo trái ngược nhau về sự tổn thất nhân mạng. Theo một bản ước tính khoảng 40.000 tới 50.000 bộ đội Việt Nam đã bị tử trận hoặc bị thương ở Campuchia trong thời gian từ 1978 - 1988.

      Một cuộc nghiên cứu đã được trình với Quốc hội ở Hà Nội cho biết khoảng 67.000 quân Việt Nam đã bị chết hoặc bị thương trong chiến dịch 10 năm ở Campuchia. Các con số cao nhất được Thiếu tướng Nguyễn Văn Thái khẳng định, cho biết khoảng 55.300 bộ đội đã bị chết, 110.000 bị thương nặng và 55.000 bị thương nhẹ, tổng số thương vong trong chiến tranh là 220.300 người.

      Chính phủ Phnom Penh đã cảm thấy mang nặng ơn nghĩa với Việt Nam. Tổng bí thư Heng Samrin phát biểu trong bản báo cáo của ông với đại hội Đảng Cách mạng Nhân dân Campuchia lần thứ năm vào tháng 10 năm 1985 là Campuchia phải tăng cường sự liên minh với Việt Nam, Lào và Liên Xô, vì một sự liên minh như vậy là một “quy luật” để đảm bảo sự thành công của cách mạng Campuchia. Heng Samrin đã cố gắng thay đổi não trạng của những người nghi ngờ sự có mặt của lực lượng bộ đội Việt Nam. Ông cố thuyết phục họ bỏ đi “chủ nghĩa sô vanh thiển cận” là xâm phạm đến tình hữu nghị giữa Campuchia và Việt Nam.

      Nhưng nhiều người Campuchia biểu lộ cảm xúc không thiện cảm và chán ghét khi chính phủ chứng tỏ quyền lực của họ. Các bộ và cục được lãnh đạo bởi các quan chức Campuchia và Việt Nam. Khi sự oán ghét lên cao vào năm 1985, dân chúng đã nói thẳng việc ép buộc phải nhập ngũ vào quân đội Campuchia theo luật định là do Việt Nam. Tuy nhiên, dù những người dân Campuchia hay chỉ trích nhất cũng hiểu được rằng chính các chuyên gia của Hà Nội là những người đã giúp xây dựng lại hệ thống giáo dục vốn đã bị Khmer Đỏ phá hủy hoàn toàn.

      Kiểu mô týp chống Việt Nam vẫn còn như cái bóng đen đào sâu thêm sự ngờ vực giữa hai quốc gia.

      Xóa
  4. Đừng hỏi nó đã làm gì cho ta và ta đã làm gì cho nó . lợi ích là trên hết , suốt ngày mong chờ người ta trả ơn chỉ là những thằng ngu , phải nói thẳng là Tác giả bài viết này rất giỏi . rất thông minh , rất .... rất .... rất ,, !!? chẳng qua là số trời đen đủi đầu thai thai bà ấy thành dân đen , chứ bà ấy mà làm lãnh đạo một quốc gia , thì đất nước của bà ấy vượt mặt cả
    Mỹ , cả Trung Quốc , Cả Nhật Bản , cả khối Asean .. pó tay chấm com ...

    Trả lờiXóa
  5. Cũng như với Nga, Hun Sen là người bạn truyền thống thân thiết nhất của Việt Nam. Bọn phản động áo đỏ không chửi Hun Sen thì chửi ai?

    Vấn đề Biển Đông, dần trở thành một món hàng, một công cụ để bọn phản động áo đỏ thúc đẩy quá trình Tự Diễn Biến trong lĩnh vực ngoại giao và đường hướng đối ngoại của VN, chia rẽ các nước, cô lập nước ta, đẩy ta vào thế cùng đến không còn ai khác đành phải dựa vào Mỹ.

    Tất nhiên quá trình Tự Diễn Biến nhân danh bảo vệ Biển Đông này được thúc đẩy từ kế hoạch Diễn Biến Hòa Bình, từ ai thì quý vị đã biết rồi. Không cần phải nói tên kẻ đó ra thì ai cũng biết là ai.

    Trả lờiXóa
  6. Trong vụ này, nếu khách quan sẽ dễ nhận ra là bọn phản động này không quan tâm thật sự đến chủ quyền ở Biển Đông. Mục đích của chúng nó trong vụ này gồm 3 phần chính : chia rẽ Việt - Cam, chống TQ thay cho Mỹ, ủng hộ Philipin chống TQ thay cho Mỹ. (bất kể việc này sẽ đưa tới ủng hộ quan điểm chủ quyền của Philipin, tức là ủng hộ Philipin xâm chiếm Trường Sa)

    Trả lờiXóa
  7. Philipin kiện Trung quốc là đường lưỡi bò mà TQ tự tưởng tượng vẽ ra trên biển đông chứ không phải kiện TQ về mặt chủ quyền trên biển - Bởi vậy một khi trong tài QT xử PHILIPIN thắng kiện là các nước xung quanh BIỂN ĐÔNG đều có lợi cả .
    Còn đối với CPC là đất nước không dính dáng về biển đông thì nên im lặng là tốt nhất , chứ đừng tuyên bố lung tung . Nhưng thủ tướng CPC không làm được điều đó trong lúc thời buổi nhạy cảm này - pHÁT BIỂU của ông thủ tướng vô tình tiếp tay cho TQ - Nên bị chỉ trích là điều đương nhiên .

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. @ tâm bình nguyễn: bác thật thà quá chứ không khôn lanh, láu cá như anh rận già Nặc nô 80 tuổi nên không hiểu chuyện cũng phải. Cam không liên quan nhưng do Tung Của có nhiều dự án kinh tế và hứa hẹn đầu tư cho Cam nên bổn phận của Cam là cũng phải nói vài tiếng vô thưởng vô phạt để láy lòng Tung của thôi mà.

      Xóa
  8. Nghe thánh nào phán cũng hay cả, chẳng biết tin ai. Tớ dốt nên cứ tin vào Đảng CSVN cho xong vì xưa nay về quân sự, chính trị họ đều làm tốt.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dốt vậy là dốt khôn quá rồi còn gì.

      Xóa
  9. he he thằng nặc danh nhẵn mặt này là con chó trung thành của Mỹ, thấy Mỹ là liếm láp, thấy ai khác là sủa cắn. Bài nào cũng thế thôi, không có gì khác. Dễ dàng nhận biết. Loại chó ngụy trung thành với chủ. Dư đảng bọn cờ vàng 3 sọc đỏ bán nước ngày xưa.
    Tất nhiên IP gì hay ai là ai thì chỉ có an ninh mạng cấp cao mới biết cũng chả muốn chửi, nhưng ai khác thì tôn trọng được, chứ thằng đốn mạt này là phải đập cho đau cho nhục.
    Thằng này đốn mạt bán nước đến mức độ bênh bọn lều báo chửi Cam, bênh Phi. Trong khi Campuchia và Hun xen không lấy một tấc đất của VN. Còn Philipean thì đang chiếm đóng trái phép Trường sa, Song Tử và các đảo to lớn.
    Đây là bằng chứng cho thấy sự mất dạy của bọn này, và cũng cho thấy là chúng nó không quan tâm thật lòng gì về biển đảo. Biển đảo là cái cớ, là cái vật chính trị mà chúng muốn dùng để chống cộng sản, CSVN hay Trung Tàu Cộng không cần biết, lật đổ chế độ, thực chất là chống phá đất nước, phản bội dân tộc và tổ quốc.
    Chúng muốn chia rẽ các nước & kích động chiến tranh. Chia rẽ kích động mâu thuẫn VN-Campuchia, đồng thời chia rẽ kích động chiến tranh Việt-Trung. Bầy súc vật này đang muốn gây ra thảm họa đổ máu cho dân tộc, nhân dân. Chúng là lũ chó khốn nạn bán nước, không bằng con vật.

    Trả lờiXóa
  10. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  11. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  12. Tôi thấy tội nghiệp mấy chú chó săn của Mỹ ở đây. Việt Tân thật biết cách đào tạo chó săn. Philipin thân Mỹ và đang chiếm biển đảo, tìm mọi cách mà ủng hộ. Campuchia là bạn ta và ông Hunsen không chiếm tấc đất nào thì lại phá. Đây rõ ràng là chúng nó muốn phá hoại tình hữu nghị truyền thống láng giềng Việt Nam và Campuchia.

    Hài hước nữa là Philipin tuyên bố về Đường Lưỡi Bò trong khi vẫn chiếm biển đảo Việt Nam. Có nghĩa là Philipin phủ nhận Đường Lưỡi Bò cho Philipin, có nghĩa là để Philipin tiếp tục chiếm đóng trên biển đảo VN. Dễ hiểu là Philipin là muốn tranh phần với Trung Quốc ở biển Đông. Bọn cuồng Mỹ ở VN mồm thì sủa nhặng là muốn bảo vệ chủ quyền, nhưng chúng lại tiêu chuẩn kép đi dâng chủ quyền cho Philipin. Có nghĩa là thà dâng đất cho thằng nào cũng được miễn nó không phải là cộng sản Tầu.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

      Xóa
    2. Tao còn biết lũ reo hò khi chủ nó phủi tay chất độc da cam

      Xóa
  13. Cũng giống như vụ Tân Hiệp Phát giờ đã có bằng chứng là chúng nó có cả một chiến dịch thông tin từ bên Philipin để tấn công THP, xâm lăng kinh tế và doanh nghiệp nội địa VN, thao túng thị trường, thu mua sạch để dọn đường cho VN biến thành lệ thuộc kinh tế toàn diện vào Tây.

    Đây là những vụ án kinh tế nguy hiểm. Chúng nó đang tìm cách mưu hại, tấn công vào doanh nghiệp Việt Nam ở khắp mọi nơi, ở mọi cty, doanh nghiệp. Nhân danh người tiêu dùng, nhân danh bảo vệ môi trường cây cỏ. Tìm kiếm ra chuyện để kéo người ra đường. Từ chất độc da cam đến Cách mạng da cam. Hại doanh nhân VN phải phá sản, nợ nần, gia đình tự tử. Chúng mày sẽ bị quả báo.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tấn15:22 Ngày 29 tháng 06 năm 2016
      Hại doanh nhân VN phải phá sản, nợ nần, gia đình tự tử.

      Tôi công nhận là trong lúc nền kinh tế đang gặp khó khăn thì đến nay đã có nhiều doanh nghiệp phá sản, nợ nần. Nhưng tôi chưa nghe doanh nhân nào và gia đình phải tự tử cả. Ông Tấn tính nói ai vậy cho tôi biết với? Cảm ơn.

      Xóa
  14. Tôi là bác sỹ Tiến, chuyến ngành thú y, văn phòng ở Đà Nẵng. Mạn phép cộng đồng cho tôi trị bệnh con nặc danh quen mặt này. Vụ nào cũng thế, Kerrey cũng thế, Nga cũng thế, Campuchia này cũng thế, TQ cũng thế, Biển Đông cũng thế, chỉ cần nhìn lên báo chí ba que, báo chí Việt tân nói gì là biết ngay con nặc danh này sẽ nói theo những gì.

    Con nặc danh này thuộc chủng loại chó săn được nhồi sọ, huấn luyện đào tạo thành những hiệu ứng phản xạ Pavlov, bất kể ở đề tài chi chi, Kerrey, Putin, Hunxen, Trung Quốc, Philippeans. Thấy Mỹ là rúc vào luồn trôn chui qua háng rồi khen thơm với một thái độ vô cùng đĩ thỏa. Chú Sam đánh địt vào mặt con nặc danh này, nó cũng khen thơm. Hèn nhục nào bằng!! Hehe.

    Như đề tài này: Một bên là Campuchia không chiếm đảo VN, không theo Mỹ, không chống TQ. Một bên là Philippeans chiếm đảo VN, theo Mỹ, chống TQ (để tranh phần biển đảo của VN). Philippean và Trung Quốc đang tranh nhau phần biển đảo của VN!

    Thế quá rõ ràng, khỏi cần đọc cũng biết con nặc danh và những con chóMỹ mắc bệnh dại khác sẽ sủa mừng ai, và sủa thù nghịch ai. Con người chúng ta đến nhà thăm hỏi nhà sẽ thấy những chú chó cưng sủa về chúng ta phải thái độ vô cùng thù địch để vẫy đuôi thể hiện lòng trung thành với chủ. Thì bầy chó cưng và các loại thú cưng của Chú Sam cũng thế. Thì con nặc danh quen mặt trên GGTL này và đồng loại của nó cũng thế thôi hehe.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. @ bác sỹ thú y: Ồ, thế bạn cũng là dân Quoảng Nôm-Đè Nẻn á? Tôi và bác Nô già bưng bô 80 tuổi mới cà phê tuần rồi ở quán cafe Highlands sông Hàn. Có chuyện nhờ bạn giúp tí. Chẳng là bác Nô già bưng bô thời trẻ học xong tiểu học rồi được tổ chức bố trí cho học bổ túc để làm vú nuôi trong cứ. Bạn đừng cười, thời chiến thì ta có anh nuôi, anh vú em là bình thường. Bác Nô bưng bô bảo thí nghiệm Pavlov cũng có thể áp dụng cho người nhưng tôi không đồng ý vì người là động vật cao cấp nên sẽ có phản ứng khác với thí nghiệm Pavlov. Bác Nô bưng bô không chịu vì bác ấy bảo thời trẻ làm vú em nên bác ấy có kinh nghiệm về việc này. Vậy nhờ bạn bác sỹ thú y cho tôi biết bác Nô già bưng bô 80 tuổi nói thế có đúng không? Thân ái.hehee

      Xóa
  15. Nguy hiểm quá trong lều báo thật sự có một bộ phận chó Mỹ thật rồi. Bọn này đang làm đủ mọi cách để chia cắt cô lập VN với tất cả các nước trung lập không theo Mỹ trong cuộc chiến chống Nga và chống Trung bằng sức người khác, của Mỹ. Hết Nga rồi giờ đến Campuchia.

    Sau khi bị chửi như tát nước vào mặt vụ vu khống bộ ngoại giao Nga. Chúng nó chuyển sang chửi Hun Sen vì Hun Sen không có nhiều fan bằng Putin và Campuchia nhược tiểu không nhiều fan Nga ở VN bằng Nga nên chúng nó tưởng bở. Không ngờ cũng vẫn bị vạch mặt, phát hiện âm mưu của chúng nó.

    Trả lờiXóa
  16. Thế giới văn minh , tranh chấp thì phải đưa nhau ra tòa phân xử như Kampuchea và Thái Lan đã làm. Vậy sao bây giờ ông Hunsen lại phản đối? Lý do ông ta đưa ra tiền hậu bất nhất. Bởi vì từ trước tới giờ K luôn luôn đồng ý giải quyết tranh chấp trên biển đông phải căn cứ vào luật biển Unclos 82 và luật phap quốc tế.Nay tòa xử đường lưỡi bò thì ông ta bảo sẽ o chấp nhận phán quyết của tòa .Đường lưỡi bò liếm vào vùng đặc quyền kinh tế,thềm lục địa của các nứớc. Các nước đó có nước đã kiện ( Philippines), có nước chuẩn bị kiện TQ là hoàn toàn đúng theo tôn chỉ " giải quyết tranh chấp biển bằng Unclos 82". Vậy ông Hunsen căn cứ vào đâu mà bảo việc tòa xử này o phải vấn đề pháp luật mà là chính trị? Tòa chưa tuyên thì chưa biết ai thắng ai thua, vì vậy người ta vận động K chấp nhận phán quyết của tòa chính là vận động thượng tôn luật biển Unclos 82 chứ o vì Philippines hay hại TQ. Luật pháp quốc tế thì phải đồng lòng ũng hộ, dù vụ tranh chấp đó o dính đến mình.
    Chỉ thông cảm phần nào khi ông ta nói Kampuchea là một nứớc nhỏ và nghèo. Vì lợi ích quốc gia (do tiền TQ viện trợ)mà ông ta buộc phải nói như vậy!

    Trả lờiXóa
  17. Này con Nặc Danh lại đây anh dạy , Phi tuyên bố phủ nhận Đường Lưỡi Bò giống như phủ nhận khủng bố IS hay khủng bố Việt Tân thế thôi. Vì Đường Lưỡi Bò của Đài Loan sai trái là chuyện đương nhiên, bất kỳ ai trên thế giới chỉ cần nhìn vào bản đồ là thấy Đường Lưỡi Bò liếm sạch Biển Đông, giống như mày liếm khi thổi kèn Bu Mỹ đấy có éo gì lạ đâu.
    Chuyện tiềm ẩn cần làm rõ là về sự thật mà ông Hun Sen không có tuyên bố chủ quyền VN, không chiếm đảo nào ở biển đông. Phi thì nhiều lắm. Phi tuyên bố mất dạy chiếm đóng chủ quyền và còn đóng quân nữa đấy, tức là "xâm lược" đấy.
    Phi là "quân xâm lược" còn Campuchia là bạn bè tốt đồng chí tốt của nước ta, sao chúng mày chửi họ? Chỉ vì họ không chửi TQ như chúng mày muốn?
    Chúng mày chống TQ thì bò sang TQ mà chống. Chúng mày bắt Cam bắt ông Hun Sen cũng phải chống TQ giống như chúng mày thì chúng mày cứ bò sang Campuchia mà ngồi tù. Sao cứ chửi đổng như thế? Nếu đúng thật là người, thì ai lại đi chống TQ, chống "quân xâm lược" bằng cách nấp lùm sau bụi cây sủa đổng như thế. Con người làm gì có loại nào hèn như vậy được, mọi người coi mày là chó có oan đâu.

    Trả lờiXóa
  18. Lều báo dần dần biết thành giặc nội xâm rồi. Thật ra Campuchia, Nga hay Mỹ đều phát biểu từa tựa nhau về vụ biển đảo ngoài Biển Đông. Nội dung chính luôn luôn là tuyên bố trung lập, không ủng hộ bên nào, không chống Trung quốc, không ủng hộ ASEAN, Phillipine, hay bất kỳ 1 nước nào, ủng hộ hòa bình và tự do hàng hải trên Biển Đông.

    Nhưng lều báo chơi trò nhỏ mọn của phường tiểu nhân, vạch là tìm sâu và đưa tin kiểu mất dạy như thế này : Campuchia và Nga tuyên bố trung lập thì bọn chúng sẽ đưa tin là Campuchia và Nga không ủng hộ VN, ngã theo TQ. Nhưng Mỹ tuyên bố trung lập thì bọn Mỹ nô đang làm báo sẽ đưa tin là Mỹ tuyên bố không ủng hộ TQ! Đưa tin kiểu đểu cán, mất dạy với một cung cách làm báo rừng rú, giang hồ chợ búa.

    Trả lờiXóa
  19. Tôi ghét lên FB vì trang Việt Tân hay xua chó dại đi cắn càn khắp nơi. Đọc ngứa mắt. Nhưng các còm trên FB tôi đọc trên đây thấy rất hay, nhất là các ý kiến của bác Trần Vinh. Đọc thấy rất sắc, mạnh, đúng trọng tâm.

    Trả lờiXóa
  20. Các bác và tôi là công dân VN. Cho nên chúng ta khẳng định quần đảo HS và TS là củaả VN. Nhưng ở TS có tới 5 nứớc( 6 bên) cũng tuyên bố là của họ. Họ cũng đưa ra bằng chứng , lý lẻ và cũng tố cáo nước khác chiếm đóng đaỏ của mình. Ai cũng nói phần phải, vậy thì ai đúng ai sai phải dựa vào luật pháp quốc tế mà phân xử. Trong khi chờ, các nước thỏa thuận DOC rồi tiến tới COC để tránh đụng độ qs xảy ra. Philippines không kiện TQ về quần đảo TS , mà họ kiện đừơng lưỡi bò. VN củng bị đừơng lưỡi bò liếm, cho nên nếu Philippines thẳng (đường lưỡi bò bị bác bỏ) thì VN cũng hưởng lợi theo. Lúc đó VN sẽ o còn lo sự kiện dàn khoan 981 tái diễn.

    Trả lờiXóa
  21. Các bác và tôi là công dân VN. Cho nên chúng ta khẳng định quần đảo HS và TS là củaả VN. Nhưng ở TS có tới 5 nứớc( 6 bên) cũng tuyên bố là của họ. Họ cũng đưa ra bằng chứng , lý lẻ và cũng tố cáo nước khác chiếm đóng đaỏ của mình. Ai cũng nói phần phải, vậy thì ai đúng ai sai phải dựa vào luật pháp quốc tế mà phân xử. Trong khi chờ, các nước thỏa thuận DOC rồi tiến tới COC để tránh đụng độ qs xảy ra. Philippines không kiện TQ về quần đảo TS , mà họ kiện đừơng lưỡi bò. VN củng bị đừơng lưỡi bò liếm, cho nên nếu Philippines thẳng (đường lưỡi bò bị bác bỏ) thì VN cũng hưởng lợi theo. Lúc đó VN sẽ o còn lo sự kiện dàn khoan 981 tái diễn.

    Trả lờiXóa
  22. Ý kiên của ông Trần Vinh đúng rất là hay và có những điều mà một người chửi rận thâm niên như tôi cũng chưa nghĩ tới. Giờ tôi mới càng hiểu vì sao mà Nhà Nước không kiện TQ và không ủng hộ Philippines kiện TQ.

    Đường Lưỡi Bò là cái gì ? Là cái vớ vẩn mà bọn Đài Loan tự nghĩ tự vẽ rồi đưa cho TQ đi đổ vỏ. Đây là ý nghĩ, tuyên bố đơn phương, quan điểm đơn phương của 2 thằng này, cho rằng toàn bộ Biển Đông là của chúng nó.

    Thế bây giờ thằng nào bảo cả Việt Nam là của chúng nó thì Nhà Nước cũng đi kiện như một đứa con nít à?

    Còn nếu kiện Trung Quốc về những nơi chúng nó đang chiếm đóng thì lấy gì kiện, tòa nào xử? Kiện củ khoai à? Thế giới đâu có nước nào công nhận chủ quyền của bất cứ ai ở biển Đông. Với góc nhìn của người Việt theo lợi ích của ta thì tất nhiên Nhà Nước ta xem biển đảo là của ta. Nhưng các Nhà Nước quốc tế đến giờ vẫn chưa công nhận biển đảo là của ai. Thế thì làm sao kiện TQ, kiện củ khoai à?

    Còn nữa, TQ là 1 trong 5 thằng đang chiếm đóng hoặc tuyên bố chủ quyền của Việt nam. Tại sao chỉ kiện 1 mình TQ được? Thế phải kiện cả 5 thằng à? Một mình VN đi kiện 5 thằng?

    Trả lờiXóa
  23. Theo tôi nghĩ tuy TQ toan tính lưỡi bò, nhưng VN đang giữ đa số các đảo TS. Tiếng Anh có câu "possession is 90% of ownership" (thứ nào giữ được là 90% của mình). TQ thua kiện thì còn ỷ mạnh lờ đi phán quyết của tòa. VN thua kiện thì chỉ mất toi. Bởi vậy đi kiện là dại. Chẳng may ông tòa Tây vì quyền lợi quốc gia không muốn làm TQ giận, phán quyết có lợi cho TQ thì mình lỗ to, coi chừng lại mất hết.

    Trả lờiXóa
  24. Bộ ngoại giao VN đã công bố chính thức ủng hộ tuyên bố của tòa án quốc tế về đường lưỡi bò ,vậy mấy ông còn khen ông Trần Vinh khi ông này ngụy biện rằng 2 thằng nó kiện nhau về đất của mình thì phải phản đối kết luận của quan tòa,bất luận tòa kết luận ra sao!

    Philipin kiện TQ nhiều khoản nhưng tòa Quốc tế này không phán quyết tất cả,có thể họ trong số những điều họ sẽ phán quyết có mục bác bỏ đường lưỡi bò vô lý của TQ,vậy là người VN sao lại đi chống lại phán quyết của tòa về việc này hả bác Trần Vinh?

    Còn về các đảo trong Hoàng sa,Trường sa,nếu ai đó không dùng vũ lực xâm chiếm các đảo hay đá của nước khác đang hiện diện quản lý như Hoàng sa,như Gạc ma hay bãi cạn của Philipin ...là vấn đề còn chưa ai kiện ai.

    Trả lờiXóa
  25. Xin nói thêm là cả Lào và Campuchia và nhiều quốc gia khác đều đã lên tiếng bác bỏ việc có tên trong danh sách 40 nước do TQ lập ra và nói rằng 40 nước này phản đối phán quyết của tòa án Quốc tế vụ Phil kiện TQ,rằng họ ủng hộ TQ về đường lưỡi bò ...Thế là đủ hiểu tại sao có người cứ muốn chia rẽ quan hệ Lào,Campuchia với VN và những ai đang chống lưng bênh vực họ .

    Trả lờiXóa
  26. Rận xĩ vãi lờ nói gì qua cái còm văn lâm07:37 Ngày 30 tháng 06 năm 2016 hử bà con?

    Trả lờiXóa
  27. ông Hun Sen xưng nói rằng đây là một âm mưu chính trị. Xin hỏi ông, Campuchia không phải một bên có yêu sách ở Biển Đông, nơi mà Trung Quốc đang ôm mộng chiếm 80% diện tích và nhảy vào tranh chấp, vậy tiếng nói của Campuchia chỉ thể hiện thái độ và nhận thức của mình, chứ sao ông lại có quyền xía vào phán quyết của PCA?
    Phản ứng của ông thật dữ dội và bất ngờ: “Tôi xin tuyên bố rằng, lập trường của Campuchia là sẽ không ra bất kỳ tuyên bố nào ủng hộ phán quyết của Hội đồng trọng tài. Campuchia sẽ cớ tuyên bố của riêng mình”. Khi thẳng thừng “tuyên bố” như vậy ông Hun Sen rõ ràng đã vào hùa với Trung Quốc, chuyện quay ngoắt của Thủ tướng Campuchia Hun Sen có nhiều lý do. Lúc đầu dư luận quốc tế hết sức ngỡ ngàng và bất bình. Nhưng rồi bình tĩnh quan sát và nhìn lại những hành xử của Campuchia mươi năm trở lại đây, các nhà phân tích cho rằng, không có gì đáng ngạc nhiên. Bởi từ lâu Campuchia đã lệ thuộc vào Trung Quốc về cả viện trợ, thương mại và đầu tư. Sự lệ thuộc ngày càng sâu khi từ năm 2010 đến nay Trung Quốc là nhà cung cấp viện trợ nước ngoài lớn nhất cho Campuchia. Còn việc ông Hun Sen tuyên bố tẩy chay phán quyết của PCA trong vụ Philippines kiện Trung Quốc là quyền của ông ấy, là “nói lấy được”, vì đã dấn quá sâu vào con đường người khác đã vạch vòi, đã dẫn lối, không dễ “thoát Trung” khi sa lầy vào những khoản viện trợ kinh tế khổng lồ. Và rồi từ lệ thuộc về kinh tế sẽ dẫn tới lệ thuộc vào chính trị. Từ sự lệ thuộc đó người ta dễ dàng tráo trở, quên bạn tốt, trở thành tiền đồn của một nước lớn, tiếp tay cho sự bành trướng xuống các nước phía nam.
    Những tiếng nói lạc lõng của Campuchia chỉ tỏ rõ sự “trung thành” với những bó đô-la được chuyển đến từ Bắc Kinh mà thôi. Những tiếng nói đó chỉ thể hiện lập trường nhất thời và nhận thức phiến diện của họ về Biển Đông và luật pháp quốc tế. Điều đó chẳng hề hấn gì đến phán quyết của PCA trong những ngày sắp tới. Người Việt Nam có câu “Chưa thấy quan tài chưa đổ lệ”. Hình như ông như Hun Sen có biết chút ít tiếng Việt?!

    Trả lờiXóa